ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИКИ «ЖЕСТКОЙ» СИЛЫ США В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
|
Введение
ГЛАВА 1. Латинская Америка во Внешней политике США
1.1 Место Латинской Америки во внешней политике США (Исторический очерк) 10
1.2 Этапы взаимоотношений Латинской Америки и США
ГЛАВА 2. Интервенция США в Мексику 1914-1916 гг
2.1 Отношения США и Мексики накануне интервенции
2.2 Ход военной интервенции 1914 года
2.3 Военная интервенция США в 1916 году. Отношения США и Мексики накануне интервенции
2.4 Ход интервенции 1916 года
2.5 Итоги интервенции 1916 года
2.6 Современные взаимоотношения Мексики и США. Перспектива дальнейших отношений после прихода к власти Д.Трампа
ГЛАВА 3.Влияние США на Кубинскую революцию
3.1 Предпосылки и причины революции
3.2 Результаты революции
3.3 Кубино-американские отношения в дореволюционный период
3.4 Взаимоотношения Кубы и США в первые годы после победы революции
3.5 Роль Карибского кризиса в отношениях Кубы и США
3.6 Влияние Кубинской революции на Латинскую Америку. Современные отношения США и Кубы
Глава 4.Венесуэла во внешней политике США в XX-XXI веке
4.1.Нефтяной фактор во внешней политике Венесуэлы в ХХ- ХХI веке
4.2.Отношения Венесуэлы и США до прихода к власти Уго Чавеса
4.3 Отношения США и Венесуэлы в период правления Уго Чавеса
4.4 Оппозиция режиму Уго Чавеса
4.5 Перспектива развития отношений США и Венесуэлы
Заключение 67
Список используемых источников и литературы
ГЛАВА 1. Латинская Америка во Внешней политике США
1.1 Место Латинской Америки во внешней политике США (Исторический очерк) 10
1.2 Этапы взаимоотношений Латинской Америки и США
ГЛАВА 2. Интервенция США в Мексику 1914-1916 гг
2.1 Отношения США и Мексики накануне интервенции
2.2 Ход военной интервенции 1914 года
2.3 Военная интервенция США в 1916 году. Отношения США и Мексики накануне интервенции
2.4 Ход интервенции 1916 года
2.5 Итоги интервенции 1916 года
2.6 Современные взаимоотношения Мексики и США. Перспектива дальнейших отношений после прихода к власти Д.Трампа
ГЛАВА 3.Влияние США на Кубинскую революцию
3.1 Предпосылки и причины революции
3.2 Результаты революции
3.3 Кубино-американские отношения в дореволюционный период
3.4 Взаимоотношения Кубы и США в первые годы после победы революции
3.5 Роль Карибского кризиса в отношениях Кубы и США
3.6 Влияние Кубинской революции на Латинскую Америку. Современные отношения США и Кубы
Глава 4.Венесуэла во внешней политике США в XX-XXI веке
4.1.Нефтяной фактор во внешней политике Венесуэлы в ХХ- ХХI веке
4.2.Отношения Венесуэлы и США до прихода к власти Уго Чавеса
4.3 Отношения США и Венесуэлы в период правления Уго Чавеса
4.4 Оппозиция режиму Уго Чавеса
4.5 Перспектива развития отношений США и Венесуэлы
Заключение 67
Список используемых источников и литературы
Латинская Америка, на сегодняшний день, это не только огромная территория богатая природными ископаемыми, но и динамично развивающийся регион. Начиная с 2000-х годов страны Латинской Америки признают такие крупные державы, как Китай и Россия. Страны Латинской Америки становятся полноценными акторами мировой политики.
Латиноамериканский регион, безусловно, является важным регионом для внешней политики Соединенных Штатов. Непосредственная территориальная близость регионов, несмотря на исторические и культурные различия, привела к высокому уровню взаимодействия и взаимовлияния стран в экономической, политической и культурной сферах. Политика Соединенных штатов на протяжении длительного периода времени была направлена на сохранение главенствующей роли в странах латинского региона.
В конце XIX века США становятся капиталистической державой, которой необходимы новые рынки сбыта. Также с целью увеличения прибыли США увеличивают инвестиции в менее развитые страны такие, как например Мексика и Куба. Это оказывает большое влияние на формирование внешней политики США. Наибольший интерес США проявляли к Латинской Америке. США стремились усилить свои позиции в регионе, путем снижения влияния европейских держав в странах латиноамериканского региона. Первым ярким проявлением имперской политики США в Латинской Америке была, принятая в 1823 году, Доктрина Монро. Согласно которой, любое вмешательство европейских государств в страны Латинской Америки рассматривалось, как непосредственная угроза национальным интересам США. Внешнеполитический курс, провозглашенный доктриной, подкреплялся панамериканским движением, которое получило широкую известность в тот период. Несмотря на то , что основой этого течения было объединение стран Латинской Америки для освобождения из под гнета испанского колониализма, США хотели подчинить движение панамериканизма идеям империалистической политики. А именно направить его на предоставление, с одной стороны выгодных условий для США, но с другой стороны неблагоприятных для европейских государств. Прибегая к идеям панамериканизма, и делая упор на общности интересов государств, США, таким образом, оправдывали экономическую, политическую и иногда военную экспансию в страны Латинской Америки. Безусловно, провозглашение Доктрины Монро способствовало обеспечению военно-политической безопасности и экономическому росту стран Латинской Америки. В тоже время она означала рост политической и экономической зависимости от США. Постепенно государства латиноамериканского региона начинают осознавать негативные последствия такой зависимости, и, поэтому в обществе формируется негативное отношение и к доктрине, и к политике, которая проводилась, основываясь на нее.
Однако в первоначальном варианте идеи панамериканизма, автором которой был С. Боливар ,основной целью было создание единой латиноамериканской системы в противовес европейской,. Прежде всего, для того чтобы исключить вмешательство других государств во внутренние и внешние дела латиноамериканских государств, в том числе США.
Идеи панамериканизма не потеряли свою актуальность на сегодняшний день. Однако в связи с повышением популярности идеи межлатиноамериканской интеграции, США стало сложнее проводить свою империалистическую политику, оправдывая ее идеями панамериканизма. Таким образом, на сегодняшний день в Западном полушарии формируются два геополитических региона: страны МЕРКОСУР, другие государства Латинской Америки, где лидирующие позиции занимает Бразилия и НАФТА, Центральная Америка, Карибский регион, где США по-прежнему сохраняют сильное влияние.
Актуальность: Данная тема актуальна, так как в настоящее время Латинская Америка является одним из динамично развивающихся регионов в мире. Также страны Латинской Америки всегда занимали важное место во взаимоотношениях с Соединенными Штатами. Несмотря на исторические и культурные различия, государства оказывают большое экономическое, политическое и культурное влияние. Кроме того, отношения между государствами оказывают огромное влияние на ситуацию на международной арене. Борьба стран латиноамериканского региона с гегемонией США продолжается не одно десятилетие. Существует множество исторических примеров попыток стран латиноамериканского региона освободиться от влияния США. В данной работе будут рассмотрены три показательных исторических примера, которые покажут, как происходила эволюция жесткой политики США в Латиноамериканском регионе. Прежде всего это интервенция США в Мексику в 1914-1916 гг. Она знаменательна тем, что США впервые столкнулись с поиском влияния на ход революционного процесса и вынуждены были сочетать военно-силовые, дипломатические и экономические методы для защиты своих интересов. Мексиканская революция ставила под угрозу имперские планы США, поэтому они проводили агрессивную политику, которая оказывала существенное влияние на ее ход. Вторым ярким эпизодом в отношениях между Латинской Америкой и США стало участие США в Кубинской революции 1953-1956 гг, которое привело к установлению блокады на протяжении почти 60 лет. Так же показательным является конфликт США с Венесуэлой, который сочетает в себе черты внешней политики США по отношению к Мексике и Кубе.
Объект исследования: политика жесткой силы США в Латиноамериканском регионе
Предмет исследования :эволюция отношений между государствами латиноамериканского региона и США.
Цель: выявить результаты эволюции политики «жесткой силы» США в Латинской Америке
Задачи :
• Изучить предпосылки интервенции США в Мексику и выявить последствия для дальнейших отношений между государствами
• Установить причины вмешательства США в ход Кубинской революции и определить последствия для последующих взаимоотношений США и Кубы
• Выяснить причины конфликтных взаимоотношений Венесуэлы и США , проанализировать эволюцию отношений между государствами, а также определить перспективу дальнейших взаимоотношений.
• Определить причины эволюции политики жесткой силы США в Латиноамериканском регионе
• Выявить изменения методов ведения политики США по отношению к государствам Латинской Америки
Методы исследования: Исторический, хронологический, сравнительный, анализ научной литературы, теоретический анализ. Хронологический метод использовался при рассмотрении событий с учетом их хронологической и логической последовательности. Исторический метод позволяет проследить эволюцию политики «жесткой силы» в указанные хронологические рамки. Сравнительный метод позволил сопоставить политические курсы, использованные методы по решению латиноамериканской проблемы, поиск аналогий и новаторства в их действиях.
Хронологические рамки данной дипломной работы охватывают период с 1914 до начала XXI века. Нижняя граница датируется началом Мексиканской революции, во время которой сформировался способ влияния на ход революции, а позже этот опыт использовался применительно к другим революциям, став при этом первым примером вмешательства в конфликт. Верхняя граница обусловлена началом процесса переговоров о снятии экономической блокады с Кубы, а также обострением отношений между Венесуэлой и США в связи со смертью Уго Чавеса и приходом к власти президента Мадуро.
Для изучения современных отношений латиноамериканских государств и США использовались в основном материалы интернет-источников. Прежде всего это информационные порталы, где собраны отчеты о последних произошедших событий. Например, статьи «Трамп — угроза для Мексики и всего мира», « Как превратить Мексику во врага США» содержит информацию о перспективе отношений между государствами. «Жесткая сила вместо мягкой: ради армии США урезают бюджеты ООН и USAID», «Удержит ли Мадуро власть в Венесуэле?», «Обама продлил на год продэмбарго на торговлю с Кубой» собрана информация о последних событиях, произошедших в Венесуэле и на Кубе и то, как эти события отражаются на отношениях с США.
Также, использовались исследовательские работы для рассмотрения отношений США и стран Латинской Америки в различные исторические эпохи, для наблюдения за эволюцией отношений, изменений стратегий и методов Соединенных Штатов по отношению к латиноамериканскому вектору. Работа В.В Миронова «Латиноамериканский вектор по внешней политики США: Эволюция доктриальных установок и факторы формирования в современности» в которой собраны основные инициативы и доктрины США, направленные на Латинскую Америку и их влияние на отношения между государствами. А.С Орлова в работе «Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки» достаточно подробно изложила основные этапы политических отношений США и государств Латинской Америке, а так же разобрала интересы США в конкретных странах Латинской Америки. Изучив работу Атаева М.Р «НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики» позволила рассмотреть отношения Мексики и США, на примере их взаимодействия в НАФТА, выявить их основные проблемы на современном этапе. Также исследования О.А Жирнова ,Н.Н Шереметьева и их работа «Латиноамериканская политика Дж.Буша. Аналитический обзор», Ю.С Барышникова « Латиноамериканская политика США в период президента Дж.Ф Кеннеди 1961-1969»,Манухин А.А «Формирование внешнеполитического курса администрации В.Вильсона по отношению к Мексиканской революции 1913-1915» позволили дать оценку приоритетам США во внешней политике в латиноамериканском регионе в разные периоды и при определенных исторических событиях.
На сегодняшний день большинство работ, посвященных отношениям США с государствами Латинской Америки написаны сотрудниками Института Латинской Америки РАН. В работе в основном использовались статьи периодического издания «Латинская Америка». Большое количество работ посвящено изучению американо-кубинских, американо-мексиканских, американо-венесуэльских отношений. В работе Я.В. Лексютиной «Закат доминирования США в Латинской Америке?» рассматриваются причины ослабления роли США в латиноамериканском регионе, также, возможность появления новых акторов, претендующих на роль лидера в Латинской Америке, кроме того изучены слабые стороны США в деятельности по отношению к региону. Статья М.М-А Кодзоева «США — Куба: как Рауль и Барак пишут историю» рассматривает процесс нормализации отношений между государствами, достигнутые результаты и возможные перспективы их взаимоотношений. Также изучению данного вопроса способствовала статья А.Э Дельгадо «Американо-кубинские отношения и кубино-американцы», которая посвящена потеплению в отношениях между Кубой и США и содержит отношение кубинцев, которые эмигрировали в США, к данному событию. Статья «Что ждать Латинской Америке от Д.Трампа?» В.П. Сударева рассматривает будущие изменения во внешней политике США с приходом нового президента, и то как они отразятся на странах Латинской Америки, на их международном положении и экономическом состоянии. При изучении исторического аспекта Мексиканской революции и роли США в ней применялись материалы статьи Л.А Байбакова «Новый взгляд на вмешательство США в события мексиканской революции 1910—1017 гг.». В данной работе анализируются способы США для решения регионального конфликта
При подготовке данной работы использовались официальные правительственные сайты США. В частности — официальный сайт Государственного Департамента США, на котором были изучены основные инициативы США, посвященные Латинской Америке. Кроме того были рассмотрены данные проекта годового бюджета для того, чтобы выявить основные направления и приоритеты внешней политики США новой администрации президента Д.Трампа. С сайта были собраны необходимые данные, которые позволили проанализировать современное положение Латинской Америки во внешней политике США.
При написании работы было изучено огромное количество зарубежных периодических изданий, интернет-ресурсов. В материалах статьи Greek Weeks “U.S. Leverage in Latin America” в Foreign Affairs разобрано применение «мягкой» и «жесткой» силы во внешней политике США и, было отмечено, что по отношению к Латинской Америке применяется «жесткая» сила. В статье George Vickers “Beneath the United States: A History of U.S. Policy Toward Latin America (Lars Schoultz); The United States and Latin America” были рассмотрены внутри-политические трансформации стран Латинской Америки. Также, представлен анализ изменения подходов во внешней политике США, которые произошли со времен окончания Холодной войны.
Для изучения причин Мексиканской революции, причин и влияния интервенций США на ход революции, последствий вмешательства США на взаимоотношения между государствами, то есть исторический аспект данного события, использовалась работа Платошкина Н.Н «История Мексиканской революции» в трех томах. Книга содержит подробное описание предпосылок начала революции, ее движущих сил, их достижений и поражений, а также попыток США использовать революцию для осуществления собственных целей.
При рассмотрении истории развития идеи панамериканизма, ее роли в современных отношениях между государствами использовались интернет-источники. Статья «Collateral damage” в The Economist содержит информацию о функционировании ОАГ и современной проблеме финансирования организации. Официальный сайт ОАГ позволил собрать информацию о структуре организации, ее функциях и целях, а также определить ее современное положение в процессе решения актуальных проблем. В статье Jesse Hoffnung-Garskof «Latin American Studies and United States Foreign Policy» рассмотрены цели, которые преследовали США при осуществлении идей панамериканизма.
Работа Л.Савинова «Новые способы ведения войны: Как Америка строит империю» содержит подробную информацию об истории методов ведения внешней политики США, о разработке новых стратегий обороны и безопасности. Также в материалах есть обоснования использования тех или иных методов для реализации национальных интересов.
Значимость данной работы заключается в том, что сегодня основное внимание научной общественности сосредоточено на внешнеполитической деятельности США на Ближнем Востоке, отношениях с Россией, а также взаимоотношениях в рамках блока НАТО. Однако Латинская Америка не потеряла своей значимости для США и на сегодняшний день. Латиноамериканский регион по-прежнему является приоритетным для внешней политики США. Прежде всего, это связано с экономическими и политическими успехами государств Латинской Америки, переориентацией таких стран, как Куба и Венесуэла, к «левому повороту». Более того, относительно успешное осуществление политики Кубы в условиях экономической и политической независимости от США. Также, усиление идей межлатиноамериканской интеграции в рамках ОАГ, Меркосур, Андское сообщество и др., делает значимым изучение латиноамериканского вектора внешней политики США.
Практическую ценность работа имеет потому, что в ней будут рассмотрены успехи и неудачи политики «жесткой» силы США в Латинской Америке на примере трех государств. Выделены основные этапы отношений между регионами, прослежена эволюция их отношений. Также, изучены перспективы будущих отношений между США и государствами латиноамериканского региона.
Латиноамериканский регион, безусловно, является важным регионом для внешней политики Соединенных Штатов. Непосредственная территориальная близость регионов, несмотря на исторические и культурные различия, привела к высокому уровню взаимодействия и взаимовлияния стран в экономической, политической и культурной сферах. Политика Соединенных штатов на протяжении длительного периода времени была направлена на сохранение главенствующей роли в странах латинского региона.
В конце XIX века США становятся капиталистической державой, которой необходимы новые рынки сбыта. Также с целью увеличения прибыли США увеличивают инвестиции в менее развитые страны такие, как например Мексика и Куба. Это оказывает большое влияние на формирование внешней политики США. Наибольший интерес США проявляли к Латинской Америке. США стремились усилить свои позиции в регионе, путем снижения влияния европейских держав в странах латиноамериканского региона. Первым ярким проявлением имперской политики США в Латинской Америке была, принятая в 1823 году, Доктрина Монро. Согласно которой, любое вмешательство европейских государств в страны Латинской Америки рассматривалось, как непосредственная угроза национальным интересам США. Внешнеполитический курс, провозглашенный доктриной, подкреплялся панамериканским движением, которое получило широкую известность в тот период. Несмотря на то , что основой этого течения было объединение стран Латинской Америки для освобождения из под гнета испанского колониализма, США хотели подчинить движение панамериканизма идеям империалистической политики. А именно направить его на предоставление, с одной стороны выгодных условий для США, но с другой стороны неблагоприятных для европейских государств. Прибегая к идеям панамериканизма, и делая упор на общности интересов государств, США, таким образом, оправдывали экономическую, политическую и иногда военную экспансию в страны Латинской Америки. Безусловно, провозглашение Доктрины Монро способствовало обеспечению военно-политической безопасности и экономическому росту стран Латинской Америки. В тоже время она означала рост политической и экономической зависимости от США. Постепенно государства латиноамериканского региона начинают осознавать негативные последствия такой зависимости, и, поэтому в обществе формируется негативное отношение и к доктрине, и к политике, которая проводилась, основываясь на нее.
Однако в первоначальном варианте идеи панамериканизма, автором которой был С. Боливар ,основной целью было создание единой латиноамериканской системы в противовес европейской,. Прежде всего, для того чтобы исключить вмешательство других государств во внутренние и внешние дела латиноамериканских государств, в том числе США.
Идеи панамериканизма не потеряли свою актуальность на сегодняшний день. Однако в связи с повышением популярности идеи межлатиноамериканской интеграции, США стало сложнее проводить свою империалистическую политику, оправдывая ее идеями панамериканизма. Таким образом, на сегодняшний день в Западном полушарии формируются два геополитических региона: страны МЕРКОСУР, другие государства Латинской Америки, где лидирующие позиции занимает Бразилия и НАФТА, Центральная Америка, Карибский регион, где США по-прежнему сохраняют сильное влияние.
Актуальность: Данная тема актуальна, так как в настоящее время Латинская Америка является одним из динамично развивающихся регионов в мире. Также страны Латинской Америки всегда занимали важное место во взаимоотношениях с Соединенными Штатами. Несмотря на исторические и культурные различия, государства оказывают большое экономическое, политическое и культурное влияние. Кроме того, отношения между государствами оказывают огромное влияние на ситуацию на международной арене. Борьба стран латиноамериканского региона с гегемонией США продолжается не одно десятилетие. Существует множество исторических примеров попыток стран латиноамериканского региона освободиться от влияния США. В данной работе будут рассмотрены три показательных исторических примера, которые покажут, как происходила эволюция жесткой политики США в Латиноамериканском регионе. Прежде всего это интервенция США в Мексику в 1914-1916 гг. Она знаменательна тем, что США впервые столкнулись с поиском влияния на ход революционного процесса и вынуждены были сочетать военно-силовые, дипломатические и экономические методы для защиты своих интересов. Мексиканская революция ставила под угрозу имперские планы США, поэтому они проводили агрессивную политику, которая оказывала существенное влияние на ее ход. Вторым ярким эпизодом в отношениях между Латинской Америкой и США стало участие США в Кубинской революции 1953-1956 гг, которое привело к установлению блокады на протяжении почти 60 лет. Так же показательным является конфликт США с Венесуэлой, который сочетает в себе черты внешней политики США по отношению к Мексике и Кубе.
Объект исследования: политика жесткой силы США в Латиноамериканском регионе
Предмет исследования :эволюция отношений между государствами латиноамериканского региона и США.
Цель: выявить результаты эволюции политики «жесткой силы» США в Латинской Америке
Задачи :
• Изучить предпосылки интервенции США в Мексику и выявить последствия для дальнейших отношений между государствами
• Установить причины вмешательства США в ход Кубинской революции и определить последствия для последующих взаимоотношений США и Кубы
• Выяснить причины конфликтных взаимоотношений Венесуэлы и США , проанализировать эволюцию отношений между государствами, а также определить перспективу дальнейших взаимоотношений.
• Определить причины эволюции политики жесткой силы США в Латиноамериканском регионе
• Выявить изменения методов ведения политики США по отношению к государствам Латинской Америки
Методы исследования: Исторический, хронологический, сравнительный, анализ научной литературы, теоретический анализ. Хронологический метод использовался при рассмотрении событий с учетом их хронологической и логической последовательности. Исторический метод позволяет проследить эволюцию политики «жесткой силы» в указанные хронологические рамки. Сравнительный метод позволил сопоставить политические курсы, использованные методы по решению латиноамериканской проблемы, поиск аналогий и новаторства в их действиях.
Хронологические рамки данной дипломной работы охватывают период с 1914 до начала XXI века. Нижняя граница датируется началом Мексиканской революции, во время которой сформировался способ влияния на ход революции, а позже этот опыт использовался применительно к другим революциям, став при этом первым примером вмешательства в конфликт. Верхняя граница обусловлена началом процесса переговоров о снятии экономической блокады с Кубы, а также обострением отношений между Венесуэлой и США в связи со смертью Уго Чавеса и приходом к власти президента Мадуро.
Для изучения современных отношений латиноамериканских государств и США использовались в основном материалы интернет-источников. Прежде всего это информационные порталы, где собраны отчеты о последних произошедших событий. Например, статьи «Трамп — угроза для Мексики и всего мира», « Как превратить Мексику во врага США» содержит информацию о перспективе отношений между государствами. «Жесткая сила вместо мягкой: ради армии США урезают бюджеты ООН и USAID», «Удержит ли Мадуро власть в Венесуэле?», «Обама продлил на год продэмбарго на торговлю с Кубой» собрана информация о последних событиях, произошедших в Венесуэле и на Кубе и то, как эти события отражаются на отношениях с США.
Также, использовались исследовательские работы для рассмотрения отношений США и стран Латинской Америки в различные исторические эпохи, для наблюдения за эволюцией отношений, изменений стратегий и методов Соединенных Штатов по отношению к латиноамериканскому вектору. Работа В.В Миронова «Латиноамериканский вектор по внешней политики США: Эволюция доктриальных установок и факторы формирования в современности» в которой собраны основные инициативы и доктрины США, направленные на Латинскую Америку и их влияние на отношения между государствами. А.С Орлова в работе «Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки» достаточно подробно изложила основные этапы политических отношений США и государств Латинской Америке, а так же разобрала интересы США в конкретных странах Латинской Америки. Изучив работу Атаева М.Р «НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики» позволила рассмотреть отношения Мексики и США, на примере их взаимодействия в НАФТА, выявить их основные проблемы на современном этапе. Также исследования О.А Жирнова ,Н.Н Шереметьева и их работа «Латиноамериканская политика Дж.Буша. Аналитический обзор», Ю.С Барышникова « Латиноамериканская политика США в период президента Дж.Ф Кеннеди 1961-1969»,Манухин А.А «Формирование внешнеполитического курса администрации В.Вильсона по отношению к Мексиканской революции 1913-1915» позволили дать оценку приоритетам США во внешней политике в латиноамериканском регионе в разные периоды и при определенных исторических событиях.
На сегодняшний день большинство работ, посвященных отношениям США с государствами Латинской Америки написаны сотрудниками Института Латинской Америки РАН. В работе в основном использовались статьи периодического издания «Латинская Америка». Большое количество работ посвящено изучению американо-кубинских, американо-мексиканских, американо-венесуэльских отношений. В работе Я.В. Лексютиной «Закат доминирования США в Латинской Америке?» рассматриваются причины ослабления роли США в латиноамериканском регионе, также, возможность появления новых акторов, претендующих на роль лидера в Латинской Америке, кроме того изучены слабые стороны США в деятельности по отношению к региону. Статья М.М-А Кодзоева «США — Куба: как Рауль и Барак пишут историю» рассматривает процесс нормализации отношений между государствами, достигнутые результаты и возможные перспективы их взаимоотношений. Также изучению данного вопроса способствовала статья А.Э Дельгадо «Американо-кубинские отношения и кубино-американцы», которая посвящена потеплению в отношениях между Кубой и США и содержит отношение кубинцев, которые эмигрировали в США, к данному событию. Статья «Что ждать Латинской Америке от Д.Трампа?» В.П. Сударева рассматривает будущие изменения во внешней политике США с приходом нового президента, и то как они отразятся на странах Латинской Америки, на их международном положении и экономическом состоянии. При изучении исторического аспекта Мексиканской революции и роли США в ней применялись материалы статьи Л.А Байбакова «Новый взгляд на вмешательство США в события мексиканской революции 1910—1017 гг.». В данной работе анализируются способы США для решения регионального конфликта
При подготовке данной работы использовались официальные правительственные сайты США. В частности — официальный сайт Государственного Департамента США, на котором были изучены основные инициативы США, посвященные Латинской Америке. Кроме того были рассмотрены данные проекта годового бюджета для того, чтобы выявить основные направления и приоритеты внешней политики США новой администрации президента Д.Трампа. С сайта были собраны необходимые данные, которые позволили проанализировать современное положение Латинской Америки во внешней политике США.
При написании работы было изучено огромное количество зарубежных периодических изданий, интернет-ресурсов. В материалах статьи Greek Weeks “U.S. Leverage in Latin America” в Foreign Affairs разобрано применение «мягкой» и «жесткой» силы во внешней политике США и, было отмечено, что по отношению к Латинской Америке применяется «жесткая» сила. В статье George Vickers “Beneath the United States: A History of U.S. Policy Toward Latin America (Lars Schoultz); The United States and Latin America” были рассмотрены внутри-политические трансформации стран Латинской Америки. Также, представлен анализ изменения подходов во внешней политике США, которые произошли со времен окончания Холодной войны.
Для изучения причин Мексиканской революции, причин и влияния интервенций США на ход революции, последствий вмешательства США на взаимоотношения между государствами, то есть исторический аспект данного события, использовалась работа Платошкина Н.Н «История Мексиканской революции» в трех томах. Книга содержит подробное описание предпосылок начала революции, ее движущих сил, их достижений и поражений, а также попыток США использовать революцию для осуществления собственных целей.
При рассмотрении истории развития идеи панамериканизма, ее роли в современных отношениях между государствами использовались интернет-источники. Статья «Collateral damage” в The Economist содержит информацию о функционировании ОАГ и современной проблеме финансирования организации. Официальный сайт ОАГ позволил собрать информацию о структуре организации, ее функциях и целях, а также определить ее современное положение в процессе решения актуальных проблем. В статье Jesse Hoffnung-Garskof «Latin American Studies and United States Foreign Policy» рассмотрены цели, которые преследовали США при осуществлении идей панамериканизма.
Работа Л.Савинова «Новые способы ведения войны: Как Америка строит империю» содержит подробную информацию об истории методов ведения внешней политики США, о разработке новых стратегий обороны и безопасности. Также в материалах есть обоснования использования тех или иных методов для реализации национальных интересов.
Значимость данной работы заключается в том, что сегодня основное внимание научной общественности сосредоточено на внешнеполитической деятельности США на Ближнем Востоке, отношениях с Россией, а также взаимоотношениях в рамках блока НАТО. Однако Латинская Америка не потеряла своей значимости для США и на сегодняшний день. Латиноамериканский регион по-прежнему является приоритетным для внешней политики США. Прежде всего, это связано с экономическими и политическими успехами государств Латинской Америки, переориентацией таких стран, как Куба и Венесуэла, к «левому повороту». Более того, относительно успешное осуществление политики Кубы в условиях экономической и политической независимости от США. Также, усиление идей межлатиноамериканской интеграции в рамках ОАГ, Меркосур, Андское сообщество и др., делает значимым изучение латиноамериканского вектора внешней политики США.
Практическую ценность работа имеет потому, что в ней будут рассмотрены успехи и неудачи политики «жесткой» силы США в Латинской Америке на примере трех государств. Выделены основные этапы отношений между регионами, прослежена эволюция их отношений. Также, изучены перспективы будущих отношений между США и государствами латиноамериканского региона.
Подводя итоги, стоит еще раз отметить, что Латинская Америка по-прежнему является ключевым регионом для США. Особая значимость его проявляется не только в богатстве природных ресурсов, но и в том, что экономическое и политическое сотрудничество с латиноамериканскими соседями обеспечивает устойчивое положение США на международной арене. Именно поэтому для США, так важно сохранить лидирующие позиции в регионе.
Однако на сегодняшний день, в Латинской Америке наблюдается тенденция к независимости и интеграции региона без участия США. Государства Латинской Америки — перспективные государства , которые совершили большой экономический скачок и обрели огромное количество союзников в лице Европы и Азии. Государства Латинской Америки, начиная с XIX века, длительный период находились в сильной зависимости от США и являлись их придатком. Результатом империалистической политики США в регионе стало стремление Латинской Америки к независимости и самостоятельности во внешней и внутренней политике.
В последнее время, можно уверенно сказать, что влияние США в Латинской Америке существенно снизилось. В ходе исследования были определены причины данной тенденции. Прежде всего это связано с внутренними изменениями государств Латинской Америки, которые больше не хотят быть младшим братом США, а требуют равноправных отношений. Развитие левых правительств в латиноамериканском регионе, чья идеология существенно отличается от США, привело к дополнительным сложностям в сотрудничестве между регионами. Кроме того, желание Латинской Америки стать влиятельным актором на международной арене привело к расширению экономических и политических связей с другими регионами, что также существенно снизило лидирующие позиции США. Развитие глобализации и стремление государств к многополярности, а также другие трансформации, которые произошли в системе международных отношений, оказали влияние на роль США в регионе. Огромное количество государств в Латинской Америке, которые имеют значительные экономические и идеологические различия, что в свою очередь создает определенные сложности для США в разработке внешнеполитической стратегии.
Нежелание США окончательно потерять влияние в регионе стало одной из основных причин смены внешнеполитического курса, поиска новых методов для достижения своих целей и уменьшения применения политики «жесткой силы» по отношению к региону. Начиная с XIX века, когда Латинская Америка стала сферой влияния США, во внешнеполитическом векторе США произошли изменения. Особенно относительно применения политики «жесткой» силы во внешней политике. Причиной тому стало появление все больше антиамериканских настроений и идей об интеграции латиноамериканского региона без США, что заставило США считаться с внешнеполитическими целями и интересами региона.
В XIX веке страны Латинской Америки имели сильную экономическую зависимость от США. Кроме того США могли влиять на расстановку политических сил в регионе, помогая приходить к власти проамериканским режимам. Все это, позволяло США влиять на ситуацию в регионе в выгодном для них отношении. США использовали методы силы и давления для вмешательства во внутренние и внешние дела региона. Более того США для оправдания своих империалистических действий использовали доктрины. Такая политика привела к постепенному росту антиамериканизма в регионе, который стал основой для формирования общенациональных интересов молодых государств. Именно поэтому с развитием латиноамериканских государств, роста антиамериканских настроений, усилением идей глобализации, эффективность силовых методов снижается. США чаще начинают обращаться к ненасильственным методам проведения внешней политики.
Однако это вовсе не означает, что политика «жесткой» силы перестала применяться совсем. В разные исторические периоды политический курс США был неодинаков. В ходе работы были выделены четыре этапа эволюции, которые показали как на протяжении двухсот лет эволюционировала политика «жесткой» силы. Главной целью США на протяжении всей истории взаимоотношений было сохранить лидирующее положение в регионе и не допустить присутствия других государств. Именно поэтому для достижения этой цели США приходилось маневрировать между методами давления и ненасильственными методами в двусторонних отношениях с государствами Латинской Америки.
Показательным примером изначальной имперской направленности США по отношению к региону можно назвать вооруженное вторжение США в Мексиканскую революцию. Предпосылками вооруженного вмешательства в конфликт был антиимперский характер революции и стремление Мексики освободиться от иностранного присутствия. В тот период Мексика была приоритетным объектом экспансии, поэтому США стремились сделать все, чтобы удержать свое влияние в стране. Кроме того, Мексиканская революция могла послужить примером и стимулом для других государств начать национальные движения. Повлиять на ситуацию США пытались, используя различные методы «жесткой» силы, такие как экономическое давление, вооруженная интервенция, финансовая поддержка проамериканских правительств. Мексиканский опыт для США, хоть и не был успешным, но стал первым примером вмешательства в конфликт. Отношения между государствами имеют долгую и непростую историю, как открытых военных столкновений и противоречий, так и периоды устойчивых двусторонних связей. На данный момент, отношения между государствами, после длительного периода прочного двустороннего сотрудничества, снова достигли критической точки и новый президент США проводит политику «жесткой» силы по отношению к государству. Политика «жесткой» силы и нежелание пойти на взаимные уступки может нанести большой ущерб двусторонним отношениям, вплоть до их разрыва. Можно с уверенностью сказать, что в период развития двустороннего сотрудничества, странам удалось достигнуть успехов в вопросах поддержания безопасности в регионе.
В отличие от ситуации с Мексикой, США начали делать первые шаги на пути восстановления двусторонних связей с Кубой после 54-х лет изоляции. В случае с Кубой, США признали неэффективность курса «жесткой» политики, что способствовало изменению политического курса США и прекращению периода длительной конфронтации. Дальнейшее развитие двусторонних отношений зависит от урегулирования спорных вопросов и противоречий, которые сохранялись между странами на протяжении 50 лет. Переориентация внешнеполитического курса означает осознание правительством США недейственности политики «жесткой» силы по отношению к Кубе. Таким образом, изоляция Кубы скорее мешала США вернуть лидирующие позиции в регионе. В связи с этим США решили применить ненасильственные методы проведения внешней политики.
Наиболее оппозиционно настроенным государством по отношению к США является Венесуэла. В начале XX века государство попадает в сильную экономическую зависимость от США. Большую роль в формировании антагонистического характера отношений сыграл нефтяной фактор. США пытались получить контроль над нефтяными месторождениями, поэтому проводили жесткую политику по отношению к Венесуэле. Государства стремились достигать своих собственных целей, несмотря ни на что, кроме того различные политические взгляды серьезно влияли на формирование двусторонних связей. На протяжении XX века и на сегодняшний день отношения между государствами напряженные и связывает их только экономическая выгода. США проводит двойственную политику по отношению к государству. С одной стороны они поддерживают стремление к демократизации общества, а с другой игнорируют принципы суверенитета и невмешательства во внутренние дела. Сегодня США поддерживают проамериканскую оппозицию в Венесуэле. В связи с этим вряд ли можно говорить о переходе к ненасильственным методам ведения внешней политики США, а также снижении вмешательства во внутренние дела Венесуэлы.
Таким образом, за последние двести лет политика «жесткой» силы США по отношению к Латинской Америке эволюционировала. Слишком жесткая позиция по отношению к региону привела к появлению большого количества антиамериканских правительств и желанию Латинской Америки стать независимым и самостоятельным регионом. Это в свою очередь серьезно пошатнуло лидирующие позиции США в регионе. Для того, чтобы окончательно не потерять свое влияние, США пришлось ослабить империалистическую направленность латиноамериканского вектора внешней политики США и перейти к использованию ненасильственных методов. Однако политика «жесткой» силы никуда не исчезла из внешней политики США и роль Латинской Америки в ней не стала меньше. Сегодня главной целью США является не установление прочных связей с отдельными государствами региона, а восстановление доминирующего положения в целом в регионе. Для этого США придется сочетать методы, как политики «жесткой» силы, так и ненасильственные способы. Скорее всего, стремление Латинской Америки к самостоятельности, развитие межлатиноамериканских связей, политический и экономический рост — это те, факторы, которые помешают вернуть главенствующие позиции в регионе. Но равноправное сотрудничество, развитие двусторонних и многосторонних связей будет способствовать улучшению диалога между регионами, что в свою очередь будет выгодно и США и государствам Латинской Америки.
Однако на сегодняшний день, в Латинской Америке наблюдается тенденция к независимости и интеграции региона без участия США. Государства Латинской Америки — перспективные государства , которые совершили большой экономический скачок и обрели огромное количество союзников в лице Европы и Азии. Государства Латинской Америки, начиная с XIX века, длительный период находились в сильной зависимости от США и являлись их придатком. Результатом империалистической политики США в регионе стало стремление Латинской Америки к независимости и самостоятельности во внешней и внутренней политике.
В последнее время, можно уверенно сказать, что влияние США в Латинской Америке существенно снизилось. В ходе исследования были определены причины данной тенденции. Прежде всего это связано с внутренними изменениями государств Латинской Америки, которые больше не хотят быть младшим братом США, а требуют равноправных отношений. Развитие левых правительств в латиноамериканском регионе, чья идеология существенно отличается от США, привело к дополнительным сложностям в сотрудничестве между регионами. Кроме того, желание Латинской Америки стать влиятельным актором на международной арене привело к расширению экономических и политических связей с другими регионами, что также существенно снизило лидирующие позиции США. Развитие глобализации и стремление государств к многополярности, а также другие трансформации, которые произошли в системе международных отношений, оказали влияние на роль США в регионе. Огромное количество государств в Латинской Америке, которые имеют значительные экономические и идеологические различия, что в свою очередь создает определенные сложности для США в разработке внешнеполитической стратегии.
Нежелание США окончательно потерять влияние в регионе стало одной из основных причин смены внешнеполитического курса, поиска новых методов для достижения своих целей и уменьшения применения политики «жесткой силы» по отношению к региону. Начиная с XIX века, когда Латинская Америка стала сферой влияния США, во внешнеполитическом векторе США произошли изменения. Особенно относительно применения политики «жесткой» силы во внешней политике. Причиной тому стало появление все больше антиамериканских настроений и идей об интеграции латиноамериканского региона без США, что заставило США считаться с внешнеполитическими целями и интересами региона.
В XIX веке страны Латинской Америки имели сильную экономическую зависимость от США. Кроме того США могли влиять на расстановку политических сил в регионе, помогая приходить к власти проамериканским режимам. Все это, позволяло США влиять на ситуацию в регионе в выгодном для них отношении. США использовали методы силы и давления для вмешательства во внутренние и внешние дела региона. Более того США для оправдания своих империалистических действий использовали доктрины. Такая политика привела к постепенному росту антиамериканизма в регионе, который стал основой для формирования общенациональных интересов молодых государств. Именно поэтому с развитием латиноамериканских государств, роста антиамериканских настроений, усилением идей глобализации, эффективность силовых методов снижается. США чаще начинают обращаться к ненасильственным методам проведения внешней политики.
Однако это вовсе не означает, что политика «жесткой» силы перестала применяться совсем. В разные исторические периоды политический курс США был неодинаков. В ходе работы были выделены четыре этапа эволюции, которые показали как на протяжении двухсот лет эволюционировала политика «жесткой» силы. Главной целью США на протяжении всей истории взаимоотношений было сохранить лидирующее положение в регионе и не допустить присутствия других государств. Именно поэтому для достижения этой цели США приходилось маневрировать между методами давления и ненасильственными методами в двусторонних отношениях с государствами Латинской Америки.
Показательным примером изначальной имперской направленности США по отношению к региону можно назвать вооруженное вторжение США в Мексиканскую революцию. Предпосылками вооруженного вмешательства в конфликт был антиимперский характер революции и стремление Мексики освободиться от иностранного присутствия. В тот период Мексика была приоритетным объектом экспансии, поэтому США стремились сделать все, чтобы удержать свое влияние в стране. Кроме того, Мексиканская революция могла послужить примером и стимулом для других государств начать национальные движения. Повлиять на ситуацию США пытались, используя различные методы «жесткой» силы, такие как экономическое давление, вооруженная интервенция, финансовая поддержка проамериканских правительств. Мексиканский опыт для США, хоть и не был успешным, но стал первым примером вмешательства в конфликт. Отношения между государствами имеют долгую и непростую историю, как открытых военных столкновений и противоречий, так и периоды устойчивых двусторонних связей. На данный момент, отношения между государствами, после длительного периода прочного двустороннего сотрудничества, снова достигли критической точки и новый президент США проводит политику «жесткой» силы по отношению к государству. Политика «жесткой» силы и нежелание пойти на взаимные уступки может нанести большой ущерб двусторонним отношениям, вплоть до их разрыва. Можно с уверенностью сказать, что в период развития двустороннего сотрудничества, странам удалось достигнуть успехов в вопросах поддержания безопасности в регионе.
В отличие от ситуации с Мексикой, США начали делать первые шаги на пути восстановления двусторонних связей с Кубой после 54-х лет изоляции. В случае с Кубой, США признали неэффективность курса «жесткой» политики, что способствовало изменению политического курса США и прекращению периода длительной конфронтации. Дальнейшее развитие двусторонних отношений зависит от урегулирования спорных вопросов и противоречий, которые сохранялись между странами на протяжении 50 лет. Переориентация внешнеполитического курса означает осознание правительством США недейственности политики «жесткой» силы по отношению к Кубе. Таким образом, изоляция Кубы скорее мешала США вернуть лидирующие позиции в регионе. В связи с этим США решили применить ненасильственные методы проведения внешней политики.
Наиболее оппозиционно настроенным государством по отношению к США является Венесуэла. В начале XX века государство попадает в сильную экономическую зависимость от США. Большую роль в формировании антагонистического характера отношений сыграл нефтяной фактор. США пытались получить контроль над нефтяными месторождениями, поэтому проводили жесткую политику по отношению к Венесуэле. Государства стремились достигать своих собственных целей, несмотря ни на что, кроме того различные политические взгляды серьезно влияли на формирование двусторонних связей. На протяжении XX века и на сегодняшний день отношения между государствами напряженные и связывает их только экономическая выгода. США проводит двойственную политику по отношению к государству. С одной стороны они поддерживают стремление к демократизации общества, а с другой игнорируют принципы суверенитета и невмешательства во внутренние дела. Сегодня США поддерживают проамериканскую оппозицию в Венесуэле. В связи с этим вряд ли можно говорить о переходе к ненасильственным методам ведения внешней политики США, а также снижении вмешательства во внутренние дела Венесуэлы.
Таким образом, за последние двести лет политика «жесткой» силы США по отношению к Латинской Америке эволюционировала. Слишком жесткая позиция по отношению к региону привела к появлению большого количества антиамериканских правительств и желанию Латинской Америки стать независимым и самостоятельным регионом. Это в свою очередь серьезно пошатнуло лидирующие позиции США в регионе. Для того, чтобы окончательно не потерять свое влияние, США пришлось ослабить империалистическую направленность латиноамериканского вектора внешней политики США и перейти к использованию ненасильственных методов. Однако политика «жесткой» силы никуда не исчезла из внешней политики США и роль Латинской Америки в ней не стала меньше. Сегодня главной целью США является не установление прочных связей с отдельными государствами региона, а восстановление доминирующего положения в целом в регионе. Для этого США придется сочетать методы, как политики «жесткой» силы, так и ненасильственные способы. Скорее всего, стремление Латинской Америки к самостоятельности, развитие межлатиноамериканских связей, политический и экономический рост — это те, факторы, которые помешают вернуть главенствующие позиции в регионе. Но равноправное сотрудничество, развитие двусторонних и многосторонних связей будет способствовать улучшению диалога между регионами, что в свою очередь будет выгодно и США и государствам Латинской Америки.
Подобные работы
- СМИ как инструмент реализации политики мягкой силы и общественной дипломатии в США (Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2023 - Экономическое взаимодействие стран БРИКС в Латинской Америке
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2020 - Российская эмиграция в Чили, Парагвае, Аргентине после Второй мировой войны
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2017 - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА БЕНДЖАМИНА ГАРРИСОНА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2020 - ЭВОЛЮЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ В ЛАТИНСКОЙ
АМЕРИКЕ И КАРИБСКОМ БАССЕЙНЕ
(КОНЕЦ 1980-х - СЕРЕДИНА 2010-х гг.)
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 5780 р. Год сдачи: 2019 - Российская эмиграция в Чили, Парагвае, Аргентине после Второй мировой войны»
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2017 - ЭВОЛЮЦИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Эволюция концепции Испанидад в XX веке
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2016 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И США В ПЕРИОД
ПРАВЛЕНИЯ БАРАКА ОБАМЫ
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130779)
- Бакалаврская работа (31511)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18382)
- Дипломные работы, ВКР (53285)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
