1. Экономические функции государства как предпосылки его участия в хозяйственной деятельности..................................................................................3
Задача 1...................................................................................................................11
Задача 2...................................................................................................................14
Список используемой литературы.......................................................................16
В соответствие с договором брокерская фирма (акцепт) (ответчик) обязалась передать брокерской фирме (бонус) (истец) обыкновенные именные акции и обеспечить передачу ценных бумаг в реестр акционеров в течение 7 дней с даты заключения договора. Вследствие просрочки исполнения обязательства по передаче акций истец обратился в третейский суд с требованием о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании неустойки в размере 10% от суммы договора. В ходе третейского разбирательства ответчик сослался на отсутствие его вины ввиду невозможности исполнения обязательства по причине закрытия на 2 недели реестра акционеров. Кроме того, судом было установлено, что просрочка исполнения обязательства на момент предъявления иска составила 35 календарных дней.
1. Правомерны ли требования истца в отношении расторжения договора и взыскании неустойки?
2. Является ли ответчик виновным в неисполнении обязательства?
3. Каким образом влияет на характер гражданско-правовой ответственности факт наличия или отсутствия вины лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность?
Задача 2
В обществе с ограниченной ответственностью два участника, которым принадлежат соответственно 51% и 49% долей в уставном капитале Общества. В соответствие с учредительным договором для принятия решения Общему собранию участников Общества требуется квалифицированное большинство голосов (2/3) или единогласие всех участников. Однако в последнее время между участниками отношения ухудшились настолько, что это привело к невозможности принятия какого-либо решения. На Общем собрании участников Общества участник, обладающий 49% голосов, поставил вопрос о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью, созвав для этого Общее собрание участников. Но другой участник на собрание не явился.
1. Возможен ли в этой ситуации перенос собрания и принятие решения о ликвидации?
2. Каким образом можно предотвратить подобную ситуацию, использовав локальное нормотворчество? Предложите несколько вариантов урегулирования данного конфликта.
