Результаты проведенного бакалаврского исследования позволили сделать следующие выводы о проделанной работе и сформулировать предложения и практические рекомендации.
Предъявление для опознания - это самостоятельное следственное действие, которое по своему содержанию является процессуальной формой криминалистической идентификации, заключается в сопоставлении (сравнении) лицом, которое узнает, внешних признаков объекта, который ей предъявляется для опознания, с признаками объекта, который оно видело раньше, и которые сохранились в его памяти, в результате чего делается вывод об их тождестве или групповой принадлежности либо различии.
Предъявление для опознания основывается на таких психофизиологических процессах, как ощущение, восприятие, запоминание и воспроизведение. Эффективность проведения этого следственного действия зависит от выяснения особенностей течения указанных процессов у лица, которое узнает, ведь игнорирование их недостатков и особенностей может привести к ошибочным результатам предъявления для опознания.
Из тактических соображений с целью актуализации в памяти лица признаков объекта, которые оно забыло, целесообразно проводить предъявление для опознания в том же месте, где лицо этот объект наблюдало.
Проведение опознания лица вне визуального и аудионаблюдения того, кого узнают, как мера обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, имеет целью неразглашения сведений о лицах, взятых под защиту (обеспечение конфиденциальности). Это требует от следователя согласования ряда вопросов организационного характера с сотрудниками подразделения, осуществляющего меры безопасности. Их участие в подготовке и проведении данного следственного действия позволит обеспечить конфиденциальность сведений о личности опознающего, способствовать созданию надлежащей психологической обстановки, которая будет исключать негативное влияние со стороны лица, которое предъявляют для опознания.
Поскольку следователь или лицо, производящее данное следственное действие не может одновременно находиться в двух помещениях, для обеспечения контроля за его проведением рекомендуется привлекать двух помощников следователя или сотрудников оперативного подразделения. Самому следователю лучше находиться в помещении откуда будет проводиться наблюдение за лицами, которые представлены для осмотра опознающему. Следователь будет иметь возможность одновременно наблюдать за ситуацией, что происходит в обоих помещениях, управлять действиями участников следственного действия и своевременно реагировать на их поведение.
Процесс и результаты предъявления для опознания отражают в протоколе где отмечают, что оно происходило вне визуального наблюдения со стороны лица, которое узнавали, указывают условия, в которых оно проводилось. С протоколом знакомят всех участников следственного действия. Если следственное действие проводилось в рамках мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, в протокол вносятся измененные биографические данные опознающего.
Порядок видеозаписи предъявления для опознания определяет следователь. Полученные результаты участникам следственного действия не демонстрируют, если по ним можно установить лицо, которое узнавало, ко времени, когда угроза его безопасности отпадет.
Следователь должен взвешенно подходить к оценке результатов данного следственного действия, заключению о достоверности и объективности опознания и его доказательственном значении. Если факт опознания не вызывает никаких сомнений в достоверности, но не отвечает или противоречит другим фактическим данным, установленным по делу, то деятельность следователя должна быть направлена на выявление и проверку новых доказательств имеющихся по уголовному делу, с целью устранения противоречий.
Доказательственное значение результатов предъявления для опознания зависит преимущественно от использования следователем оперативно-розыскных данных. За период доследственной проверки оперативные подразделения получают непроцессуальную информацию о приметах подозреваемого, орудиях преступления, признаках похищенного имущества, предметах и документах, то есть тех объектов, которые будут предъявляться к познанию в случае их установления или отыскания.
Следователь, проводя опознание, должен заблаговременно определиться с объемом доказательной информации, подлежащей разглашению. Во время данного следственного действия присутствует значительное количество посторонних лиц, по тактическим или этическим соображениям знакомить с некоторыми фактическими данными не желательно или не целесообразно. Поэтому, следователь должен принимать меры по предотвращению утечки информации, имеющей значение для уголовного дела.
Результаты предъявления для опознания являются доказательством в уголовном деле и, как все другие виды доказательств, подлежат оценке. Следователь должен взвешенно подходить к оценке результатов данного следственного действия, заключении о достоверности и объективности опознания и его доказательственном значении. Если факт опознания не вызывает никаких сомнений в достоверности, но не отвечает или противоречит другим фактическим данным, установленным по делу, то деятельность следователя должна быть направлена на выявление новых доказательств и проверку имеющихся по уголовному делу, с целью устранения противоречий. В случае невозможности соблюдения всех уголовно-процессуальных и организационно-тактических условий предъявления для опознания следователь должен отказаться от него и провести другие следственные действия.

Купить