Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Работа №107804

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы85
Год сдачи2023
Стоимость750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
97
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ………………………….……….8
1.1 Понятие, сущность, цели и задачи предъявления для опознания. История возникновения и развития института предъявления для опознания……………..8
1.2 Психофизиологические основы предъявления для опознания……………...19
ГЛАВА 2. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ………………………………………………………….......39
2.1 Тактические приемы предварительного допроса опознающего…………….39
2.2 Тактические приемы проведения отдельных видов предъявления для опознания……………………………………………………………………...........53
2.2.1 Тактико-технические приемы проведения предъявления для опознания лица………...………………………………………………………………………..53
2.2.2 Тактические приемы проведения предъявления для опознания предметов…………………………………………………………………………...66
2.2.3 Тактические приемы проведения предъявления для опознания по фотографии……………………………………………………………………….....68
2.3 Тактические приемы фиксации результатов предъявления для опознания……………………………………………………………………..........70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….80

К числу актуальных задач, направленных на укрепление Российского государства и развитие демократического общества, относятся не только совершенствование российского законодательства, но и улучшение деятельности следственных органов, прокуратуры и судов. Острая необходимость в их эффективном реагировании закономерно возникает
из нынешнего нестабильного экономического положения страны и стабильно высокого роста преступности.
Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-сентябрь 2022 года свидетельствую о стабильности оперативной обстановки на территории страны. Отмечается сокращение количества зарегистрированных преступлений по ряду составов, в том числе преступления террористического характера – на – 8,8 %, убийств и покушений на убийство на – 7,1%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью –
на 12,1%, разбоев на 18,2%, грабежей – 19,1%, краж – 1,6% .
Однако, несмотря на общую тенденцию к сокращению количества зарегистрированных преступлений, уровень их раскрываемости остается достаточно низким – 59% и не возрастает с 2020 года .
Само общество также постоянно высказывает требования
о необходимости повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в этой области при сопутствующем строжайшем соблюдении законов.
Выполнение задач судопроизводства во многом зависит от качества доказательств, сформированных в ходе предварительного расследования. Поэтому можно с уверенностью говорить о непосредственном и существенном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого
и правильного применения разрабатываемых криминалистикой тактических приемов и рекомендаций по проведению следственных действий
Одним из таких следственных действий, предусмотренных УПК РФ является предъявление для опознания, производящееся по большинству уголовных дел террористической направленности.
Актуальность работы определена огромной практической значимостью обозначенного следственного действия в раскрытии и расследовании преступлений, при этом, малой научной разработанностью ряда проблем, сопряженных с проведением предъявления для опознания, к примеру,
в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ) нет легального определения предъявление для опознания.
Нормы, регламентирующие порядок и основание производства опознания, содержатся в главе 26 «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний», хотя производство данных следственных действий основывается на несколько отличающихся гносеологических принципах.
Указанное следственное действие представляет собой один из важнейших элементов доказывания, направленного на установление истины по уголовному делу. Случается, что именно данное следственное действие позволяет установить виновное в совершении преступления лицо. В случае нарушения установленного уголовным законодательством порядка проведения указанного следственного действия, его результаты могут быть признаны недопустимым доказательством.
Соответственно, актуальным является создание четкой, проработанной процедуры предъявления для опознания путем совершенствования норм уголовно-процессуального права. Необходимо принимать во внимание случаи, когда в предъявлении для опознания участвуют несовершеннолетние. Необходимо закрепить в законодательстве способ проведения предъявления для опознания, в ходе которого не будет негативного воздействия
на несовершеннолетнего.
Результат проведения предъявления для опознания закрепляется
в протоколе предъявления для опознания, который является самостоятельным доказательством. Необходима продуманная процедура подготовки
к предъявлению для опознания, для получения полноценного доказательства. Процесс проведения следственных действий должен соответствовать уголовно-процессуальному законодательству, Конституции РФ, а также соблюдать права участвующих в нем лиц.
На сегодняшний день с учетом собранного положительного опыта
и критического понимания проблем следует пересмотреть не только классические задачи предъявления для опознания, но и сформировать новую совокупность дополнительных рекомендаций по проведению рассматриваемого следственного действия.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные
в результате изучения, статистических данных о состоянии преступности, данных о преступлениях террористической направленности.
Методологическая основа исследования базируется на методах диалектического познания. В ходе исследования использовался комплекс общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания: наблюдения, сопоставления, анализа, синтеза, дедукции, индукции, исторического анализа, конкретно правового исследования, социологического обобщения следственной и судебной практики.
Нормативной базой исследования являются положения Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса РФ, федеральных законов.
Теоретической базой исследования послужили научные источники, учебники, учебно-практические пособия, монографии, диссертации и иные научные источники в областях криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, юридической психологии и других наук.
В области следственной тактики были проведены фундаментальные исследования, посвященные как ее теоретическим основам, так и тактике отдельных следственных действий, которые опубликованы в трудах ведущих ученых: О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.К. Гаврилова,
Ф.В. Глазырина, В.И. Громова, А.В. Дулова, С.П. Ефимичева, П.Д. Нестеренко, В.А. Образцова и др.
В то же время необходимо признать, что исследование некоторых проблем криминалистической тактики требует постоянного учета текущих потребностей органов расследования. Непосредственным образом это относится к тактике производства предъявления для опознания.
Разработке рекомендаций по тактике предъявления для опознания посвящены труды отечественных ученых: Н.Г. Бритвич, B.C. Бурдановой,
И.Е. Быховского, Н.Н. Гапановича, А.Я. Гинзбурга, В.И. Комиссарова,
Ю.Г. Корухова, Г.И. Кочарова, А.Е. Крикунова, В.В. Крылова, А.Ф. Маевского, В.М. Петренко, З.Г. Самошиной, Н.В. Терзиева, А.Г. Филиппова, П.П. Цветкова и др. Особенности теории и практики производства предъявления для опознания проанализированы также в диссертационной работе О.Н. Коршуновой.
Объектом исследования является совокупность научных положений
и разработанных на их основе рекомендаций по производству предъявления для опознания, а также деятельность следователей и дознавателей
по формированию доказательств.
Предметом исследования являются закономерности организации, производства и фиксации предъявления для опознания в процессе раскрытия
и расследования преступлений террористической направленности, а также особенности тактического и организационно-технического обеспечения его производства.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа практики предъявления для опознания на предварительном следствии
и обобщения передового отечественного опыта по исследуемой теме разработать теоретические научно-обоснованные рекомендации тактики проведения предъявления для опознания.
Для достижения этой цели были поставлены соответствующие задачи:
- рассмотреть понятие, сущность, цели и задачи предъявления для опознания;
- проанализировать историю возникновения и развития института предъявления для опознания;
- исследовать психофизиологические основы предъявления для опознания;
- обозначить тактические приемы предварительного допроса опознающего;
- определить тактические приемы проведения отдельных видов предъявления для опознания;
- рассмотреть тактические приемы фиксации результатов предъявления для опознания.
Цель работы и поставленные задачи предопределили структуру работы, состоящей из введения, двух глав, разделенных на 6 параграфов, заключения
и списка использованных источников и литературы.
 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Рассмотрев теоретические и прикладные проблемы предъявления
на опознание как следственного действия, нами выявлены следующие проблемы и предложены пути их решения.
Так, рассмотрев понятие, сущность, цели и задачи предъявления для опознания, историю возникновения и развития института предъявления для опознания - обобщены и проанализированы теоретические взгляды
на сущность и понятие предъявления для опознания на предварительном следствии и в суде, определены его цель, место и роль в системе средств доказывания преступлений.
С учетом анализа определений данного следственного действия и его толкования рядом известных авторов (Г.И. Кочарова, О.Я. Баева,
В.А. Образцова, П.П. Цветкова, З.Г. Самошиной, Н.Н. Гапановича) уточнено понятие данного следственного действия в следующей редакции: предъявление для опознания - это судебно-следственное действие, состоящее
в отождествлении либо установлении групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым или подсудимым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу на основе зрительных, осязательных, слуховых или иных ощущений и любого
их сочетания.
Проведя исследование оснований производства предъявления для опознания, выявлено, что несмотря на то, что УПК РФ их не определяет (указывая в ч. 1 ст. 193 УПК РФ только, что «следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому»), данная необходимость подразумевается (когда нужно установить, является ли объект тем самым, который ранее воспринимал опознающий; в целях получения новых доказательств или проверки показаний потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых; при возникновении новой версии и ее проверке).
Рассмотрев психофизиологические основы предъявления для опознания предложены тактические приемы, основанные на психологии и знании психологических закономерностей, которые целесообразно применять в ходе производства допроса, предшествующего предъявлению для опознания человека: оживление в памяти тех или иных деталей, с помощью различных вопросов, способствующих восстановлению ассоциативных связей; постановка уточняющих, дополняющих, конкретизирующих и контрольных вопросов; метод когнитивного интервью, заключающегося в припоминании одного
из отображенных в памяти отдельного признака информации, который вызовет припоминание других; установление контакта с опознающим. В качестве положительного приема рассматривается использование повторного
и дополнительного допроса, а также ознакомления с прежними показаниями
в случаях большого разрыва во времени между допросом опознающего
и производством с его участием предъявлением для опознания приемы.
Рассмотрев тактические приемы предварительного допроса опознающего сформулированы рекомендации по применению отдельных тактических приемов производства допроса, предшествующего предъявлению для опознания, и особенности его фиксации. Заключающиеся в том, что применение тактических приемов должно полностью соответствовать уголовно-процессуальному закону, принципам морали и требованиям профессиональной этики, быть научно обоснованным, логичным, эффективным и экономичным.
Тот или иной тактический прием должен выбираться с учетом индивидуальных особенностей следователя, его профессиональной подготовки: из тактических приемов необходимо выбирать те, которыми конкретный следователь владеет лучше. В целях продуктивности наиболее ответственные
и трудоемкие следственные действия нужно назначать по возможности
на удобное, по мнению следователя, время.
Обеспечивая творческий подход к выбору тактического приема, следователь, в зависимости от обстоятельств, складывающихся в ходе допроса, должен уметь заменить неудачный прием тем приемом, который наиболее соответствует конкретной ситуации.
Рассмотрев тактические приемы проведения отдельных видов предъявления для опознания, выявлены актуальные аспекты организационно-подготовительной деятельности, предшествующей производству предъявления для опознания. Выдвинуты рекомендации об определении последовательности, времени, месте производства предъявления для опознания, а также подборе предъявляемых для опознания объектах.
Так, при возникновении проблем с подбором статистов, рекомендуется привлекать специалиста для подбора статистов.
При предъявлении для опознания предметов выявлено возникновение проблем при определении группой принадлежности предметов. Для решения указанной проблемы следует придерживаться рекомендаций и тщательным образом подойти к подбору предметов, среди которых будет предъявлен опознаваемый предмет. Они не должны значительно отличаться весом, материалом, из которого они выполнены, качеством, т.к. допускается возможность опознающему брать предметы в руки и осматривать их.
При предъявлении для опознания по фотографии возникает проблема
в подборе качественной фотографии проверяемого лица и фотографии тех, среди которых она будет предъявляться. Для решения поставленной задачи целесообразно провести обыск и выемку фотоархивов по месту жительства проверяемого лица и его близких.
Рассмотрев тактические приемы фиксации результатов предъявления для опознания - рассмотрены особенности фиксации результатов предъявления для опознания людей, обстоятельства, которые необходимо учитывать при
их оценке, а также место полученной информации в системе доказательств
по уголовному делу.
Особое внимание обращено на правильность заполнения протокола данного следственного действия, поскольку нередко именно его недостатки становятся основанием для исключения предъявления для опознания из числа доказательств. Предлагается внести в бланки приложений протоколов предъявления для опознания лиц дополнение о необходимости указания примет внешности людей, предъявляемых вместе с опознаваемым. Также в бланк протокола предъявления для опознания людей следует внести реквизиты, предусматривающие указание на документы, по которым удостоверяются данные о понятых, защитнике, специалисте и иных лицах, участвующих
в опознании.
В работе отмечается, на какие обстоятельства должно обращать внимание лицо, производящее расследование, при оценке результатов предъявления для опознания: соблюдение процессуальных правил производства данного следственного действия; ситуации, которые могли существенно повлиять на его результаты; категоричность или предположительность опознания опознающим; совпадение примет (признаков) опознаваемого объекта с указанными им в ходе допроса; условия восприятия опознаваемого объекта, субъективные качества опознающего, его психофизическое состояние на момент восприятия объекта
и на момент производства предъявления для опознания и т.д.
Важным тактическим приемом, который позволит помочь следователю (или иному лицу, производящему расследование) при анализе результатов производства предъявления для опознания и формировании личного убеждения следователя относительно позиции опознающего, представляется наблюдение за опознающим и опознаваемым непосредственно следователем либо
с помощью специально выделенного человека (например, сотрудника полиции).
В заключении работы изложены выводы, предложения и рекомендации, отражающие основные положения и результаты исследования.
 



I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ
о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ, от 01.07.2020 № 11 – ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. – Текст: непосредственный.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63 – ФЗ от 13 июня 1996 г.: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. – Текст: непосредственный // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25,
ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон № 174 – ФЗ от 18 декабря 2001 г.: принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. – Текст: непосредственный // «Российская газета»,
№ 249, 22.12.2001.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон
от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
5. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – № 7. – Ст. 900.

II. Специальная литература:

6. Антонян, Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. – М.: Юрист, 1996. – 336 с.
7. Багаутдинов, Ф. Опознание / Ф. Багаутдинов // Законность. – 1999. –
№ 10. – С. 19-23.
8. Баев, О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК РФ / О.Я. Баев,
Д.А. Солодов. – М., 2010. – 164 с.
9. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие /
О.Я. Баев. – Воронеж: НПО «Модэк», 1995. – 224 с.
10. Батаршев, А.В. Психология личности и общения / А.В. Батаршев. – М.: Владос, 2004. – 248 с.
11. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие /
Б.Т. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 480 с.
12. Белкин, Р.С. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин,
Е.М. Лифшиц. – М.: Новый Юрист, 1997. – 176 с.
13. Бертовский, Л.В. Методика расследования убийств, совершенных
с применением взрывных устройств / Л.В. Бертовский, А.И. Дворкин. –
М.: Инфра-М, 2001. – 96 с.
14. Бритвич, Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / Н.Г. Бритвич // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1972. –
№ 9. – С. 86-90.
15. Бритвич, Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бритвич Надежда Григорьевна. – Харьков, 1968. – 19 с.
16. Бузанова, К.А. Практика производства предъявления лица или предмета для опознания / К.А. Бузанова, Л.Д. Калинкина // Современное право. – 2015. – № 1. – С. 2.
17. Бурыка, Д.А. Проблемы организации и тактика предъявления для опознания / Д.А. Бурыка. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 240 с.
18. Бурыка, Д.А. Предъявление для опознания: уголовнопроцессуальный и криминалистический аспекты: монография / Д.А. Бурыка, М.Г. Решетняк. – М.: МЮИ, 2011г. – 183 с.
19. Ганский, А.Л. Некоторые проблемы правового регулирования предъявления для опознания и проведения судебной экспертизы / А.Л. Ганский, А.В. Гусев // Вестник криминалистики. – 2003. – № 2(6). – С. 91-93.
20. Гапанович, Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика) / Н.Н. Гапанович, А. Лапшин, В. Новак. – Минск: Изд-во БГУ, 1978. – 158 с.
21. Гапанович, Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные
и психологические проблемы) / Н.Н. Гапанович. – Минск: БГУ им. В.И. Ленина, 1975. – 176 с.
22. Гинзбург, А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие / А.Я. Гинзбург; под ред. Р.С. Белкин. – М., 1996. – 122 с.
23. Гинзбург, А.Я. Тактика предъявления для опознания / А.Я. Гинзбург; под ред. И.М. Лузгина. – М.: Юрид. лит, 1971. – 64 с.
24. Гриненко, А.В. Руководство по расследованию преступлений /
А.В. Гриненко. – М.: Инфра-М, 2002. – 429 с.
25. Громов, В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений / В.И. Громов. – М.: ЛексЭст, 2003. – 520 с.
26. Дубягин, Ю.П. Кто есть, кто? / Ю.П. Дубягин // Советская милиция. – 1990. – № 5. – С. 24-25.
27. Дубягин, Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей: учебное пособие / Ю.П. Дубягин. – М.: Акад. МВД СССР, 1990. – 123 с.
28. Зайцев, Е.А. Проблемы судебной этики / Е.А. Зайцев, Я.С. Киселев, Ю.В. Корневский, М.С. Строгович. – М.: Наука, 1974. – 272 с.
29. Зинин, А.М. Портретная экспертиза / А.М. Зинин. – М., 2004. – 160 с.
30. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. – 2002. − № 10. − С. 17-21.
31. Кальницкий, В.В. Следственные действия: учебное пособие /
В.В. Кальницкий. – Омск: Изд-во Омской академии МВД России, 2003. – 72 с.
32. Лебедев, В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. Лебедев, М. Божьев. – М., 2014. – 851 с.
33. Колмаков, В.П. Идентификационные действия следователя /
В.П. Колмаков. – М.: Юрид. лит., 1977. – 112 с.
34. Ю.Г. Корухов, Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде / Ю.Г. Корухов. – М.: ВЮЗИ, 1968. – 30 с.
35. Г.И. Кочаров, Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г.И. Кочаров –М., 1956. – 16 с.
36. А.Е. Крикунов, Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии: учебное пособие / А.Е. Крикунов, А.Ф. Маевский. – Киев, 1977. – 42 с.
37. В.К. Лохов, Правовые последствия оперативно-розыскного опознания объектов по их фотоизображениям / В.К. Лохов // Вопросы совершенствования предварительного следствия. – 1980. – № 6. – С. 34-35.
38. П.А. Лупинская, Уголовный процесс: учебник для вузов /
П.А. Лупинская. – М., 1995. – 350 с.
39. Ю.Н. Михайлова, Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / Ю.Н. Михайлова,
В.В. Степанов. – Саратов: Изд-во ВПО СГАП, 2003. – 129 с.
40. Е.Н. Морозова, Криминалистические проблемы следственных ошибок: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.А. Морозова – Екатеринбург, 2004. – 174 с.
41. В.А. Образцов, Криминалистика: учебник / В.А. Образцов. –
М.: Юрист, 1997. – 760 с.
42. Т.Ю. Османов, Применение метода словесного портрета
в следственной и оперативной деятельности: методологические
и психологические аспекты проблемы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /
Т.Ю. Османов – М., 2000. – 226 с.
43. С.К. Питерцев, Тактика допроса на предварительно следствии и в суде / С.К. Питерцев, А.А. Степанов. – Санкт-Петербург, 2001. – 56 с.
44. Э.А. Поздняков, Философия преступления / Э.А. Поздняков. –
М., 2001. – 576 с.
45. А.В. Попов, Некоторые криминалистические и психологические вопросы опознания трупов / А.В. Попов // Юридические науки (Казанский государственный университет). – Алма-Ата. – 1973. – № 3. – С. 70.
46. В.И. Попов, Осмотр места происшествия / В.И. Попов. – Алма-Ата, 1956. – 158 с.
47. А.Н. Порубов, Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А.Н. Порубов; под ред. И.И. Басецкого. – Минск: Амалфея, 2002. – 176 с.
48. Н.И. Порубов, Тактика допроса на предварительном следствии: учебное пособие / Н.И Порубов. – М.: Бек, 1998. – 208 с.
49. А.Р. Ратинов, Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 352 с.
50. А.М. Рекункова, Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / А.М. Рекункова, А.К. Орлова. – М., 1985. – 330 с.
51. Б.А. Салаев, Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Б.А. Салаев. – М., 1993. – 251 с.
52. Е.Ю. Самолаева, Теория и практика предъявления для опознания людей: учебно-практическое пособие / Е.Ю. Самолаева. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
53. З.Г. Самошина, Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З.Г. Самошина. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. – 90 с.
54. З.Г. Самошина, Предъявление для опознания на предварительном следствии: учебное пособие / З.Г. Самошина, В.В. Крылов. – М., 2001. – 176 с.
55. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962 гг. –
М., 1964. – 360 с.
56. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924- 1977 г.г. Ч. 2. – М., 1978. – 402 с.
57. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962. –
М., 1962. – 325 с.
58. Б.П. Смагоринский, Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности: учебное пособие / Б.П. Смагоринский, А.К. Гаврилов, Ф.В. Глазырин, С.П. Ефимичев,
А.А. Закатов, и др. – М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 242 с.
59. А.В. Смирнов, Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2004. – 697 с.
60. М.С. Строгович, Курс советского уголовного процесса. Т. 1 Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
61. Н.В. Терзиев, Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / Н.В. Терзиев, П.П. Цветков. – Ленинград: ЛГУ, 1962. – 84 с.
62. В.М. Тертышник Уголовный процесс: учебное пособие. /
В.М. Тертышник. – Харьков: Арсис, 1999. – 528 с.
63. Л.Д. Удалова, Вопросы тактики предъявления для опознания /
Л.Д. Удалова // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев. − 1984. – Вып. № 29. − С. 47-48.
64. Л.Д. Удалова, Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов / Л.Д. Удалова. – Киев, 1992. – 83 с.
65. А.Г. Филиппов, Криминалистика: учебник для экспертов криминалистов / А.Г. Филиппов. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 687 с.
66. П.П. Цветков Опознание в стадии предварительного следствия: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.П. Цветков. – Л., 1957. – 272 с.
67. О.В. Челышева, Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Челышева. –
Санкт–Петербург, 1993. – 21 с.
68. А.Н. Шевчук Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Шевчук. – М., 2002. – 502 с.
69. И.В. Шевчук Уголовно–процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.В. Шевчук. – Волгоград:
ВА МВД России, 2001. – 100 с.
70. Г. Шнейкерт, Учение о приметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска / Г. Шнейкерт. – М.: Государственное техническое издательство, 1925. – 94 с.
71. Н.Г. Шурухнов, Криминалистика: учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. – М.: Юрист, 2002. – 639 с.
72. Н.П. Яблоков, Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков, В.Я. Колдин. – М., 1990. – 464 с.
73. Н.П. Яблоков, Криминалистика в вопросах и ответа: учебное пособие / Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2006. – 222 с.
74. И.Н. Якимов, Криминалистика: учебник / И.Н. Якимов. – М.: ЛексЭст, 2003 (перепечатка издания от 1925 г.). – 496 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130716)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.