Тема: Медиация в сфере гражданской юрисдикции

Актуальность темы исследования. Современная сфера общественных отношений достаточно широка; требованием времени объясняется ее стремительное расширение, что в свою очередь, объясняет необходимость усовершенствования механизма правового регулирования общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности.
Среди задач деятельности современного российского государства задача защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений - занимает приоритетное положение.
На фоне масштабной реорганизации судебной системы реформирования процессуального законодательства наблюдается повышенное внимание государства к примирительным процедурам, в частности к институту медиации, который понимается законодателем как легитимный способ урегулирования правовых споров и одна из альтернатив судебному разбирательству.
Медиация еще не заняла должного положения в правовой российской действительности. Ученые и практики выявляют причины незаинтересованности участников спорного правоотношения в самостоятельном урегулировании споров и непопулярности процедуры медиации; отмечают необходимость проработки вопросов правовой регламентации примирительных процедур в целом и, в частности, разработки процессуальных механизмов взаимодействия медиации с судопроизводством.
Теоретическую основу исследования составили труды современных отечественных цивилистов - В.О. Аболонина, С.К. Загаиновой, Д.Г. Фильченко, А.А. Фуртак, В.В. Яркова.
Объектом исследования явились общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления примирительных процедур с привлечением медиатора.
Предмет исследования - нормативные правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики, затрагивающие вопросы правовой регламентации процедуры медиации.
Цель работы - изучение особенностей института медиации в России.
Задачи данного исследования:
• раскрыть теоретические основы медиации;
• проанализировать медиацию как способ урегулирования правовых споров;
• обозначить проблемы развития института медиации в России.
Методологическую основу исследования составили общенаучные, частно-научные и специальные методы познания, в том числе диалектический, историко-правовой сравнительно-правовой, системный, формально-логический и формально-юридический методы, метод анализа и обобщения законодательства и практики его применения.
Информационную базу исследования составили монографии, научные статьи, учебные издания и справочные материалы, а также положения действующего законодательства, материалы судебной практики.
Практическая и теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в следующем: выводы и предложения, высказанные автором, могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме, а также могут быть непосредственно использованы в деятельности практикующих юристов и правоприменителей.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Купить

Изучая институт медиации, мы раскрыли понятие медиации с позиций теоретиков, рассмотрели признаки медиации, виды, выявили некоторые проблемные аспекты данного правового института.
Достаточно важным представляется вопрос об ответственности медиаторов. Медиатор отвечает за соблюдение принципов медиации и следование процедуре, при этом ответственность за конечный результат несут сами стороны. Однако в практике медиации предусматривается возможность привлечения медиатора к нескольким видам ответственности: дисциплинарной, гражданско-правовой и уголовной.
К особенностям применения общей медиации следует отнести тот факт, что она рассматривается как услуга по обеспечению проведения процедуры медиации, в порядке, установленном специальным федеральным законом об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника.
Такая процедура медиации проводится, как правило, без передачи спора на рассмотрение суда (или третейского суда), а в качестве посредника может выступать не только профессиональный медиатор, но и частное лицо, выбранное сторонами в качестве такового.
Направлена такая медиация на достижение компромисса и общее мирное урегулирование возникшего спорного правоотношения между субъектами частного права.
Процедуру медиации следует рассматривать как череду последовательных действий сторон спорного правоотношения и медиатора. Эти действия можно определить как определенные этапы медиации.
Рассмотрев медиативное соглашение и особенности его заключения и процедуру утверждения в качестве мирового соглашения, можно отметить, что процессуальное и специальное законодательство не в достаточной мере прорабатывает вопросы правовой регламентации судебной медиации.
Полагаем, что было бы целесообразно более детально проработать и прописать нормы, регламентирующие вопросы внесудебной медиации; установить обязательное нотариальное удостоверение медиативного соглашения в рамках внесудебной медиации.
Для того, чтобы увеличить востребованность процедуры медиации рекомендуем: 1) законодателю обратить внимание на недостаточность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в рамках данного правового института; 2) юридическому сообществу активно включиться в работу по формированию устойчивого правосознания населения при защите своих прав и законных интересов прибегать к помощи медиаторов и отдавать предпочтение урегулированию споров путем процедур медиации, как наиболее быстрому, удобному, доступному и эффективному способу разрешения споров.
Купить