ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО В ИСТОРИИ
РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 7
1.1. Дореволюционное законодательство России
о преступлениях против жизни 7
1.2. Законодательство России о преступлениях против жизни
в советский и постсоветский периоды 16
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА «ПРОСТОЕ» УБИЙСТВО В
УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20
2.1. Объект убийства 20
2.2. Объективная сторона убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 27
2.3. Субъективная сторона убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 32
2.4. Субъект убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 49
ГЛАВА 3. ВИДЫ «ПРОСТОГО» УБИЙСТВА И ВОПРОСЫ ИХ КВАЛИФИКАЦИИ 57
3.1. Виды «простого» убийства и особенности их квалификации 57
3.2. Вопросы отграничения состава «простого» убийства от смежных составов преступлений 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
С древнейших времен убийство считается тягчайшим преступным деянием и осуждается как нравственно, так и юридически. Установлено, что первоначальные прописанные источники, которые систематизировали запреты, нормы, и правила поведения образовывались на базе общеустановленных норм нравственности, фиксируемых в создаваемых законах. Убийство человека считается деянием преступным абсолютно во всех законодательных концепциях, как в древних, так и в современных. На этой основе и прописана первая заповедь Христа, в которой говориться «не убий», а именно не посягай на жизнь другого человека.
Совершение убийства законодательства во всех странах признаёт самым тяжким преступлением. Оно прямо посягает на жизнь человека, а именно на то благо, дающее лишь единожды и требующее повышенной уголовно-правовой охраны, по этой причине за данное деяние в некоторых государствах предусматривается самая строгая санкция, вплоть до смертной казни.
Право каждого человека на жизнь, признанное статьей 20 Конституции РФ, обеспечивается российским государством и, соответственно, его правовой системой. Согласно ст. 2 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), охрана жизни граждан от преступных посягательств - одна из важнейших его задач.
Актуальность темы исследования обусловлена повышенной степенью общественной опасности убийства, его значительной еще распространенностью и наличием проблем в теории, законодательстве и практике применения уголовно-правовых норм. Тяжкие преступления причиняют непоправимый вред. Пострадавшими от них из года в год становятся многочисленное количество людей.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются высшей ценностью, охрана которых считается первоочередной задачей цивилизованного государства. Человеческая жизнь это самое ценное и невосполнимое благо, которое необходимо защищать самыми жесткими способами уголовной ответственности. Установленный принцип рассматривается в Уголовном кодексе Российской Федерации, а именно в первом разделе «Преступления против личности» и в главе «Преступления против жизни и здоровья», где основной нормой выступает запрет на причинение смерти другому человеку.
Степень научной разработанности проблемы является довольно высокой. Ей посвятили свои труды многие видные отечественные ученые: Ю.М. Антонян, М.К. Аниянц, В.И. Борисов, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.И. Гуров, Н.И. Загородников, П.В. Здравомыслов, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, В.Н. Куц, P.A. Левицкий, A.B. Наумов, A.C. Никифоров, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, Ш.С. Рашковская, Г.С. Саркисов, Н.М. Свирлов, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский и др. Их труды составляют теоретическую базу исследования.
Методологическую базу исследования составляют: общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический.
Целью исследования заключается в том, чтобы изучить понятие «убийства», особенности ответственности за его совершение и проблема разграничения данного состава со смежными составами.
В соответствии с этой целью задачами работы являются:
- рассмотреть общую характеристику уголовной ответственности за убийство в российском уголовном праве;
- рассмотреть историю развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство;
- выявить характерные черты квалификации и назначения наказания за некоторые виды убийства;
- проанализировать судебную практику.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны права человека на жизнь.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, теоретические исследования по вопросу квалификации простого убийства и практики его применения, судебная практика по ст. 105 Уголовного кодекса РФ.
Структура работы состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованных источников
Некоторые выводы и предложения из проделанной работы.
Понятие убийства выражается самым тяжелым преступлением против общественности, при этом его тяжесть во многом зависит от группы возникших условий, которые сопутствуют ему при совершении или являются причиной их возникновения.
Еще в древней Руси, а впоследствии и в царской и советской России данное понятие не было раскрыто в полной мере. Они считали, что понятие убийства во всех отношениях очевидно и, безусловно. Анализируя исторические данные по образованию и развитию уголовного закона, было установлено, что существенное внимание оказывали на личностные характеристики преступника, его мотивацию и общественное положение в обществе. При назначении наказания принималось во внимание сословное направление преступника.
Первостепенный аспект, квалифицирующий преступление против жизни выражается самим понятием убийства, в котором сформулировано определение, указывающее на незаконное противоправное лишение жизни человека посредством его действиями либо бездействиями. Указанный список свойств убийства считается неотъемлемым. Если в совершенном деянии отсутствует хоть один из признаков данного деяния невозможно считать его преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ моно выделить следующие виды убийства:
убийство, совершенное по мотиву мести, на фоне личностных взаимоотношений;
убийство, совершенное из чувства ревности;
убийство, совершенное в момент ссоры либо драки;
убийство, совершенное по причине незаконного использования оружия сотрудником полиции или специализированным охранником, а также при неисполнении пострадавшим законных требований;
убийство, совершенное из жалости или по желанию пострадавшего;
убийство, совершенное при выраженном косвенном умысле, при исследовательских экспериментах или научных изобретениях;
убийство лица, которое было принято по ошибки за преступника;
убийство, совершенное без определенного мотива.
Общественные отношения, которые прямо направлены на защиту личности будут являться родовым объектом. А при охране непосредственно жизни и здоровья человека такие общественные отношения являются видовым объектом.
Объективную сторону убийства представляет комплекс общественных, опасных и противозаконных посягательств на жизнь человека, который на фоне развивающихся событий выражен с помощью преступных деяний субъекта и приводит к тяжким последствиям. Преступное деяние как самостоятельное и независящее действие содержит такие элементы:
деяния преступного лица в виде действия либо бездействия, посягающее на жизнь другого лица;
итогом данных действия является опасное последствие в виде наступления смерти пострадавшего;
наличие связи между деяниями преступника и опасным последствием.
Субъективную сторону убийства представляет психологическое отношение преступного лица к собственным поступкам, которые приводят к опасным последствиям. При субъективной стороне данного преступления выражено наличие вины, а точнее умысла, на что опирается содержание ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.
При убийстве содержится наличие прямого и косвенного умыслов.
Часть 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ выступает в виде материального, а именно оконченного убийства после того, как результат данного деяния выражается в виде наступления смерти. В случае если деяния виновного, которые первоначально были направлены на причинение смерти, но по определенным условиям данного достигнуть не удалось, такое преступление необходимо характеризовать как покушение.
Часть 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ не содержит прямых мотивов на совершение простого преступления. Убийство в свою очередь может совершаться по различным причинам, но характеризующую значимость будет представлять ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.
Анализируя уголовные дела можно установить, что часто встречающимися убийствами являются убийства совершенные из мести, на фоне неприязненных взаимоотношений, из чувства ревности и в момент ссоры либо драки.
На основании статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, субъектом преступления будет выступать лицо, которое достигло 14 лет. Несомненно, что несовершеннолетние лица, достигая этого возраста, становятся более развитыми в интеллектуальном и волевом направлении, осмысленно совершают опасные поступки и осознают их общественный вред, а также уверенно руководствуются своими действиями.
Часть 1 ст. 105 УК содержит простой состав убийства и вменяется лицу при отсутствии признаков, указанных в ч. 2 этой статьи УК, а также всех иных указанных в статьях Особенной части УК РФ смягчающих и отягчающих признаков. Такие убийства совершенные из ревности, на почве неприязненных взаимоотношений, на бытовой почве, в драке либо без хулиганских намерений подпадают при квалификации под ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.
Квалифицируя признаки типичных преступлений при самостоятельных убийствах важно отметить некоторые нюансы.
Невзирая на то, что законы России защищают права ребенка, а также находятся под присмотром международно-правовых притязаний, зачастую происходит его непоследовательное рассмотрение. Не объективное признание отечественным законодательством так сказать еще не рожденной жизни как самостоятельной личности без правовой защиты и охраны приводит к зарождению негативной ситуации по отношению к не рожденному ребенку, находящемуся в организме матери и отсутствия его правовой защиты. На сегодняшний день важно установить нормы по защите еще не рожденного ребенка, которые будут сопровождаться внесением изменений в законодательство и тем самым установить рамки начала жизненного цикла человека, что прямо приведет к созданию правовой защиты такого субъекта.
Подтверждение появления на свет человека, несомненно, свидетельствуют визуальные факты, что указывает медицинская практика, и в свою очередь только человек способен быть юридически подкованным, а значит являться правоспособным и дееспособным. И в свою очередь важно принимать во внимание расположение в обществе еще не рожденного человека, а также его будущую защиту от преступных посягательств.
Можно предположить, что в целях избежание проблем при квалификации деяний в соответствии со ст. 106 Уголовного Кодекса РФ, правильней будет опустить из данной статьи понятие «во время родов». Подобная мысль не раз предполагалась различными экспертами, но подтверждения так и не нашла. Хотя в уголовном кодексе имеются нормы, указывающие на ответственность при попытке посягательства на ребенка, который в полной мере достиг жизнеспособности. Устанавливая факт жизни, применяют имеющиеся медицинские аспекты. Установив такие изменения в законодательстве возможно безошибочное дифференцирование преступлений и определении границ между покушением на жизнь уже сформировавшегося в обществе человека и еще не рожденного плода.
Снижение и профилактика преступных деяний против жизни человека является неотъемлемой задачей как правоохранительных, так и судебных органов. При этом данная задача является и установкой для лиц, осуществляющих государственную власть. Создание более результативных законопроектов нацеленных на удачное раскрытие тяжких преступлений, строгое исполнение закона по установлению фактов преступления и вынесения наказания, а также профилактика повторных преступлений при посягательстве на жизнь. Подобные меры и будут являться стратегическим направлением в отношении лиц, не соблюдающих уголовное законодательство.
Довольно часто уголовная практика доказывает, что избегание подобных ошибок маловероятна. Для этого перед органами, имеющими прямое отношение в расследовании, устанавливают цели по избеганию подобных ошибок. При этом основные задачи должны быть установлены перед Верховным Судом Российской Федерации, так как данный орган является руководящим в изучении и разъяснении уголовных норм, а также дающий рекомендации по применению уголовного права.
Анализируя уголовную практику можно заметить что, довольно часто квалифицируя преступные деяния с признаками отягчающих и смягчающих обстоятельств происходит сочетание с признаками характерными ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ, и на этом фоне допускают значительные ошибки, сопоставляя их с ч. 2 ст. 105, ст. 107 и ч. 1 ст. 108 Уголовного Кодекса РФ.
Необходимо дополнить уголовный кодекс статьей 105 «Лишение жизни по волеизъявлению потерпевшего» следующего содержания: «Лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе с целью облегчения страданий, наказывается...» Что, касается меры наказания, то она должна быть в рамках наказания за привилегированное убийство, например, за убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
