📄Работа №165335
Тема: Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
81 листов
Год:
2020
Просмотров:
128
4750
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Понятие убийства 5
1.1 Объективные признаки убийства 5
1.2 Субъективные признаки убийства 20
2 Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного
с особой жестокостью 29
2.1 Общее понятие особой жестокости и ее место в структуре
элементов состава преступления 29
2.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного
п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ 40
2.3 Субъективные признаки убийства, предусмотренного
п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ 58
3 Анализ зарубежного законодательства, предусматривающего
ответственность за убийство с особой жестокостью 63
Заключение 70
Список использованных источников 75
1 Понятие убийства 5
1.1 Объективные признаки убийства 5
1.2 Субъективные признаки убийства 20
2 Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного
с особой жестокостью 29
2.1 Общее понятие особой жестокости и ее место в структуре
элементов состава преступления 29
2.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного
п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ 40
2.3 Субъективные признаки убийства, предусмотренного
п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ 58
3 Анализ зарубежного законодательства, предусматривающего
ответственность за убийство с особой жестокостью 63
Заключение 70
Список использованных источников 75
📖 Аннотация
Работа посвящена уголовно-правовому анализу состава преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ — убийства, совершенного с особой жестокостью. Актуальность исследования обусловлена сохраняющейся высокой общественной опасностью данного деяния, а также существенными проблемами правоприменения, связанными с оценочным характером признака «особая жестокость», что ведет к сложностям в квалификации и отсутствию единообразия в судебной практике. В ходе исследования применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы, проведен анализ статистических данных, отечественной доктрины и зарубежного законодательства. В результате установлено, что в теории и на практике отсутствует четкое разграничение понятий «жестокость» и «особая жестокость», а также смежных признаков, таких как «издевательство» и «мучения». Выводы работы указывают на необходимость законодательного уточнения содержания оценочного признака и унификации его толкования. Практическая значимость результатов заключается в возможности их использования правоприменительными органами — следствием и судами — для более точной квалификации преступлений, а также законодателем для совершенствования уголовного закона. Проведенный анализ научной литературы демонстрирует наличие дискуссионных вопросов, требующих дальнейшей разработки. Таким образом, исследование способствует формированию более последовательного подхода к квалификации убийств, совершенных с особой жестокостью, что является необходимым условием для обеспечения законности и справедливости при назначении наказания.
📖 Введение
Убийство с особой жестокостью - особо тяжкое преступление, совершаемое с причинением мучений и страданий, часто связанное с унижением человеческого достоинства. Оно всегда вызывает широкий общественный резонанс, поскольку при его совершении демонстрируются цинизм, нравственная деградация, а в ряде случаев и иные низменные качества.
Всего в России за период с 2010 по 2019 год зарегистрировано 9641 убийств, совершенных с особой жестокостью. В 2010 году их было 1220, 2011 - 1403, 2012 - 1454, 2013 - 1164, 2014 - 1047, 2015 - 722, 2016 - 561, 2017 - 352, 2018 - 267, 2019 - 2261. При этом общественная опасность рассматриваемого деяния определяется не только его распространенностью, но и невосполнимо- стью потерь.
Преступления против жизни непросто квалифицировать вследствие многообразия ситуаций их совершения. «Ситуация в стране сложна, многообразна и переменчива, законодатель не всегда может уловить и отразить на основании закона все особенности конкретных ситуаций. В подобных случаях он вынужден использовать такой прием как юридическая техника, как включение в текст уголовно-правовых норм оценочных пoнятий», что, как правило, создает дополнительные трудности для правоприменителей. Не является исключением и такой оценочный признак, как «особая жестокость».
Между тем толкование особой жестокости в постановлении Пленума Верховного Суда РФ носит лишь приблизительный характер, что, хотя и облегчает применение данного признака, в то же время оставляет немало вопросов .
В теории уголовного права по вопросам квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ также нет единства мнений. Исследование этих вопросов можно найти в работах Л.А. Андреевой, С.В. Бородина, Т.В. Кондрашовой, А.Н. Попова и других ученых.
Увеличение общественной опасности данного преступления и важность защиты жизни обуславливают необходимость тщательного анализа его состава.
Уголовно-правовая борьба с рассматриваемыми преступлениями столь сложна и многогранна, что ряд вопросов не нашли своего отражения в работах перечисленных ученых, часть из них не разработаны в достаточной степени, другие продолжают оставаться дискуссионными.
Цель исследования: сравнительно-правовой и уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Для того чтобы достигнуть указанной цели были поставлены задачи:
- изучить литературу, посвященную исследуемым нормам;
- проанализировать понятие убийства, его объективные и субъективные признаки;
- рассмотреть проблемы применения оценочного признака «особая жестокость» при квалификации убийств;
- сравнить ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью, в российском и зарубежном законодательстве.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика краевых (областных) судов Российской Федерации за 2010-2019 годы.
Всего в России за период с 2010 по 2019 год зарегистрировано 9641 убийств, совершенных с особой жестокостью. В 2010 году их было 1220, 2011 - 1403, 2012 - 1454, 2013 - 1164, 2014 - 1047, 2015 - 722, 2016 - 561, 2017 - 352, 2018 - 267, 2019 - 2261. При этом общественная опасность рассматриваемого деяния определяется не только его распространенностью, но и невосполнимо- стью потерь.
Преступления против жизни непросто квалифицировать вследствие многообразия ситуаций их совершения. «Ситуация в стране сложна, многообразна и переменчива, законодатель не всегда может уловить и отразить на основании закона все особенности конкретных ситуаций. В подобных случаях он вынужден использовать такой прием как юридическая техника, как включение в текст уголовно-правовых норм оценочных пoнятий», что, как правило, создает дополнительные трудности для правоприменителей. Не является исключением и такой оценочный признак, как «особая жестокость».
Между тем толкование особой жестокости в постановлении Пленума Верховного Суда РФ носит лишь приблизительный характер, что, хотя и облегчает применение данного признака, в то же время оставляет немало вопросов .
В теории уголовного права по вопросам квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ также нет единства мнений. Исследование этих вопросов можно найти в работах Л.А. Андреевой, С.В. Бородина, Т.В. Кондрашовой, А.Н. Попова и других ученых.
Увеличение общественной опасности данного преступления и важность защиты жизни обуславливают необходимость тщательного анализа его состава.
Уголовно-правовая борьба с рассматриваемыми преступлениями столь сложна и многогранна, что ряд вопросов не нашли своего отражения в работах перечисленных ученых, часть из них не разработаны в достаточной степени, другие продолжают оставаться дискуссионными.
Цель исследования: сравнительно-правовой и уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Для того чтобы достигнуть указанной цели были поставлены задачи:
- изучить литературу, посвященную исследуемым нормам;
- проанализировать понятие убийства, его объективные и субъективные признаки;
- рассмотреть проблемы применения оценочного признака «особая жестокость» при квалификации убийств;
- сравнить ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью, в российском и зарубежном законодательстве.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика краевых (областных) судов Российской Федерации за 2010-2019 годы.
✅ Заключение
Понятия, относящиеся к жестокости вообще и особой жестокости в частности, трактуются в юридической литературе не единообразно, часто подменяя друг друга, что не способствует правильному их применению на практике. «Особая жестокость» - понятие оценочное, закон не содержит его критериев, поэтому и истолковывается многими учеными и практиками по-разному.
В нормах УК РФ термин «особая жестокость» упоминается в Общей части УК в п. «и» ч. 1 ст. 63 в числе обстоятельств, отягчающих наказание, а также в ряде норм Особенной части Уголовного кодекса - ст. 105 и других (квалифицированные составы). Причем в ст. 63, 111, 112 наряду с «особой жестокостью» законодатель указывает на совершение преступления с «издевательством, мучениями для потерпевшего» (и «садизмом» - в ст. 63).
Из этого можно сделать вывод, что законодатель различает понятия «особая жестокость» и «издевательство», «садизм», «мучения», но приравнивает их друг к другу по степени общественной опасности.
Представляется, что правильнее было бы во всех статьях указать только «особую жестокость», не указывая наряду с ней признаки, входящие в ее содержание.
Необходимо также отметить, что в юридической литературе, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. нет достаточно четкого разграничения понятий «жестокость» и «особая жестокость». По-видимому, такого однозначного критерия и нельзя предложить, ввиду того, что оба понятия являются оценочными. Можно лишь сказать, что особая жестокость - более высокая качественная и количественная сторона деяния по отношению к жестокости. В содержание особой жестокости входят все те понятия, которые характеризуют жестокость, но в более высокой степени. Насколько более высокой - определяется именно с учетом всех обстоятельств дела и не отрывается от личности преступника, применившего такой способ.
Следовательно, особая жестокость будет присутствовать тогда, когда для достижения преступного результата можно было «обойтись» применением «просто» жестокого способа (ведь каждое убийство жестоко уже само по себе), но преступник преувеличил боль, страдания потерпевшего.
Следует отметить, что есть немало спорных вопросов, относящихся к вопросам квалификации убийств, совершенных с особой жестокостью. Поэтому и законодателю, и ученым, и практическим работникам еще есть над чем работать, с тем, чтобы деяния получали справедливую и законную оценку, а лицо - справедливое и законное наказание.
Подытоживая, отметим, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1при квалификации убийства по п. «д»
ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Множественность ран может свидетельствовать об особой жестокости убийства только тогда, когда доказано, исходя из локализации ранений, обстоятельств их нанесения, соотношения сил обвиняемого и потерпевшего, что нанесением такого количества ран жертве причиняются особые физические страдания. Несмотря на разъяснения Верховного Суда РФ, правоприменители нередко допускают ошибки, вменяя признак особой жестокости, только исходя из наличия значительного числа ран на теле потерпевшего. Как пример, можно привести приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2019 по делу № 2-18/2019, когда суд исключил из обвинения признак особой жестокости, вмененный только исходя из количества нанесенных ранений.
В нормах УК РФ термин «особая жестокость» упоминается в Общей части УК в п. «и» ч. 1 ст. 63 в числе обстоятельств, отягчающих наказание, а также в ряде норм Особенной части Уголовного кодекса - ст. 105 и других (квалифицированные составы). Причем в ст. 63, 111, 112 наряду с «особой жестокостью» законодатель указывает на совершение преступления с «издевательством, мучениями для потерпевшего» (и «садизмом» - в ст. 63).
Из этого можно сделать вывод, что законодатель различает понятия «особая жестокость» и «издевательство», «садизм», «мучения», но приравнивает их друг к другу по степени общественной опасности.
Представляется, что правильнее было бы во всех статьях указать только «особую жестокость», не указывая наряду с ней признаки, входящие в ее содержание.
Необходимо также отметить, что в юридической литературе, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. нет достаточно четкого разграничения понятий «жестокость» и «особая жестокость». По-видимому, такого однозначного критерия и нельзя предложить, ввиду того, что оба понятия являются оценочными. Можно лишь сказать, что особая жестокость - более высокая качественная и количественная сторона деяния по отношению к жестокости. В содержание особой жестокости входят все те понятия, которые характеризуют жестокость, но в более высокой степени. Насколько более высокой - определяется именно с учетом всех обстоятельств дела и не отрывается от личности преступника, применившего такой способ.
Следовательно, особая жестокость будет присутствовать тогда, когда для достижения преступного результата можно было «обойтись» применением «просто» жестокого способа (ведь каждое убийство жестоко уже само по себе), но преступник преувеличил боль, страдания потерпевшего.
Следует отметить, что есть немало спорных вопросов, относящихся к вопросам квалификации убийств, совершенных с особой жестокостью. Поэтому и законодателю, и ученым, и практическим работникам еще есть над чем работать, с тем, чтобы деяния получали справедливую и законную оценку, а лицо - справедливое и законное наказание.
Подытоживая, отметим, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1при квалификации убийства по п. «д»
ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Множественность ран может свидетельствовать об особой жестокости убийства только тогда, когда доказано, исходя из локализации ранений, обстоятельств их нанесения, соотношения сил обвиняемого и потерпевшего, что нанесением такого количества ран жертве причиняются особые физические страдания. Несмотря на разъяснения Верховного Суда РФ, правоприменители нередко допускают ошибки, вменяя признак особой жестокости, только исходя из наличия значительного числа ран на теле потерпевшего. Как пример, можно привести приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2019 по делу № 2-18/2019, когда суд исключил из обвинения признак особой жестокости, вмененный только исходя из количества нанесенных ранений.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.