Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Доказывание в уголовном процессе 6
1.1 Понятие и сущность доказывания в уголовном судопроизводстве 6
1.2 Цель доказывания в уголовном процессе 11
Глава 2 Предмет доказывания в уголовном процессе 17
2.1 Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам 17
2.2 Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания 22
Глава 3 Пределы доказывания 27
3.1 Понятие пределов доказывания и факторов, определяющие пределы доказывания по уголовным делам 27
3.2 Пределы доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства 29
3.3 Порядок признания доказательства недопустимым 36
Заключение 42
Список используемой литературы и используемых источников 44
В Конституции Российской Федерации целый ряд статей посвящено судебной защите прав, свобод и законных интересов. Наиболее серьезные дела, рассматриваемые в суде - это, безусловно, уголовные дела.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) регулирует весь ход движения уголовного дела и основываясь на положениях Конституции РФ, а в частности на ч. 1 ст. 49 [26], устанавливает необходимость доказывания вины конкретного лица в уголовном преступлении.
Однако, на практике, проблема уголовно-процессуального доказывания до сих пор находится под пристальным вниманием ученых-процессуалистов и практиков. Без процесса доказывания уголовный процесс просто не может существовать. Поэтому доказывание, как институт уголовно-процессуального права можно определить, как сердцевину уголовного судопроизводства.
Как и другие институты уголовного процесса доказывание строго регламентируется главной 11 УПК РФ [54]. Соблюдение необходимых процедур и правил обязательно для института доказывания, иначе собранные доказательства не будут иметь юридической силы и их нельзя будет использовать в уголовном разбирательстве.
Актуальность данной работы представляет определенную ценность, поскольку, несмотря на большое количество работ ученых-процессуалистов, посвятивших свои труды институту доказывания, наука уголовного судопроизводства до сих пор имеет в качестве наисложнейшего именно вопрос установления по делу фактических обстоятельств. А процесс доказывания, с одной стороны, сопряжен с необходимостью защиты каждого конкретного человека и общества в целом от преступных посягательств, а с другой - с соблюдением и обеспечением гарантий и прав лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Объектом исследования является институт доказывания в уголовном судопроизводстве.
Следовательно, непосредственным предметом выпускной квалификационной работы выступают обстоятельства, образующие предмет доказывания и границы данной процессуальной деятельности.
Цель работы - определить ключевые факторы, образующие институт доказывания в уголовном судопроизводстве.
Для достижения данной цели необходимо выполнить ряд задач:
• изучить понятие доказывания;
• определить цель доказывания;
• дать определение терминам, используемым в институте доказывания;
• проанализировать значение главного факта доказывания.
Для изучения данной темы использовались различные методы: общенаучные (анализ, синтез, индукция и другие); частные (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Для раскрытия темы работы были использованы следующие источники: Конституция РФ, законы и другие нормативно-правовые акты, научные работы и учебный материал.
Под понятием «доказывание» следует понимать урегулированную законодателем деятельность, направленную на собирание, проверку и оценку доказательств, с той целью, чтобы установить обстоятельства, которые необходимы для законного и справедливого разрешения дела.
Основной же целью доказывания является установление объективной истины. При этом стоит учитывать, что «истина» можно рассматривать в узком и широком смысле.
Однако философские категории, относящиеся к широкому пониманию «истины», не могут применяться для понятия «истины» в уголовно-правовом смысле поскольку это может привести к нарушению закона во время отправления правосудия. Поэтому в уголовном процессе «истину» стоит рассматривать в узком понимании. То есть совпадение всех фактов и обстоятельств с реально происходившем в прошлом событии. При этом данная «истина» должна быть тесно связана с достижением истины в тесной связи с предметом доказывания.
Предмет доказывания также определяется в двух смыслах. В узком смысле доказывание - виновность лица в совершении конкретного преступления, в котором его обвиняют, а в широком - все обстоятельства уголовного дела, которые необходимо обосновывать и подтверждать совокупностью доказательств.
Только в случае полного и всесторонне объективного исследовании и оценке всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при соблюдении установленных законодателем правил и принципов, возможно принятие в уголовном судопроизводстве законного, обоснованного и справедливого решения. В противном случае, решения, применяемые без учета каких-либо обстоятельств, не могут учитываться и подлежат отмене.
Пределы же доказывания в уголовном доказывании - это определенные границы, которые состоят из двух факторов. Во-первых, это, количественный показатель, который определяет совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Во-вторых, это фактор, определяющий значение имеющихся доказательств и их свойства, определяющие степень доказательственного значения.
Стоит отметить, что пределы доказывания на каждой стадии уголовного производства отличаются в зависимости от цели данной стадии. Так, пределы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела ограничиваются лишь тем, наличествует ли в рассматриваемом следователем или дознавателе событии признаки уголовного преступления. А вот студия судебного производства подводит некий итог всей доказательственной деятельности и в приговоре указывается не только обоснование наличия состава преступления, но и иные обстоятельства, которые стали известны при проведении предварительного и судебного следствия.
Важное значение для процедуры доказывания и определения пределов доказывания является признание доказательств недопустимыми. Данная процессуальная деятельность направлена на то, чтобы доказанность какого события или его отсутствия была не только достоверной, но и законной и обоснованной. В случае, если доказывание своим итогом предоставляет доказательства, которые не отвечают данным принципам невозможно говорить о достижении необходимых пределов доказывания, а соответственно об ошибочных суждениях и действиях должностных лиц, являющихся участниками уголовного разбирательства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
