🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Заключение под стражу как мера пресечения

Работа №110574

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы42
Год сдачи2017
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
243
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
Глава 1. Общая характеристика заключения под стражу как меры пресечения в уголовном процессе
1.1. Понятие, сущность и цели заключения под стражу 8
1.2. Правовое регулирование заключения под стражу 12
Глава 2. Процессуальные основания, условия и сроки заключения под стражу
2.1. Процессуальные основания и условия заключения под стражу 18
2.2. Сроки заключения под стражу 23
Глава 3. Процедура избрания, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу
3.1. Процедура избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 28
3.2. Изменение или отмена меры пресечения в виде заключения под стражу 34
Заключение 38
Список литературы 40


Актуальность исследования. Рассмотренная в данной работе тема имеет множество различных аспектов и не теряет своей актуальности на протяжении уже длительного периода времени.
На современном этапе развития российского уголовно-процессуального законодательства остаются не решенными многие вопросы, связанные с данным юридическим институтом уголовно-процессуального права. Указанное обстоятельство подтверждается не только обширной судебной практикой апелляционных, кассационных и надзорных инстанций судов общей юрисдикции, но и практикой Европейского суда по правам человека, который неоднократно указывал на их наличие в отечественном правопорядке.
В юридической науке отсутствуют комплексные исследования, которые были бы посвящены указанной мере пресечения.
Объект. Объектом нашего исследования стал институт заключения под стражу в уголовно-процессуальном праве.
Предмет. Предметом данного исследования является механизм правового регулирования заключения под стражу как меры пресечения в уголовном судопроизводстве.
Цель. Комплексно охарактеризовать механизм правового регулирования заключения под стражу как меры пресечения в уголовно-процессуальном праве, а также выявить его проблемы.
Задачи. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. На основании имеющейся литературы выяснить понятие, сущность и цели заключения под стражу как меры пресечения;
2. Раскрыть содержание механизма правового регулирования заключения под стражей;
3. Выявить процессуальные основания и условия заключения под стражу;
4. Проанализировать сроки заключения под стражей;
5. Рассмотреть процедуру избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
6. Изучить порядок изменения или отмены заключения под стражей как меры пресечения;
Структура работы. Сформированные задачи обусловили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, логически разбитых на разделы, заключения и списка литературы.
Метод. Методологическую основу исследования составляет метафизика диалектика. Наряду с ним широко используются такие методы исследования, как: специально - юридический, сравнительно - правовой, статистический, анализ и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Источники. Основным источником сведений при проведении исследования стали нормативно-правовые акты: «Конституция Российской Федерации», «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В ходе исследования были также изучены работы: В.М. Лебедева, Л.В. Головко, П.М. Давыдова многих др.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение под стражу на сегодняшний день - это самая строгая мера пресечения в уголовном процессе, которая, избирается при наличии обоснованного или доказанного подозрения или обвинения, а также при наличии правовых и фактических оснований, в судебном порядке, по общему правилу, к подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких.
Основанный на общепризнанных нормах и принципах международного права и прецедентной практики ЕСПЧ механизм правового регулирования меры пресечения в виде заключения под стражу включает в себя нормы Конституции РФ, УПК РФ, федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», основанных на названных законах нормы подзаконных нормативно- правовых актов. Важную роль для практики применения норм, регулирующих заключение под стражу в уголовном процессе РФ, играют позиции Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ.
Поскольку заключение под стражу как мера пресечения преследует тех же цели, что и иные меры пресечения, основания, влекущие её избрание, идентичны основаниям, влекущим избрание иных мер пресечения.
Необходимыми и достаточными условиями для применения указанной меры пресечения, по общему правилу, является, во-первых, подозрение или обвинение в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы свыше 3 лет, и, во-вторых, обоснованность подозрения и обвинения. Уголовно-процессуальный закон предусматривает и специальные условия для применения в качестве меры пресечения заключение под стражу к подозреваемым и обвиняемым, обладающим специальным юридическим статусом в рамках уголовного судопроизводства (например, несовершеннолетние).
Законодатель в уголовно-процессуальном законе ограничил сроки содержания под стражей, предусмотрев при этом возможность их продления в судебном порядке. К сожалению, действующий в настоящее время механизм правового регулирования сроков содержания под стражей допускает возможность продления сроков содержания под стражей на длительное время, обоснованность которой вызывает сомнение.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в уголовно-процессуальном праве избирается, изменяется на иную меру пресечения, или отменятся только судом.
Законодателю, по нашему мнению, стоит исключить из механизма правового регулирования указанной меры пресечения положения, которые допускают рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с избиранием, изменением на болею мягкую, или отмене, без участия защитника лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.



1. "Конституция Российской Федерации" // 1992-2017
КонсультантПлюс;
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. // 1992-2017 КонсультантПлюс;
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и
политических правах» // 1992-2017 КонсультантПлюс;
4. Меморандум Комитета министров от 12 февраля 2007 г. CM/Inf/DH(2007)4 «Содержание под стражей в Российской Федерации: меры по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека» // 1992-2017 КонсультантПлюс;
5. Резолюция N (65) 11 Комитета министров Совета Европы
«Заключение под стражу» (Принята 09.04.1965 на 140-ом заседании представителей министров) // 1992-2017 КонсультантПлюс;
6. Рекомендация Комитета министров Совета Европы N R (80) 11 «О заключении под стражу до суда» (принята представителями Министров 27 июня 1980 г.) // 1992-2017 КонсультантПлюс;
7. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 17.04.2017) // 1992-2017 КонсультантПлюс;
8. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017) // 1992-2017 КонсультантПлюс;
9. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // 1992-2017 КонсультантПлюс;
10. Федеральный закон от 29.12.2010 N 434-ФЗ "О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // 1992-2017 КонсультантПлюс;
11. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации" // 1992 -2017 КонсультантПлюс;
12. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"" // 1992-2017 КонсультантПлюс;
13. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // 1992-2017 КонсультантПлюс;
Правоприменительная практика:
14. Постановление Европейского суда от 24.04.2008 "Дело Фурсенко
(Fursenko) против России" (жалоба N 26386/02 // 1992-2017
КонсультантПлюс;
15. Постановление Европейского суда от 13 марта 2007 г. по делу "Кастравец против Молдавии"(Castravet v. Moldova) (§ 30 и § 32) // 1992¬2017 КонсультантПлюс;
16. Постановление Европейского суда по правам человека от 13 ноября 2012 г. "Дело "Пятков (Pyatkov) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. N 12 (п. 112);
17. Постановление Европейского суда по правам человека от 13 ноября 2012 г. "Дело "Королева (Koroleva) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. N 12 (п. 95); и др.
18. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 января 2012 г. "Дело "Самойлов (Samoylov) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. N 11 (п. 109);
19. Постановление Европейского суда от 21 декабря 2000 г. по делу
"Яблоньский против Польши"(Jablonski v. Poland), § 83 // 1992-2017
КонсультантПлюс;
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П // 1992-2017 КонсультантПлюс;
21. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1015-О // 1992-2017 КонсультантПлюс;
22. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 331-О // 1992-2017 КонсультантПлюс;
23. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1054- О// 1992-2017 КонсультантПлюс;
24. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2741-О // 1992-2017 КонсультантПлюс;
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // 1992-2017 КонсультантПлюс;
26. Определение ВС РФ от 25 июля 2011 г. N 20-О11-16// 1992-2017 КонсультантПлюс;
27. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) // 1992-2017 КонсультантПлюс;
Юридическая литература:
28. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Изд-во Омской академии МВД РФ, 2004. 379 с.;
29. Алейников Г.И. проблемные вопросы избрания меры пресечения в виде содержания под стражей судом // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. научн.-практ. Конф. - Екатеринбург, 2005;
30. Бойков А.Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9. - С.93;
31. Давыдов П. М., Якимов П. П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик. - Свердловск, 1961;
32. Дикарев И.С., Кругликов А.П. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Монография "Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России". (Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. - 379 с.) // Российский судья. - М.: Юрист, 2005, № 12. - С. 38-40;
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.;
34. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.;
35. Лаптев А.Н. Безотлагательность рассмотрения судом правомерности содержания под стражей: европейские подходы к российским проблемам // Международное правосудие. 2016. N 3. С. 48 - 63.;
36. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Петрухин И.Л.; Отв. ред.: Михайловская И.Б. - М.: Наука, 1989. - 256 c.;
37. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1. 231 с.;
38. Судебная власть: некоторые проблемы реформирования. Сборник статей / Сост.: Колоколов Н.А. - Курск, 2002. - 218 c.;
39. Чистяков Н.Ф. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. - 172 с. // Советское государство и право. - М.: Наука, 1976, № 6. - С. 150-151.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.