Введение 6
Глава 1. Общая характеристика заключения под стражу как меры пресечения в уголовном процессе
1.1. Понятие, сущность и цели заключения под стражу 8
1.2. Правовое регулирование заключения под стражу 12
Глава 2. Процессуальные основания, условия и сроки заключения под стражу
2.1. Процессуальные основания и условия заключения под стражу 18
2.2. Сроки заключения под стражу 23
Глава 3. Процедура избрания, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу
3.1. Процедура избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 28
3.2. Изменение или отмена меры пресечения в виде заключения под стражу 34
Заключение 38
Список литературы 40
Актуальность исследования. Рассмотренная в данной работе тема имеет множество различных аспектов и не теряет своей актуальности на протяжении уже длительного периода времени.
На современном этапе развития российского уголовно-процессуального законодательства остаются не решенными многие вопросы, связанные с данным юридическим институтом уголовно-процессуального права. Указанное обстоятельство подтверждается не только обширной судебной практикой апелляционных, кассационных и надзорных инстанций судов общей юрисдикции, но и практикой Европейского суда по правам человека, который неоднократно указывал на их наличие в отечественном правопорядке.
В юридической науке отсутствуют комплексные исследования, которые были бы посвящены указанной мере пресечения.
Объект. Объектом нашего исследования стал институт заключения под стражу в уголовно-процессуальном праве.
Предмет. Предметом данного исследования является механизм правового регулирования заключения под стражу как меры пресечения в уголовном судопроизводстве.
Цель. Комплексно охарактеризовать механизм правового регулирования заключения под стражу как меры пресечения в уголовно-процессуальном праве, а также выявить его проблемы.
Задачи. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. На основании имеющейся литературы выяснить понятие, сущность и цели заключения под стражу как меры пресечения;
2. Раскрыть содержание механизма правового регулирования заключения под стражей;
3. Выявить процессуальные основания и условия заключения под стражу;
4. Проанализировать сроки заключения под стражей;
5. Рассмотреть процедуру избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
6. Изучить порядок изменения или отмены заключения под стражей как меры пресечения;
Структура работы. Сформированные задачи обусловили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, логически разбитых на разделы, заключения и списка литературы.
Метод. Методологическую основу исследования составляет метафизика диалектика. Наряду с ним широко используются такие методы исследования, как: специально - юридический, сравнительно - правовой, статистический, анализ и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Источники. Основным источником сведений при проведении исследования стали нормативно-правовые акты: «Конституция Российской Федерации», «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В ходе исследования были также изучены работы: В.М. Лебедева, Л.В. Головко, П.М. Давыдова многих др.
Заключение под стражу на сегодняшний день - это самая строгая мера пресечения в уголовном процессе, которая, избирается при наличии обоснованного или доказанного подозрения или обвинения, а также при наличии правовых и фактических оснований, в судебном порядке, по общему правилу, к подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких.
Основанный на общепризнанных нормах и принципах международного права и прецедентной практики ЕСПЧ механизм правового регулирования меры пресечения в виде заключения под стражу включает в себя нормы Конституции РФ, УПК РФ, федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», основанных на названных законах нормы подзаконных нормативно- правовых актов. Важную роль для практики применения норм, регулирующих заключение под стражу в уголовном процессе РФ, играют позиции Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ.
Поскольку заключение под стражу как мера пресечения преследует тех же цели, что и иные меры пресечения, основания, влекущие её избрание, идентичны основаниям, влекущим избрание иных мер пресечения.
Необходимыми и достаточными условиями для применения указанной меры пресечения, по общему правилу, является, во-первых, подозрение или обвинение в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы свыше 3 лет, и, во-вторых, обоснованность подозрения и обвинения. Уголовно-процессуальный закон предусматривает и специальные условия для применения в качестве меры пресечения заключение под стражу к подозреваемым и обвиняемым, обладающим специальным юридическим статусом в рамках уголовного судопроизводства (например, несовершеннолетние).
Законодатель в уголовно-процессуальном законе ограничил сроки содержания под стражей, предусмотрев при этом возможность их продления в судебном порядке. К сожалению, действующий в настоящее время механизм правового регулирования сроков содержания под стражей допускает возможность продления сроков содержания под стражей на длительное время, обоснованность которой вызывает сомнение.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в уголовно-процессуальном праве избирается, изменяется на иную меру пресечения, или отменятся только судом.
Законодателю, по нашему мнению, стоит исключить из механизма правового регулирования указанной меры пресечения положения, которые допускают рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с избиранием, изменением на болею мягкую, или отмене, без участия защитника лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
