Все вышеизложенное позволяет прийти к определённым выводам. Презумпция невиновности - один из важных принципов демократического уголовного судопроизводства. Указанный принцип имеет свою роль и определённое назначение.
Начало указанному принципу положило международное законодательство. Учтя важность данного принципа, принцип презумпции невиновности закрепили в Конституции РФ, в ст. 49, как один из принципов, определяющих основные начала российского уголовного судопроизводства - его демократичность.
Презумпция невиновности - это объективное по содержанию правовое установление. Лицо, вовлеченное в уголовное судопроизводство, по закону невиновно. Оно может быть признанно виновным только при соблюдении определённых условий, связанных с осуществлением правосудия, после полного и всестороннего исследования всей представленной органами обвинения доказательственной информации, осуществляемое справедливым, независимым и беспристрастным судом при соблюдении всех процессуальных принципов.
Основным принципом уголовного процесса, согласно Конституции РФ и УПК РФ, является принцип презумпции невиновности. Существующие в УПК принципы определяют сущность всего современного уголовного процесса, его норм и институтов и представляют собой общие, исходные, руководящие положения. У каждого своя, присущая только ему, сущность, т.е. каждый принцип индивидуален. Раскрытие этой индивидуальности происходит с помощью общих условий. Индивидуальные признаки принципов, каждый по-своему, влияют на уголовный процесс.
Принципы образуют систему, и принцип презумпции невиновности является частью этой системы. Являясь частью системы, он и реализуется не сам по себе, а в системе принципов.
Существуя именно как система принципов, каждый их них оказывает определенное влияние на весь уголовный процесс, являясь самой сущностью этого процесса, его составляющей и выполняют своё функциональное назначение принципа именно системно, а не каждый сам по себе. Если нарушается хоть один из принципов уголовного процесса, то происходит сбой всей системы принципов, что, в свою очередь, приводит к допущению нарушений уголовного процесса, а значит, и прав участников этого процесса. Происходит нарушение законности при производстве по уголовному делу.
Реализация принципов происходит взаимно: при реализации одного реализуется другой, т.е. при реализации принципа состязательности сторон реализуется принцип презумпции невиновности, и наоборот. Принципы взаимно гарантируют реализацию всей системы принципов в целом.
Ведя разговор о принципе презумпции невиновности, с целью исключения возможных противоречий в его понимании, надо помнить о разделении указанного принципа на формы:
- общегражданскую,
- уголовно-процессуальную.
По смыслу общегражданской презумпции невиновности лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в суде и приговор суда не вступит в законную силу.
По смыслу уголовно-процессуальной презумпции невиновности лицо считается невиновным до вынесения следователем постановления о признании этого лица обвиняемым.
Общегражданский принцип презумпции невиновности реализуется на всех стадиях уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный принцип реализуется в до следственных стадиях и заканчивает свое действие после принятия решения должностным лицом о вынесение постановления о признания лица обвиняемым, с этого момента для стороны обвинения лицо считается виновным в том преступлении, в совершении которого его обвиняют.
Такой подход к интерпретации принципа презумпции невиновности помогает избежать ошибок в его толковании и адекватному пониманию сути принципа. Действующий УПК принцип презумпции невиновности отражает его в форме общегражданского понимания.
Внутреннее содержание исследуемого принципа раскрывается в единении двух подходов - сущностного и формально-правового. Сущностный подход раскрывается через уголовно-процессуальное понимание данного принципа - через обязанность представителей стороны обвинения доказывать виновность обвиняемого, а формально-правовой - через признание лица виновным только после вступления в законную силу приговора суда.
Из анализа сказанного становится видна структура принципа презумпции невиновности:
- доказывать виновность обязана сторона обвинения, но не сам обвиняемый;
- обвинения доказывается путем сбора доказательственной информации, её оценку и проверку согласно положениям УПК РФ;
- все, что вызывает сомнение в виновности обвиняемого, трактуется в его пользу;
- для органов обвинения подозреваемый невиновен до тех пор, пока не вынесено постановление о признании его таковым
- обвиняемый переходит в категории виновных только после признания его таковым в суде и вступлении в силу приговора суда;
- недоказанная виновность юридически равна доказанной невиновности.
В уголовном процессе нет юридического понятия - оставшийся под подозрением. Исключений нет. Если вина лица не доказана или не подтверждена доказательствами, то такое лицо считается невиновным даже в том случае, если дело не дошло до суда, а было прекращено в связи с недоказанностью. Такое лицо является реабилитированным. И на это никакого влияния не оказывает личная убежденность следователя, прокурора или даже судьи в виновности лица. Это их субъективное мнение, и оно остаётся за рамками правоотношений.
Знак равенства между доказанной невиновностью и недоказанной виновностью подтверждает постулат о том, что лучше не осудить виновного, чем осудить невиновного.
Реализация рассмотренного принципа в досудебных стадиях происходит путем реализации других принципов, заложенных в основу производства следственных действий, т.е. пока не будет получено достаточных данных, подтверждающих виновность лица, которые убеждают следователя в том, что собранной доказательственной информации достаточно для предъявления обвинения и выносят постановление о признании этого лица виновным. Но это субъективная уверенность, которая дает основания пока только следователю считать, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, виновно в его совершении.
Суд определяет виновность лица, реализуя два принципа - принцип состязательности сторон и принцип презумпции невиновности. Без поддержки предъявленного обвинения следователем главой стороны обвинения, прокурором, суд не может принимать какое-либо решение, так как, в таком случае, само дело будет отсутствовать как таковое.
Если в суде виновность лица не будет доказана, то такое лицо будет считаться невиновным, так как не может быть принято решение, которое бы гласило, что лицо виновно, но его вина не доказана, либо доказана не в полном объёме, иначе будет нарушен принцип презумпции невиновности.
Не следует забывать, что все сомнения о виновности толкуются в пользу обвиняемого - это одна из форм реализации принципа презумпции невиновности. Любая недоказанность участия лица в совершении преступления истолковывается в пользу обвиняемого, а не наоборот, даже если у судьи и имеется сомнение в невиновности подсудимого.
При пересмотре приговоров, вступивших в законную силу, вести разговор о принципе презумпции невиновности некорректно и неправильно, так как пересматривается протокол, уже вступивший в законную силу, просто сторона защиты не согласна с решением суда и считает, что вина подзащитного не была доказана в полном объеме.
Но это уже субъективное мнение стороны защиты, которое не имеет никакого отношения к сути дела, как и убежденность стороны обвинения в виновности подсудимого при недоказанности вины.
При наличии вступившего в законную силу приговора суда, в котором говорится о виновности подсудимого, принцип презумпции невиновности не действует.
Лицо будет считаться виновным до тех пор, пока действующий приговор не будет отменен вышестоящим судом.


Купить