Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности

Работа №106698

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы46
Год сдачи2017
Стоимость4335 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
80
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
Глава 1. Внешность человека как объект идентификации 8
1. Понятие и сущность признаков внешности человека 8
1.2 Виды идентифицирующих признаков внешности человека 13
1.3. Использование признаков внешности человека в следственной и оперативно-розыскной практике 16
Глава 2. Анализ особенностей процесса отождествление человека по признакам внешности 24
2.1 Методология отождествление человека по признакам внешности 24
2.2. Проблемы и перспективы отождествление человека по признакам внешности 31
Заключение 42
Список использованной литературы

Актуальность настоящей работы определяется тем, в настоящее время существует ряд немало важных проблем, которые остро стоят перед работниками правоохранительных органов и перед законодателем в раскрытии, а так же в расследовании преступлений, выработке, создании и развитии методик расследования, включающие различные приемы и способы криминалистического отождествления человека по признакам внешности.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с исследованием организации криминалистического отождествления человека по признакам внешности.
Предмет исследования составили особенности организации криминалистического отождествления человека по признакам внешности.
Цель и основные задачи исследования.
Целью настоящей работы является проведение комплексного исследования особенностей организации криминалистического отождествления человека по признакам внешности.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены исследовательские задачи:
- определить понятие криминалистического отождествления человека по признакам внешности;
- выявить условия (факторы) влияющие на раскрытие и криминалистического отождествления человека по признакам внешности;
- проанализировать организацию деятельности ОВД по
криминалистическому отождествлению человека по признакам внешности;
- проанализировать особенности установления лица, совершившего преступление.
Для достижения отмеченной цели и поставленных задач, в работе применялись следующие методы исследования:
1. Общетеоретические: к данной группе методов, примененных в работе можно отнести синтез, анализ, дедукцию, индукцию, абстракцию, обобщение, выделение и т. п.
2. Методы частных наук: формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, структурный, функциональный и тому подобные.
Теоретическая и нормативная база. В ходе исследования изучены нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, статьи из журналов.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования вносят вклад в развитие криминалистического знания в целом и криминалистического исследования организации криминалистического отождествления человека по признакам внешности.
Указанными целями и задачами исследования определяется структура работы, состоящая из введения, основной части, включающей три главы, заключения и приложение.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основе проведённого исследования в рамках настоящей работы сделаны следующие выводы:
Существуют определенные факторы, которые напрямую связанны с вопросами раскрываемости, а так же исследование и оценка доказательств, имеющих научную обоснованность в целях расследования и предупреждения преступлений. Данных факторов очень много, но из объективных и субъективных можно выделить факторы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, включая проблему организации криминалистического отождествления человека по признакам внешности.
Сведения об условиях получения изображений необходимы специалисту для объяснения признаков, противоречащих выводу. К примеру, значительные различия в признаках одного и того же лица зачастую объясняются объективными причинами, появление которых обусловлено различием в ракурсе и положении запечатленных лиц относительно видеокамеры, разными характеристиками объективов, установленных на видеозаписывающей аппаратуре.
Для экономии внутренней памяти фотографических устройств разработчики программного обеспечения предусматривают процедуры сжатия фиксируемой информации, которая уже не соответствует естественным характеристикам объекта фотографирования. Производители программного обеспечения применяют следующие форматы записи: TIFF, JPEG, RAW 8.
Общая методика судебной экспертизы предусматривает стадийность ее проведения, и, как представляется, стадия предварительного исследования является ключевой, поскольку содержит в себе этапы, подобные стадиям экспертизы, в том числе и возможность сформулировать окончательное суждение. Во многом на данной стадии закладывается основа всего исследования, а анализ ее результатов позволяет выявить внутренние противоречия самого заключения, несогласованность его с другими материалами по делу, установить обоснованность заявленных ходатайств о представлении дополнительных материалов, необходимость постановки перед специалистом новых заданий, а также полноту, достоверность и объективность экспертного заключения.
Устранение отмеченных выше недостатков взаимодействия специалиста (эксперта) с участниками судебного процесса, и прежде всего с инициаторами назначения экспертизы, требует системного подхода, связанного с разработкой научно обоснованных критериев, что влечет за собой подготовку нормативно-правовых актов, устанавливающих правила взаимодействия субъектов судопроизводства.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993// [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. consultant. ru/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ // [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http: //www. consultant. ru/
3. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174 - ФЗ // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Научная, учебная и периодическая литература
1. Алексеев В.П. Новые споры о старых проблемах. М., 1991. С. 4 - 5
2. Амелина А.Н. Следообразование и его изучение. - М.: МР3 Пресс, 2016. - с.187
3. Амиров А.С. Криминалистический анализ особенностей расследования по горячим следам. - М.: ПРИОР. 2014 - с.109.
4. Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. Расследование изнасилований: Учебное пособие. Л., 1969.
5. Арсеньев В. Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации /Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. вып. 7. Омск, 1970, с. 10-11.
6. Балашов Н.М., Маликов С.В. Особенности допроса граждан, в том числе военнослужащих, в районах вооруженных конфликтов // Военно-юридический журнал. 2013. № 9. С. 15
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект,
2012. С.157
8. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1. С. 27;
9. Биомедицинское право в России и за рубежом: монография / Г.Б. Романовский, Н.Н. Тарусина, А.А. Мохов и др. М.: Проспект, 2015. С.109
10. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2016 - с.116
11. Бурыка Д.А., Егорова Е.В. О психологических проблемах и особенностях предъявления трупов для опознания // Юридическая психология.
2013. № 4. С. 20
12. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). М.: Деловой двор, 2016 - с.187
13. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010 - с.118
14. Варданян А.В., Кулешов Р.В. К вопросу о принципах формирования частных криминалистических методик // Российский следователь. 2015. № 22. - с. 7.
15. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975. с. 50.
16. Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1987. С. 6
17. Зинин А.М. Проблемные вопросы экспертной портретной идентификации // Эксперт-криминалист. 2010. № 4. С. 22
18. Зинин А.М. Сходство разных лиц как проблемный вопрос идентификации человека по признакам его внешности // Вестник криминалистики. 2012. № 4 (44). С. 36
19. Зинин А.М., Зотов А.Б., Сысоева Л.А. Установление типового сходства при сравнении субъективных портретов и фотоснимков подозреваемых лиц: Методические рекомендации. М., 1994. С. 11
20. Зинин А.М., Самошина З.Г. О некоторых видах и формах опознания // Вестник криминалистики. 2012. № 2 (42). С. 71 - 72
21. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2012. № 10
22. Кальницкий В. В. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ПРИОР, 2010. С. 490
23. Козлов В.Ф. Тактика предъявления для опознания живых лиц по делам об организации незаконной миграции // Миграционное право. 2011. № 1. С. 23 - 25
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015.- с.87
25. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016.С.174
26. Карлов В.Я. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: учебное пособие. М.: Альфа-Пресс, 2011. С. 198
27. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С.198
28. Лавров В.П., Рахматуллин Р.Р., Романов В.И., Шалимов А.Н. Криминалистика: Краткий курс (конспект) лекций. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2013. С.145.
29. Локк К.Э., Маурер А.М., Пичугин С.А. Использование антропологического метода «обобщенных портретов» в практике установления личности отдельных категорий скрывшихся преступников // Российский следователь. 2010. № 8. С. 2
30. Макеева И.В. Понятие досудебного производства по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 5. С. 9
31. Манцурова Л.А. К вопросу о целесообразности производства опознания в зависимости от результата допроса опознающего лица // Адвокатская практика. 2012. № 1. С. 6 - 8
32. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. С.198
33. Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Судебно-психологический анализ достоверности утверждений // Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 185
34. Образцов В.А., Богомолов С.Н. Криминалистическая психология: Учебное пособие для вузов. М.:Литера, 2002. - с. 81.
35. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская АН, Российский фонд культуры; - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: АЗЪ,-2014, с. 652.
36. Осипкин В.Н., Первушина И.Н. Криминалистические аспекты использования субъективного портрета в расследовании уголовных дел // Российский следователь. 2013. № 10. С. 30
37. Перевозчиков И.В., Маурер А.М. Обобщенный фотопортрет: История, методы, результаты // Вестник Московского университета. Научный журнал. Серия XXIII «Антропология» N 1. М.: Изд-во МГУ, 2016.
38. Пичугин С.А. Использование антропологического метода создания обобщенных портретов при формировании субъективных отображений разыскиваемых лиц // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 9
39. Сажаев А.М. Организация расследования «по горячим следам» преступлений, совершенных группами несовершеннолетних // Российский следователь. 2013. № 10. - с. 44
40. Смирнова А.Н, Исследование следов в криминалистике. М.: Манускрип, 2015. - с.187
41. Сокол В.Ю. Особенности формирования профиля преступника в США и Германии // Общество и право. 2015. № 3. С. 257
42. Степаненко Д.А. Общие положения учения о криминалистической идентификации по мысленному образу // Эксперт-криминалист. 2016. № 1
43. Сулейманов Р.Ш. Участие специалиста в области габитологии в допросе опознающего // Эксперт-криминалист. 2013. № 3
44. Турчин Д. А. Теоретические учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983. С. 83
45. Цветков Н.Ф. Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествления личности человека по признакам внешности // Эксперт-криминалист. 2015. № 4. С. 36
46. Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. М.: Юридическая литература, 1999. - с. 41
47. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2016. № 2. - с. 43
48. Щелкунов В.А., Леонов И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние // История государства и права. 2010. № 18. С. 40
49. Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4
50. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М: Литера, 2015. -с.482.
51. Якимов И. Н. Осмотр места происшествия // Криминалистика: учеб. для вузов: в 2 ч. / под ред. А. Н. Винберга, С. П. Митричева. М.: Наука, 1950. Ч.2. С. 208


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ