Введение 7
Глава 1. Специфика применения наказания в виде лишения свободы 9
1.1. Назначение наказания в виде лишения свободы 9
1.2. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде реального лишения
свободы 17
Глава 2. Лишение свободы: уголовно-исполнительные аспекты 31
2.1. Особенности назначения пожизненного лишения свободы 31
2.2. Требования режима отбывания наказания в местах лишения свободы ... 38
2.3. Средства обеспечения режима лишения свободы 41
Заключение 52
Список используемой литературы
Лишение свободы в России было введено 17 декабря 1992 года законом 4123-I. В то время суды не могли приговаривать преступников к пожизненному заключению. Только те, кто был приговорен к смертной казни, могут приговорить их к пожизненному тюремному заключению. Когда новый Уголовный кодекс РФ был принят в 1996 году, пожизненное заключение стало отдельным наказанием.
Такое наказание как лишение свободы достаточно распространено и применяется судами достаточно часто. Данный вид наказания на протяжении долгого времени изучался и теоретиками и практиками уголовного и уголовно-исполнительного права.
Актуальность темы исследования заключается в том, что сложившаяся судебная практика назначения наказания в виде лишения свободы имеет уголовно-правовую и уголовно-исполнительную основу и глубокие корни в сознании правоприменителей и населения.
Уголовный кодекс 1996 года содержит ряд новых положений, которыми должны руководствоваться суды при решении вопроса о назначении наказания. В отличие от ранее действовавшего уголовного закона в УК РФ несколько сужены рамки судебного усмотрения при назначении наказания. Но это не умаляет роль суда при решении вопроса о назначении наказания, а повышает ответственность судей за строгое применение норм Общей части Уголовного кодекса как дополнительной гарантии назначения законного и справедливого наказания лицам, признанным виновными в совершении преступления.
В статье 43 УК РФ упоминается цель наказания - восстановление социальной справедливости. Но даже самое суровое наказание - лишение свободы, не должно быть не гуманным и не справедливым.
Целью работы является исследование уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов наказания в виде лишения свободы.
Задачами исследования являются:
специфика применения наказания в виде лишения свободы;
назначение наказания в виде лишения свободы;
проблемы назначения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы;
лишение свободы: уголовно-исполнительные аспекты;
особенности назначения пожизненного лишения свободы;
требования режима отбывания наказания в местах лишения свободы;
средства обеспечения режима лишения свободы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу применения наказания в виде лишения свободы.
Предметом исследования является уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде лишения свободы.
Теоретическая база исследования основана на трудах, Ю.В. Аргуновой, С.И. Курганова, О. Лебедева, П.А. Матюхова, А.О. Меркушова, С.А. Миклина, Ю.М. Ткачевского, О.В. Тюшняковой, И.В. Упорова, В.А. Якушина и др.
Методы используемые для исследования объекта и предмета исследования: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, диалектический.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на пять пунктов, заключения и списка используемых источников.
Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Уголовный кодекс 1996 года содержит ряд новых положений, которыми должны руководствоваться суды при решении вопроса о назначении наказания. В отличие от ранее действовавшего уголовного закона в УК РФ несколько сужены рамки судебного усмотрения при назначении наказания. Но это не умаляет роль суда при решении вопроса о назначении наказания, а повышает ответственность судей за строгое применение норм Общей части Уголовного кодекса как дополнительной гарантии назначения законного и справедливого наказания лицам, признанным виновными в совершении преступления.
Вместе с тем восстановление социальной справедливости, заложенное в его уголовном наказании и связанное с его карательным содержанием, не означает, что наказание преследует цель кары по отношению к преступнику.
Наказание, даже самое суровое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания. Поэтому судам надо это учитывать, решая вопрос о целесообразности избрания лишения свободы и его продолжительности с точки зрения исправления осужденного. Но, как показывает анализ статистических данных, эффективность частной превенции низкая.
Как показали обобщения судебной практики, проведенные Верховными судами республик, областными и краевыми судами, суды назначают осужденным в основном справедливое наказание.
Решение о назначении наказания должно быть продуманным, взвешенным, чтобы у граждан не создавалось впечатление безнаказанности правонарушителей, не обострялось чувство социальной незащищенности от преступных посягательств.
Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Совершенно очевидно, что одним из основных условий, гарантирующих правомерность применения научно-технических достижений в УИС, является их использование исключительно в целях, определенных законом, и только уполномоченными на то субъектами.
Так, применительно к сфере укрепления правопорядка в исправительных учреждениях использование научно-технических средств и методов должно иметь целью обеспечение личной безопасности осужденных и персонала, выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в исправительных учреждениях (далее - ИУ), нарушений установленного порядка отбывания наказаний, раскрытие преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение, а также розыск осужденных, совершивших побег, уклоняющихся от отбывания наказания.
Применение научно-технических достижений в обеспечении правопорядка и безопасности в учреждениях УИС обусловлено надлежащим документальным оформлением, регламентируемым нормативно-правовыми актами.
В настоящее время ряд нормативно-правовых актов регламентирует отдельные вышеперечисленные вопросы, связанные с процессом внедрения и использования научно-технических достижений в УИС, однако существующие пробелы в правовом регулировании обусловливают дальнейшую проработку проблемы совершенствования правовой основы этой деятельности.
Режимные правила должны быть целесообразными, разумными. В связи с этим представляется необоснованным требование режима содержать лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, с момента их прибытия на строгих условиях в течение 10 лет (ч. 3 ст. 127 УИК РФ), так как в этом случае они в течение столь продолжительного периода не имеют права на длительные свидания, телефонные переговоры и т.д.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
