По результатам исследования, проведенного в настоящей работе, можно сделать следующие выводы:
1. Поручительство как механизм обеспечения исполнения обязательства имеет давнюю историю. Изучению поручительства уделялось внимание ещё в римском периоде, и до настоящего момента этот институт остается востребованным и актуальным. Именно поэтому важно рассмотреть его основные черты, особенности практического применения на основании действующего законодательства.
2. Поручительство - это гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта (кредитора) основного обязательства, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях - обязанного субъекта (должника). Понятие поручительства в работе рассматривается через призму двух концепций: первой - «поручительство как исполнение обязательства», второй - «поручительство как ответственность».
3. Поручительство является гарантирующим, обеспечительным механизмом, имеет акцессорный характер. Акцессорный характер создает юридическую связанность долга и обеспечивающего его обязательства, что как раз и характеризует обеспечительную сделку. Следует отметить, что содержание акцессорности поручительства в настоящее время существенно изменилось.
Обеспечение обязательства посредством поручительства имеет превентивный характер, укрепляя практический интерес кредитора в надлежащем исполнении основного обязательства.
Спектр отношений, обеспечиваемых поручительством широк, что подчеркивалось ещё в дореволюционной литературе, и является актуальным в современный период. Основной сферой применения поручительства является обеспечение исполнения обязательства, которое понимается как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Следует отметить, что обязательства по своему содержанию могут быть разнообразны, например, обязательства активные и пассивные, личного характера и имущественного.
4. В современный период поручительство обеспечивает, прежде всего, обязательства имущественного характера. Можно говорить о различных сферах, где поручительство является востребованным, в частности - это обеспечение денежных обязательств, как правило, по кредитным договорам. Согласно положениям гражданского законодательства и исходя из правовой природы поручительства, следует подчеркнуть, что поручительство может распространяться на отношения корпоративного характера, а также на отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки. Возможны случаи, когда за поручителя могут ручаться другие лица, что образует конструкцию перепоручительства. В юридической науке выделяются виды поручительства: аваль и делькредере. Аваль и делькредере являются видами поручительства ввиду наличия общих признаков.
5. В соответствии с ГК РФ существуют два основания возникновения поручительства: по закону и на основании договора. По закону поручительство возникает в прямо установленных законом случаях. Поручительство по договору возникает в результате соглашения между кредитором и поручителем.
6. Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным, возмездным. Сторонами договора поручительства являются кредитор, то есть одна из сторон основного обязательства и поручитель. В отношениях поручительства обязательства проявляют свое значение не между отношениями субъектов к вещам, а между самими субъектами - то есть между отношениями, которые основаны на действиях кредитора и должника.
В содержание обязательства поручителя включаются несколько важных аспектов: во-первых, общее правило о солидарной ответственности поручителя и должника перед кредитором, во-вторых, требования об объеме ответственности поручителя, который не может быть выше ответственности должника.
Следствием исполнения поручителем обязательства за должника является переход к нему прав кредитора по этому обязательству, прав, которые принадлежали кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
7. Гражданское законодательство предусматривает ряд оснований прекращения поручительства:
• прекращение обеспеченного им обязательства;
• изменение обеспеченного обязательства, увеличивая ответственность или другие неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, если договор был заключен до внесения изменений в ст. 367 ГК РФ;
• перевод на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;
• отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
• истечение обозначенного в договоре поручительства срока, на который оно дано;
• в случае неустановленного срока действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю;
- когда срок исполнения основного обязательства не указано и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Таким образом, законодательством установлено достаточно оснований «освобождения» поручителя от исполнения его обязанностей по договору поручительства.
В заключение, хотелось бы отметить, что в современных реалиях, в условиях развития и распространения кредитно-денежных отношений, ярко проявилась необходимость использования поручительства как способа исполнения обязательств. А вместе с тем выявило определенное количество проблемных вопросов.
В первую очередь это касается отсутствия единого порядка заключения договора поручительства, как в юридической теории, так и в практике. Отсутствие типовых условий заключения договора, как для крупных банков, так и для микро финансовых организаций оставляют множество белых пятен в данном вопросе.
Немало важным проблемным вопросом является отсутствие на практике реализации принципа свободы договора. Это проявляется в отсутствии возможности всесторонне и полно ознакомится с условиями кредитного договора, а также его корректировки поручителем. Тем самым поручитель в таких условиях становится самой слабозащищенной стороной.
Считаю, что данные вопросы договора поручительства являются основной проблемой практики применения поручительства в современной России.
Отсюда следует необходимость изменений, корректуры и доработки основных положений договора, а также совершенствование правоприменительной практики в данном вопросе в целях наибольшей защищенности каждой стороны договора поручительства.
Широкое распространение договора поручительства определило его актуальность и соответственно заслуживает более пристального изучения.

Купить