ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА, СОПРЯЖЕННОГО С ИЗНАСИЛОВАНИЕМ……...8
1.1. Объект убийства, сопряженного с изнасилованием…………………………..8
1.2. Объективная сторона убийства, сопряженного с изнасилованием…………19
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА, СОПРЯЖЕННОГО С ИЗНАСИЛОВАНИЕМ…….26
2.1. Субъект убийства, сопряженного с изнасилованием………………………..26
2.2. Субъективная сторона убийства, сопряженного с изнасилованием………..33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОПРЯЖЕННОГО С ИЗНАСИЛОВАНИЕМ….43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……64
Цель работы будет достигнута посредством задач, которые будут служить вспомогательными инструментами на пути к обозначенной цели:
1. Рассмотреть объект убийства, сопряженного с изнасилованием;
2. Рассмотреть объективную сторону убийства, сопряженного с изнасилованием;
3. Исследовать субъект убийства, сопряженного с изнасилованием;
4. Исследовать субъективную сторону убийства, сопряженного с изнасилованием;
5. Исследовать особенности квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием и внести предложения по совершенствованию предупреждения исследуемых убийств.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи с совершением убийства, сопряженного с изнасилованием.
В тесной взаимосвязи с объектом находится предмет исследования.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регулирующие ответственность за совершение убийства, сопряженного с изнасилованием, материалы судебной практики по данной категории преступлений, научные публикации по теме исследования.
В теории уголовного права существует множество трудов необоснованные, которые посвящены вопросам определения объективных и субъективных признаков, а также проблемным вопросам квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием. Они исследовались такими учеными, как Л.А. Андреева, Н.А. Бабий, Л.В. Глазкова, А.В. Калужская, Ю.Ф. Камалова, Д.Ю. Краев, Д.А. Поздеев, И.А. Усенков, Н.В. Тыдыкова, Е.Д. Шурыгина, Я.М Яковлев и ряд других ученых.
Таким образом, можно сделать вывод об актуальности изучения данной темы. Но всё же некоторые институты и положения остаются недостаточно изученными и понятными для правоприменителя.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы изучения 11 уголовных дел по убийствам, сопряженных с изнасилованием. В работе так же используется опубликованная судебная практика и результаты исследований, проведенных другими авторами.
Методология исследования базируется на категориях и принципах диалектики, на комплексном использовании общенаучных (анализ, синтез) и частнонаучных методов познания социально-правовой действительности (сравнительно – правовой, формально – логический).
В ходе проведенного исследования использовались также такие общенаучные и специальные методы познания социальных явлений, такие как: логический (при изучении законодательства и положений доктрины), статистический (при изучении объема, структуры и динамики насильственных половых преступлений), лингвистический (при толковании правовых норм), анализ документов (при изучении материалов судебной практики).
Практическая и научная значимость заключается в том, что проведенное исследование существенно расширяет и дополняет имеющиеся в науке уголовного права представления об убийствах, сопряженных с изнасилованием, в работе обобщен и проанализирован теоретический опыт, отраженный в научных трудах, посвященных исследуемой проблеме, а также рассмотрены практические примеры.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.
В процессе выполнения выпускной квалификационной работы было проведено научное исследование, а также проведён анализ существующих на практике уголовно – правовых проблем, разрешение которых позволит достичь единой правоприменительной практики при рассмотрении убийств, сопряженных с изнасилованием.
Были решены поставленные задачи исследования, а именно были рассмотрены теоретические и практические аспекты объективных признаков (объект, объективная сторона) и субъективных признаков (субъект, субъективная сторона) убийства, спряженного с изнасилованием. На основании этого были выявлены некоторые проблемные аспекты и получены теоретические выводы и объяснения, как следует использовать законодательство при квалификации преступлений данной категории.
С некоторыми обозначенными позициями судебно-следственной практики нельзя согласиться.
Важное практическое значение имеет усиление необходимых государственных мер, направленных на предупреждение преступлений, посягающих на важнейшие объекты уголовно – правовой охраны.
Если убийства, связанные с изнасилованием и / или насильственными действиями сексуального характера, имеют, помимо основного и второстепенного объекта, они должны быть признаны составными преступлениями со всеми вытекающими последствиями. В этом смысле применение законодательной конструкции состава исследуемого убийства идет вразрез с постулатами уголовно-правовой теории, чего, на наш взгляд, быть не должно.
Особого внимания требует вопрос относительно обеспечения должных мер профилактики государственного регулирования и предупреждения преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Решение данной проблемы в частности видится в создании единого открытого источника, который бы отражал количество преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Это позволит иметь полное представление об уровне совершаемых преступлений в отношении данной категории, а также будет способствовать правильной разработке мер профилактики для их предотвращения.
При анализе объекта убийства, сопряженного с изнасилованием и (или) насильственными действиями сексуального характера, мы затрагивали вопрос об отнесении такового к составным преступлениям и пришли к выводу, что о составном характере данного убийства можно говорить только в случае идеальной совокупности умышленного причинения смерти и изнасилования и (или) насильственных действий сексуального характера. Только в этом случае можно констатировать наличие в составе убийства дополнительного объекта в виде половой свободы (половой неприкосновенности и т.д.).
Правильным видится законодательное закрепление в диспозиции статьи специального субъекта изнасилования – лицо мужского пола.
В ходе исследования мы выяснили, что убийства, сопряженные с изнасилованием ㅤи ㅤ(или) ㅤнасильственными ㅤдействиями ㅤсексуального ㅤхарактера, ㅤмогут ㅤсовершаться ㅤпо: ㅤ
1) ㅤмотивам ㅤсексуальной ㅤнаправленности; ㅤ
2) ㅤмотивам ㅤнесексуальной ㅤнаправленности.
Как ㅤубийства, ㅤсовершенные ㅤпо ㅤмотивам ㅤсексуальной ㅤнаправленности, рассматриваются: ㅤ
1) ㅤнекоторые ㅤубийства, ㅤсопровождаемые ㅤизнасилованием ㅤи ㅤ(или) насильственными ㅤдействиями ㅤсексуального ㅤхарактера; ㅤ
2) ㅤубийства, ㅤсовершенные ㅤс ㅤцелью ㅤпоследующего ㅤсовокупления ㅤс трупом ㅤили ㅤс ㅤцелью ㅤосуществления ㅤиных ㅤсексуальных ㅤманипуляций; ㅤ
3) ㅤубийства, ㅤсопровождаемые ㅤоргазмом ㅤв ㅤпроцессе ㅤсамого ㅤубийства.
Из ㅤперечисленных ㅤвидов ㅤубийств ㅤтолько ㅤпервое ㅤнаходит ㅤотражение ㅤв УК ㅤРФ ㅤкак ㅤотягчающее ㅤнаказание ㅤобстоятельство. ㅤВ ㅤиных ㅤслучаях, ㅤесли убийство ㅤне ㅤсопровождается ㅤнасильственными ㅤполовым ㅤсношением, половым ㅤактом, ㅤиными ㅤдействиями ㅤсексуального ㅤхарактера, ㅤдеяние ㅤостается вне ㅤчасти ㅤ2 ㅤстатьи ㅤ105 ㅤУК ㅤРФ ㅤ(если, ㅤконечно, ㅤотсутствуют ㅤиные квалифицирующие ㅤпризнаки). ㅤНа ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤэто ㅤневерный ㅤподход ㅤк уголовно-правовой ㅤохране ㅤличности ㅤот ㅤсексуальных посягательств ㅤтакого ㅤвида.
Именно ㅤпоэтому, ㅤвместо ㅤ«убийства, ㅤсопряженного ㅤс ㅤизнасилованием ㅤили ㅤнасильственными ㅤдействиями ㅤсексуального ㅤхарактера» ㅤследует ㅤввести такой ㅤквалифицирующий ㅤпризнак ㅤкак ㅤ«убийство ㅤпо ㅤсексуальному ㅤмотиву ㅤи (или) ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤсексуальными ㅤпереживаниями ㅤили ㅤсексуальными ㅤвлечениями ㅤлица».
Под ㅤубийством, ㅤсовершенным ㅤпо ㅤсексуальным ㅤмотивам ㅤи ㅤ(или) ㅤв связи ㅤс ㅤсексуальными ㅤпереживаниями ㅤили ㅤсексуальными ㅤвлечениями ㅤлица, следует ㅤпонимать ㅤумышленное ㅤпричинение ㅤсмерти ㅤпотерпевшему ㅤлицу ㅤс целью ㅤполучения ㅤсексуального ㅤудовольствия ㅤи ㅤ(или) ㅤв ㅤцелях ㅤрешения психологических ㅤили ㅤпсихосексуальных ㅤпроблем, ㅤсвязанных ㅤс ㅤрасстройством ㅤполового, ㅤвлечения.
Криминализация ㅤтаких ㅤубийств ㅤбудет ㅤследствием ㅤобъективных потребностей ㅤобщества ㅤв ㅤуголовно-правовой ㅤохране ㅤот ㅤсексуальных убийств. ㅤПоскольку ㅤуказанные ㅤмотивы ㅤимеют ㅤярко ㅤвыраженный антисоциальный ㅤхарактер ㅤдеяния, ㅤпостольку ㅤмогут ㅤслужить основанием дифференциации ㅤответственности ㅤза ㅤубийство.
Уголовно-наказуемыми ㅤбудут ㅤпризнаваться ㅤи ㅤте ㅤслучаи умышленного ㅤпричинения ㅤсмерти, ㅤкоторые, ㅤможет ㅤбыть, ㅤи ㅤне сопровождались ㅤсобственно ㅤсексуальными ㅤдействиями ㅤ(изнасилованием, насильственными ㅤдействиями ㅤсексуального ㅤхарактера), ㅤно ㅤпо ㅤсвоему внутреннему ㅤсодержанию ㅤи ㅤсубъективному ㅤсмыслу ㅤсвязаны ㅤименно ㅤс половой ㅤжизнью ㅤвиновного.
Действия ㅤлица, ㅤкоторое ㅤумышленно причинит ㅤсмерть ㅤпо сексуальному мотиву ㅤи ㅤ(или) ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤсексуальными переживаниями или ㅤсексуальными влечениями, ㅤно ㅤне ㅤсовершит ㅤв отношении потерпевшего ㅤсобственно изнасилования ㅤи ㅤ(или) насильственных действий сексуального ㅤхарактера, будут ㅤквалифицироваться ㅤтолько по соответствующему ㅤпункту ㅤч. ㅤ2 ㅤст. ㅤ105 УК ㅤРФ.
В ㅤтом ㅤслучае, ㅤкогда ㅤвиновным ㅤпомимо ㅤубийства ㅤпо ㅤуказанным побуждениям ㅤсовершаются ㅤизнасилование ㅤи ㅤ(или) ㅤнасильственные ㅤдействия сексуального ㅤхарактера, ㅤдеяние ㅤподлежит ㅤквалификации ㅤпо ㅤсовокупности: ㅤпо соответствующему ㅤпункту ㅤч. ㅤ2 ㅤст. ㅤ105 ㅤУК ㅤРФ ㅤ(убийство, ㅤсовершенное ㅤпо сексуальному ㅤмотиву ㅤи ㅤ(или) ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤсексуальными ㅤпереживаниями ㅤили сексуальными ㅤвлечениями ㅤлица) ㅤи ㅤстатьям ㅤ131 ㅤи ㅤ(или) ㅤ132 ㅤУК ㅤРФ.
В ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤлицо ㅤумышленно ㅤпричиняет ㅤсмерть ㅤс ㅤцелью совокупления ㅤс ㅤтрупом ㅤпотерпевшего, ㅤдеяние ㅤнеобходимо ㅤбудет квалифицировать ㅤпо ㅤсовокупности: ㅤпо ㅤсоответствующему ㅤпункту ㅤч. ㅤ2 ㅤст. 105 ㅤУК ㅤРФ ㅤ(убийство, ㅤсовершенное ㅤпо ㅤсексуальному ㅤмотиву ㅤи ㅤ(или) ㅤв ㅤсвязи ㅤсㅤсексуальными ㅤпереживаниями ㅤили ㅤсексуальными ㅤвлечениями ㅤлица) ㅤи ㅤстатьей ㅤ244 ㅤУК ㅤРФ.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская Газета. - 1995. - 5 апреля.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
4. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 48. - Ст. 6724.
6. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-Ф // СПС «Консультант Плюс»
7. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 // СЗ РФ. 2012. № 39. ст. 5289.
8. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 13.09.2019) // Российская газета. – 2012. - № 64.
Специальная литература
9. Антонян Ю.М. Психологические особенности убийц и причинивших
тяжкий вред здоровью // Библиотека уголовного права и криминологии.2015. № 2. С. 143.
10. Авдеева М.В. Об усилении угοлοвнοй οтветственнοсти засексуальные
пοсягательства в οтнοшении несовершеннοлетних // Журнал рοссийскοгο права. 2011. № 4. С. 121–126.
11. Айзман Н.И. Психологические средства развития сексуальности
личности (на примере студенток вуза): автореф. дис. ... канд. психол. наук. Новосибирск, 2010. С. 16.
12. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах:
монография / Н.А. Бабий. - М.: Инфра-М, 2014. – С. 98.
13. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право: В 2 т. Т.2: Особенная
часть / отв. ред. Л. В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова. – М.: Проспект, 2014. – С. 79.
14. Блинников В.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная:
учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. – С. 67.
15. Барышева К. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А.
16. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право: В 2 т. Т.2: Особенная
часть / отв. ред. Л. В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова. – М.: Проспект, 2014. – 683 с.
17. Головлев Ю.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в кардинальном обновлении / Ю.В. Головлев // Адвокат. - 2016. - №5. - С. 34-38.
18. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере
сексуальных отношений. С. 28.
19. Дыдо А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой
квалификации: дис.... канд. юр. наук. / А. В. Дыдо. - Владивосток, 2006. – С. 94.
20. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.:
Проспект, 2017. – С. 213.
21. Журавлев М. П. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник.
/ М. П. Журавлев. С. И. Никулин. - М.: Норма, 2008. –С.634.
22. Журавлев А. А. Вопросы квалификации убийств сопряженных с
другими преступлениями / А. А. Журавлев, Л. В. Красуцких // Совершенствование методологии познания в целях развития науки. - 2017. - Т. 3 - С. 202-204.
23. Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права.
24. Часть Особенная [Электронный ресурс]: учебник / Л.В.
Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, Т.В. Клёнова, А.И. Коробеев, Н.А. Лопашенко. - М.: Проспект, 2016. – С. 65.
25. Кириллова А.А. Предмет судебного разбирательства по уголовным
делам об убийстве // Российский судья. 2014. № 11. С.26.
26. Кириллова А.А. Предмет судебного разбирательства по уголовным
делам об убийстве // Российский судья. 2014. № 11. С.26.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Г.Н. Борзенков [ и др. ]; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд, перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – С. 552.
28. Краев, Д.Ю. Убийство, сопряженное с иными преступлениями:
автореферат. дис. канд. юрид. наук / Д.Ю. Краев. - М., 2009. – С. 15
29. Лопашенко Н.А. Убийства: монография / Н.А. Лопашенко. - М:
Юрлитинформ, 2013. – С. 213.
30. Краев Д. Ю. Некоторые вопросы квалификации убийств,
сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера / Д.Ю. Краев // Криминалист. - 2013. - № 1. - С. 14-19.
31. Коновалов Н.Н. Изнасилование и насильственные действия
сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: проблемы теории и практики правоприменения // Российский судья. - 2017. - № 2. - С. 44.
32. Карагодин В.Н. Расследование умышленных преступлений против
жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних: монография. - М.: Проспект, 2018. – С. 76.
33. Лобанова Л.В. Содержание квалифицирующего признака «иные
тяжкие последствия изнасилования» в интерпретации Пленума Верховного суда РФ / Л.В. Лобанова. Л.Н. Ларионова // Вестник Волгоградского государственного университета.Серия 5:Юриспруденция. – 2016. - №2 (31). – С. 41 - 48.
34. Мотин А.В. Проблемы квалификации насильственных половых
преступлений, сопряженных с убийством / А.В. Мотин // Уголовная политика и культура противодействия преступности: мат. Междунар. науч.- практ. конф. (Новороссийск, 30 сентября 2016 г.): в 2 т. / редкол.: К.В. Вишневецкий [и др.]. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. – Т. II. – С. 239–246.
35. Меньшагин В.Д. Советское уголовное право. М., 1938; Фролов Е.А.
Спорные вопросы учения об объекте преступления. 1968. - С.203.
36. Нечаева А.А. Субъект преступления, предусмотренного ст. 131 УК
РФ «Изнасилование» / А.А. Нечаева, А.А. Шелухина, Е. А. Шищенко. // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2015. - С. 110-112.
37. Поздеев Д.А. К вопросу о квалификации «сопряженных» убийств /
Д.А. Поздеев // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. – 2016. – С. 325 - 328.
38. Побегайло Э.Ф. Избранные труды: Сборник научных трудов / Э.Ф.
Побегайло. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2008. – С. 436.
39. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы
квалификации насильственных преступлений. М.: Юрлитинформ, 2013. – С.192.
40. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.,
2009. - С.82.
41. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для
бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2017. - С. 338.
42. Усенков И.А. К вопросу об объективной стороне посягательства на
жизнь государственного или общественного деятеля / Усенков И.А. // Новая наука: от идеи к результату. – 2016. - № 6 - 2 (90). - С. 281 - 282.
43. Усенков И.А., Елисеев А.М. Убийство, сопряженное с
изнасилованием: постановка проблемы / Усенков И.А. // Сборник статей международной научно - практической конференции «Интеллектуальный и научный потенциал XXI века» (Казань, 20 декабря 2016 г.). - г. Казань, 2016. - С. 160 - 161.
44. Фоменкова Е.А. Изнасилование и насильственные действия
сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сборник статей по материалам XII международной научно-практической конференции. 2017. - С. 138.
45. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых
норм о соучастии в преступлении // Lex russica. - 2015. - № 6. - С. 30.
46. Шестопалов А. А. Некоторые вопросы правовой охраны половой
свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних / А. А. Шестопалов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 4 (294). — С. 437-440. — URL: https://moluch.ru/archive/294/66813/ (дата обращения: 22.05.2020).
Юридическая практика
47. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2015.
48. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. - № 24. – 1999.
49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) – Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314991/(дата обращения: 05.03.2020).
50. Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 56 - О12 84 "Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 7.
51. Определение Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 16 дек. 2004 № 2-071/04 //URL: http://zakonbase.ru/content/ base/131622/(дата обращения: 09.03.2020).
52. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 4П12ПР) //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013 № 4.
53. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 года № 56-О12-84 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс]. – Электр.дан. –Заглавие с экрана. URL: http: //www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2020)
54. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.06.2018
№ 44У-121/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс]. – Электр.дан. –Заглавие с экрана. URL: http: //www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2020).
55. Приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от
19.11.2012 г. № 2-25/2012: URL: https://sudact.ru/regular/doc/raTxTZR3gygv/ (дата обращения 15.04.2020).
56. Уголовное дело №01-0795/2016 Нагатинского районного суда г.
Москва [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sud- praktika.ru/precedent/ 15869.html. (дата обращения: 19.04.2020).
57. Приговор Самарского областного суда № 02-31/2011 от 31 мая 2011 г.
по делу № 02-31/2011 //URL: https://sudact.ru/regular/doc/Kgb6YtOcRlVs/ (дата обращения: 15.03.2020)
58. Уголовное дело №01-0121/2017 Бутырского районного суда г. Москва
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru/precedent/9657.html.
59. Уголовное дело №01-0001/2016 Бутырского районного суда г. Москва
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud- praktika.ru/precedent/9970.html.