АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ И ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОМОЩИ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 гг.)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ПУБЛИКАЦИИ
Купить

Актуальность темы исследования обусловлена, с одной стороны, важностью дальнейшего изучения оказания помощи СССР по ленд-лизу и, с другой стороны, необходимостью обобщения накопленного опыта понимания и репрезентации программы ленд-лиза в отечественной исторической науке и исторической науке США и Великобритании.
Важность дальнейшего исследования программы ленд-лиза обусловлена целым рядом факторов: сохраняющейся политической остротой вопроса; ограничением возможностей исследования темы ленд-лиза в годы холодной войны; наличием значительного числа «белых пятен» в истории осуществления программы ленд-лиза, препятствующих пониманию ее значения. Комплексная природа программы помощи по ленд-лизу делает ее изучение интересным и важным не только для историков, но также для политологов и экономистов. Международный характер программы позволяет рассматривать ее как пример межкультурного диалога, взаимопонимания и толерантности в международных отношениях, что является актуальным направлением исследования в целом ряде научных дисциплин (политологии, философии, истории, лингвистики, социальной антропологии). Более того, данный опыт представляется особенно ценным в условиях развития мультикультурных обществ, глобализации и, в тоже время, в условиях угрозы роста национализма и ксенофобии в ряде регионов мира.
Многочисленные международные конференции, совместные исследовательские проекты, общественные мероприятия, документальные и художественные фильмы, дискуссии по радио и телевидению, продолжающаяся публикация работ, посвященных различным аспектам и вопросам программы помощи по ленд-лизу, свидетельствуют о сохраняющемся интересе к проблеме, как в России, так и за рубежом. Огромное количество публикаций, разных по жанру, качеству исследования, тематике, посвященных программе ленд-лиза, несомненно, требует обобщения и систематизации накопленного опыта, определения перспектив для дальнейшего исследования, на что указывают, в том числе, в своих работах современные исследователи ленд-лиза М. Н. Супрун, Л. В. Поздеева и др.
Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать развитие репрезентации американской программы помощи Советскому Союзу по ленд-лизу в американской, британской и отечественной историографии.
Объектом исследования в диссертации является комплекс литературы, в которой освещается вопрос о помощи союзников Советскому Союзу по ленд-лизу в период Второй мировой войны. Это, главным образом, исторические и социально-экономические работы отечественных, американских и британских исследователей.
Предметом исследования в диссертационной работе является осмысление значения и осуществления программы ленд-лиза отечественными, американскими и британскими исследователями, эволюция концепций историков, основные тенденции и результаты исследований ленд-лиза, совершенствование их методики, условия и факторы, влияющие на развитие концепций исследователей, и влияние результатов исследований и концепций на общественное сознание, политическое и историческое развитие.
Хронологические рамки рассматриваемой проблемы охватывают период с октября 1941 г., с момента подписания Первого (Московского) протокола о поставках в СССР (хотя официально закон о ленд-лизе распространялся на СССР с ноября 1941 года), по сентябрь 1945 г., когда поставки были официально прекращены. Формально действие закона о ленд-лизе для СССР было приостановлено 12 мая 1945 г., но в условиях вступления СССР в войну с Японией поставки по ленд-лизу были продлены и с 12 мая по 2 сентября 1945 г. осуществлялись в рамках дополнительного договора (про-грамма «Мейлпоуст»).
В диссертации рассматривается литература, появляющаяся с момента принятия закона о ленд-лизе (11 марта 1941 г.) по настоящий момент. Полемика об оказании помощи Советскому Союзу и о распространении программы ленд-лиза на него, также как и упоминание программы в прессе начинается несколько позже с лета 1941 г.. Отдельные статьи и заметки, тем не менее, начинают публиковаться в американских и советских газетах вскоре после принятия закона.
Степень изученности проблемы. Отличительной чертой историографической литературы, в которой подводятся итоги изучения программы ленд-лиза, является отсутствие обобщающей работы по данной проблеме. В связи с общим оживлением исследований по истории Второй мировой войны в конце 1950-х - начале 1960-х гг. с определенной долей условности можно говорить о появлении работ по историографии ленд-лиза, которая вплоть до 1990-х гг., представляла собой критический обзор зарубежной историографии. В целом, данные работы были схожи в оценках и ориентированы на разоблачение «фальсификации буржуазной историографии». Основываясь на анализе значительного объема литературы: результатов исследований зарубежных (не только английских и американских) историков, воспоминаний зарубежных политиков, данные историографические работы, тем не менее, не давали подробного анализа историографии темы помощи СССР по ленд-лизу. Обсуждение историографии ленд-лиза проходило в русле оценки зарубежными авторами вклада союзников в победу и являлось, как правило, непосредственным ответом на наиболее крайние антисоветские высказывания зарубежных историков. Несколько отличалась статья А. Н. Мерцалова. Проанализировав работы как консервативных, так и либеральных английских, американских, немецких и французских историков, автор подчеркивал неоднозначность оценок союзнической помощи в зарубежной историографии и, таким образом, подталкивал к необходимости более глубокого ее изучения и пересмотра прежних позиций .
Ситуация изменилась в 1990-е гг.: в связи с увеличением объема исследований, посвященных непосредственно программе ленд-лиза, и утверждением ее в качестве самостоятельной темы исследований стали появляться статьи по историографии ленд- лиза, в том числе, и отечественной. Тем не менее, их по-прежнему не много. Одной из первых подробных работ по историографии ленд-лиза стала статья Л. В. Поздеевой в сборнике «Вторая мировая война. Актуальные проблемы» . Стремясь пересмотреть отношение, как к ленд-лизу, так и его историографии, Л. В. Поздеева дает обзорный анализ зарубежной и современной российской историографии программы, систематизируя основные направления в исследовании темы, выделяя отдельные периоды ее изучения, тенденции развития. Статья явилась определенным подведением итогов, свидетельствовавшим о необходимости систематизации существующих в российской историографии ленд-лиза знаний о программе помощи по ленд-лизу.
Попытка дать системный обзор историографии ленд-лиза была предпринята С. Луговским и С. Ремизовой . Авторы опираются, главным образом, на историографические работы по Второй мировой войне, а также работы российских исследователей М. Н. Супруна, Л. В. Поздеевой, Б. В. Соколова, А. Х. Паперно, являющиеся своего рода обобщающими исследованиями по отдельным аспектам программы. Статья С. Луговского и С. Ремизовой скорее нацелена на предоставление читателю общей ин-формации о ленд-лизе и имеющихся оценках его значения, чем на проведение детального историографического исследования.
Близкой по стилю и содержанию является статья тюменской исследовательницы Л. В. Шацких, посвященная анализу отечественной историографии ленд-лиза. Она предпринимает попытку объяснить выводы о значении ленд-лиза, сделанные тем или иным исследователем, влиянием политической ситуации, в которой он писал эту работу.
Более детальный анализ историографии и источников по отдельным аспектам программы ленд-лиза можно найти в историографических разделах монографий М. Н. Супруна, А. Х. Паперно, Н. В. Бутениной. Общий анализ зарубежной историографии программы с учетом новых работ, опубликованных по этой теме, проводится в монографиях С. В. Кудряшова и А. С. Якушевского, посвященных характеристике зарубежной историографии Великой Отечественной войны . В них раскрыты основные тенденции развития зарубежной историографии Великой Отечественной войны и, в том числе, программы ленд-лиза.
Американские и британские работы, как правило, дают более полную характеристику собственной историографии. Следует упомянуть объемную монографию американского историографа Дж. Комза, представляющую собой подробное исследование американской историографии XIX и XX вв. дипломатической истории США. Отдельные главы посвящены анализу историографии ленд-лиза. Автор рассматривает, как менялась интерпретация роли, которую сыграла политика США в отношении СССР в годы войны и, соответственно американская помощь СССР по ленд-лизу, в достижении победы, и, что являлось актуальным для американской историографии второй половины XX в. (до конца 1980-х гг.), в переходе к послевоенной конфронтации.
Общая характеристика советской и современной российской историографии ленд-лиза содержится в историографических разделах монографий американских историков Р. Джонса, Дж. Хериннга, Г. ван Тулла, английского историка М. Фолли, посвященных изучению, как ленд-лиза, так и отношений между союзниками в годы войны в целом. Анализ отдельных работ современных российских историков содержится в работе американского историка А. Викса.
Несмотря на наличие этих работ, постоянное появление новых исследований по ленд-лизу требует их дальнейшей систематизации, причем, с учетом новых междисциплинарных подходов, применяемых в исторической науке. К тому же, если в современной историографии ленд-лиза проявляются тенденции рассматривать ленд-лиз как цельный феномен, то попытки провести анализ историографии ленд-лиза как цельного феномена еще не были предприняты. Не было проведено и сравнительного анализа англо-американской, советской и российской историографии ленд-лиза как частей одного целого.
Таким образом, научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой первое в отечественной исторической науке комплексное исследование развития англо-американской и отечественной историографии ленд-лиза, проведенное с учетом новых междисциплинарных подходов, применяемых в исторической науке, на основе существующего опыта изучения историографии Второй мировой войны, коллективной памяти, политической науки по изучению вопросов конфликта и конформизма в международных отношениях, философии и социальной антропологии по изучению вопросов толерантности и межкультурных коммуникаций. Впервые американская и английская, советская, российская историография ленд-лиза анализируются не по отдельности, а в сравнении, как части единого целого. Развитие историографии ленд-лиза показано в контексте специфики политической, экономической, общественной, международной ситуации, научных парадигм, существующих на отдельных этапах ее развития.
Методологическая основа исследования. Исходя из классификации основных методологических концепций, распространенных в отечественной историографии, предложенной ведущими уральскими специалистами в области методологии истории Е. Б. Заболотным, В. Д. Камыниным, Б. В. Личманом, А. В. Трофимовым, А. Т. Тертышным , в качестве теоретической основы диссертационного исследования нами был выбран цивилизационный подход.
Применение данной методологической концепции обусловлено следующими принципами: мы разделяем мнение Дж. П. Арнасона, Н. Б. Селунской и др. о том, что процесс развития человеческого общества является единым для всех стран и обществ, но имеет разную интерпретацию (например, институциональную), которая может зависеть от культурных, экономических, исторических и других особенностей общества, от особенностей его мировосприятия. Таким образом, этот процесс не протекает изолировано в каждом отдельном обществе, но в контексте аналогичных процессов в других странах, в форме взаимодействия и диалога . Подобный подход к исследованию отношений между союзниками в годы Второй мировой и затем холодной войны при-меняется рядом отечественных и зарубежных историков и политологов (Л. В. Поздеевой, Н. А. Косолаповым, А. О. Чубарьяном, А. Э Титковым, Дж. Стивенсоном, Д. Рейнольдсом и др.) и представляется важным в исследовании современных процес¬сов.
Достаточно продуктивным нам представляется культурно-антропологический подход, как позволяющий глубже проанализировать причины политических, социальных, исторических процессов и явлений. К сожалению, в историографии ленд-лиза данный подход только начинает развиваться. Из авторов, которые ведут поиск в этом направлении, можно назвать М. Н. Супруна, А. Х. Паперно, Л. В. Поздееву, А. В. Голубева, Д. Рейнольдса, Дж. Робертса.
Исходя из более широкого междисциплинарного понимания историографии, предложенного С. П. Бычковым, В. П. Корзун, М. Ю. Лачаевой, А. С. Ястребицкой, Л. П. Репиной, Л. П. Карсавиным, историография ленд-лиза рассматривается как единое целое, развитие которой проходит, в том числе, в форме межкультурного диалога. При этом мы опираемся на работы исследователей межкультурных коммуникаций А. Макинтайера, М. Дж. Коллиер, А. Я. Гуревича, О. С. Поршневой и др.
В диссертационной работе использованы теоретические и прикладные методы историографического исследования, разработанные в исследованиях Г. Д. Алексеевой, И. Д. Ковальченко, А. М. Сахарова, О. М. Медушевской, М. Ф. Румянцевой, Р. Коселлека. Используя терминологию, приведенную академиком И. Д. Ковальченко, мы исходим из историко-ситуационного и историко-ретроспективного подходов к историографии. Применение принципа историзма позволяет нам более систематизированно проследить эволюцию понимания и интерпретации ленд-лиза в контексте развития соответствующих обществ, выявить процесс накопления знаний. Опираясь на принципы целостности и ценностного подхода, мы рассматриваем историографию в целом, ее отдельные периоды и направления как «систему взаимосвязанных элементов исторического знания» , причин, определяющих их изменения, и влияния, которое они оказывают на общественное сознание и политическое и историческое развитие.
В качестве прикладных методов мы использовали сравнительно-исторический метод: основными критериями сравнения являются мотивы, цели исследователей программы, установки и ценности, характерные для данной культуры, условия работы (наличие и доступность источников, политические, экономические, общественные условия), методология, тематика исследований; системно-структурный метод и метод периодизации, методы ретроспективного и перспективного анализа историографических источников.
Кроме того, при анализе текстов, которые являются основным источником в данном исследовании, был использован герменевтический метод; близкий к нему метод эмпатии. В связи с тем, что мы подходим к историографии ленд-лиза как составному целому, являющемуся, в свою очередь, частью более широких культурных процессов, в исследовании применяется метод интертекстуального прочтения - анализа отдельного текста в контексте других работ, т. е. как часть целого. При анализе текста были использованы элементы дискурсивного анализа и контент-анализа в общем определении, данном американским политологом Г. Д. Лассвеллом - «Кто сказал что, кому, зачем, в какой степени и какой это имело эффект» .
Источниковая база исследования представлена широким комплексом историографических и исторических источников.
К историографическим источникам исследования относятся монографии, статьи, заметки, материалы конференций и круглых столов, авторефераты диссертаций, научно-популярные и публицистические издания, освещающие различные аспекты программы ленд-лиза и ее значение, и рецензии на них, опубликованные на английском или русском языках в обозначенных выше хронологических рамках в США, Великобритании, СССР и России.
Тема ленд-лиза всегда была подробно представлена в англо-американской историографии. В силу того, что программа ленд-лиза была разработана в Соединенных Штатах, и, прежде всего, представляла собой программу американской помощи союзникам, наш интерес сосредоточен, главным образом, на американской историографии. Великобритания, которая находилась под прямой угрозой германского нападения, несомненно, была заинтересована в оказании помощи Советскому Союзу. Тем не менее, Великобритания была сама получателем ленд-лиза, соответственно, ее политиков, журналистов, и позже историков в первую очередь, вполне естественно, интересовали британско-американские отношения. Теме поставок Советскому Союзу по ленд-лизу уделялось внимание, в значительной степени, в связи с тем, как эта программа могла повлиять на объем поставок и обороноспособность самой Великобритании. Поэтому британская историография союзнической помощи по ленд-лизу является несколько менее обширной, чем американская, набор тем - более ограниченный. В ходе анализа историографических источников выделяется три основных этапа. Большинство точек зрения на суть и роль программы ленд-лиза были высказаны уже в годы войны, в дальнейшем происходит их развитие, повторение. Учитывая достаточно сильную политизацию вопроса о ленд-лизе и влияния международной политической ситуации (особенно развитие отношений между США, Великобританией и СССР, а затем Росси-ей), достаточно логичным представляется выделение следующих этапов, в рамках которых происходила эволюция англо-американской историографии помощи СССР по ленд-лизу: 1) 1941- вторая половина 1940-х гг.; 2) вторая половина 1940-х - вторая половина 1960-х гг.; 3) конец 1960-х гг. - настоящее время. Следует отметить размытость границ между этими этапами. При осуществлении периодизации мы ориентировались на смену основных доминирующих тенденций.
Первые работы по ленд-лизу появляются уже в годы войны как в виде отдельных статей, материалов дискуссий и круглых столов, так и монографий (Э. Стеттиниус (1944)). Отличительной особенностью англо-американской историографии является наличие большого количества монографий, посвященных непосредственно различным аспектам ленд-лиза (работы Т. Вейл Моттера (1952), Р. Джонса (1969), Р. Лукаса (1970), Дж. Херринга (1973), Г. ван Тулла (1989), Б. Рюгга и А. Хейга (1992) и др.). Обобщающие труды, посвященные Второй мировой войне, американской серии «Армия США во Второй мировой войне» и британской серии «История Второй мировой войны», и др. также отличаются широким спектром тем, и, в большинстве случаев, затрагивают тему поставок Советскому Союзу . Тема помощи Советскому Союзу освещается в работах по истории экономики Великобритании, СССР и США (А. Ноува (1972), Р. Мантинга (1984), Дж. Барбера и М. Харрисона (1991)), вооруженных сил этих стран. В целом, англо-американскую историографию отличает детальность исследования и богатство статистического материала.
В советской историографии тема ленд-лиза затрагивалась, главным образом, при освещении дипломатической истории Второй мировой войны, военной экономике СССР, истории стран-участниц коалиции и зарубежной историографии: в коллективных монографиях по истории Великой Отечественной войне, Второй мировой войне, истории СССР и КПСС, международных отношений, работе тыла, истории социалистической экономики, материалах конференций, статьях и монографиях по аналогичным темам. Особенно следует отметить работы К. Лукашева, Л. В. Поздеевой, Л. М. Чузавкова, А. А. Громыко, В. Л. Исраэляна. Несмотря на определенную изолированность двух обществ, советского и западного (в данном случае, американского и британского), обмен информацией, тем не менее, существовал, и изменения суждений и выводов о роли военно-экономической помощи СССР по ленд-лизу происходили хронологически почти синхронно. Таким образом, анализируя советскую историографию ленд-лиза, следует условно выделять следующие этапы, в рамках которых происходила не смена парадигмы, а определенная эволюция знания о программе и ее репрезентации: 1) военные годы, 1941-1945; 2) конец 1940-х - середина 1950-х гг.; 3) вторая половина 1950-х - середина 1960-х гг.; 4) вторая половина 1960-х - конец 1980-х гг. Данная периодизация осуществляется с учетом изменений внутри- и внешнеполитической ситуации.
При анализе современной российской историографии ленд-лиза мы исходили из периодизации, предложенной уральскими историографами Е. Б. Заболотным и В. Д. Камыниным для современной российской историографии в целом, принимая во внимание то, что развитие историографии ленд-лиза в определенной степени проходит в рамках тех же периодов, что и развитие российского общества и современной российской историографии. Современность этапа и характерный для него плюрализм мнений не позволяют выделять четкие границы для отдельных периодов его развития, особенно для 1990-х гг. Поэтому на данный момент нам представляется более логичным рассматривать 1990-е - начало 2000-х гг. как один период развития историографии ленд-лиза. Таким образом, нами были выделены следующие этапы: 1) конец 1980-х - начало 1990-х гг.; 2) 1990-е - начало 2000-х гг.
Современная российская историография ленд-лиза отличается большим разнообразием видов историографических источников. Ленд-лиз становится самостоятельной темой исследования и неотъемлемой частью исторического дискурса. К первой группе историографических источников по вопросу помощи СССР в рамках программы ленд-лиза можно отнести обобщающие исследования по ленд-лизу, его значению и отдельным аспектам программы, опубликованные в виде монографий, часто на основе диссертационных работ (М. Н. Супруна, Н. В. Бутениной, А.Х. Паперно), статей, посвященных отдельным аспектам и проблемам программы ленд-лиза или отдельным поставкам (Л. В. Поздеевой, М. Н. Супруна, А. С. Орлова и В. П. Кожинова, В. Р. Котельникова и др.). Ко второй группе можно отнести обобщающие и коллективные монографии по истории Второй мировой войне, дипломатии, стран-участниц антигитлеровской коалиции (А. И. Уткина, Б. Соколова и др.) и коллективной памяти, биографии лидеров коалиции. Отдельно следует выделить блок литературы, касающейся технических характеристик военной техники периода Второй мировой войны, где тема ленд-лизовских поставок неизменно поднимается. В силу комплексной природы про-граммы ленд-лиза, тема поставок затрагивается не только в исторической или военной, но также в политической, экономической и технической литературе, что свидетельствует влиянии данной программы на все сферы жизни обществ стран, участвовавших в ней.
С целью понимания, интерпретации и верификации содержания и основных выводов, сделанных исследователями ленд-лиза, представляется важным использование исторических источников.
Среди используемых в диссертации источников выделяются законодательные акты, документы правительств и правительственных организаций, в частности, Закон о ленд-лизе 1941 г. Данный вид источников дает представление о сути программы, механизмах ее осуществления, отчеты президентов в Конгрессе являются незаменимым источником статистических данных по осуществлению программы ленд-лиза.
Дипломатические документы. К ним относятся: соглашения и договоры, подписанные в результате международных конференций, протоколы поставок, меморандумы, ноты. Отдельно следует упомянуть соглашения о взаимной помощи между Великобританией и СССР и США и СССР, США и Великобританией. Они дают представление об общей правовой основе отношений между союзниками и программы ленд-лиза, механизмов ее осуществления, что является незаменимым источником объективации суждений о роли поставок и вкладе союзников в победу; дипломатическая переписка глав государств и правительств, министров иностранных дел стран-союзниц. Эти документы отражают цели участников коалиции, раскрывают настроения участников переговоров; отчеты внешнеполитических ведомств, комиссий, военных миссий. Данные документы, помимо статистических данных по поставкам и программе ленд-лиза в целом позволяют выявить каналы связей между союзниками, указывают на источники различной информации. Большая часть документов, перечисленных здесь, содержится в различных сборниках документов. В отечественной историографии публикация документов по теме ленд-лиза начинается в советское время, активизируется в 1990-е г. Значительно больше документов по данной теме опубликовано в США: здесь можно упомянуть многотомный сборник документов по внешней политике США (РЯиЗ). Для данного исследования особенно ценными представляются тома 1941— 1945 гг., отдельные тома более позднего периода, освещающие переговоры по урегулированию долга СССР по ленд-лизу. С развитием интернета в 1990-е - начало 2000-х гг. появляется большое количество интернет-ресурсов, что существенно облегчает доступ более широкого круга исследователей к ряду документов и материалов.
Следующим видом являются плакаты и другие пропагандистские материалы правительственных учреждений рассматриваемых стран, дающие представление о мерах, предпринимаемых правительством для создания необходимых настроений в обществе, образа союзника, позволяет увидеть отношения между союзниками «в персональном, личном измерении массовой культуры двух ее крупнейших участников» (США и СССР). Плакаты, фильмы отражают не только характерные черты, свойственные тому или иному обществу, но и то, что было важно, могло заинтересовать общество, его приоритеты и знания, которыми располагали союзники друг о друге. В данном исследовании были использованы, главным образом, американские и советские плакаты, фильмы. Британских плакатов аналогичного характера найти не удалось. К этому же виду можно отнести памятники и мемориалы, посвященные союзным отношениям, установленные в странах, принимавших участие в программе ленд-лиза. Памятники, как важные символы эпохи, «вехи памяти», как их называет французский историк П. Нора, фиксируют отдельные моменты истории и характеризуют наиболее актуальные аспекты того времени, когда они были установлены, и являются своеобразным «модулем» отношения к истории.
Источники личного происхождения. К ним относятся воспоминания, автобиографические сочинения, дневники, письма глав государств и правительств, участников ленд-лизовских операций, военачальников, солдат и рабочих, имевших опыт работы с ленд-лизовской техникой и вооружением, встречи с союзниками. К этому виду источников также можно отнести песни, посвященные совместной борьбе с союзниками. Данные источники передают дух времени, ощущения от непосредственного общения с союзниками и поставками, пребывания «внутри» ситуации. Несомненно, при использовании мемуаров и воспоминаний следует помнить, что данную группу источников отличает в первую очередь субъективность в силу цензуры, временной дистанции, политической ориентации автора, наконец, настроения в момент повествования. Но именно эта субъективность и представляет для нас интерес при освещении историографии ленд-лиза, и самой программы как позволяющая воссоздать контекста времени и восприятия программы отдельными людьми.
Статистические материалы. Данный вид источников, несомненно, является значимой, тем не менее, следует отметить явный недостаток и во многих случаях отсутствие статистических данных по распределению и использованию поставок, данных общественного мнения разных слоев населения в годы войны и непосредственно после нее в советской историографии. Отдельные данные можно найти в сборниках доку-ментов, приложениях к монографиям, статьях современных российских исследователей ленд-лиза, ряде статистических сборников по военной экономике СССР , коллективных трудах по истории Второй мировой войны, отдельных сборниках документов. Англо-американская историография содержит гораздо больше статистических данных: в монографиях и приложениях к ним, статьях исследователей (Г. ван Тулла, Т. Вейл Моттера, Р. Джонса и др.), сборниках документов, статистических сборниках , в том числе исследования общественного мнения , многие данные по финансированию про-граммы ленд-лиза, объемам поставок содержатся в отчетах президентов, которые публиковались в американских газетах в годы войны, такая информация содержится и в отчетах различных комиссий и ведомств США и Великобритании.
Материалы периодической печати. В данном исследовании мы рассматриваем, как освещалась программа в годы войны в периодических изданиях США: главным образом, в газетах «New York Times», «Chicago Tribune», представляющих две противоположных точки зрения - соответственно, проправительственную и просоюзническую и антирузвельтовскую, изоляционистскую; Великобритании: «Times»; и СССР: «Правда», «Известия», журналы «Спутник агитатора», «Большевик». Несмотря на разный уровень цензуры в этих странах и государственного контроля над средствами массовой информации, тем не менее, можно сказать, что они отражают основную линию государственной политики, являются индикатором общественного интереса к проблеме, отражают и в свою очередь влияют на формирование общественного мнения. Были проанализированы периодические издания и более позднего времени для сравнения отношения к ленд-лизу и с целью проследить эволюцию восприятия и отношения к ленд-лизу в обществе (или официального отношения) во времени. К этому же виду источников можно отнести анализ электронных периодических изданий в сети Интернет.
Таким образом, в работе использованы источники разнообразного происхождения и разной степени достоверности. Комплексный подход и критический анализ данных источников являются достаточным основанием для проведения исследования и достижения его цели, решения поставленных задач.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее основных положений и материалов в учебном процессе в качестве основы для раз-работки соответствующей части учебных курсов по истории международных отношений, отечественной истории, а также спецкурсов по дипломатической истории периода Второй мировой войны. Материалы, содержащиеся в работе, могут стать основой для дальнейших научных исследований истории международных отношений, внешней политики, коллективной памяти и толерантности в международных отношениях, дипломатической истории Второй мировой войны, а также антропологических исследованиях новейшей истории, постсоциализма, культуре США особенно периода Второй мировой войны и холодной войны.
Для достижения поставленной в исследовании цели предполагается решение следующего ряда задач:
- проанализировать имеющиеся историографические работы по вопросу лендлиза;
- выявить и систематизировать литературу по вопросу программы лендлиза;
- определить тематику и специфику методологии американских и английских, советских, современных российских исследований по ленд-лизу, выявить сходство и различие в репрезентации программы ленд-лиза в американской и английской, советской, российской историографии;
- проанализировать факторы, влияющие на развитие репрезентации и понимания программы ленд-лиза в американской и английской, советской, современной российской историографии, и их понимание исследователями ленд-лиза;
- определить степень влияния процессов развития американской, английской, советской и современной российской историографии ленд-лиза друг на друга, степень их взаимозависимости и возможное значение диалога между историографиями, цели, преследуемые его участниками, трудности, возникающие в общении и их причины;
- подвести итог изучения ленд-лиза на данный момент и обозначить возможные тенденции дальнейшего исследования данной темы.
Апробация результатов исследования. По отдельным аспектам исследования были сделаны доклады на научной международной конференции «Россия ЕС: опыт взаимодействия» в 2002 г. в Екатеринбурге, международной летней школе молодых ученых «Сравнительная политология» Уральского МИОНа в Екатеринбурге в 2005 г., а также на Зимнем методологическом институте международных отношений Научно-образовательного форума по международным отношениям (школа Богатурова) в Воронеже в 2006 г. Исследовательская программа по теме диссертации была удостоена гранта программы Фулбрайт 2003-2005. Основные положения и выводы диссертации отражены в семи публикациях.
Структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и двух приложений.

Купить