🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

Работа №102992

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы70
Год сдачи2021
Стоимость750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
437
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Теоретические основы уголовно-правовой защиты сферы авторского права.
1.1 Объект и предмет уголовно-правовой охраны прав на интеллектуальную и духовную собственность.
1.2 Уголовно-правовая характеристика основного состава ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав)
1.3 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных составов нарушения авторских и смежных прав.
Глава 2. Практика выявления пробелов уголовно-правовой защиты авторского права.
2.1 Проблемы квалификации нарушения авторских прав
2.2 Проблемы толкования уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских прав
Глава 3. Перспективы совершенствования уголовного законодательства, предусматривающую ответственность за нарушение авторских прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

В настоящее время бурно развивается интеллектуальная и духовная собственность. Поэтому государство должно тщательно следить и защищать авторов и их объекты авторского права на законодательном уровне. Современное информационное общество заинтересовано в выстраивании единой системы эффективной защиты информации, как ресурса, который зачастую, может обладать исключительной экономической ценностью.
Авторское право является неотъемлемым правом, повсеместно встречающимся в жизни современных людей. Развитие этого права в контексте развития внутреннего права России представляет собой интернациональный процесс. Формируя систему защиты и механизмов действия авторского права, наше государство опиралось в некой степени на опыт других стран, где авторское право более развито. Фактически такое заимствование можно назвать международным взаимодействием национальных правовых систем – глобальным юридическим явлением.
Одним из наиболее важных видов охраняемой информации является интеллектуальная собственность в силу того, что будущее России во многом связано с цифровой экономикой, технологическими прорывами, фундаментом для которых служит интеллектуальная собственность. Интеллектуальная собственность представляет собой все объекты творческой и духовной деятельности. Защита интеллектуальной собственности регламентируется гражданским и уголовным кодексами Российской Федерации.
Таким образом, актуальность темы работы обусловлена тем, что проблема защиты интеллектуальной собственности является для России особенно значимой. На сегодняшней стадии развития общества большую значимость приобретает интеллектуальная сфера деятельности человека. Широкие возможности к самообразованию дают возможность практически любому человеку заниматься литературой, музыкой, хореографией, скульптурой, драматургией, живописью в качестве хобби или профессионально. Результатом подобной деятельности может стать некий «продукт», права, на использование которого должны регламентироваться законодательно. При этом наиболее остро стоит вопрос об эффективной защите объектов авторского права. На современном этапе развития общества проблемы защиты авторских прав приобретают все большее значение, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Данный факт подтверждается принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) , посвященной интеллектуальной собственности, которая вступила в силу с 1 января 2008 года. Конституция Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ) в ст. 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере защиты авторских прав.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в сфере защиты авторских прав, а также практика их применения.
Целью данной работы является выявление недостатков в законодательстве, регулирующем уголовную охрану авторских прав и внесение предложений по их устранению.
Исходя из поставленной цели складываются следующие задачи:
- раскрыть понятие авторских прав;
- рассмотреть авторское и смежное право, как объект преступления;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки преступления;
- рассмотреть проблемы разграничения уголовного нарушения авторских прав с другими видами посягательств;
- проанализировать судебную практику по делам нарушения авторского и смежного права.
Основной нормативной базой по данному вопросу Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с созданием и использованием объектов авторского права.
При написании работы использовались труды таких авторов, как Земского А.И., Волошинского М.В., Притулина Р.В., Гаухмана Л.Д., Коваленко А.А., Кудрявцева В.Н., Морозова А.Г.
Методы:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- системный;
- исторический;
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов и суда по расследованию и рассмотрению уголовных дел о нарушение авторских и смежных прав.
Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 81%

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В современную эпоху развития рыночной экономики, IT технологий, инноваций и, как следствие, быстрой глобализации, вопросы правовой защиты интеллектуальной собственности являются приоритетными направлениями в деятельности государства и общества.
На основании проведенного исследования уголовно-правовой охраны авторских прав следует сделать вывод о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство, регулирующее охрану авторских прав.
Для устранения несовершенств действующего уголовного закона, как было сказано выше, требуется введение кардинальных изменений в конструкцию ст. 146 УК РФ, а также внесения дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» следующего содержания:
1. Необходимо раскрыть ряд важных понятий, в частности - плагиат, контрафактная продукция, авторское право, так как диспозиция отсылает правоприменителя к общему законодательству об авторском праве, однако, напрямую это не указано в УК РФ; понятие плагиата, следует раскрыть непосредственно в ч. 1 ст. 146 УК РФ.
2. Следует, рассмотреть вопрос проведение аналогии со ст. 158 УК РФ, где в примечании к ст. 158 УК РФ, законодатель разъяснил: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».
3. Следует внести дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», касающиеся определения стоимости контрафактных экземпляров произведений как предмета нарушения авторских прав, так как имеющиеся на данный момент разъяснения не являются исчерпывающими.
4. Необходимо определить алгоритм расчета стоимости контрафактной продукции при распространении ее до официального релиза оригинального произведения. Это является проблематичным в силу того, что на момент совершения преступления отсутствует цена продукции. Следует отметить, что в данном случае общественная опасность преступления выше, так как нарушается право автора или правообладателя на обнародование.
Помимо всех подробно рассмотренных предложений по изменению УК РФ и внесению изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», следует сделать вывод о необходимости разработки единой открытой методики расследования правонарушения в контексте ст. 146 УК РФ.
Также на основании проведенного исследования следует сделать вывод о том, что уголовное законодательство РФ, регулирующее охрану авторских прав, не решает поставленных задач по охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств и, как показывает отсутствие правоприменительной практики, не является эффективным. Для достижения результата в борьбе с преступлениями против интеллектуальной собственности, необходимо внесение кардинальных комплексных изменений в законодательство.







Официальные документы, нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Декрет ЦИК от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» // СУ РСФСР. – 1918. - № 14. – Ст. 201
Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // СУ РСФСР. – 1918. - № 86. – Ст. 900
Декрет СНК от 28 апреля 1918г. «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. – 1918. - № 34. – Ст. 456
Декрет СНК РСФСР от 10 октября 1919 г. «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» // СУ РСФСР. – 1919. - № 51. – Ст. 492
Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве» // СУ РСФСР. – 1926. - № 72. – Ст. 567
Постановление ЦИК и СНК СССР «Основы авторского права» от 16 мая 1928 //СЗ СССР. – 1928. - № 27. – С. 246
Закон РСФСР «Об авторском праве» от 08 октября 1928 // СУ РСФСР. – 1928. - № 132. – Ст. 861
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 // ВВС СССР. – 1961. - № 50. – Ст. 525
«Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)»
Гражданский кодекс РСФСР от 01 октября 1964 // ВВС РСФСР. – 1964. - № 24. – Ст. 406
Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. - № 32. – Ст. 1242
Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ – 1994. – № 32
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г. [Электронный ресурс]: доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём»
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 25; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 23.08.2020, № 0001202007310012
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»
«Всемирная конвенция об авторском праве» от 06 сентября 1952 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М., 1993. - С. 1
Монографии, учебники и учебные пособия

Гражданское право: в 3х томах : учебник. Том 2 / В. В. Байбак, Е. Ю. Валявина, И. А. Дроздов и др. ; отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. 5е изд., перераб. и доп., учеб. М.: Проспект, 2015. 928 с.Алф.предм. указ. : С. 910
Интеллектуальная собственность в современном мире : монография / К. А. Агаева, И. А. Близнец, М. С. Борисова и др. ; под ред. И. А. Близнеца ; Российская государственная академия интеллектуальной собственности. -Науч. изд. -М. : Проспект, 2017. - С. 102
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957. С. 22
Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис.: канд. юрид. наук. М., 2004. С. 132
Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1955. С. 24
Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г.Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. 2-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С.6
Земсков А. И. Авторское право - новые термины и понятия / А. И. Земсков / / Научные и технические библиотеки. - 2006. – N 4. - С. 72-76
Кудрявцев В.Н., Общая теория квалификации преступлений. - М. 2001.С. 126
Морозов А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004
Петров Е.Н. Организационно-правовые проблемы, препятствующие противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. №12
Притулин Р. В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики : монография / Р. В. Притулин. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - С. 172
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. - М.: Проспект, 1996. С. 37
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2001. С. 27
Середин А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ст. 171 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 75
Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 76
Эпштейн М. Товарный знак и авторское право // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 2

Судебная практика и электронные ресурсы

Апелляционное постановление от 5 августа 2013 г. по делу № 10-7098 Московского городского суда
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу № 10-14163/2017.
Приговор от 12.02.2014 по делу № 1-26/14 Октябрьского районного суд г. Орска Оренбургской области.
Постановление о прекращении уголовного дела от 17 августа 2017 год г. Волгоград, Дело № 1-232/2017г.// https://sud-praktika.ru/precedent/397556.html
Постановление о прекращении уголовного дела от 17 августа 2017 год г. Волгоград, Дело № 1-232/2017г.// https://sud-praktika.ru/precedent/397556.html
Приговор № 1-53/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019/ https://sudact.ru/regular/doc/oiroWOyXB3bb/?page=2®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+146.+Нарушение+авторских+и+смежных+прав%28УК+РФ%29®ular-workflow_stage=10®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=переквалифицировал&_=1636444072174®ular-judge=&snippet_pos=7848#snippet
Сводные статистические сведения Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о состоянии судимости в России за 2020 год, первое полугодие 2021 года [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.