ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Общая характеристика доказательств, их получения, 7
проверки и оценки 7
§ 1. Понятие и виды доказательств 7
§ 2. Общие правила получения, проверки и оценки доказательств 10
Глава 2. Особенности получения, проверки и оценки показаний участников уголовного судопроизводства и заключений эксперта и специалиста 15
§ 1. Получение показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, их проверка и оценка 15
§ 2. Особенности получения, проверки и оценки заключения специалиста и эксперта 25
Глава 3. Получение, проверка и оценка иных видов доказательств 30
§ 1. Особенности получения, проверки и оценки вещественных доказательств и иных документов 30
§ 2. Получение, проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 45
ПРИЛОЖЕНИЯ 50
Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 91%
Актуальность темы научного исследования. Вопрос доказывания в уголовном судопроизводстве был и остается актуальным во все времена. На современном этапе процессу доказывания уделяется повышенное внимание по причине регулярного и порой кардинального реформирования уголовно-процессуального законодательства, в том числе, и регламентирующего основные вопросы доказывания. Доказывание по уголовным делам может осуществляться только определенными субъектами, наделенными соответствующими полномочиями, к ним относятся: орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд. При этом, помимо указанных субъектов, в процесс уголовного производства вовлекается огромное количество других участников – физических и юридических лиц, которые могут совершать определенные действия, в частности, заявлять ходатайства, приносить жалобы, заявлять отводы и т.д.
Кардинальные изменения в сфере уголовно-процессуального права, вносимые законодателем в целях повышения эффективности уголовного судопроизводства, на практике приводят к тому, что следователи и иные субъекты доказывания сталкиваются со значительными трудностями при сборе доказательств и при их оценке, что неминуемо приводит к ошибкам. К сожалению, ошибки, которые следователь допускает при сборе доказательств и их процессуальном оформлении, приводят к множеству негативных последствий, среди которых такие как признание доказательств недопустимыми, прекращение уголовного дела, отмена приговора, в результате чего, виновное лицо может избежать уголовной ответственности.
Анализ статистических сведений свидетельствует о том, что число ежегодно выявляемых прокурором нарушений при расследовании уголовных дел в форме следствия и дознания постоянно увеличивается. Так, в 2017 году было выявлено 1362998 таких нарушений, в 2018 году – 1428286, в 2019 – 1511850, в 2020 – 1594994 (см. Приложение 1).
На необходимость повышения качества деятельности органов предварительного расследования обратил внимание Президент России В.В. Путин, выступая на заседании коллегии Генеральной прокуратуры 17 марта 2021 года. Он отметил, что сотрудники прокуратуры «должны делать всё необходимое для снижения уровня криминальной угрозы, повышения раскрываемости преступлений, в том числе требовать более качественной работы от органов дознания и предварительного следствия» . При этом, Министром внутренних дел отмечено, что в 2020 году удалось добиться улучшения состояния законности и качества предварительного расследования .
Как еще одну проблему – следует обозначить недостаток полномочий по собиранию доказательств у остальных лиц, помимо таких субъектов доказывания, как лица, производящие расследование, и суд, отсутствие действенных процессуальных средств доказывания у таких лиц, что крайне важно в условиях состязательного уголовного процесса. В настоящее время даже иные участники уголовного процесса, наделенные определенными полномочиями по сбору доказательств, в итоге могут лишь частично осуществлять данную деятельность, поскольку процессуальный статус доказательств в рамках досудебного производства им может придать исключительно следователь.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании собирания, проверки и оценки различных доказательств по уголовным делам, выявлении проблем, возникающих в данной деятельности и разработке предложений по их разрешению.
Задачами исследования являются:
– анализ понятия и видов доказательств;
– определение общих правил получения, проверки и оценки доказательств;
– анализ получения показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, их проверки и оценки;
– выявление особенностей получения, проверки и оценки заключения специалиста и эксперта;
– рассмотрение особенностей получения, проверки и оценки вещественных доказательств и иных документов;
– анализ получения, проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере получения, проверки и оценки доказательств.
Предметом исследования выступает совокупность правовых положений, теорий и взглядов на доказательства в уголовном судопроизводстве России, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, материалы следственной и судебной практики.
Методами исследования выступили общенаучные и специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, метод анализа и синтеза и многие другие.
Нормативную базу исследования образуют нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процесс доказывания.
Теоретической основой исследования выступила учебная, научная и специальная литература по теме исследования.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы следственной и судебной практики.
Структура исследования обусловлена предметом, целью и задачами. Работа включает: введение, 3 главы, состоящие из 2 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.
Понимание содержания доказательства и классификация доказательств позволяют систематизировать накопленную информацию, устранить отсутствие единообразного подхода к определению ряда терминов, и, как следствие, к совершенствованию правоприменительной практики.
Процесс доказывания включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств. При этом, очень важно, чтобы весь процесс доказывания протекал в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.
Показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого – это одновременно: источник доказательственной информации, значимой для всего производства по делу в целом; средство защиты своих интересов; средство проверки иных доказательств по уголовному делу. Основными признаками показаний выступают: определенная форма: письменная или устная; содержание в виде сведений об обстоятельствах значимых для уголовного дела; определенный статус лица, от которого они получены, которым он наделяется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; определенная процедура их получения: допрос; определенный процессуальный источник их закрепления: протокол допроса или протокол судебного заседания.
В настоящее время в качестве свидетелей также осуществляется и допрос тех лиц, которые принимали участие в следственных действиях в качестве понятых. Однако, такой подход видится неверным и представляется целесообразным дополнить УПК РФ указанием на такое следственное действие, как допрос понятого, а также таким видом доказательства, как допрос понятого.
В целях разрешения практических проблем, возникающих при производстве допроса подозреваемых видится возможным предложить ряд изменений в действующее законодательство: предусмотреть возможность уведомления о подозрении в совершении преступления лица не только в рамках такой формы предварительного расследования, как дознание, но и в рамках предварительного следствия; внести изменения в ст. 46 УПК РФ, указав, что подозреваемый, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ, должен быть допрошен в течение суток с момента фактического задержания, если ранее он в качестве такового допрошен не был.
Показания эксперта и специалиста могут быть получены путем производства допроса, проводимого в ситуациях, когда необходимо наличие специальных познаний. Допрос эксперта проводится в целях разъяснения или уточнения заключения, данного им по результатам производства экспертизы, допрос специалиста проводится в целях необходимости разъяснения мнения, обстоятельств, требующих специальных познаний. Допрос специалиста практически не урегулирован, а лишь упомянут в одной из норм УПК РФ, целесообразно предусмотреть в качестве отдельного следственного действия допрос специалиста.
Вещественным доказательством по уголовному делу могут являться любые предметы и документы, которые могут свидетельствовать об обстоятельствах совершенного преступления либо нести иную значимую для расследуемого уголовного дела информацию. Уголовно- процессуального законодательство РФ подразделяет вещественные доказательства на четыре группы. Однако, классификация вещественных доказательств производится по различным основаниям. При отнесении вещественных доказательств к тому или иному виду в следственной и судебной практике возникают некоторые спорные вопросы, которые требуют законодательного разрешения.
Процессуальное оформление вещественного доказательства включает в себя три основных момента: обнаружение, осмотр и признание вещественным доказательством. Для того, чтобы изъятые предметы имели доказательственное значение, их изъятие должно быть должным образом процессуально оформлено. Изъятые предметы приобретают статус вещественных доказательств только после того, как признаны таковыми процессуальным решением лица, производящего расследование либо суда.
Протоколы следственных и судебных действий – это отдельная группа документальных средств доказывания. Данные протоколы обладают процессуальной природой и формируется в процессе познавательной деятельности субъекта доказывания, в связи с чем, их доказательственная сущность напрямую зависит от эффективности такой деятельности. При этом, любой уголовно-процессуальный протокол является обособленным документом, но не каждый такой документ должен рассматриваться в качестве доказательства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
