Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к изучению современной сельской молодой семьи 17
1.1. Теоретические основы анализа трансформации семьи в
современном обществе 17
1.2. Факторы, определяющие функционирование и развитие сельской
молодой семьи в России 39
Глава 2. Особенности развития сельской молодой семьи в Республике
Башкортостан в условиях современных трансформаций 58
2.1. Изменения социально-демографических характеристик сельской
молодой семьи в Республике Башкортостан 58
2.2. Преобразования в социально-экономической и социокультурной
деятельности сельской молодой семьи в современных условиях 90
2.3. Социальная типология сельских молодых семей 112
Заключение 148
Использованная литература 152
Приложения
Купить

Актуальность темы исследования.
Семья, выступая по существу, единственным источником воспроизводства населения, является и сегодня одним из основных институтов общества, роль которого трудно переоценить. Семья, обладая большим экономическим и интеллектуальным потенциалом, выполняет не только репродуктивную, экономическую, воспитательную, досуговую, рекреационную функции, но и является источником накопления, сохранения, передачи человеческого и трудового капитала, норм поведения, ценностей, культуры, образа жизни, служит мощным фактором сохранения этнической идентичности населения.
В настоящее время под воздействием современных социокультурных и социально-экономических факторов в семье развиваются весьма противоречивые и сложные процессы, которые приводят к таким негативным явлениям как сокращение ее размеров, рост разводов и доли людей, никогда не состоявших в браке, рост незарегистрированных союзов и рождений, уменьшение количества детей, ослабление внутрисемейных коммуникаций, разрушение ценностных устоев и другие. Можно сказать, что изменяющиеся формы и функции семьи приходят в несоответствие с ее сущностью, исторической ролью и местом в обществе.
Особую актуальность имеет исследование молодых семей. Как известно, молодая семья отличается непростыми процессами адаптации супругов друг к другу и освоения новых социальных ролей. Кроме того, для молодой семьи характерны более высокие материальные затраты, связанные с решением ряда вопросов: жилищная проблема, получение образования, устройство на работу, рождение и воспитание детей. В современной ситуации социально-экономического кризиса молодая семья нуждается в особой защите и помощи со стороны государства.
Сельские молодые семьи в условиях ломки традиционного уклада сельской жизни, развала сельскохозяйственного производства, обнищания сельского населения, безработицы, оптимизации объектов социальной инфраструктуры оказываются в нелегком положении. В то время как традиционная сельская молодая семья, отличающаяся от городской, более консервативными взглядами на семью и брак, более высоким репродуктивным потенциалом и желанием рожать и воспитывать большее число детей, могла бы стать решением многих демографических и социальных проблем, ей не уделяется должного внимания. Более того, государство все больше отстраняется от решения социальных проблем сельских территорий, что отражается на миграции сельской молодежи в города или более крупные и развитые сельские населенные пункты. Это актуализирует проблемы старения сельского населения, опустошения села, бесхозности земель, угрозы национальной безопасности страны.
Проблема обостряется тем, что в условиях глобализации, урбанизации и повсеместного распространения интернета происходит рост потребностей сельских молодых семей, усиливается их желание жить «как в городе», что вполне объяснимо, учитывая какие возможности для самореализации предоставляют крупные урбанизированные центры. Таким образом, возникает противоречие между объективными потребностями и интересами молодежи и отставанием социальных условий жизни на селе. Молодежь стремится уехать из современного села, отличающегося узостью сфер приложения труда, низким уровнем доходов, неразвитостью форм социальной защиты населения, отсутствием возможностей и мест для проведения свободного времени.
Социально-экономические условия и глобальная трансформация ценностных ориентаций общества, системный экономический кризис на селе ведут к тому, что постепенно меняются семейно-брачные, репродуктивные ценности и установки сельчан, их отношение к браку, детям, родителям, родственникам. Более того, проблема заключается в том, что в сознании и поведении представителей сельских молодых семей сочетаются разнонаправленные тренды. Так, с одной стороны, в сельской молодой семье, по сравнению с городской, доминирует приверженность к традиционным ценностям, а с другой стороны, эти ценности существенно трансформируются, что отражается в распространении разводов, незарегистрированных сожительств и незарегистрированных рождений, уменьшении количества детей в семье.
Структура сельской молодой семьи, ее состав, образ жизни и ценности, распределение гендерных ролей в семье постепенно приближаются к городской модели семьи. Проблема заключается в том, что среда обитания, род занятий, особенности ведения крестьянского хозяйства вступают в противоречие с урбанизирующимся стилем и образом жизни сельской молодежи. Более того, постепенный упадок традиционной расширенной семьи, желание и стремление молодых людей отделиться от родителей привели к тому, что современная структура молодой семьи не дает в полной мере реализовать ее функции, так как проблема безработицы, низкого уровня жизни, обеспеченности детскими садами и школами на селе стоит гораздо более острее, чем в городе.
Таким образом, социологический анализ особенностей функционирования и развития сельской молодой семьи в условиях, в частности, современного Башкортостана предполагает рассмотрение противоречий между:
- сущностью семьи, ее социальными функциями и современными социальными условиями ее развития;
- объективным запросом на поддержку сельских семей, в частности сельских молодых семей, и неэффективностью системы социальной защиты и социальной поддержки молодых семей;
- потребностями в увеличении доли молодых семей в сельской местности и их оттоком в города;
- стремлением молодых семей в реализации своих базовых потребностей и интересов и значительным отставанием социальных условий жизни на селе;
- традиционными семейно-брачными и репродуктивными установками, ценностями, идеалами сельской молодежи и реальным поведением молодых семей, практикой их взаимоотношений в семье;
- урбанизирующимся стилем, образом жизни и запросами сельской молодой семьи и традиционным сельским укладом жизни, средой обитания, родом занятий сельчан.
Степень научной разработанности проблемы исследования. Исследования семьи в своем развитии прошли ряд этапов. В середине и во второй половине XIX века, в период становления социологии как науки, семья как микромодель общества представлялась в теориях классиков М. Вебера, Г. Зиммеля, О. Конта, К. Маркса, Г. Спенсера и др.
Одновременно в центре внимания обществоведов оказываются антропологические и этнографические исследования о семье. В работах Э. Вестермака, М.М. Ковалевского, Дж. Леббока, Д.Ф. Мак-Леннана, Г. Мейна, Л.Г. Моргана, Ф. Энгельса и др. анализируются основные закономерности исторического развития семьи и брака.
В середине XX века особое распространение получают исследования семьи в рамках структурно-функционального анализа (Э. Дюркгейм, Р. Мертон, Т. Парсонс, А. Рэдклифф-Браун, П. Сорокин). Фокусом исследований в работах данного периода стали вопросы трансформации структуры и функций семьи как социального института.
В течение XX века зарубежные исследования семьи развивались в рамках различных подходов и направлений, среди которых можно выделить: эволюционистский; функциональный; интеракционистский; эмпирический; этологический; сциентистский (социально-психологический);
социобиологический; экономический; феминистский. Эволюционистский подход (Я. Баховен, Дж. Леббок, Л. Г. Морган, И. Колер, М. М. Ковалевский, Л. Штернберг, Ф. Энгельс, С.И. Голод), подчеркивая историческую предопределенность и влияние социальной среды, общества на семью, рассматривает эволюцию семейных отношений, причем в прогрессивном направлении. Функциональный подход (А.И. Антонов, Э. Берджесс, Э. Вестермарк, Э. Дюркгейм, Б. Малиновский, Р. Мертон. У. Огборн, П. Сорокин) анализировали изменения структуры и функций семьи под влиянием глобальных перемен в обществе. Предмет исследования интеракционистов (Г.М. Андреева) - процессы социального взаимодействия членов семьи друг с другом. Экономический подход (Дж. Хоманс, Г. Беккер) рассматривает семью и семейно-брачные отношения через призму экономических категорий «полезность», «брачный рынок», «прибыль», «издержки» и др. Выбор брачного партнера, создание семьи, рождение детей анализируются через баланс издержек и вознаграждений. Феминистский подход акцентировал свое внимание на вопросах гендера.
Для нашей работы важны исследования, посвященные анализу трансформационных процессов семьи, изменений ее структуры и функций в условиях современного постиндустриального общества (А.И. Антонов, В.А. Белова, А.Г. Вишневский, А.Г. Волков, С.И. Голод, Л.Е. Дарский, М.С. Мацковский, В.М. Медков, А.Г. Харчев и др.), а также исследования в области института брака, процессов брачности и разводимости (В.М. Медков, А.Г. Харчева, А.Б. Синельников), изменения в процессе воспроизводства населения, репродуктивной функции семьи (А.И. Антонов, В.А. Белова, А.Г. Вишневский, А.Г. Волков, С.И. Голод, Л.Е. Дарский, М.С. Мацковский), изменения взаимоотношения полов и гендерных ролей в семье (В.А. Борисов, А.Г. Вишневский, Ю.Р. Вишневский, Ф.Б. Бурханова, Л.Л. Рыбцова), исследования типологии, социального статуса и положения молодых семей в современном обществе (Т.А.Гурко Л.Е. Дарский, Л.Н. Кузнецова, М.С. Мацковский, В.М. Медков, Д.Е. Новикова, А.Д. Плотников, В.А. Сысенко, Л.В. Чуйко, Н.Д. Шимин и др.)
Анализу различных аспектов социально-экономического и социально-демографического развития села, потенциала сельских территорий с точки зрения возможностей обеспечения продовольственной безопасности государства, факторов, оказывающих существенное влияние на современное состояние сельских территорий посвящены работы Т.И. Заславской, Р.И. Капелюшникова, З.И. Калугиной, В.И. Нечаева, А.А. Папцова, В.И. Переведенцева, А.Н. Петрикова, Л.Л. Рыбаковского, В.И. Староверова и др.
Основными направлениями исследований сельской молодежи и сельских молодых семей являются социально-демографические, социально-экономические проблемы, вопросы миграции, безработицы, уровня и качества жизни, ценностных ориентаций. Среди исследователей молодой семьи следует выделить работы В.В. Пациорковского, который особое внимание обратил на процессы трансформации состава и структуры сельских домохозяйств.
Изучение сельских семей, в том числе сельских молодых семей, представляет особую группу исследований. Так, значительный вклад в изучение сельской семьи внес Т. Шанин, руководивший в 1990-2001 гг. проектом, направленным на изучение истории сельских семей и сел, анализ бюджетов доходов и расходов, а также бюджетов времени населения деревень.
Особенности института семьи и брака в этническом, региональном срезах стали объектом изучения А.В. Артюхова, В.Н. Архангельского, А.С. Барашкова, А.И. Кузьмина, А.Р. Михеевой. В Республике Башкортостан анализу проблем сельского населения, молодежи, семьи посвящены работы Р.А. Галина, Ф.Б. Бурхановой, Р.М. Валиахметова, С.А. Ларцевой, Ф.А. Мустаевой, Р.Р. Салахутдиновой, Г.Ф. Хилажевой, Р.Р. Яппаровой и др.
Таким образом, сегодня имеется достаточно много научных исследований, посвященных семье как социальному феномену - истории ее развития, трансформации ее функций и структуры. Есть исследования молодой семьи, в том числе, сельской, в различных регионах России. Однако эти исследования уже не в полной мере отражают современные реалии. Сельская молодая семья как объект социологического анализа в настоящее время нуждается в дополнительном изучении особенностей и тенденций своего развития именно в последние годы в конкретных регионах Российской Федерации в кризисных социально-экономических условиях. Кроме того, в имеющейся литературе недостаточно изучены разноуровневые факторы влияния на современную сельскую семью, не раскрыта социальная типология сельских молодых семей, их институциональная и социально-групповая специфика в регионах России, в частности, в Башкортостане.
Актуальность и недостаточная разработанность темы, ее существенная значимость определили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.
Объект диссертационного исследования - сельская молодая семья.
Предмет исследования - особенности функционирования и развития сельской молодой семьи в современных условиях.
Цель диссертационной работы - выявление особенностей функционирования и тенденций развития сельской молодой семьи в условиях современных трансформаций.
В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:
• дать анализ изменений институциональных функций сельской молодой семьи в условиях современных трансформаций;
• систематизировать основные глобальные, общероссийские и региональные факторы влияния на современную сельскую молодую семью;
• выявить основные социально-демографические характеристики сельской молодой семьи в Республике Башкортостан;
• исследовать особенности организации социально-экономической и социокультурной деятельности сельской молодой семьи в современных условиях;
• разработать социальную типологию сельских молодых семей.
Теоретико-методологическую основу исследования составляет комплекс следующих подходов и методов:
1. Системный подход (Н. Луман, Р. Мертон, Т. Парсонс, Г.С. Антипина и др.) был использован для анализа сельской молодой семьи как социальной системы (малой социальной группы), состоящей из подсистем (членов семьи), взаимодействующих между собой и окружающей средой - обществом, системы, подчиненной одновременно как закону сохранения ее в состоянии стабильности, так и закону развития.
2. Структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, Р. Мертон) позволил провести анализ трансформации структуры и функций сельской молодой семьи.
3. Институциональный подход (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон, П. Сорокин, У. Самнер, Р. Брайффоль, К. Циммерман, У. Огборн, М. Нимкофф и др.) применялся для анализа института семьи в современных условиях; трансформации его места и роли как социального субъекта в структуре общества, а также анализа его взаимодействия с другими социальными институтами и внешней средой. Институциональный подход позволяет определить характер и глубину происходящих трансформаций в институте семьи, а также создает основу для выявления тенденций и разработки социальных прогнозов.
4. Социокультурный подход (А.С. Ахиезер, Н.И. Лапин) открыл возможность исследовать формирование современной формы семьи, пришедшей на смену традиционной семьи, в разрезе изменения социокультурных норм - системы ценностей семьи, брака и детей. Социокультурный подход рассматривает семью как сложный социокультурный субъект, который обеспечивает передачу социального опыта и системы ценностей от поколения к поколению. Данный подход позволил анализировать трансформацию ценностных ориентаций и репродуктивных установок сельской молодежи в условиях, когда социальные сети, развлечения, мода, тиражируемые с помощью интернета, телевидения, газет и журналов, приобретают характер универсальных ценностей массового сознания молодежи.
5. Сравнительный подход позволил установить сходство и различия сельской и городской молодой семьи, а также различных типов сельских молодых семей в Башкортостане, классифицированных по особенностям реализации социальных функций семьи.
6. В работе также использованы основные положения современных подходов к анализу общественных явлений и процессов, позволяющие осмыслить изменения, происходящие в институте семьи. Это - теория А.И Антонова об огосударствлении функций современной семьи; теория «парадоксального человека» Ж.Т. Тощенко; концепция текущей реальности З. Баумана с идеями о том, что в современной реальности для достижения успеха индивиду необходимо быть свободным от семейных, родственных связей и обязательств; идеи К. Юржука и Г. Эспинг-Андерсена о необходимости переосмысления семейной реальности в новых условиях человеческого бытия.
В работе также применяются методологические подходы, основанные на следующих положениях и идеях:
- в современном обществе происходит формирование новой, постнуклеарной семьи, которая приходит на смену нуклеарной семье;
- семья и родительство (материнство и отцовство) уже не рассматриваются как заданные социокультурные традицией институты, а семейная жизнь больше не является само собой разумеющимся состоянием жизни (Lange, Jurczyk, Thiessen).
Кроме того, в работе использовались методы анализа документов, анкетирование, прогнозирование, типологический, корреляционный, факторный и кластерный методы анализы данных.
Эмпирическая база исследования. Социально-экономические и демографические процессы, отражающие особенности и тенденции развития сельских территорий и сельского населения, состав и структура молодых семей исследуются на базе результатов переписей населения, текущей статистической информации, результатов обследований бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ).
Основная часть анализируемой эмпирической базы исследования была собрана посредством анкетирования:
1. Анкетирование сельских молодых семей в Республике Башкортостан (тема исследования: «Молодая сельская семья: проблемы и особенности»). Опрос проведен в 2014-2015 гг. среди 750 супругов (жен или мужей / партнеров) в возрасте от 18 до 30 лет, проживающих в деревнях, селах, поселках городского типа. Выборка случайная, репрезентативная по возрасту, месту проживания, социально-экономическим зонам региона.
2. Анкетирование молодых городских и сельских семей в Республике Башкортостан (тема исследования: «Молодая семья в современных условиях»). Опрос проведен в 2016 г. В выборку, кроме городских молодых семей, вошли 870 представителей (один из супругов/партнеров) сельских молодых зарегистрированных и незарегистрированных пар. Выборка многоступенчатая, территориальная, квотная. Опрос позволил провести сравнительный анализ уровня и качества жизни, брачных и репродуктивных установок, образа и стиля жизни, ценностных ориентаций сельских и городских молодых семей. На базе результатов данного опроса был выполнен типологический анализ молодых сельских семей.
Кроме того, эмпирическую базу диссертационного исследования составили:
1) статистические данные, представленные в сборниках Госкомстата Российской Федерации и Республики Башкортостан; демографические прогнозы, разработанные Госкомстатом РФ и др.;
2) вторичный анализ результатов общероссийских исследований, проводимых ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центр и др. и выборочных обследований населения - РМЭЗ (Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения), КОУЖ (Комплексное наблюдение условий жизни населения») и др.
Научная новизна работы заключается в комплексном социологическом исследовании современных тенденций развития и особенностей сельской молодой семьи в условиях современных трансформаций на примере Республики Башкортостан.
Основные пункты новизны заключаются в следующем:
- показано, что современная сельская молодая семья находится в состоянии постоянной трансформации в результате ограниченного воспроизводства ее традиционных функций (репродуктивной, воспитательной, хозяйственной и т.д.), изменения их содержания и методов реализации.
- раскрыты разноуровневые факторы, влияющие на трансформацию сельской молодой семьи;
- выделены основные социокультурные и социально-демографические характеристики сельской молодой семьи, определяющие ее функционирование и изменение в современных условиях;
- выявлено общее и особенное в развитии сельской и городской молодой семьи в современной социально-экономической и социокультурной ситуации в России;
- разработана социальная типология сельских молодых семей на примере Республики Башкортостан.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Показано, что молодая семья на селе, существуя в условиях перманентного социально-экономического кризиса, характеризуется низкими доходами, невысоким уровнем социальных притязаний, что не позволяет в полной мере обеспечить реализацию ее основных функций.
2. Обосновано, что в результате раскрестьянивания, падения уровня жизни, увеличения рисков молодой семьи оказаться в составе бедных и малообеспеченных домохозяйств, безработицы, неразвитости сельской социально-культурной инфраструктуры снижается ее роль в трудовой социализации молодежи, обеспечении продовольственной безопасности страны, трансляции этнических традиций и обычаев, формировании особого отношения к семейным, родственным и соседским узам.
3. Выявлено противоречие между декларацией приверженности сельской молодежи традиционным ценностям и реальной деятельностью по их воспроизводству при создании семьи, реализации ее хозяйственной, репродуктивной, воспитательной функции.
4. Показано, что в настоящее время на селе утверждаются характерное для городской молодежи отношение к внебрачным связям, рождению детей вне брака, признанию отцовства. Формируется новая для села культура внутрисемейных отношений.
5. На материалах эмпирических исследований выявлена трансформация гендерных ролей в сельской семье в процессе утверждения установок на эгалитарное распределение обязанностей супругов.
6. На основе факторного и кластерного анализов выделены четыре типа
сельских молодых семей на основе особенностей реализации ими основных функций: успешно реализующие все основные функции семьи (полифункциональная семья); осуществляющие экономическую функцию с ориентацией на малодетность (модернистская семья); реализующие репродуктивную функцию на основе установок на помощь со стороны родственников и государства (патерналистская семья); осуществляющие репродуктивную, воспитательную, досуговую функции семьи независимо от материальных затруднений (традиционная семья).
7. Выявлена противоречивость в реализации семейных функций у различных социальных типов сельских молодых семей. Успешное выполнение одной функции может негативным образом влиять на другие функции. Успешная реализация экономической и досуговой функций семьи сопровождается подавлением репродуктивной функции. Ограниченность материальных средств негативно сказывается на реализации как репродуктивной, так и воспитательной, досуговой функций семьи.
8. Разработаны практические рекомендации для каждой из представленных кластерных групп сельских молодых семей.
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует специальности 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы. Раскрываются следующие области исследования: 21. Роль социальных институтов в трансформации социальной структуры общества. 32. Институт семьи как фактор стратификации общества.
Теоретическое значение работы состоит в концептуализации специфики современной сельской молодой семьи на примере Башкортостана. Выделенные факторы влияния на современную сельскую молодую семью, ее особенности, тенденции и проблемы, разработанная типология сельской молодой семьи являются существенным приращением знаний в области изучения семьи в российских регионах, в частности, в Республике Башкортостан. Теоретические положения диссертации могут способствовать более полному и объективному пониманию происходящих трансформаций и успешному прогнозированию процессов в современной сельской молодой семье.
Практическая ценность. Результаты, полученные в ходе исследования, могут служить основой для решения управленческих задач региональными и местными административными структурами в сфере регулирования процессов, происходящих в сфере интересов сельской молодой семьи в регионах России. Основные положения диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов по «Социологии семьи», «Сельской социологии», «Экономической социологии» и «Социологии управления».
Степень достоверности и апробация работы. Применяемые в работе математико-статистические методы (расчет одномерных и двумерных частотных распределений переменных, корреляционный, факторный и кластерный анализы данных) позволили выявить особенности развития сельских молодых семей в современном Башкортостане. Данные авторских исследований обработаны автором в программе ЗБЗЗ.
Обоснованность выводов, сделанных в работе, базируется на использовании разных источников информации, на репрезентативности сформированных в опросах выборок, а также сопоставимости с данными, полученными другими авторами и коллективами.
Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседании кафедры политологии, социологии и связей с общественностью УГНТУ и изложены автором на конференциях разного уровня: Международных НПК «Социально-экономическое, социально-политическое и социокультурное развитие регионов» (г. Пенза, 2012), «Теория и практика
современной науки», (г. Москва, 2012); «Жизненный потенциал региона: социально-демографические проблемы современного общества» (Литовские чтения), (г. Уфа, 2015), V Всероссийском социологическом конгрессе (г. Екатеринбург, 2016), VI Социологической Грушинской конференции «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными» (г. Москва, 2017), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Социальный и духовный потенциалы региона: и их реализация» (г. Уфа, 2017 г.) и Международной Молодежной научно-практической конференции «Управление человеческими ресурсами : теория, практика и перспективы», (г. Белгород, 2017 г.).
Результаты исследования представлены автором в 16 публикациях, в том числе в 5-ти статьях, опубликованных в журналах, рекомендованных ВЛК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений
Купить