Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Социальное самочувствие молодых семей в современном российском обществе: сравнительный анализ городских и сельских семей

Работа №118251

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы118
Год сдачи2019
Стоимость4360 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
60
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Методологическая база изучения социального самочувствия семьи в
различных типах поселений 10
1.1. Молодая семья как социальный феномен: понятие, характеристики,
особенности 10
1.2. Теоретическое изучение социального самочувствия молодых семей в
социологии 19
1.3. Город и село как социально-территориальные условия существования и
функционирования семьи 27
Глава 2. Социологический анализ социального самочувствия молодых семей
41
2.1. Сравнительный анализ мнений молодых супругов городских и
сельских семей об условиях семейной жизни 41
2.2. Репрезентация взаимоотношений и условий семейной жизни российских семей в кинематографе 59
Заключение 73
Список используемой литературы и источников 76
Приложение 81


Актуальность темы исследования. Огромная роль в преобразовании общества принадлежит молодой семье. Под молодой семьёй понимается семья, находящаяся в зарегистрированном браке не более трёх лет, а возраст супругов не превосходит 30 лет. Она представляет собой значимый фактор демографических и социально-экономических изменений. Молодая семья входит в общество, для которого свойственны как социально-экономическая неустойчивость, так и полная переоценка ценностей, что влечёт за собой переустройство социально-психологических основ семейной жизни, целей, недоступности конкретных способов использования индивидуальных жизненных стратегий [31]. Потому именно в молодой семье можно увидеть все проблемы общества, предсказать развитие семьи в целом. Чтобы спрогнозировать возможные сценарии эволюции института семьи, нужно более глубоко изучить нынешние молодые семьи и изменения, которые в них происходят. Это обусловливает колоссальный рост интереса социологов к изучению данной темы.
Молодые семьи легко реагируют на всевозможные изменения. Преобразования, появляющиеся в обществе, отображаются в значительной степени положением данной категории населения, что выражается в изменении специфики развития молодой семьи. Вследствие различных изменений последних времён молодые семьи принимают на себя большое количество серьёзных проблем. От стартовых возможностей молодых семей в современной России и вариантов решения трудностей в значительной мере находятся в зависимости положение и формирование различных сфер общества спустя десятилетия, что подтверждает нужду в особом сосредоточении интереса непосредственно на состоянии этой категории населения и показывает актуальность её проблем и их вероятных методов разрешения. Проблема организации социальной поддержки молодых семей предполагает необходимость исследования молодой семьи как специфической социальной категории, со своими особыми потребностями и интересами. Невозможность удовлетворения этих потребностей нарушает процесс выполнения семьёй функций. Нарушение процессов функционирования приводит в результате к неблагополучию в семье любого типа. Именно неблагополучие молодых семей приобретает тяжёлые последствия и для самой этой семьи, и для общества в целом. Это очевидно, так как готовность осуществления репродуктивной функции определяется социально-экономическим положением молодых семей. А репродуктивное поведение молодых семей связано с демографической ситуацией.
В нашем государстве сформировалась ужасающая обстановка с репродуктивным здоровьем - Россия находится на восьмом месте (из 186 стран) среди стран с низкой рождаемостью, и на третьем согласно показателям самого низкого уровня прироста населения. Для нормального воспроизводства населения требуется наличие 2,15 ребенка на одну женщину, а в России на данный момент этот показатель равен 1,32 [34].
Исследование ситуации в нынешнее время указывает на потребность в государственной поддержке молодой семьи. То есть нужно создавать условия для реализации интересов семьи, благоприятное пространство для её функционирования.
Благополучная семья - это семья, в которой созданы условия для её нормальной жизнедеятельности и оптимального функционирования. Такова естественная социальная сторона проблемы семейного благосостояния, следующая из того, что семья - важнейший институт духовного и физического воспроизводства её членов. В связи с этим благополучие каждой семьи является благополучием общества в целом.
Степень научной разработанности проблемы. Определение понятий брака и семьи наиболее полно отражено в научных трудах следующих авторов: А. Г. Харчев, Г. В. Осипова, Е. М. Бабосова, А. И. Антонов, В. П. Шахматов.
Изучали семью с точки зрения её приспособления к более широкой системе Р. Мёртон, П. Сорокин, Т. Парсонс.
Глубокое отражение понятия молодой семьи было предоставлено Л. М. Ивановой, Е. В. Антонюк, О. А. Коряковцевой, М. И. Рожковым.
Различные трактовки социального самочувствия можно найти в трудах таких учёных как Л. Е. Петрова, И. В. Охременко, Г. М. Орлов, Ж. Т. Тощенко, С. В. Харченко.
Выявили основные значения индекса социального самочувствия А. М. Исупов, И. В. Карпов, С. А. Мартышкин, Д. В. Прохоров, В. М. Цлаф, Д. М. Шабунин.
Анализ вектора и уровня социального самочувствия был проведён Т. Лукманом, П. Бергером.
Социальное самочувствие в виде габитуса рассматривали Э. Гидденс, П. Бурдье.
Исследование социального самочувствия во взаимодействии с городским пространством провели представители классической немецкой социологии: Ф. Тённис, М. Вебер, Г. Зиммель.
Образ города в повседневном восприятии горожан анализировался Т. Н. Ивановой, И. В. Цветковой, П. А. Тихоновой.
Разделение труда как основа урбанизации и прогрессивного развития общества изучалась Э. Дюркгеймом.
Существенную лепту в исследование городов и городских пространств внесли следующие исследователи: Р. Парк, Э. Бёрджесс, Л. Вирт.
Функционирование современной молодой семьи в условиях городского социума исследовалось Л.В. Карцевой.
Развитие социологии села анализировали Ф.Г. Зиятдинова, Н. К. Долгушкин, В. Г. Новиков, В. И. Староверов, Н. Е. Покровский, Т. Г. Нефёдова, А. Н. Энгельгардт, Ю. В. Арутюнян.
Объектом данного исследования является молодая семья в современном российском обществе.
Предмет исследования - особенности социального самочувствия молодых семей, которые проживают в городах и в сельской местности.
Целью бакалаврской работы является анализ социального самочувствия молодых семей, проживающих в городах и в сельской местности. Из данной цели вытекают следующие задачи:
1. Изучить социальные характеристики молодых семей;
2. Выявить структуру социального самочувствия молодых семей;
3. Провести социологический анализ города и села как социально-территориальных условий существования и функционирования семьи;
4. Рассмотреть условия семейной жизни городских и сельских семей;
5. Сравнить мнения молодых супругов городских и сельских семей об условиях семейной жизни;
6. Проанализировать особенности репрезентации взаимоотношений и условий семейной жизни российских и советских семей с помощью средств кинематографа.
Теоретико-методологическая база исследования. Социально-конструктивистский подход (Т. Лукман, П. Бергер) служит базой для анализа уровня социального самочувствия, в соответствии с которым феномен социального самочувствия следует трактовать как общественный конструкт, формируемый сознанием самих людей.
Структурно-функциональный подход (Р. Мёртон, Т. Парсонс, П. Сорокин). Семья включает в себя индивидов, обладающих своими ролями и статусами. Взаимосвязь между семьей и обществом складывается посредством понятия функции. Семья рассматривается с точки зрения её приспособления к наиболее широкой системе.
Интегративный подход (Э. Гидденс, П. Бурдье). Теория структуралистского конструктивизма П. Бурдье, объединяет объективное (воздействие общественной структуры) и субъективное (проектирование личностью объектов) в общественном познании с применением определений «габитус» и «практики». Если смотреть через призму структуралистского конструкционизма, социальное самочувствие выступает в виде некоторого габитуса, представляющего с одной стороны устройство воспроизводства общественных практик, с другой - продукт объективной общественной реальности. Социальное самочувствие, представляя собой габитус, взаимосвязано с такими объективными условиями мира как, к примеру, степень достатка, обладающими при этом «внутренним измерением» оценивания и восприятия. Базой социального самочувствия в теории структурации Э. Гидденса считается размышление о себе «с оглядкой на других» [7], воздействующее на деятельность индивидов и влияющее на общественную структуру, «объективно» воздействующую на социальное самочувствие людей.
Территориальный подход (Э. Дюркгейм, М. Вебер, Г. Зиммель, Ф. Тённис) позволяет выявить детерминированность функционирования жизнедеятельности сельских и городских семей, её проявления и последствия на определённой территории. Территориальное поведение - это практическое выражение социально-психологических процессов, характерных для конкретной социально-территориальной общности или её отдельной части.
Гипотеза исследования. Социальное самочувствие молодых семей определяется удовлетворённостью лишь социальными условиями жизнедеятельности: взаимоотношениями между членами семьи, степенью доверия друг другу, наличием / отсутствием совместного времяпровождения супругов, отношениями с родителями, распределением обязанностей.
Методы исследования. В исследовании были использованы научные методы, обусловленные его предметом и целью: сравнение, обобщение, анализ, описание, анкетирование, контент-анализ.
Эмпирическая база исследования. Анкетный опрос N=200 человек (две группы по месту проживания: городские молодые семьи, сельские молодые семьи, в соотношении 50 на 50 %). Контент-анализ N=9 кинокартин, которые были разделены на 3 основные группы в соответствии годом создания и релиза: кинофильмы 60-70-х годов (1960-1979), 80-90-х годов (1980-1999) и 2000-2010-х годов (2000-2018).
Апробация результатов исследования.
1. Галиуллова Л. Н. Социальное самочувствие молодых семей (на примере г. о. Тольятти). Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Изд-во «Перо», 2018. - № 12. - С. 79-80.
2. Научный прорыв. V Всероссийский с международным участием конкурс научных работ и научных проектов. 2018 г., г. Челябинск.
3. Галиуллова Л. Н. Социальное самочувствие молодых семей (на примере г. о. Тольятти) / «Студенческие Дни науки в ТГУ»: научно-практическая конференция, ФГБОУ ВО Тольяттинский государственный университет. - Тольятти, 2018. - С. 392-394.
4. Галиуллова Л. Н. Молодая семья в условиях трансформации социальных институтов. Сборник лучших материалов конкурса научно - исследовательских студенческих работ по тематике семьи, родительства и детства / Сост. Буланов С. В.; Мин-во науки и высш. Образования Рос. Федерации, ФГБОУ ВО Московский государственный технологический университет «Станкин», АНО «Центр современных образоват. технологий». - М., 2018. - С. 367-389.
5. Галиуллова Л. Н. Молодая семья в условиях трансформации социальных институтов: эмпирический опыт. «Молодёжь. Наука. Общество» : Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция (Тольятти, 5 декабря 2018 года) : электронный сборник студенческих работ / отв. за вып. С. Х. Петерайтис. - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2018. - С. 465-468.
6. «Студенческие Дни науки в ТГУ»: научно-практическая конференция. 4 апреля 2019 г., г. Тольятти.
Структура бакалаврской работы. Работа состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, списка используемой литературы и источников, а также приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Современное российское общество переживает этап интенсивных социокультурных, экономических и политических преобразований. Наиболее глубоко данные изменения отражаются на таком социальном институте, как семья.
В семье удовлетворяется большинство различных личностных потребностей человека. Благодаря семье человек приобретает необходимые социальные навыки, осваивает базовые стереотипы поведения и культурные нормы, реализует свои эмоциональные предпочтения, получает психологическую поддержку и защиту, находит спасение от стрессов и перегрузок, возникающих при контакте с внешним миром.
Семья является одним из важнейших институтов общества, поэтому, исходя из того, в каком социальном самочувствии она пребывает, можно судить о развитии общества и положении дел на общегосударственном уровне. В интересах государства стоит создание здоровой и прочной семьи.
Социальное самочувствие является эмоциональной оценкой представителями социальной группы собственного общественного положения, а также, то насколько удовлетворяются социально-экономические и духовные потребности и интересы социальных субъектов. Это важный социальный показатель, который наиболее точно отражает успешность прохождения социальных изменений и результативность осуществления реформ в стране.
С целью выявления уровня социального самочувствия молодых семей, нами было проведено анкетирование, в котором мы сравнивали мнения молодых супругов городских и сельских семей.
Итак, в большей части семей отличные взаимоотношения, в которых присутствует любовь. Конфликты практически не возникают. Мысли о разводе либо появляются редко, либо не появляются вовсе. Городские семьи в основном живут отдельно от родителей и решения по различным вопросам в данных семьях принимаются совместно. Супруги часто проводят вместе свободное время. У них средний уровень дохода. Семьи достаточно высоко оценивают удовлетворённость взаимоотношениями в семье и с родителями, но оценка удовлетворённости жилищными условиями, семейным доходом, проведением досуга находится на среднем уровне. Из этого следует, что у большинства молодых семей социальное самочувствие находится на среднем уровне, так как материальные показатели их не устраивают.
Для анализа образа семей, взаимоотношений между супругами и условий семейной жизни в кинематографе, мы провели контент-анализ.
Исходя из результатов проведённого нами социологического исследования было выявлено следующее: в основном в кинофильмах члены семей имеют хорошие взаимоотношения, они поддерживают друг друга в трудных ситуациях; конфликты происходят не так часто, если происходят серьёзные ссоры, то обычно конфликт всё же разрешается, а взаимоотношения только укрепляются; в современных фильмах изображается давление со стороны родственников, но обычно супруги всё- таки прислушиваются к собственному разуму и поступают так, как считают нужным; супруги не так часто проводят досуг совместно; члены семьи доверяют друг другу; они могут уступить и прийти к общему мнению; в семьях средний уровень жизни, они стараются улучшить своё материальное благосостояние; супруги живут отдельно от родителей; вредные привычки показаны именно в современных фильмах; основные решения принимаются супругами обоюдно; домашние обязанности выполняются совместно. В большинстве фильмов транслируются хорошие взаимоотношения между членами семьи, а условия семейной жизни находятся на среднем уровне.
Приведённая нами гипотеза опровергнута, поскольку социальное самочувствие молодых семей определяется не только социальными показателями, но и экономическими, такими, как уровень жизни и жилищные условия.
Анализ современной ситуации показывает необходимость государственной поддержки молодых семей. То есть нужно создавать условия для самореализации интересов семьи, благоприятное пространство для её функционирования.
Таким образом, выявление уровня социального самочувствия молодых семей обнажает самые актуальные, требующие безотлагательного решения социальные проблемы российского общества.
В заключении следует подчеркнуть, что необходимость изучения социального самочувствия молодых семей очевидна. Результаты таких исследований позволяют судить о состоянии общества, укажут на наиболее важные проблемы в жизни страны, по решению которых следует принимать меры.
Список



1. Антонюк Е. В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами // Вестн. МГУ. -2003. - № 4. - 89 с.
2. Бабосов Е. М. Социология : энциклопедический словарь / предисл. Г. В. Осипова. - М., 2009. - 480 с.
3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: «Медиум», 2005. - 323 с.
4. Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект / Э. Берджесс // Личность. Культура. Общество. - 2002. - Т. 4, вып.1 - 2. - С. 168-181.
5. Бадонов А. М. Социальное самочувствие населения как показатель
направленности развития муниципальных образований // Вестник Бурятского государственного университета. Образование. Личность. Общество. - 2010. - № 5. - С. 236-238 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/sotsialnoe-samochuvstvie-
naseleniya-kak-pokazatel-napravlennosti-razvitiya-munitsipalnyh- obrazovaniy (дата обращения: 26.11.2018).
6. Бурдье П. Структура, габитус, практика (3 глава книги «Практическое чувство») // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2008. - № 2. - С. 44-60.
7. Ванина В. В. Социальные особенности и основные проблемы молодой
семьи // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2012. - № 2. - С. 18-22 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ru/articleZvZsotsialnye-
osobennosti-i-osnovnye-problemy-molodoy-semi (дата обращения:
20.10.2018) .
8. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / Пер. с англ. - М.: Strelka Press, 2016. - 108 с.
9. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд.
- М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.
10. Долгушкин Н. А., Новиков В. Г., Староверов В. И. Проблемность
современного сельского бытия и пути его оздоровления //
Социологические исследования. - 2009 - № 2. - С. 86-94
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://ecsocman.hse.ru/data/200/731/1223/PROBLEMNOST_SOVREMEN NOGO_SELSKOGO_BYTIYa_I_PUTI_EGO_OZDOROVLENIYa.pdf (дата обращения: 11.12.2018).
11. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М.: Канон, 2006. - 432 с.
12.Зайцева И. А. Комплексная поддержка молодой семьи в рамках государственной политики в современной России (на примере Липецкой области) // Межвузовские научно-методические чтения памяти К. Ф. Калайдовича: сборник материалов. - Вып. 10. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2012. - 83 с.
13.Захаров С. В. Куда движется супружество в России? // Демоскоп. - 2013. - С. 545-546 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema02.php(дата обращения:
23.11.2018) .
14. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Большие города, их общественное, политическое и экономическое значение. - СПб., 1905.
- 204 с.
15.Зимонина О. В. Особенности реализации приоритетного направления государственной молодёжной политики «Молодая семья России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://ru.convdocs.org/docs/index-396082.html (дата обращения:
18.10.2018) .
16.Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. - М., 2007. - 207 с.
17. Иванова Л. М. Судьба молодой семьи. - М., 1999. - 135 с.
18. Иванова Т. Н., Цветкова И. В., Тихонова П. А. Конструирование образа города в повседневном восприятии горожан (на примере г. о. Тольятти): картографический анализ // Карельский научный журнал. - 2016. - № 3. - С. 144-147 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/konstruirovanie-obraza-goroda-v- povsednevnom-vospriyatii-gorozhan-na-primere-g-o-tolyatti- kartograficheskiy-analiz(дата обращения: 05.12.2018).
19. Карцева Л. В. Молодая семья в социальной структуре города // Вестник
Казанского государственного университета культуры и искусств [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/molodaya-semya-v-sotsialnoy-strukture-goroda (дата обращения: 06.12.2018).
20. Коряковцева О. А. Комплексная поддержка молодой семьи : учеб.- метод. пособие / О. А. Коряковцева, М. И. Рожков. М., 2008. - 204 с.
21. Макарова И. А. Понятие «брак» в контексте научных теорий // Вестник
Челябинского государственного университета. - 2014. - № 17. -
С. 121-125 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://cyberleninka.rU/article/v/ponyatie-brak-v-kontekste-nauchnyh-teoriy(дата обращения: 20.11.2018).
22. Мацкевич И. В. Толкотт Парсонс и развитие теории организации //
Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика.Филология. Философия. - 2013. - № 6. - С. 42-26 [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/nZtolkott-parsons- i-razvitie-teorii-organizatsii(дата обращения: 21.11.2018).
23. Парк Р. Город как социальная лаборатория / пер. с англ. С. П. Баньковской // Социологическое обозрение. - 2002. - Том 2. - № 3. - С. 87.
24. Петрова Л. Е. Социальное самочувствие молодёжи // Социологические исследования. - 2000. - № 12. - С. 50-52.
25. Покровский Н. Е., Нефёдова Т. Г. «Клеточная глобализация» и
тенденции в сельских сообществах ближнего севера России //
Социологические исследования. - 2013. - № 4. - С. 13-23
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.isras.ru/files/File/Socis/2013_4/Pokrovskiy.pdf (дата
обращения: 12.12.2018).
26. Постановление Верховного Совета РФ от 03.06.1993 г. № 5090-1 «Об
основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2138/ (дата
обращения: 19.10.2018).
27. Самарская область. Социокультурный портрет: Монография /
A. М. Исупов, И. В. Карпов, С. А. Мартышкин, Д. В. Прохоров,
B. М. Цлаф, Д. М. Шабунин. Под ред. С. А. Мартышкина, Д. М. Шабунина. - Самара: Издательство «Глагол», 2012. - 320 с.
28. Социальная работа с молодежью : учеб. пособие / под ред. Н. Ф. Басова. - М., 2009. - 328 с.
29. Социологический справочник / Под общ. Ред. В. И. Воловича. - К.: Политиздат Украины, 2009. - 382 с.
30. Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г. В. Осипова. - М., 1998. - 312 с.
31. Социология семьи : учебник / под ред. А. И. Антонова. - М., 2005. - 640 с.
32. Социология социального пространства / Пер. с фр.; под общ. ред. Н. А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.
33. Тённис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. - М.,1998. - № 3-4. - C. 206-229.
34. Тощенко Ж. Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования.
- 2008. - № 1. - С. 21-35.
35. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. Н. Н. Посысоева. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. - 328 с.
36. Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. - М., 2003. - 189 с.
37.Чепак О. А. Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества (на материалах Республики Бурятия): диссертация кандидата социологических наук. Бурятский государственный университет. - Улан-Удэ, 2004. - 190 с.
38. Шахматов В. П. Молодая семья: жизнеспособность, демография, право.
- Красноярск: Кн. изд-во, 2010. - 128 с.
39. Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. - М.: Гос. Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956. - 491 с.
40. Lundvall B. A., Johnson B., Andersen E. Sloth, Dalum B. National Systems of Production, Innovation And Competence Building // Research Policy. - 2009. - P. 214.
41. Weber M. Die Stadt. - Wirtschaft und Gesellschaft, Kap 8. // Grundriss der Sozialokonomik. III. Abt. - Tubingen, 1922. - P. 513-600.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ