
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОГЕНЕРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ

Работа №	102141
Тип работы	Авторефераты (РГБ)
Предмет	экономика
Объем работы	25
Год сдачи	2016
Стоимость	250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	165

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Введение

Актуальность темы исследования. Декларированная на национальном уровне «Энергетическая стратегия России на период до 2035 года» предполагает комплексную структурную трансформацию энергетического сектора и его переход на качественно новый уровень, обеспечивающий потребности экономического развития России. Предполагаемые структурные изменения, в частности ускоренная модернизация основных производственных фондов, должны способствовать росту инвестиционной привлекательности и повышению конкурентоспособности топливно-энергетического комплекса.
Очевидно, что в контексте сложившейся ситуации важным звеном энергетической инфраструктуры России, требующим длительного и последовательного решения возникающих перед отраслью вызовов, является электроэнергетика. По оценкам Международного энергетического агентства в целях поддержания развития электроэнергетики, в частности устранения недостаточности существующих мощностей, вызванных растущим спросом на тепло- и электроэнергию, планируемого увеличения мощности, обновления устаревшего оборудования, обеспечения надежности генерации и выполнения экваториальных принципов в ближайшие 25 лет, инвестиционная потребность отрасли составит примерно 2000 млрд евро, 70 % из которых будут направлены на ввод в эксплуатацию новых энергогенерирующих объектов.
Однако обеспечение реализации стратегических задач, стоящих перед энергогенерирующими компаниями, невозможно без привлечения требуемого объема инвестиционных ресурсов. Ситуация осложняется высокой неопределенностью, существующей в период финансового кризиса как в экономике, так и в энергобизнесе, которая способствует снижению привлекательности российских энергогенерирующих компаний для инвесторов. Поэтому в сложившихся условиях энергогенерирующим компаниям необходима разработка специализированного к отрасли методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности, применение которого позволит получить объективное заключение относительно ее текущего уровня, перспектив развития и принять соответствующие управленческие решения.
Степень научной разработанности проблемы. Разработка методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности, повышение конкурентоспособности энергогенерирующих компаний и активизация инвестиционной деятельности должны опираться на инструментальную базу системных исследований с учетом ее адаптации к особенностям функционирования территориального энергорынка. В своих исследованиях автор опирался на труды следующих ученых, сделавших наибольший вклад в развитие теории и методологии экономики энергетики.
Изучению вопросов специфики развития отечественной электроэнергетики посвящены работы следующих российских и советских ученых: Арзамасцева Д. А., Богатырева Л. Л., Видяпина В. И., Воропай Н. И., Гительмана Л. Д., Домникова А. Ю., Клюева Ю. Б., Куклина А. А., Мардера Л. И., Меламеда Л. Б., Мелентьева Л. А., Меренкова А. П., Мохова В. Г., Мызина А. Л., Пыхова П. А., Ратникова Б. Е., Татаркина А. И. и др.
Теория и методология инвестиционной привлекательности развивалась в работах таких авторов, как: (зарубежные авторы) Аргенти Д., Дюран Д., Мертон Р. К.; (отечественные авторы): Афанасьева О. Н., Власова В. М., Егорова М. Г., Ендовицкий Д. А, Журавкова И. В., Крылов Э. И., Лившиц В. Н., Черныш Е. А. и др.
Данные работы значимы с точки зрения развития системного подхода к оценке инвестиционной привлекательности. Однако отсутствие единой трактовки и недостаточная разработанность методических основ оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний (ЭГК) с позиции повышения уровня их конкурентоспособности на рынке электроэнергетики, отсутствие целостной методологии, позволяющей осуществлять комплексный анализ и давать объективную оценку существующим рискам, нарушающим нормальный ход инвестиционного процесса в отрасли, с учетом существующих особенностей, а также необходимость использования новых принципов и современного аналитического инструментария в процессе наращивания конкурентных преимуществ ЭГК предопределили актуальность выбранной темы
диссертационного исследования, а также ее цель и задачи.
Целью исследования является разработка теоретических основ и методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить особенности развития электроэнергетической отрасли в современных условиях, а также теоретико-методические основы оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний в России и за рубежом.
2. Выявить риски развития энергогенерирующей компании и разработать методику их ранжирования на основе индивидуальной оценки текущего состояния каждого риска.
3. Разработать методику, позволяющую на основе принципов объективности и комплексности оценить инвестиционную привлекательность энергогенерирующей компании на текущий период и в перспективе.
Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (в т. ч. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно- энергетического комплекса; 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах.
Объектом исследования являются энергетические компании, осуществляющие централизованную генерацию энергии.
Предметом исследования выступает совокупность организационных и экономических отношений, возникающих в процессе оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по теории инвестиций, проблемам развития инвестиционного процесса и оценке инвестиционной привлекательности в электроэнергетике и энергогенерации; законодательные и нормативно-правовые акты; международные требования к оценке рисков. Кроме того, широко использовались аналитические материалы, посвященные современному состоянию оценки рисков в электроэнергетике и развитию системы финансирования в отраслях экономики на мировом рынке.
Методы исследования включают: системный подход, комплексный подход, методы статистического анализа многомерных данных, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, сценарного анализа, интуитивной логики, обобщения и сравнения.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые документы, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений, данные министерств, ведомств, сведения о перспективах развития российской электроэнергетики, аналитические материалы энергогенерирующих компаний, теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах российских и зарубежных исследований, а также результаты исследований и статистическая информация, полученная и обобщенная непосредственно автором.
Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:
1. На основе анализа специфических характеристик энергогенерации идентифицированы и классифицированы риски развития, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность энергогенерирующей компании.
2. Осуществлена сценарная оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании в зависимости от изменения спроса на энергоресурсы, базирующаяся на сравнительном анализе совокупного риска с учетом требований к экономическому капиталу энергогенерирующей компании и его фактической величине.
3. Разработан алгоритм принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании, с использованием методического инструментария, проведена оценка результатов, полученных по итогам его апробации.
Основные положения и результаты, полученные автором, составляющие научную новизну и выносимые на защиту:
1. Предложено дополнить методологические принципы оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании комплексным подходом к выявлению рисков развития и их классификации с учетом специфики энергогенерации, что способствует решению проблем формализации результатов оценки (пункт 1.1.1 паспорта специальностей ВАК).
2. Предложен подход к ранжированию рисков развития энергогенерирующей компании по уровню их опасности, включающий расчет индивидуальных границ изменения состояния рисков и относительного значения каждого риска внутри групп состояний в качестве критериев ранжирования, позволяющий объективно оценить существующие угрозы для инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании и определить приоритетные направления снижения уровня влияния рисков (пункт 1.1.19 паспорта специальностей ВАК).
3. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании, базирующаяся на расчете совокупного риска, соответствующего ему порогового значения, учитывающего требования к экономическому капиталу энергогенерирующей компании, и их сравнительном анализе, что позволяет повысить точность оценки текущего уровня инвестиционной привлекательности и принимать управленческие решения по снижению совокупного риска (пункт 1.1.21 паспорта специальностей ВАК).
Теоретическая значимость диссертационного исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании элементы новых знаний позволяют раскрыть понятие инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний, базирующееся на особенностях его оценки, специфических характеристиках развития отрасли, а также выявить, что основой оценки инвестиционной привлекательности является комплексная оценка рисков развития, включая ранжирование по уровню опасности. Кроме того, достигнутые результаты являются неотъемлемым элементом алгоритма принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
Практическая значимость диссертационного исследования. Практическая значимость выполненного диссертационного исследования заключается в разработке нового методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании. Получаемые результаты оценки на основе внедрения предложенного методического инструментария могут быть использованы при разработке программ по минимизации рисков развития, характерных для энергогенерирующих компаний, что позволит повысить инвестиционную привлекательность компании, а также эффективность реализации инвестиционных проектов. Результаты диссертационного исследования апробированы на следующих предприятиях: ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (г. Челябинск), ОАО «МРСК Урала» (г. Екатеринбург), что подтверждается соответствующими актами. В сфере учебно-методической работы в высшей школе результаты исследований использовались в учебном процессе по дисциплинам «Инвестиции», «Управление проектами», «Экономика предприятий (организаций)» в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б. Н. Ельцина», что подтверждено соответствующим актом.
Результаты исследования использованы при выполнении грантов РФФИ «Конкурентное развитие региональных систем когенерации энергии в условиях интеграции России в мировое экономическое пространство» (№ 12-06-3305) и «Исследование закономерностей конкурентного развития централизованной и распределенной систем когенерации энергии в условиях экономических дисбалансов» (№ 16-06-00317).
Степень достоверности. Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается представительным объемом статистической информации, корректным использованием современных методов исследования (анализа, синтеза, системного, комплексного подхода), положительной апробацией результатов исследования. Выводы и предложения диссертационного исследования не противоречат известным теоретическим и практическим результатам.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях, в их числе: 1. X Международная конференция по риск-анализу «Risk Analysis»(Крит, Греция, 2016); 2. Международная конференция по комплексным системам «Complex Systems»(Нью Форест, Великобритания, 2016); 3. X Международная конференция по экосистемам и устойчивому развитию «ECOSUD» (Валенсия, Испания, 2015); 4. VII Международная конференция по проблемам устойчивого развития и планирования «Sustainable Development and Planning»(Стамбул, Турция, 2015); 5. I Международная конференция «Energy Production and Management in the 21st Century: The Quest for Sustainable Energy» (Екатеринбург, 2014); 6. V Международная конференция по проблемам устойчивого развития энергетики «Energy and Sustainability»(Путраджая, Малайзия, 2014); 7. Х Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен» (Екатеринбург, 2015); 8. XXV Международная научно-практическая конференция «Формирование экономического портрета национальной инфраструктуры страны: методологический и теоретический аспекты» (Москва, 2014); 9. XI Международная научно-практическая конференция по проблемам экономического развития в современном мире «Устойчивое развитие российских регионов: от Таможенного союза к Евразийскому» (Екатеринбург, 2014);
10. X Международная научно-практическая конференция по проблемам
экономического развития в современном мире «Устойчивое развитие российских регионов: Россия и ВТО» (Екатеринбург, 2013).
Публикации по теме диссертации. Содержание и основные результаты диссертационного исследования изложены в 22 публикациях, в том числе 8 статей в журналах, входящих в базу SCOPUS,9 статей в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК для публикаций научных результатов диссертаций, а также 5 работ в сборниках научных трудов международных научно-практических конференций. Общий объем публикаций составляет 13,7 п. л., из них авторских - 5,92 п. л.
Структура и объем работы. Поставленные цель и задачи определили логику изложения и структуру диссертационного исследования, которое состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 177 наименований, и 12 приложений. Работа изложена на 243 страницах машинописного текста и содержит 22 таблицы, 19 рисунков и 27 формул.
Содержание диссертации раскрывается в следующей последовательности.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи работы, объект и предмет, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Теоретико-методические основы оценки инвестиционной привлекательности в электроэнергетике» определены специфические, в т. ч. инвестиционные, характеристики развития энергогенерирующих компаний, на основе системного анализа подходов к оценке инвестиционной привлекательности предложены принципы для разработки методического инструментария оценки, с учетом специфики отрасли уточнено понятие инвестиционной привлекательности ЭГК.
Во второй главе «Разработка методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании» с учетом предложенных принципов оценки разработана методика ранжирования рисков развития и методика оценки инвестиционной привлекательности ЭГК. По результатам проведенной идентификации рисков развития предложена их классификация в зависимости от среды и сферы влияния. На основе индивидуальной оценки состояния каждого риска составлен их общий рейтинг и определены наиболее опасные для ЭГК риски развития.
В третьей главе «Повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании» разработаны сценарии инвестиционной привлекательности ЭГК и на этой основе проведен сценарный анализ фактического значения совокупного риска, а также по сценариям и в зависимости от требований к экономическому капиталу ЭГК оценены пороговые значения совокупного риска. С учетом полученных результатов проведена оценка инвестиционной привлекательности ЭГК. На основе полученных методических достижений разработан алгоритм принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании.
В заключении сформулированы полученные выводы и даны рекомендации по результатам проведенного исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

1. Установлено, что специфические характеристики развития энергогенерации оказывают воздействие на инвестиционный процесс в отрасли, выступая, как правило, фактором снижения уровня инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний. Одна из главных особенностей развития отрасли состоит в необходимости постоянных капиталовложений для инновационного развития энергогенерирующих объектов, выступая одновременно и стимулом инновационного развития, так как предполагает постоянную потребность в привлечении капитала. Среди инвестиционных аспектов, ухудшающих уровень привлекательности энергогенерирующих компаний, также следует выделить длительность инвестиционного процесса и низкую рентабельность.
2. На основе изучения инвестиционного процесса в энергогенерации и особенностей методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности на современном этапе обнаружено, что главным объектом оценки должны выступать риски развития энергогенерирующих компаний. Идентификация рисков и формирование массива определяющих их показателей являются первоначальным этапом в оценке.
3. Разработанная методика ранжирования рисков предполагает учет комплекса факторов при составлении общего рейтинга. В первую очередь, требования методического инструментария, предполагающие предварительное и сценарное ранжирование рисков, основываются на распределении рисков по состояниям влияния на основании расчета индивидуальных границ состояний для каждого риска. Помимо этого, в число основных факторов, непосредственным образом участвующих при составлении рейтинга, входят: относительное значение риска по группе, его максимальная и минимальная вероятности реализации. В составе рисков, оказывающих наибольшее влияние, выделяют распространение нетрадиционных источников энергии (малая генерация) и уровень использования иностранного оборудования на энергогенерирующих объектах. Наименьшее влияние - риски, связанные с изменением уровня цен на электрическую и тепловую энергию.
4. Предложена методика оценки инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний, особенностью которой является повышение объективности и комплексность оценки. Для их достижения применяется количественный метод определения пороговых значений совокупного риска соответствующей шкалы на основе соотнесения фактического совокупного риска инвестиционного проекта и требований к экономическому капиталу энергокомпании.
5. Оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании обнаружила, что значения совокупного риска существенно различаются по сценариям. Тем не менее абсолютной инвестиционной привлекательностью энергогенерирующая компания обладает только при «оптимистичном» сценарии, когда значение рассчитанного риска ниже пороговой величины. В случае «нейтрального» и «пессимистичного» сценариев исследование показало, что энергогенерирующая компания является привлекательной для инвесторов, только когда при оценке в экономическом капитале не учитывается штраф за длительность инвестиционной фазы проекта в соответствии с методикой.
6. Создан алгоритм принятия решений, направленных на повышение
инвестиционной привлекательности энергогенерирующей компании,
основанный на базовых принципах развития электроэнергетики, особенностью которого является использование разработанного инструментария оценки инвестиционной привлекательности, оказывающего существенное влияние на развитие энергогенерирующей компании, включающего диагностику текущего состояния каждого риска, их ранжирование, графическую оценку совокупного риска, расчета шкалы оценки инвестиционной привлекательности, лежащих в основе предлагаемого методического инструментария, позволяющего достичь стратегических задач развития энергобизнеса в сфере энергогенерации.
7. В перспективе основные положения представленного методического инструментария и алгоритм могут стать основой при разработке механизма управления конкурентоспособностью российской энергокомпании при развитии нетрадиционных возобновляемых источников энергии, децентрализованных систем генерации энергии и повышении энергоэффективности в соответствии с государственной программой РФ «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», а также при интеграции энергорынков в рамках Единого экономического пространства Евразийского экономического союза. При этом важным этапом совершенствования механизма является активное использование экономико-математического моделирования процессов конкуренции с учетом влияния системы государственного регулирования.

Литература

1. Чеботарева, Г. С. Риск-ориентированный подход к управлению долгосрочной устойчивостью нефтегазовых компаний при реализации инвестиционных проектов / А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева, П. М. Хоменко, М. Я. Ходоровский // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2015. - № 4. - С. 604-621 (1,13 п. л. / 0,38 п. л.).
2. Чеботарева, Г. С. Развитие риск-менеджмента энергогенерирующих компаний развивающихся стран / А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева // Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 3. - С. 305-310 (0,38 п. л. / 0,19 п. л.).
3. Чеботарева, Г. С. Классификация рисков инвестиционной
привлекательности в высокоточных отраслях: качественный аспект (на примере электроэнергетики) / М. Я. Ходоровский, А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». - 2014. - № 2 (8). - С. 99-106 (0,5 п. л. / 0,2 п. л.).
4. Чеботарева, Г. С. Диагностика инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний на основе методики идентификации качественного состояния рисков / А. Ю. Домников, М. Я. Ходоровский, Г. С. Чеботарева // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 6. - С. 77-83 (0,44 п. л. / 0,15 п. л.).
5. Чеботарева, Г. С. Риск-ориентированный подход к управлению капиталом энергетической компании / А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева, П. М. Хоменко // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2014. - № 6. - С. 150-160 (0,69 п. л. / 0,23 п. л.).
6. Чеботарева, Г. С. Повышение объективности оценки инвестиционных рисков энергогенерирующих компаний: рейтинговый подход / А. Ю. Домников, М. Я. Ходоровский, Г. С. Чеботарева // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2014. - № 4. - С. 87-97 (0,69 п. л. / 0,23 п. л.).
7. Чеботарева, Г. С. Новые направления в технологии оценки рисков кредитования при проектном финансировании / М. Я. Ходоровский, А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». - 2013. - № 1 (7). - С. 23-31 (0,56 п. л. / 0,19 п. л.).
8. Чеботарева, Г. С. Методический подход к диагностике рисков кредитования при проектном финансировании / А. Ю. Домников, М. Я. Ходоровский, Г. С. Чеботарева // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 3. - С. 114-119 (0,38 п. л. / 0,19 п. л.).
9. Чеботарева, Г. С. Оценка инвестиционной привлекательности энергогенерирующих компаний с учетом специфики рисков развития электроэнергетики / А. Ю. Домников, М. Я. Ходоровский, Г. С. Чеботарева // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2013. - № 3. - С. 15-25 (0,69 п. л. / 0,23 п. л.).
Статьи в рецензируемых научных журналах, входящих в базу SCOPUS
10. Chebotareva, G. Risk-oriented investment in management of oil and gas company value / A. Domnikov, G. Chebotareva, P. Khomenko, M. Khodorovsky // Risks Analysis. WIT Transactions on Ecology and the Environment. - 2016. - № 195. - P. 190-201 (0,63 п. л. / 0,21 п. л.).
11. Chebotareva, G. Economic and technological priorities of competitive development of Russian systems of energy cogeneration sources / / A. Domnikov, G. Chebotareva, L. Domnikova // Complex Systems. WIT Transactions on Ecology and the Environment. - 2016. - № 196. - P. 163-174 (0,63 п. л. / 0,21 п. л.).
12. Chebotareva, G. Risk-oriented approach to long-term sustainability management for oil and gas companies in the course of implementation of investment projects / A. Domnikov, G. Chebotareva, P. Khomenko // Ecosystems and Sustainable Development. WIT Transactions on Ecology and the Environment. - 2015. - № 192. - P. 275-284 (0,63 п. л. / 0,21 п. л.).
13. Chebotareva, G. Development of risk management for power generating companies in developing countries / A. Domnikov, G. Chebotareva, M. Khodorovsky // Sustainable Development and Planning. WIT Transactions on Ecology and the Environment. - 2015. - № 193. - P. 859-870 (0,75 п. л. / 0,25п. л.).
14. Chebotareva, G. A risk-oriented approach to capital management at a power generation company in Russia / A. Domnikov, P. Khomenko, G. Chebotareva // Energy and Sustainability. WIT Transactions on Ecology and the Environment. - 2014. - № 186. - P. 13-24 (0,75 п. л. / 0,25 п. л.).
15. Chebotareva, G. Evaluation of investor attractiveness of power-generating
companies: special reference to the development risks of the electric power industry / A. Domnikov, G. Chebotareva, M. Khodorovsky // Energy Production and Management in the 21st Century: The Quest for Sustainable Energy. WIT Transactions on Ecology and the Environment. - 2014. - № 190. - P. 199-210
(0,75 п. л. / 0,25 п. л.).
Разделы в коллективных монографиях
16. Chebotareva, G. The application of international risk-requirements for the assessment of investor attractiveness of Russian power generating companies / G. Chebotareva [and others] // Energy: Challenges and Solutions / eds. L. D. Gitelman, E. R. Magaril, C. A. Brebbia-Ashurst: WIT Transactions on Ecology and the Environment. - Vol. 212. - 2015. - P. 131-141 (0,69 п. л. / 0,23 п. л.) (входит в базу SCOPUS).
17. Chebotareva, G. Rating approach to assess the level of investment risks of power generating companies: a case study of Russia / G. Chebotareva [and others] // Energy: Challenges and Solutions / eds. L. D. Gitelman, E. R. Magaril, C. A. Brebbia- Ashurst: WIT Transactions on Ecology and the Environment. - Vol. 212. - 2015. - P. 123-131 (0,5 п. л. / 0,25 п. л.) (входит в базу SCOPUS).
Другие публикации по теме диссертационного исследования
18. Чеботарева, Г. С. Повышение системы конкурентоспособности энергетического бизнеса через оценку рисков его инвестиционной привлекательности / Г. С. Чеботарева // Современные тенденции развития экономики, управления и права: материалы ежегодной международной научной конференции. - 2013. - С. 196-199 (0,47 п. л.).
19. Чеботарева, Г. С. Повышение эффективности работы инфраструктурных отраслей как драйвер модернизации промышленности и роста экономики: учет инвестиционной специфики отраслевых предприятий / Г. С. Чеботарева // Современные технологии управления - 2014: сборник материалов международной научной конференции. - 2014. - С. 808-814 (0,81 п. л.).
20. Чеботарева, Г. С. Снижение рисков энергогенерирующих компаний как фактор повышения инвестиционной привлекательности / А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева, П. М. Хоменко // Устойчивое развитие российских регионов: Россия и ВТО: сборник материалов X Международной научно-практической конференции по проблемам экономического развития в современном мире. - 2013. - С. 257-262 (0,38 п. л. / 0,19 п. л.).
21. Чеботарева, Г. С. Современные тенденции в диагностике банковских рисков на примере кредитования международных инвестиционных проектов / А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева // Интеграция России в мировую экономику: формирование социальной ответственности и кросс-культурной толерантности государства, бизнеса и общества: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. - 2012. - С. 172-183 (0,75 п. л. / 0,35 п. л.).
22. Чеботарева, Г. С. Современные методы оценки кредитных рисков коммерческих банков как основное направление повышения эффективности их экономической деятельности / А. Ю. Домников, Г. С. Чеботарева // Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций: сборник материалов VII Заочной международной научно-практической конференции. - 2012. - С. 59-66 (0,5 п. л. / 0,25 п. л.)