Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Методика оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия

Работа №100015

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы140
Год сдачи2021
Стоимость4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
147
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1 Инвестиционная привлекательность: основные понятия и подходы 7
1.2 Инвестиционная политика как главный аспект управления инвестиционной
привлекательностью 14
1.3 Факторы, влияющие на уровень инвестиционной привлекательности
предприятия 20
1.4 Методы и способы оценки инвестиционной привлекательности 26
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РФ 37
2.1 Анализ инвестиционной привлекательности РФ 37
2.2 Оценка инвестиционной привлекательности Свердловской области 47
2.3 Определение уровня инвестиционной привлекательности промышленных
предприятий РФ 54
3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 77
3.1 Инструменты комплексного подхода к оценке инвестиционной
привлекательности промышленного предприятия 77
3.2 Апробация методики оценки инвестиционной привлекательности 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 110
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. В условиях постоянно изменяющихся экономических явлений и процессов, регулярных колебаний на внутреннем и внешнем рынках, наиболее острой является проблема эффективного вложения и использования капитала с целью получения положительного экономического эффекта при инвестировании.
Эффективность инвестиционной деятельности достигается при принятии действенных и рациональных инвестиционных решений, объективном планировании и прогнозировании их результатов. Для любого инвестора важно грамотно распределять свои инвестиционные ресурсы, так как необдуманные и необоснованные решения могут привести к серьезным потерям. Усложнение экономических процессов, глобализация экономических отношений приводят к тому, что разработка планов и прогнозов без учета факторов риска и неопределенности теряет практический смысл.
Управление риском представляет собой успех инвестора, он в большей степени зависит от работы над риском. А главный риск для инвестора - это невозвратность вложенных денежных средств. Хоть инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности и нередко решения принимаются на интуитивной логической основе, тем не менее, они должны подкрепляться экономическим расчетом. Необходимым условием для этого является разработка и использование надежных методов и инструментов экономической оценки инвестиционной привлекательности объекта инвестирования. В связи с этим экономическая наука разработала для решения этой задачи самостоятельную методологию.
Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия является наиболее ответственным этапом принятия инвестиционного решения, от результатов которого в значительной мере зависит степень реализации цели инвестирования. В свою очередь, объективность и достоверность полученных результатов во многом обусловлены используемыми методами анализа.
Существующие в настоящее время подходы имеют ряд недостатков как в части используемой базы для анализа эффективности, так и в отношении объектов оценивания, которыми нередко являются лишь инвестиционные процессы, а не изменения, произошедший в организации в целом. Они сфокусированы на анализе большого количества разрозненных показателей, что создает сложность при их расчете и обобщении. При этом без внимания остается тот факт, что при оценке инвестиционной привлекательности не нужно опираться только на оценку экономического состояния предприятия. Следовательно, вопросы, касающиеся методов оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия, требуют совершенствования и развития.
Степень разработанности проблемы. Научная мысль в отношении определения инвестиций имела постоянное движение, и со временем авторами применялись попытки его видоизменить с целью дать максимально точное и полное объяснение. Его раскрывали такие ученые, как Попов А.В., Плотникова A. Н. и Плотникова Д.А., Бланк И.А., Басовский Л.Е., Теплова Т.В., Леонтьев B. Е., Бочаров В.В., Рудковская Н.П., Лях Н.В., Бочкарева И.Н., Прокопова Е.С., Рощина И.В. и др.
Теоретическим исследованиям проблем, связанных с экономической оценкой инвестиционной привлекательности, посвящено значительное количество трудов отечественных и зарубежных авторов. Основу исследования составили труды ученых в следующих направлениях: важность инвестиций (Давыдова Е.Ю., Рыбникова М.А., Серегин С.С., Влащук В.Н. и др.); инвестиционная привлекательность на макроэкономическом уровне (Климовских Н.В., Масленникова Е.В., Безрукова Т.Л., Добросоцкий М.Н., Литвинова В.В. и др.); инвестиционная политика (Райзберг Б.А., Виленский П.Л., Шарп Уильям Ф., Леонтьев В. Е. и др.); инвестиционная привлекательность на микроэкономическом уровне (Крамина Т.В., Леонова В.А., Тимирясовой А., Голов Р.С. и др.); факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность предприятия (Ендовицкий Д.А., Юхтанова Ю. А., Братенкова А. В., Ростиславов Р.А., Мельничук О. М. и др.); методики оценки инвестиционной привлекательности предприятия (Чараева М.В., Влащук В.Н., Бараненко С.П., Бусыгин К.Д. и др.).
Тем не менее наличие ряда исследований по рассматриваемой теме не исключает необходимости дальнейшего развития ее теоретических и методических положений, обобщения практического опыта, имеющегося в обозначенной области.
Таким образом, целью магистерской диссертации является развитие теоретико-методических основ оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить и обобщить теоретические подходы к оценке инвестиционной привлекательности;
- провести анализ существующих методик оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия;
- разработать и апробировать методический подход к оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.
Объектом исследования выступает инвестиционная привлекательность промышленного предприятия.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.
Методы исследования, которые были использованы для решения поставленных задач: системный анализ, сравнение, классификация, статистические методы, метод визуализации данных, синтез.
Теоретико-методической базой решения поставленных задач являются труды российских и зарубежных авторов по оценке инвестиционной привлекательности.
Научная новизна. Предложена методика оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия на базе показателей, характеризующих научно-исследовательский, производственно-технический и финансовый потенциал предприятия в совокупности с вероятностью банкротства модели Альтмана и учета внешней среды функционирования предприятия, что позволит повысить точность, объективность, полноту полученной информации при оценке, а также обеспечит инвестору выбор наиболее привлекательного объекта для инвестирования.
Структура диссертации. Представленная работа состоит из введения, трех основных глав, заключения, библиографического списка и приложений. В магистерской диссертации содержится 20 рисунков, 38 таблицы, 66 источников и 24 приложения. Общий объем работы - 140 страниц


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе работы было проведено исследование существующих теоретических материалов по оценке инвестиционной привлекательности предприятий, изучены труды множества авторов, напрямую или косвенно, связанных с тематикой работы, установлена степень разработанности проблемы.
Было рассмотрено множество методик, которые включают в себя различные показатели для оценки инвестиционной привлекательности, но большинство из них не дадут инвестору необходимой информации для принятия своего решения. С одной стороны, это связано с тем, что частью из них невозможно воспользоваться ввиду недоступности необходимой информации для расчетов; с другой - их разнообразие, ограниченность и противоречивость, не дающие целостной картины для принятия решения.
Одна из таких методик (оценка инвестиционной привлекательности через систему финансовых показателей) была рассмотрена на примере АО «Уралэлектромедь», АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского», АО «Интер РАО - Электрогенерация». Было выявлено, что однозначно выбрать наиболее привлекательный вариант с помощью данной методики не представляется возможным, но она может помочь инвестору выявить потенциальные риски по каждому из рассматриваемых объектов. Была также изучена инвестиционная привлекательность Свердловской области (с помощью ежегодного рейтинга агентства «Эксперт») и РФ (через индекс глобальной конкурентоспособности), предварительно выявив тесную и прямую взаимосвязь между инвестициями в основной капитал и ВВП РФ.
В ходе анализа современных методик было обнаружено их несовершенство, в результате чего была предложена авторская методика. В ее основу легли показатели, характеризующих научно-исследовательский, производственно-технический и финансовый потенциал предприятия, в совокупности с вероятностью банкротства модели Альтмана и учетом внешней среды функционирования предприятия.
Предлагаемый подход к оценке ориентирован на принятия решения со стороны инвестора. Непременным условиями являются комплексность и системность. Использование описанного подхода позволит получить всесторонне обоснованный ответ на вопрос о целесообразности инвестирования.
Данная методика позволила провести оценку инвестиционной привлекательности рассмотренных ранее объектов. Наиболее привлекательным объектом для инвестирования является АО «Интер РАО - Электрогенерация».
Этот результат достигается за счет расчета наиболее важных коэффициентов, которые предлагают современные авторы. Множество коэффициентов были отобраны и объединены в структурные блоки. В основу отбора легли критерии:
- доступность информации для расчета;
- объективность информации;
- совместимость коэффициента и интегрального показателя;
- полнота полученной информации.
Расчет интегральных показателей, в основу которых легли данные коэффициенты, позволяет анализировать их в совокупности с помощью примитивного сравнения, что значительно облегчает процедуру выбора.
Комплексный анализ построен в виде логической структуры, включающей несколько этапов, где результаты каждого предыдущего этапа являются основой для следующего этапа.
Методика позволяет инвестору сузить круг объектов инвестирования за счет их ранжирования, Это позволяет не только выявить более выгодный объект, но и определить является ли это вариант привлекательным, либо же стоит увеличить количество анализируемых предприятий или сменить отрасль.
Данную методику рекомендуются применять инвесторам, которые планирую инвестировать в промышленные предприятия. Также методика может быть использована самими предприятиями для оценки своего состояния и принятия управленческих решений по улучшению состояния. Она позволяет руководству осуществлять исследование динамики изменения степени инвестиционно-инновационного состояния либо его отдельных структурных компонентов в текущем периоде по сравнению с прошлым и незамедлительно реагировать на происходящие изменения.
Помимо этого, в связи со сформировавшимся уровнем инновационной деятельности, руководство компании способно принимать решения, с одной стороны, о выборе направления развития, а с другой стороны, устанавливать, какими возможностями обладает предприятие.
Методика может быть модифицирована самими предприятия благодаря данным, которыми они располагают, до более детальной оценки, учитывающей множество факторов. Но первостепенной задачей была разработка методики именно для инвестора, который имеет трудности при выборе объекта инвестирования.
Таким образом, поставленные в выпускной квалификационной работе задачи были решены, а цель - достигнута.



1. Плотников Д.А., Плотников А.Н., Попов А.В. Современные трактовки понятий: «инвестиции», «инвестирование», «инвестирование инновационной деятельности предприятий» [Текст] // Новая наука: теоретический и практический взгляд: сборник статей Международной научно-практической конференции, 2015.
2. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений [Текст]: [Федеральный закон N 39-ФЗ: принят 25.02.1999 (актуальный закон)].
3. Инвестиционный менеджмент [Текст]: Учебник / Под ред. И.А. Бланк. - Киев: ИНТЕМ, 2017. - 448 с.
4. Экономическая оценка инвестиций [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. - М.: Инфра-М, 2016.- 241 с.
5. Инвестиции [Текст]: Учебник / Под ред. Т. В. Теплова. - М.: Юрайт, 2018. - 409 с.
6. Учет инвестиций в человеческий капитал в профессиональных спортивных организациях [Текст]: Учебник / Под ред. Л. И. Куликова. - М.: Проспект, 2018. - 192 с.
7. Лях Н.В. Роль внутрифирменных инвестиций в развитии персонала предприятий [Текст] // Управление человеческими ресурсами - основа развития инновационной экономики, 2019.
8. Бочкарева И.Н., Прокопова Е.С., Рощина И.В. Роль инвестиций в реализации стратегии развития предприятия (на примере ОАО «АВТОВАЗ») [Текст] // Россия и новая экономика: ключевые векторы развития. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции в рамках Всероссийского фестиваля науки, 2016.
9. Давыдова Е.Ю., Рыбникова М.А. Формирование стратегии привлечения инвестиций в экономику России [Текст] // Территория науки, 2015, № 2.
10. Официальный сайт для инвесторов Пермского края [Электронный
ресурс]. 1Ж1.: https://www.investinperm.rU/upload/iblock/816/Investitsionnyy-gid-
Permskogo-kraya.pdf (дата обращения 20.12.2019).
11. Официальный сайт ПАО «Газпром» [Электронный ресурс]. НЕЕ: https://www.gazprom.ru/investors/(дата обращения 20.12.2019).
12. Бараненко С.П., Бусыгин К.Д. Сущность и экономическое содержание понятий «инвестиционная активность» и «инвестиционная привлекательность» [Текст] // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2015, № 1.
13. Климовских Н.В. Некоторые аспекты применения рейтинговых оценок в анализе инвестиционной привлекательности и оценке инвестиционного потенциала [Текст] // Проблемы достижения экономической устойчивости и социальной сбалансированности: императивы, правовые и хозяйственные механизмы, 2015.
14. Масленникова Е. В. Инвестиционная привлекательность региона: методики оценки и рейтинги инвестиционной привлекательности [Текст] // Вестник факультета управления Челябинского государственного университета, 2017, № 2.
15. Безрукова Т.Д., Добросоцкий М.Н. Формирование инвестиционной привлекательности в процессе управления инновационным проектом [Текст] // Современная экономика: проблемы и решения, 2010, №9.
16. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона [Текст]: Монография / Под ред. В. В. Литвинова. - М.: Финансовый ун-т, 2013. - 116 с.
17. Влащук В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта. Факторы инвестиционной привлекательности [Текст] // Молодая наука, 2017, № 5.
18. Серегин С.С. Стратегия повышения конкурентоспособности предприятия [Текст] // Отраслевые особенности развития регионов, 2016.
19. Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия как фактор его устойчивого развития [Текст] // Проблемы современной экономики, 2010, № 3 (35).
20. Adrian T., Covitz D., Liang N. Financial Stability Monitoring // Finance and Economics Discussion Series Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs/ Federal Reserve Board, Washington, D.C., 2013.
21. Крамин Т.В., Леонов В.А., Тимирясова А.В. Инвестиционная привлекательность региона ка основа разработки и реализации регионального инвестиционного проекта [Текст] // Вестник науки ТГУ, 2013, № 2.
22. Современный экономический словарь [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Б. А. Райзберг. - М.: Инфра, 2011. - 512 с.
23. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. П.Л. Вилнеский. - М.: Дело, 2010. - 704 с.
24. Инвестиции [Текст]: Учебник / Под ред. Шарп Уильям Ф. - М.: Инфра, 2010. - 904 с.
25. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Д.А. Ендовицкий. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2013. - 288 с.
26. Инвестиции [Текст]: Учебник / Под ред. В.Е. Леонтьев. - М.: Юрайт, 2017. - 455 с.
27. Чараева М.В. Формирование инвестиционной политики предприятия в современных условиях [Текст] // Финансовые исследования, 2010, № 1.
28. Чупров Р.Н., Яковлева Т.А. Актуальные проблемы инвестиционной политики промышленного предприятия [Текст] // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования, 2016, № 8 (18).
29. Анализ инвестиционной привлекательности организации [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Д.А. Ендовицкий. - М.: Кнорус, 2010. - 376 с.
30. Юхтанова Ю. А., Братенкова А. В. Сущность инвестиционной привлекательности предприятия и факторы, влияющие на нее [Текст] // Молодой ученый, 2015, № 10.
31. Ростиславов Р.А. Инвестиционная привлекательность предприятия и факторы влияющие на нее [Текст] // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2010, № 2.
32. Социально-экономическое развитие современной России (географический аспект) [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Семенов. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. - 189 с.
33. Ильющенко А.В. Сущность категории инвестиционной привлекательности региона [Текст] // Бизнес-образование в экономике знаний, 2017, № 1.
34. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Э.И. Крылов. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 372 с.
35 Мельничук О. М. Инвестиционная привлекательность
металлургической компании: методика оценки [Текст] // Российское
предпринимательство, 2012, №1.
36 Инвестиционная деятельность [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Кисилева. - М.: Кнорус, 2011. - 432 с.
37. Цориева А. Т. Состояние и перспективы улучшения инвестиционного климата в Российской Федерации на основе целевых моделей [Текст] // Управление экон. системами, 2017, № 9 (103).
38. Литвинова В.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона: к вопросу о дефинициях и оценке [Текст] // Вестник финансового университета, 2014, 1 (79).
39. Махалина О.М. Инвестиционный климат в России: Оценка и повышение инвестиционной привлекательности [Текст] // Вестник университета, 2014.
40. Климовских Н.В. Некоторые аспекты применения рейтинговых оценок в анализе инвестиционной привлекательности и оценке инвестиционного потенциала [Текст] // Проблемы достижения экономической устойчивости и социальной сбалансированности: императивы, правовые и хозяйственные механизмы. Сборник статей Международной научно-практической конференции, 2015.
41. Инвестиционное проектирование [Текст]: Учебник / Под ред. Р.С. Голов. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 366 с.
42. Чараева М.В. Разработка и апробация методики оценки инвестиционной активности предприятий [Текст] // Финансовые исследования, 2010, № 29.
43. Бараненко С.П., Бусыгин К.Д. Алгоритм оценки инвестиционной привлекательности инвестиционной активности промышленных предприятий [Текст] // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2014, № 10.
44. Официальный сайт Всемирного Экономического Форума
[Электронный ресурс]. иКТ: http://www.weforum.org(дата обращения
20.11.2020).
45. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. иКТ: https://rosstat.gov.ru/(дата обращения 28.11.2020).
46. Балыбердин М.И., Пелымская И.С. Оценка и основные направления роста инвестиционной привлекательности Пермского края [Текст] // Сборник докладов XIII Международной конференции «Российские регионы в фокусе перемен», 2019.
47. Официальный сайт Правительства Свердловской области [Электронный ресурс]. иКТ: http://midural.ru(дата обращения 01.12.2020).
48. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области [Электронный ресурс]. иКТ: https://sverdl.gks.ru(дата обращения 01.12.2020).
49. Официальный сайт рейтингового агентство «Эксперт-Ра»
[Электронный ресурс]. иКТ: https://raexpert.ru(дата обращения 02.12.2020).
50. Официальный сайт журнала «Эксперт» [Электронный ресурс]. ПВЬ: https://expert.ru(дата обращения 05.12.2020).
51. Официальный инвестиционный портал регионов России [Электронный ресурс]. иКЬ:hhttps: //www.investinre gions.ru(дата обращения 05.12.2020).
52. Официальный сайт АО «Уралэлектромедь» [Электронный ресурс]. иКЬ: http://www.elem.ru(дата обращения: 21.11.2020).
53. ГОСТ Р 54310-2011 «Медь черновая. Технические условия».
54. ТУ 1783-184-00194429-2016 «Лом и отходы меди и сплавов на медной основе. Технические условия».
55. ТУ 1844-001-21651339-2016 «Гранулят, проволока и шины медные. Технические условия».
56. ТУ 4113-038-10995863-2013 «Аноды медные. Технические условия».
57. Управление инновациями в организациях [Текст]: Учебник / Под ред. А.А. Бовин. - М.: Омега, 2006. - 415 с.
58. Рязанов М.А. Построение методики определения эффективности инновационной деятельности [Текст] // Вопросы инновационной экономики, 2011, №9.
59. Анализ эффективности инновационной деятельности [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. С.Н. Яшин. - СПб.: БХВ-Петербург, 2016. - 288 с.
60. Оценка эффективности инноваций [Текст]: Учебник / Под ред. П.Н. Завлин. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2013. - 165 с.
61. Окладников Д. Оценка эффективности инвестиций. Выбор оптимальных подходов к принятию инвестиционных решений [Текст] // Управленческий учет и финансы, 2013, №4.
62. Хасанов Р.Х., Каштанов Н.Н., Маргарян Л.Г. Модель оценки вероятности банкротства Э. Альтмана: применимость в Российской Федерации и использование при рейтинговой оценке кредитоспособности [Текст] // Вестник Финансового университета, 2013, №5.
63. Фомченкова С.В. Модель Альтмана как способ оценки платежеспособности предприятия [Текст] // Вестник науки и образования, 2015.
64. Львова Н. А. Финансовая диагностика российских предприятий с применением модели Альтмана для развитых и формирующихся рынков [Текст] // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2015, №7.
65. Официальный сайт АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» [Электронный ресурс]. иРТ: http://uralvagonzavod.ru/(дата обращения 15.01.2021).
66. Официальный сайт АО «Интер РАО - Электрогенерация» [Электронный ресурс]. иРТ: https://irao-generation.ru/(дата обращения 21.01.2021).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ