Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка инвестиционной привлекательности предприятия

Работа №52202

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

финансовый менеджмент

Объем работы175
Год сдачи2017
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
403
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ 9
1.1 Теоретические положения оценки инвестиционной привлекательности предприятия 9
1.2 Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности
предприятия 17
1.3 Обобщение теоретических проблем и целей оценки инвестиционной
привлекательности предприятия 23
ГЛАВА 2 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ» 38
2.1 Общая характеристика ПАО «Казаньоргсинтез» 38
2.2 Финансовый анализ деятельности ПАО «Казаньоргсинтез» 45
2.3 Анализ оценки инвестиционной привлекательности предприятия в
исследованиях ПАО «Казаньоргсинтез» 69
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАСЧЕТА ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ РЫНКА НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ» 81
3.1 Определение параметров математической модели расчета влияния
факторов рынка на инвестиционную привлекательность предприятий 81
3.2 Мероприятия по совершенствованию оценки инвестиционной
привлекательности промышленного предприятия 99
3.3 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий 117
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 123
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 130
ПРИЛОЖЕНИЯ 135


Привлечение инвестиций для многих предприятий России было и остается первоочередной задачей, решение которой в кратчайшие сроки является основным фактором устойчивого развития, фактором конкурентоспособности как на внутреннем, так и на мировом рынках. В связи с необходимостью привлечения финансовых ресурсов и их ограниченностью, актуальной встает на сегодняшний день проблема оценки инвестиционной привлекательности предприятия как характеристики, позволяет сформировать инвестору представление о состоянии объекта вложения средств, надежность будущей инвестиции, ожидаемые результаты от их использования.
Теоретические аспекты формирования инвестиционной
привлекательности предприятий нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: Бланк И., Бондарь М., Майорова Т., Макарий Н., Нейкова Л., Пересада, А., Пилитяк А, Савчук В., Савостенко Т. , Сазонец И., Фищенко А., Федоренко В., Хобта В., Черванев Д., Яковлев А. и другие.
Однако, до сих пор остаются недостаточно проработанными аспекты принятия качественных управленческих решений, с одной стороны, по инвестированию средств, а с другой - по улучшению финансового положения предприятия и повышения уровня его инвестиционной привлекательности. К ним следует отнести в частности увязки вопросов всестороннего устойчивого развития предприятия и его инвестиционной привлекательности и общепринятой системы его оценки и другие.
В экономический литературе до сих пор не выработан единый подход к определению сущности понятия инвестиционная привлекательность и ее взаимосвязей с конкурентоспособностью предприятия и его устойчивым развитием. Теоретические исследования уточнения понятия «инвестиционной привлекательности» как комплексной категории позволили сделать вывод, что под «инвестиционной привлекательностью» следует понимать интегральную характеристику отдельных предприятий как объектов будущего инвестирования с позиций перспективности развития, объемов и перспектив сбыта продукции, эффективности использования активов, их ликвидности, состояния платежеспособности и финансовой состояния
Целью исследования является обобщение и обоснование теоретических положений и дальнейшее развитие научно-практического обеспечения оценки инвестиционной привлекательности предприятий.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- определить основные понятия, по инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, факторов влияния на нее;
- определить основные составляющие инвестиционной
привлекательности промышленных предприятий;
- проанализировать подходы к оценке инвестиционной привлекательности промышленных предприятий;
- проанализировать показатели деятельности и оценки инвестиционной привлекательности ПАО «Казаньоргсинтез»;
- разработать методические подходы к оценке показателя
инвестиционной привлекательности предприятия;
- обосновать предложения по улучшению инвестиционной
привлекательности ПАО «Казаньоргсинтез»;
- определить экономическую эффективность предложений, по оценке инвестиционной привлекательности ПАО «Казаньоргсинтез».
Объект исследования - управление инвестиционной
привлекательностью предприятия ПАО Казаньоргсинтез.
Предмет исследования - теоретические положения и методические подходы к организации процесса оценки инвестиционной привлекательности предприятий и анализ полученных результатов.
Методы исследования. В процессе исследования использовались следющие научные методы: экспертные методы, монографический метод, экономико-статистический метод, графический метод - для определения уровня инвестиционной привлекательности предприятий.
Работа состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников и приложений.
Общий объем работы составляет 171 страниц текста.
Научная новизна исследования заключается в обобщении и уточнении теоретических положений и методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятий:
1. усовершенствовано: определение понятия инвестиционной
привлекательности предприятий, отличие которого заключается в комплексной направленности на внутренних и внешних инвесторов и в объединении показателей финансового, имущественного состояния, использования человеческих ресурсов в интегральном показателе оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий;
2. получили дальнейшее развитие: методический подход к оценке показателя инвестиционной привлекательности предприятия, который заключается в разработке математической модели оценки влияния факторов рынка при многофакторном анализе с помощью теоремы квалиметрии.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что теоретические и методические положения и выводы уточняют и решают некоторые из проблем развития инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, а практические рекомендации, изложенные в работе, позволяют осуществить обоснованный оценку и повысить инвестиционную привлекательность промышленных предприятий России.
Публикации: Основные результаты и выводы исследования
опубликованы в 2 научных трудах (Приложение А): 1 статья в научном
издании, 1 тез доклада на Международной научно-практической конференции.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В работе были решены следующие задачи:
В первом разделе: были определены основные понятия, относительно инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, факторов влияния на нее. Усовершенствовано определение понятия инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, отличие которого состоит в комплексной направленности на внутренних и внешних инвесторов и в объединении показателей финансового, имущественного состояния, использования человеческих ресурсов в интегральном показателе оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий;
Были определены основные составляющие инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Уточнена структура частных показателей оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, по которой к финансовой составляющей входят показатели по группам: ликвидности и платежеспособности; деловой активности; рентабельности предприятия. К имущественной: коэффициент износа; коэффициент годности. К составляющей использования человеческих ресурсов: удельный вес работников основной деятельности в составе работающих в возрасте от 50 лет; удельный вес работников, окончивших высшие учебные заведения; удельный вес трудовых затрат в общих затратах на производство; удельный вес дополнительной заработной платы.
Проанализированы подходы к оценке инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Исследования ИЛЛ России, в трудах ряда ученых показали, что наблюдается достаточно устойчивая связь между прибылью предприятий и уровнем их инвестиционной привлекательности. Снижение нормы предпринимательской прибыли, рентабельности реализованной продукции, чистой рентабельности предприятия, чистой рентабельности собственного капитала, валовой прибыльности продаж, уменьшение выручки от реализации продукции, а, следовательно, и снижение общего уровня прибыли уменьшает возможность получения инвестиций. Максимальное повышение ИШ1 должно быть первоочередной задачей предприятия, которое стремится выжить в условиях конкурентной борьбы.
Во втором разделе: по результатам исследования технико¬
экономического анализа и финансового анализа ПАО «Казаньоргсинтез» можно сделать следующие выводы. По данным вертикального анализа актива баланса ввидно, что за 2014 год структура актива баланса предприятия улучшилась. Увеличилось имущество баланса, что было обусловлено ростом всех статей актива баланса, исключая убытки, которые снизились в абсолютном отношении и стали иметь меньший удельный вес в валюте баланса. Это очень позитивные изменения, свидетельствующие о финансовом положении фирмы, улучшается.
Соотношение собственного и заемного капиталов говорит об автономии предприятия в условиях рыночных связей, о его финансовую устойчивость. Собственный капитал на начало 2014 года на 15% меньше заемного капитала, а на конец 2014 года структура пассивов изменилась - заемный капитал снизился, а собственный капитал вырос. Поэтому автономия предприятия увеличилась, а доля собственного капитала в структуре баланса увеличилась. Это свидетельствует, с одной стороны, о независимости предприятия от кредиторов (покупателей, которые перечисляют авансовые платежи). Данное предприятие в 2014 году не имело долгосрочных и краткосрочных займов.
В 2015 году по сравнению с 2014 годом произошли изменения в имущественном положении ПАО «Казаньоргсинтез».
По данным вертикального анализа пассива баланса видно, что за 2015 год структура баланса предприятия улудшилась. Увеличилось имущество баланса, что явилось следствием повышения как необоротных активов, так и оборотных активов. Причем оборотные активы увеличились на более процентное соотношение, чем основные средства и другие необоротные активы. Увеличение оборотных активов обусловлено повышением свободных денежных средств предприятия - то есть средств на расчетном, валютном счете и в кассе предприятия, то есть наиболее ликвидной части средств предприятия. Произошел приток денежных средств. Вместе с тем показатель по статье «Запасы и затраты» вырос, что свидетельствует об увеличении производственных запасов. Удельный вес дебиторской задолженности также выросла, причем почти в два раза. Процентная доля собственного капитала в 2015 году увеличилось вдвое и процентная доля заемного капитала снизилась на 47%. Превышение доли собственного капитала над заемным стало значительной. В 2015 году предприятие также не пользовалось займами.
Кредиторская задолженность по-прежнему имеет большой удельный вес, хотя ее значение и снизилось по сравнению с 2014 годом. Данный факт говорит о том, что задолженность предприятия отдельным категориям кредиторов (в данном случае - работникам, органам социального страхования и обеспечения и задолженность перед бюджетом), снизилась. Но если рассмотреть статьи баланса подробнее, видно, что сумма полученных авансов напротив возросла по сравнению с 2014 годом. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что имущественное положение ПАО «Казаньоргсинтез» улудшилось - в 2015 году снизилась статья «Убытки», произошли позитивные изменения как в статьях актива, так и пассива баланса.
Данные, полученные при вертикальном анализе, только подтверждаются горизонтальным анализом, с небольшими отличиями. Имущество баланса увеличилось, что повлекло увеличение темпов роста оборотных средств. Доля денежных средств увеличилась почти вдвое. Но производственные запасы возросли. На втором месте по темпу роста находятся оборотные активы, что также является положительной тенденцией, возможно это и явилось причиной снижения статьи «Убытки».
Из данных, полученных при горизонтальном анализе, видно, что структура баланса в целом улудшилась. Имущество баланса увеличилось почти в два раза, что является положительным моментом. Наибольший темп роста имеют денежные средства - наиболее ликвидная часть имущества предприятия. Дебиторская задолженность выросла в 2 раза. Запасы и затраты - средства, необходимые для производства, увеличились на 24,7%. Дебиторская задолженность увеличилась более чем в 2 раза, это говорит о том, что данная статья может служить резервом увеличения статьи «Денежные средства» и может повлиять в будущем на снижение статьи «Убытки». Собственный капитал увеличился, а заемный капитал уменьшился почти в 2,1 раза (58,5%), что говорит о высокой автономии предприятия.
Собственный капитал увеличился, но заемный капитал, пусть немного, но уменьшился. Темп роста кредиторской задолженности в 2015 году, по сравнению с 2014 годом, увеличился, то есть задолженность предприятия отдельным категориям кредиторов, увеличилась. В целом, можно сделать вывод, что имущественное положение ПАО «Казаньоргсинтез» в 2015 году улучшилось.
В 3 разделе были решены следующие задачи:
разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе применения квалиметрической математической модели;
обоснованные предложения по улучшению инвестиционной привлекательности ПАО «Казаньоргсинтез»;
определена экономическая эффективность предложений относительно оценки инвестиционной привлекательности на ПАО «Казаньоргсинтез» .
После всестороннего развернутого анализа финансового состояния предприятия и выявление его сильных и слабых сторон, была проведена оценка инвестиционной привлекательности предприятия с основным упором на финансовую привлекательность как самой приоритетной составляющей привлекательности в практике хозяйствования, потому что именно она характеризует возможность получения максимальной прибыли от инвестиций. Рассматриваемое предприятие, базируясь на достигнутых финансовых результатах, полностью соответствует положительным значениям обобщающих критериев системы показателей инвестиционной привлекательности предприятий.
Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе применения квалиметрической математической модели использует универсальный алгоритм, который позволяет:
использовать открытую для всех заинтересованных лиц информацию о предприятии, которая подлежит обязательному раскрытию в периодических печатных изданиях и в сети Интернет в соответствии с действующим законодательством;
изменять параметры квалиметрической модели (факторы оценки, коэффициент весомости, абсолютные значения факторов) с учетом специфики деятельности конкретного инвестора и на основе мониторинга конъюнктуры инвестиционного рынка. Алгоритм не ограничивает число используемых факторов оценки;
оценивать инвестиционную привлекательность предприятия как по всей совокупности инвесторов, так и с позиции стратегических, портфельных и финансовых инвесторов;
рассчитывать интегральный коэффициент инвестиционной
привлекательности и частные коэффициенты инвестиционной привлекательности, характеризующих финансовое состояние, рыночное окружение и качество корпоративного управления на предприятии;
оценивать инвестиционную привлекательность предприятий различных организационно-правовых форм: открытых и закрытых акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью и унитарных предприятий;
осуществлять планирование деятельности инвестора по повышению инвестиционной привлекательности предприятия.
Наивысшую степень важности для ПАО «Казаньоргсинтез» имеет исполнение цели «Санация быстро реализуемых активов путем своевременного выявления просроченной дебиторской задолженности», потому что на ПАО «Казаньоргсинтез» существует большая проблема - оптимизации дебиторской задолженности, на нее нужно обратить основное внимание. В отношении дебиторов, нужно выбрать наиболее целесообразные сроки платежей и формы расчетов с потребителями (предоплата, с отсрочкой платежа, по факту отгрузки продукции). Целесообразным является предоставление отсрочки платежа потребителям, потому что за счет этого увеличивается объем реализации, то есть прибыль (для стимулирования сбыта в условиях высокой конкуренции), но возможно возникновение дополнительных расходов по привлечению краткосрочных банковских кредитов для компенсации дебиторской задолженности. Следующее место занимает цель «Санация быстро реализуемых активов путем списания безнадежной дебиторской задолженности».
Прелагается также стратегия мотивации персонала
ПАО «Казаньоргсинтез» должна отражать разумное сочетание экономических целей предприятия, потребностей и интересов работников. Для ПАО «Казаньоргсинтез» является необходимым разработка современной системы нематериальной мотивации, процедуры оценки деятельности персонала и механизма взаимодействия, что в совокупности должно повысить эффективность работы персонала, что в свою очередь повысит инвестиционную привлекательность предприятия Основными этапами создания такой системы должны стать:
1. Совершенствование системы вовлечения персонала
ПАО «Казаньоргсинтез» в процесс непрерывного усовершенствования деятельности;
2. Совершенствование методов поддержания психологического климата в коллективе: психологические тренинги и семинары; неформальные беседы с работниками; привлечение специалистов/психологов; улучшения условий труда;
3. Совершенствование методов поддержания психологического климата в коллективе с моделью принадлежность к команде: проведение корпоративных мероприятий; формирование двусторонней связи;создание сплоченной команды.
4. Совершентсвование формирования организационной культуры: изменение поведения руководителя; похвала со стороны руководства; обучение персонала; развитие системы мотивации; соблюдение традиций.
Была рассчитана экономическая эффективность предложенных мероприятий. Эффективность разработанных мероприятий для усовершенствования системы нематериальной мотивации персонала ПАО «Казаньоргсинтез» которая характеризует результативность каких-либо затрат, а следовательно, ее определение предполагает сопоставление совокупного эффекта от осуществленных предложенных мероприятий к затратам на их внедрение и реализации.
В результате проведенных расчетов показателей эффективности предложенных мероприятий можно сделать вывод, что они являются положительными, поэтому внедрение разработанных методов мотивации целесообразно, что привлечет к повышению инвестиционной привлекательности предприятия. Предложенные мероприятия экономически эффективны и могут использоваться в работе предприятия. Рассчитан уровень НПУ который является достаточно высоким и составляет 67 % от его верхней границы. Поэтому можно сделать вывод о том, что разработка имеет научно - практический уровень выше среднего. Она может успешно использоваться предприятием.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 26.01.1996 г., № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015 г.) // Справочно - правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. - Последнее обновление 23.12.2016 г.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 31.07.1998 г., № 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016 г.) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. - Последнее обновление 23.12.2016 г.
3. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев. - M.: Финансы и статистика. 2011. - 529 с.
4. Аньшин В. М. Инвестиционный анализ / В. М. Аньшин. - М.: Дело, 2014. - 280 с.
5. Араслатон Т.Н. Диверсификация деятельности предприятий агропромышленного сервиса// Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - № 2. - С. 98-103.
6. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. - 448 с.
7. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 1999. - 528 с.
8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. — Т. 2. — К.: Ника-Центр, 2015. — 512 с.
9. Бланк, И. А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 2 / И. А. Бланк. - Киев: Эльга-Н , Ника-Центр , 2011.
10. Богдановская Л.А. Анализ хоз. деятел. в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В.И Стражева. - 2-е. изд., стереотип - Мн. Виш. шк., 2016. - C. 151-171.
11. Валинурова Л.С. Управление инвестиционной деятельностью: учебник / Л.С Валинуpoва, О.Б. Казакова. - М.: КНOPУC, 2015.
12. Вершинина А.А. Прямые иностранные инвестиции и особенности их привлечения в экономику страны и региона// Экономика, статистика и информатика, - 2011. - № 3. - С. 23-29.
13. Глазунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / В. Н. Глазунов. - М.: Финстатинформ, 2017. - 136 с.
14. Данилина В. Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности хозяйстенных субъектов / В. Н. Данилина, С.В. Исаева // Вестник ХГТУ. - №3 (9), 2014. - С. 26-29.
15. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной
деятельности промышленных предприятий: Учебное пособие для подготовки и повышения квалификации ст. бух. пром. Предприятий: издательство 2-e, дополненное и переработанное. - М.: Статистика, 2015 - C. 33-80.
16. Дикуль Л.О. Приоритетные направления венчурной инвестиционной деятельности в промышленном секторе экономики// Экономика, статистика и информатика. - 2011. - № 4. - С. 30-35.
17. Гончарук А.Г. Теоретические аспекты управления инвестиционной привлекательностью предприятия / А.Г. Гончарук // Економхчний форум. —
2011. — № 3. — C. 39-44.
18. Гуськова, Н.Д. Инвестиционный менеджмент: учебник для вузов / Н. Д. Гуськова, И.Н. Краковская. - М.: КноРус , 2011.
19. Ефимова О.В. Анализ источников средств предприятия и их использования // Бухгалтерский учет, 2013, № 10
20. Ефимова О.В. Финансовый анализ -М: Бухгалтерский учет, 2016
21. Жнякин Б. А. Учебно-методические материалы к изучению дисциплины „Финансовый менеджмент” / - Донецк: ДонНУ, 2013. - 189 с.
22. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функциони-рования : учеб. пособие / Г.И. Иванов. - Ростов н/Д : Рост. гос. строит. ун-т ,
2013.
23. Кармен Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе САПР) - М: Инфра-М, 2015
24. Карпей Т.М. Экономика, opганизация и планирование промышленного производства / Карпей Т.М. - Минск: Дизайн ПРО, 2014. - 328 с.
25. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М: Финансы и статистика, 2016 Р.
26. Колосов А. Инвестиционная привлекательность отраслей экономики / А. Колосов // Бизнес Информ. - 2013. - №14. - С. 32-34.
27. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М: «ДИС», 2015
28. Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова. - М. : Финансы и статистика , 2013.
29. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Н.П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2014. - 448 с.
30. Майданчик Б.И. Анализ и обоснование управленческих решений. - М: Финансы и статистика, 2015.
31. Мешков А.В. Визначення рейтингу цшних паперхв на приклад акцюнерних товариств Донецько! област! / А.В. Мешков // Регюнальш перспективи. — 2013. — №2. — C. 161-165.
32. Москальова В.М. Основи охорони пращ / В.М. Москальова. - К.: ВД «Професионал», 2012. -672с.
33. Модорская Г.Г. Автореферат дисс. канд. наук по теме «Инвестиционная привлекательность предприятий». - Пермь - 2012. - 34с.
34. Москалева, Е.Д. Актуализация стратегии компании в условиях нестабильности внешней и внутренней среды / Е. Д. Москалева. - М. , 2011.
35. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2014.
36. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка / Негашев В.В. - М.: Выш. шк., 2015. - 325 с.
37. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании / В. Плюта. - М.: Финансы и статистика,
2012. - 176 с.
38. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, E. Б. Стародубцева; 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М , 2016.
39. Савицькая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: второе издание переработанное и дополненное - Мн.; ИП «Экоперспектива», 2016 - C. 182 - 203.
40. Старова, Л.И. Методические указания к практическим занятиям по курсу «Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия» и «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» / Старова Л.И. - Минск: БГУИР, 2015. - 67 с.
41 Федоренко В. Г. 1нвестування / Подручник. 2-ге видання / В. Г. Федоренко. - К.: Алерта, 2014. - 448 с.
42. Хобта В.М. Управление инвестициями: механизм, принципы, методы: моногр. / В.М. Хобта. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 2016. — 234 с.
43. Экономический словарь [Электронный ресурс]: / М.М. Говерла. - Режим доступа: http://www.ekoslovar.ru/455.html
44. Investment fuels global emerging-market growth. Oxford Analitica. December 7, 2011.
45. Les regions de la Russie: guide et classement des opportunites. - Paris, Centre Francais du Commerce Exterieur. 2014.
46. World Investment Report 2012. Towards a New Generation of Investment Policies, UNCTAD, NY & Geneva, 2012.
47. Foreign Direct Investments from Emerging Markets - The ChallengesAhead / ed. By K.P. Sauvant and Geraldine McAllister with Wolfgang A. Maschek Palgrave Macmillan. - N.Y., 2013.
48. Tax Increment Finance. Best Practices Reference Guide, Council of Development Finance Agencies and International Council of Shopping Centers,
2014.
49. http://www.nisse.ru/ - Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства.
50. . http: //www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2013_06/rating.ht m (дата обращения 23.06.2013) - Институт экономических стратегий РАН. ЧП государственного масштаба [Электронный ресурс], 2013.
51. .http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2002_04/saraev.ht m(дата обращения 23.06.2013) - Институт экономических стратегий РАН. Сараев В. Метатехнологии управления / Экономические стратегии. - 2013. - №4.
52. Ильясов В.С. Развитие нематериального стимулирования на энергетических предприятиях. Материалы докладов XIX аспирантско- магистерского семинара, посвященного «Дню энергетика» / Под общ. ред. ректора КГЭУ Э.Ю. Абдуллазянова. В 2 т.; Т. 2. - Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2016. - С. 189-190.
53. Ильясов В.С., маг., КГЭУ. Науч. рук. к.т.н., доц. Алексеев Д.В. Нематериальное стимулирование на предприятиях. Материалы докладов XX аспирантско-магистерского семинара, посвященного «Дню энергетика» - Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2016. - С. 43.
54. Ильясов В.С., маг., КГЭУ. Науч. рук. к.т.н., доц. Алексеев Д.В. Развитие нематериального стимулирования на отечественных предприятиях. Материалы докладов научно-практического семинара «Финансовый менеджмент» - Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2016. - С. 28.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ