1 МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ 8
1.1 ПОНЯТИЕ РЫНОЧНОЙ КОНКУРЕНЦИИ И ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К
ЕГО ФОРМИРОВАНИЮ 8
1.2 ТЕОРИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ И ЕЕ РАЗВИТИЕ 13
1.3 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ
СТОРОНЫ 16
1.4 АНАЛИЗ МЕТОДОВ И ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ И ОЦЕНКЕ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ 19
1.5 МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ КАК ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 29
2 ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УРАЛЬСКОЙ ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ 47
2.1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО РЫНКА
МЕДИ 47
2.2 ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УРАЛЬСКОЙ
ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ 66
2.3 ХАРАКТЕРИСТИКА КРУПНЕЙШИХ КОМПАНИЙ МИРОВОГО РЫНКА
МЕДИ И ПОКАЗАТЕЛИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 72
2.4 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПО
ОСНОВНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА УГМК 78
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА УГМК И ОЦЕНКА ИХ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ 96
3.1 РАЗВИТИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И СЦЕНАРНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РОССИИ . .96
3.2 МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА 104
3.3 ОСНОВНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ УГМК И ОЦЕНКА ИХ ВЛИЯНИЯ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
КОМПЛЕКСА 107
3.4 ПРОГНОЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УГМК НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ
ПЕРСПЕКТИВУ 113
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЬЕ ИСТОЧНИКОВ 121
ПРИЛОЖЕНИЕ А 131
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 132
Актуальность темы исследования. В условиях структурных изменений в глобальной экономике, сложной геополитической обстановки России пришлось столкнуться с внешними и внутренними вызовами, которые привели к снижению темпов экономического роста страны. Это значительной степени осложнило достижение целей модернизации и развития российской экономики, ее перевода на инновационный путь развития. Как следствие произошло обострение проблемы экономической безопасности России.
В современных условиях вопросы экономической безопасности актуальны не только в масштабах страны, но и на уровне отдельных участников рынка. Состояние экономической безопасности компании отождествляется с возможностью устойчивого и максимально эффективного функционирования, с обеспечением высокого потенциала для успешного развития в будущем. Такое состояние компании во многом определяется конкурентоспособностью хозяйствующего субъекта. Ведь именно конкурентоспособность компании определяет ее возможности выжить в сложных условиях, успешно соперничать с другими участниками рынка и развиваться.
Таким образом, вопросы конкурентоспособности, имеющие важное значение для любой компании, становятся наиболее актуальными в сложных экономических условиях, в периоды кризисов и смены технологических укладов. Следовательно, все большую актуальность приобретает необходимость решения задач, связанных с разработкой научно-методического подхода к оценке и управлению конкурентоспособностью, обладающего высокими возможностями практического применения. Причем конкурентоспособностью не отдельных предприятий, а крупных интегрированных структур, которые во многом определяют на сегодняшний день ситуацию на рынках, являясь их ключевыми участниками.
Опыт исследований показывает, что использование методических подходов оценки конкурентоспособности отдельных предприятий для исследования интегрированных структур не позволяет учесть все особенности и специфику деятельности производственных комплексов - интегрированной производственной структуры, объединенной вокруг общей технологической цепочки. Проблема в частности заключается в тесных связях между отдельными элементами производственного комплекса в рамках технологического цикла, которые дают положительный эффект от интеграции, а также в наличии внутренних финансово-экономических потоков, требующих особого подхода к исследуемому объекту.
Целью работы являлась разработка научно-методического подхода к оценке конкурентоспособности производственных комплексов и его практическая реализация для крупных металлургических комплексов.
Задачи исследования включают:
• анализ отечественных и зарубежных подходов к исследованию конкуренции и конкурентоспособности, выбор методики;
• формирование методического подхода к оценке конкурентоспособности производственных комплексов;
• оценку и анализ конкурентоспособности объекта исследования по выбранной методике для выявления сильных сторон и «узких мест» в его развитии;
• разработку алгоритма прогнозирования конкурентоспособности производственного комплекса при различных сценарных прогнозах, влияющих на нее макрофакторов.
Объектом исследования является Уральская горно-металлургическая компания (далее УГМК).
Предметом исследования являются организационные, производственные и экономические отношения между предприятиями производственного комплекса, результат их совместной деятельности в условиях интеграции и его анализ в сравнении с отечественными и зарубежными конкурентами.
Методы и подходы, применённые при исследовании. Теоретическую и методическую основу проводимого исследования составили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых в области конкуренции, конкурентоспособности и глобального экономического развития. Для оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственного комплекса предлагается использовать динамический метод оценки конкурентоспособности и методы экономико-статистического моделирования.
Степень разработанности темы. Разработано множество подходов и методов оценки и прогнозирования конкурентоспособности предприятий. В меньшей степени проработан тот же вопрос касательно производственных комплексов. Большинство имеющихся разработок имеют ряд существенных недостатков при их практическом применении, особенно в случае «сторонней» сравнительной оценки производственных комплексов. Кроме того, в ходе апробации существующих подходов и методов могут выявиться новые особенности, которые в дальнейшем позволят усовершенствовать существующие методы оценки и прогнозирования конкурентоспособности или создать новые, более совершенные...
Проведенные исследования и полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.
Выделена и обоснована ведущая роль конкуренции и отношений, возникающих по ее поводу, в развитии экономической деятельности; показано, что индикатором успешности экономической деятельности хозяйствующих субъектов является конкурентоспособность. Обоснована форма
производственного комплекса в виде интегрированной структуры предприятий как одна из наиболее эффективных современных форм экономической деятельности, определяющая конкурентоспособность национальной экономики.
Показано, что большинство современных подходов к оценке конкурентоспособности хозяйствующих субъектов не могут в полной мере оценить конкурентоспособность производственного комплекса, так как не учитывают влияние положительного эффекта от интеграции предприятий на конкурентоспособность всего объединения. Обоснована необходимость разработки методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности производственного комплекса, который учитывает все важные аспекты его деятельности. Такой подход должен решать задачи оценки текущего уровня конкурентоспособности производственного комплекса, динамики ее изменения, выделения «точек приложения» управляющих воздействий (проектов) и оценки их эффективности.
В результате проведенного анализа подходов и методов, при помощи которых решалась и решается задача оценки и планирования конкурентоспособности предприятий, были выделены их слабые и сильные стороны. Сформулированы преимущества динамического подхода: доступность практического использования для сторонней оценки конкурентоспособности в условиях наличия доступа только к информации, официально публикуемой в открытых источниках; определённая универсальность применения; наличие четко выраженного математического аппарата.
Изучение и анализ текущего состояния отечественной и зарубежной цветной металлургии, ситуации на мировом рынке цветных металлов позволил выделить макрофакторы, оказывающие влияние на результат деятельности участников данного рынка: цена на металл на мировых рынках, уровень инвестиционной активности в отраслях, являющихся основным потребителем продукции компании, курс доллара США, уровень инфляции.
Предложен оригинальный подход к прогнозированию
конкурентоспособности производственного комплекса при различных сценарных прогнозах, влияющих макрофакторов. Сформирован пошаговый алгоритм построения прогноза значений показателей финансово-экономической деятельности, затем, уровня конкурентоспособности, исследуемого производственного комплекса.
Произведена практическая апробация методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности производственного комплекса на примере предприятий «УГМК». Результаты исследования позволяют определить текущий уровень их конкурентоспособности, а также выработать стратегию ее повышения на ближайшую перспективу. Выявлены новые особенности при проведении исследований конкурентоспособности производственного комплекса динамическим методом.
1 Министерство промышленности и торговли РФ Стратегия развития цветной и черной металлургии до 2020 года и на перспективу до 2030 года. Приказ №839 от 05.05.2014 // 2014.
2 Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика [Текст]: / Г.Л. Азоев. - Москва : Центр экономики и маркетинга, 1996. - 420 с.
3 Арбатская Е.А. Подходы к оценке конкурентоспособности предприятия [Текст]: / Е.А. Арбатская // Известия ИГЭА. - 2012. - № 1 (81). - C. 118-121.
4 Андреев А.М. Влияние интеграционных процессов в цветной металлургии на затраты и цены предприятий [Текст]: / А.М. Андреев, Н.Р. Кельчевская // Известия высших учебных заведений. Цветная металлургия. - 2007. - № 4. - C. 73-79.
5 Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК [Текст]: / М.К. Бандман. - Новосибирск : ИЭиОПП, 1971. - 100 с.
6 Бесчастнова Н.В. Институты развития российской экономики как основа экономического роста и конкурентоспособности страны [Текст]: / Н.В. Бесчастнова // Методологические проблемы моделирования социальноэкономических процессов: сборник статей II Всероссийской конференции с международным участием. - 2014. - C. 13.
7 Винслав Ю. Холдинги: и зло, и благо [Текст]: / Ю. Винслав // Экономика и жизнь. - 2004. - № 47.
8 Воронов Д.С. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения [Текст]: / Д.С. Воронов, В.В. Криворотов. - Екатеринбург: УГТУ- УПИ, 2001. - 96 с.
9 Воронов Д.С. Оценка конкурентоспособности крупнейших российских компаний [Текст]: / Д.С. Воронов, В.В. Криворотов // Вестник УРФУ. Серия экономика и управление. - 2015. - № 5 (14). - C. 717-740.
10 Данилов Ю.Г. Чилийская государственная компания Codelco - крупнейшая горнодобывающая компания мира [Текст]: / Ю.Г. Данилов // Горная промышленность. - 2011. - № 5. - C. 70.
11 Егорова А.О. Металлургический комплекс РФ: состояние, тенденции, перспективы [Текст]: / А.О. Егорова, В.П. Кузнецов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2015. - № 2. - C. 56-61.
12 Ильенковой С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов [Текст]: / С.Д. Ильенковой. - Москва : ЮНИТИ, 2000. - 327 с.
13 Капустина Л.М. Развитие медной промышленности России в условиях членства во всемирной торговой организации [Текст]: / Л.М. Капустина, А.А. Древалев // Экономика региона. - 2014. - № 2. - C. 104-115.
14 Козицын А.А. Конкурентоспособность и экономическая безопасность - приоритетные задачи металлургического комплекса региона и его лидеров в условиях нестабильности [Текст]: / А.А. Козицын, М.В. Дудинская // Экономика региона. - 2015. - № 3. - C. 204-215.
15 Колосовский Н.Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии [Текст]: / Н.Н. Колосовский // Вопросы географии. - 1947. - № 6...