ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТЕРРОРИЗМ И ЭКСТРМИЗМ 6
1.1. Понятие терроризма и экстремизма в теории уголовного права 6
1.2. Общественная опасность преступлений террористической и экстремистской направленности 19
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИЗМА 26
2.1. Объект и объективная сторона преступлений террористической направленности (ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 УК РФ) 26
2.2. Субъект и субъективная сторона преступлений террористической направленности…39
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСТРМИЗМА……...48
3.1 Объект и объективная сторона преступлений экстремисткой направленности (ст.ст. 280, 282.1, 282.2, 282.3, 205.4, 205.5 УК РФ)…..48
3.2 Субъект и субъективная сторона преступлений экстремистской направленности……59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правового аспекта терроризма и экстремизма как реальной угрозы безопасности в современной России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие терроризма и экстремизма в теории уголовного права;
2) раскрыть общественную опасность преступлений террористической и экстремисткой направленности;
3) проанализировать объект и объективную сторону преступлений террористической и экстремисткой направленности;
4) исследовать субъект и субъективную сторону преступлений террористической и экстремисткой направленности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с экстремистской и террористической деятельностью, во всех своих многообразных проявлениях.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы за преступления террористической и экстремисткой направленности и соответствующая правоприменительная практика.
Теоретической основой исследования являются научные труды известных ученых в области уголовного права и криминологии: Д.А. Бажин, С.И. Бушмин, В.В. Бирюков, В.П. Галицкий, А.С. Грачёв, С.В. Дьяков, Ю.Н. Демидов, Е.В. Епифанова,В.С. Комиссаров, В.Л. Кудрявцев, А.И. Моисеев, А.В. Малько, И.Л. Марогулова, О.Н. Писаренко, М.И. Стародубцева, В.А. Суворов, А.Н. Тарбагаев.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также иные законы и подзаконные акты Российской Федерации и зарубежных стран, регулирующие общественные отношения, связанные с экстремистской и террористической деятельностью. Кроме того, использованы рекомендации постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, касающиеся исследуемой проблематики.
Методологическая основа исследования: диалектический метод научного познания социально-правовой действительности, а также исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный, формально-определенный методы исследования.
Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к изучению проблем уголовной ответственности за преступления террористической и экстремисткой направленности.
Практическая значимость исследования. Положения ВКР могут быть использованы при преподавании учебного курса «Уголовное право (Особенная часть)», а также для правоприменительных органов при решении вопросов, связанных с вопросами квалификации преступлений террористической и экстремисткой направленности.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех разделов, шесть подразделов, которые определены логикой изложения, заключения, списка использованных источников.
Первый раздел раскрывает правовую сущность преступлений террористической и экстремисткой направленности через выявление содержания понятия преступлений и их общественную опасность.
Во втором разделе проведен уголовно-правовой анализ ответственности за преступления террористической направленности, охарактеризованы объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступлений террористической направленности.
Третий раздел посвящен рассмотрению уголовно-правовой ответственности за преступления экстремистской направленности, охарактеризованы объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступлений экстремистской деятельности.
Проведенный правовой анализ уголовной ответственности за преступления против военной службы позволяет сделать выводы:
1) Терроризм – это публично совершаемые общественно опасные действия или угроза таковыми, направленные на устрашение населения или социальных групп, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.
Экстремистская деятельность (экстремизм) - это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации
Несмотря на очевидную актуальность, в современной науке нет чёткого определения понятиям «экстремизм» и «терроризм». Несмотря на всевозможные мнения ученых в этой сфере, авторы занимают сходную позицию в том, что экстремизм и терроризм являются серьёзной угрозой для стабильности и безопасности личности, общества и государства.
Учитывая всё вышеизложенное, считаем возможным рекомендовать сформулированное в рамках общей уголовно-правовой теории следующее авторское определение экстремизма и терроризма.
Так, «Экстремизм – это деформированная идеология, основанная на приверженности отдельных лиц или социальных групп радикальным взглядам, в первую очередь обусловленным наличием политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды».
«Терроризм – это публично-совершаемые общественно опасные деяния или угроза таковыми, направленные на устрашение населения или отдельных социальных групп в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов».
2) Общественная опасность экстремизма и терроризма заключается в приверженности к радикальным воззрениям и угрожающим насилием действиям, дискриминирующим других людей по каким-либо признакам, которые в свою очередь негативно влияют на общество. Терроризм в любых своих проявлениях является наиболее общественно опасным из всех преступлений, описываемых уголовным законодательством.
Выделяют следующие виды терроризма: 1) политический; 2) религиозный; 3) националистический; 4) криминальный. Основными видами экстремистской деятельности являются: 1) религиозный экстремизм; 2) политический экстремизм; 3) религиозно-политический экстремизм; 4) националистический экстремизм.
И экстремизм, и терроризм являются деструктивными социальными силами, негативно влияющими на сознание своих последователей и нарушающими нормальную жизнь людей. Противостоять этим преступлениям сложнее, чем, например, кражам или даже убийствам, так как изначально умысел экстремизма и терроризма кроется в идее причинения вреда как можно большему количеству людей и всему обществу в целом.
3) Родовым объектом составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.1–205.5, 206, 208, 210, 211, 212, 220 и 221 УК РФ являются общественная безопасность и общественный порядок. Общественная безопасность включает в себя общественные отношения по обеспечению безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности, безопасности личности, общественной нравственности, безопасности движения и компьютерной информации, иных видов безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее – безопасность, национальная безопасность). Таким образом, можно обобщить, что одной из составляющих обеспечения общественной безопасности является стабильность в обществе и государстве в целом.
Непосредственным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие состояние защищённости жизненно важных интересов неопределённого круга лиц, организаций и иных материальных объектов от внутренних и внешних угроз в сфере повседневной жизнедеятельности.
Объективная сторона рассматриваемых составов характеризуется совершением общественно опасного деяния в двух формах. Первая форма характеризуется совершением действий, устрашающих население и создающих угрозу наступления тяжких последствий, а вторая проявляется в угрозе совершения этих действий. Устрашающим может быть признано воздействие на психику людей, которое осуществляется информационным путём и может подавлять свободу слова, вызывать страх за жизнь, здоровье, имущественные и иные права личности, а также причинить психическую травму. Создание опасности наступления тяжких последствий зависит от объективных физических характеристик совершаемых действий, наличия в них такой реальной опасности. В самой уголовно-правовой норме нет исчерпывающего перечня общеопасных действий, но приведён их примерный ряд: взрыв, поджог или иные.
4) По смыслу указанных положений Общей части УК РФ и диспозициям ст. 205-207 УК РФ субъектом террористического акта может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее на момент свершения преступления возраста 14 лет. Исходя из этого, можно заключить, что субъект террористического акта – общий, и ему должны быть свойственны указанные признаки.
Результаты исследования личности виновного показывают, что у большинства террористов обнаруживается расстройства личности с высоким уровнем косвенной агрессии; механизм реализации террористического акта развивается по схемам: 1) утрата связей с обществом – оппозиция обществу – переживание общественного давления; 2) фрустрация – желание лидерства «вопреки» – месть обществу за отвержение.
Полученные данные о личности виновного необходимо учитывать при назначении наказания за преступления террористической направленности.
Субъективная сторона террористического акта характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком является цель - воздействие на принятие решений органами власти или международными организациями, которое выражается в побуждении соответствующих субъектов к совершению действий, нужных и выгодных для виновного, в создании такой ситуации, когда указанные органы или организация вынуждены принимать незаконные решения ради обеспечения безопасности граждан.
5) Родовым объектом составов преступлений экстремистской направленности ст.ст. 280, 282.1, 282.2, 282.3, 205.4, 205.5 УК РФ являются общественные отношения, в сфере обеспечения стабильного функционирования органов государственной власти Российской Федерации. Данная формулировка подразумевает стабильность работы, как отдельных органов власти, так и всего государственного аппарата в целом. Отнесение преступлений экстремистской направленности к преступлениям против государственной власти является следствием высокой общественной опасности таких преступных деяний, в силу того, что последствия совершения таких преступлений могут приводить не только к дестабилизации работы институтов государственной власти, но и нарушению территориальной целостности государства вплоть до его распада.
Объективная сторона преступлений экстремистской направленности в подавляющем большинстве случаев выражается в действиях и реализуется посредством активного противоправного поведения лица, сопряженного, например, с возбуждением ненависти или вражды, унижением человеческого
достоинства по признакам пола, расы, национальности…(ст. 282 УК РФ); созданием экстремистского сообщества, руководством им…, склонением, вербовкой или иным вовлечением в его деятельность, участием в нем (ст. 282.1УК РФ); с публичными призывами (то есть обращениях, направленных на возбуждение желания у других лиц) к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ); предоставлением или сбором средств либо оказанием финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования, подготовкой и совершением хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности… (ст. 282.3 УК РФ).
6) Субъект преступления, предусмотренного ст.ст. 280, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ, – общий, то есть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. РФ Наряду с общим субъектом предусмотрено совершение некоторых преступлений специальным субъектом – лицом, наделенным определенными полномочиями (обязанностями) в связи с занимаемой должностью.
Считаем необоснованным мнение отдельных авторов о снижении возраста уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности. Полагаем, что 14-летний подросток в силу своего психосоциального развития не может осознавать фактическую сторону своих действий, а равно предвидеть общественную опасность преступлений, связанных с экстремистской деятельностью.
Субъективная сторона преступлений экстремистской направленности выражается только в форме умысла. Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, в случаях, когда лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий либо бездействия, а также предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
К числу факультативных признаков субъективной стороны относятся мотив и цель преступления. При совершении преступлений экстремистской направленности, мотивы могут выражаться в различных формах в отношении какого-либо лица: месть, ненависть, вражда. В теории уголовного права под целью понимается мысленно представляемый результат, к которому стремится лицо, совершившее преступление. Установление цели в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности за преступления экстремистской направленности.
В заключении следует продемонстрировать, какие меры по совершенствованию уголовного законодательства о противодействии террористический и экстремистской деятельности могут быть предприняты в целях гармонизации законодательства:
1) Перспективным представляется выделение ответственности за финансирование терроризма в отдельную статью Особенной части УК РФ.
2) С появлением ядерного и химического (биологического) оружия в современном мире при нестабильной политической обстановки, угроза использования его террористами возросла. Россия - мировая держава. На её территории находятся многочисленные АЭС (Атомные Электро Станции), исследовательские лаборатории, шахты и т. д. В дополнение к традиционным мерам противотеррористической защиты, необходимо внедрять высокоэффективные автоматизированные комплексы, существенно повышающие уровень защищенности ядерно-опасных объектов от воздействия всех факторов риска, а также предусмотреть уголовную ответственность за попытку использования подобного рода оружия террористами, при этом санкция указанного состава должна соответствовать категории тяжкого преступления.
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с измен., одобрен.в ходе общерос. голосов. 01.07.2020) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Конвенции Совета Европы «О предупреждении терроризма» от 16.05.2005 (CETS Nо. 196) // СЗ РФ. 2009 № 20. Ст. 2393. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом». Подписана государствами – членами Шанхайской организации сотрудничества 15 июня 2001 года в г. Шанхай [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. От 01.07.2021) «О противодействии экстремисткой деятельности» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.11.2013 № 302-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон "О безопасности" от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”» от 27.07.2006 № 153-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 2006г.
10. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму» от 29.12.2017 № 445-ФЗ // СЗ РФ. 2018. № 1 (ч. I). Ст. 29.
11. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 01.03.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст. 300.
Материалы юридической практики
12. Постановление Самарского областного суда от 07.06.2018 № 44У-152/2018 4У-1173/2018 [Электронный ресурс] // Сайт «Судебные и нормативные акты РФ Судебные и нормативные акты РФ». – URL: https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 15.04.2022).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №1 (в ред. 2016 г.) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» - URL: https:/consultant.ru (дата обращения 28.02.2022).
14. Приговор Ставропольского краевого суда от 13.03.2013 по делу № 2-18/13 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https:/consultant.ru (дата обращения 29.02.2022).
15. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28.10.2009 по делу № 2-13/2009 // SUDACT.RU: интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» (СудАкт). URL: http://sudact.ru/reguler/doc (дата обращения: 19.04.2022); Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.05.2014 по делу № 1-248/2014 // SUDACT.RU: интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» (СудАкт). URL: http://sudact.ru/reguler/doc (дата обращения: 19.04.2022).
16. Решение Европейского Суда по правам человека от 29 ноября 1988 г. «Броуган и другие против Соединённого Королевства» [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «Гарант.ру» -URL: https://base.garant.ru (дата обращения 27.02.2022).
17. Приговор Центрального районного суда города Хабаровска от 30.05.2014 по делу № 1-№/14 // SUDACT.RU: интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» // (дата обращения: 19.03.2022); Приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 27.07.2011 // SUDACT.RU: интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 19.03.2022); и др. // (СудАкт). URL: http://sudact.ru/reguler/doc.
18. Приговор Первомайского районного суда города Омска от 24.11.2011 по делу № 1-425/2011 // SUDACT.RU: интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» (СудАкт). URL: http://sudact.ru/reguler/doc (дата обращения: 20.03.2022).
19. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.03.2014 № 23-АПУ14-4 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https:/consultant.ru (дата обращения 23.03.2022).
Научная и учебная литература
20. Писаренко О.Н. Экстремизм как социальное явление / О.Н. Писаренко // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – № 9. - С. 212-219.
21. Материалы XXVI съезда КПСС. – М.: Издательство политической литературы, 1981. – С. 9-12.
22. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы. – Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14–15 июня 1983 г. –М.: Политиздат, 1983. – С. 60; См. также: Черненко К.У. КПСС и права человека. – М.: Изд-во агентства печати «Новости», 1982. – С. 6.
23. Бражник И.И. Религиозный экстремизм: антиобщественное содержание, противоправные действия. – М.: Знание, 1979. – С. 19; Филимонов Э.Г. Социальная и идеологическая сущность религиозного экстремизма. – М.: Знание, 1983. – С. 63.
24. Грачёв А.С. Тупики политического насилия: экстремизм и терроризм на службе международной реакции./ Грачёв А.С // – М.: Международные отношения, 1982. – С. 22-32.
25. Галицкий В.П. Государственная идеология в борьбе с экстремизмом и терроризмом / Галицкий В.П. // Обозреватель – 2010. – №12. – С. 14-19.
26. Сенин И.Н. Экстремизм: понятие и виды. / Сенин И.Н. // Инновационное образование и экономика – 2011. № – 2. – С. 9-12.
27. Малько А.В. Юридический энциклопедический словарь / под ред. Малько А.В. //–М.: Проспект – 2016. – С. 836.
28. Отчёт Института экономики и мира. / Глобальный индекс терроризма 2020: изменения воздействия терроризма // Сидней. – 2020. С. 15-16.
29. Егоров И.Г. Генпрокуратура. Точное число террористических преступлений в 2020 году. /Егоров. И.Г.// Российская газета – 2021. – № 253 (8207).
30. Моисеев А.И. Международно-правовое определение терроризма: диссертация / Моисеев А.И. // М.: МГЮА. – 2018. – С.-17.
31. ГросскапБ. Немцы в поисках безопасности. / Гросскап Б. // М.: Прогресс – 2016. – С. 183.
32. Стародубцева М.И. О некоторых аспектах определения термина «терроризм». / Стародубцева М.И. //Юрислингвистика. – 2020. – № 16(27). – С. 16-18.
33. Лапшин В.Ф. Совершенствование уголовного законодательства в условиях либерализации уголовной политики России / Лапшин В.Ф. // Вестник института: исправление, наказание, исправление – 2010. – №10. – С. 8-9.
34. Епифанова Е.В. К вопросу о введении категории «уголовный проступок» / Епифанова Е.В. // Очерки новейшей криминалистики. – 2008 – №1. – С. 26-34.
35. Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния / Жалинский А.Э. // Избранные труды: в 4 т. Т. 2. Уголовное право. – М: – 2015. – С. 235.
36. Суворов В.А. Цель нарушения мирного сосуществования государств и народов как признак акта международного терроризма / Суворов В.А // Общество и право. – 2018. – № 3. – С. 55–56.
37. Тяжкова И.М. Экстремистские преступлениякак посягательства на внутреннюю безопасность государства /Тяжкова И.М. // Вестник Московского университета. Право. М: – 2012. – № 4. – С. 83.
38. Латов Ю.В. «Интернетизация» как фактор молодежного экстремизма/ Латов Ю.В. // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. История, философия, политология, право. М: – 2014. – № 1–1. – С. 6.
39. Кирилина Т.Ю., Фомичева Т.В., Юдина Т.Н.,Долгорукова И.В. и др. Оценка населением террористической угрозы в регионах Российской Федерации / Кирилина Т.Ю., Фомичева Т.В., Юдина Т.Н., Долгорукова И.В. // М: Вестник Пермского университета. – 2020. – № 3. – С. 143.
40. Бушмин С. И. [и др.] Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И. В. Шишко. М.: Проспект. – 2011. – С. 399.
41. Бажин Д. А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве / Бажин Д.А. // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 162-168.
42. Комиссаров В.С., Агапов П. В. Ответственность за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности/ Комиссаров В.С. // Уголовное право. – 2016. – № 5.– С. 35-40.
43. Тарбагаев А.Н., Москалев Г. Л. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации / Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л. // Вестник СПб.ун-та. Серия 14. Право. 2016. Вып. 2. – С. 34-35.
44. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве /Кленова Т.В. // Российский судья. 2011. № 7. С. 34.
45. Галяшина Е.И. Судебная экспертиза вербальных проявлений экстремизма: правовые и методические проблемы/Галяшина Е.И. // Эксперт-криминалист. 2020. № 2. С. 15.
46. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 2000. С. 631.
47. Бирюков В. В. Еще раз об экстремизме/БирюковВ.В. // Адвокат. 2006. № 12. С. 67.
48. Игнатова Е. А. О соотношении понятий «Актив», «Собственность», «Имущество» в российском праве/ Игнатова Е.А. // Вестник Волгоградского государственного университета. 2011. № 2. С. 204–209.
49. Полный курс Уголовного права / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2015. Т. 5.– С. 58.
50. Шарипова О.В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов: По материалам Дальневосточного региона / О.В. Шарипова // Российская государственная библиотека (РГБ). Ом. акад. МВД РФ - 2006 - С. 58.
51. Кибальник А. Г., Суворов В. А. Акт международного терроризма — новое преступление против мира и безопасности человечества / Кибальник А.Г., Суворов В.А. // Уголовное право, 2016. № 6.– С. 39.
Электронные ресурсы
52. Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU [Электронный ресурс] // ООО Научная электронная библиотека, 2021. – URL: https://elibrary.ru/.
53. Научная электронная библиотека открытого доступа «КиберЛенинка» [Электронный ресурс]. – ООО «Итеос», 2021. – URL: https://cyberleninka.ru/.
54. Образовательная платформа Юрайт [Электронный ресурс]: образовательный ресурс, электронная библиотека. – М., 2021. – URL: https://urait.ru/.
55. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] / ГАС ПС. – М., 2021. – URL: http://crimestat.ru/.
56. Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]. – М.: ООО «НПП «Гарант-сервис», 2020. – URL: http://www.garant.ru/.