Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления

Работа №92552

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы91
Год сдачи2017
Стоимость4940 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
232
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3 -7
1. Эволюция института освобождения от уголовной ответственности в
российском уголовном праве 8 - 23
1.1. Становление института освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления в российском уголовном праве 8 - 17
1.2. Понятие и содержание института освобождения от уголовной
ответственности в российском уголовном праве 18 - 23
2. Порядок и основания освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности 24 - 68
2.1. Общий порядок освобождения от уголовной ответственности за
преступления в сфере экономической деятельности 24 - 34
2.2. Основания освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления 34 - 42
2.3. Порядок и основания освобождения от уголовной ответственности за отдельные преступления экономической направленности 42 - 59
2.4. Обоснованный предпринимательский риск как основание освобождения от уголовной ответственности 59 - 68
Заключение 69 - 73
Список использованных источников и литературы 74 - 85
Приложение 86 - 90

Актуальность исследования: На всех этапах своего развития УК РФ неоднократно подвергался масштабным изменениям и дополнениям, не исключение и нормы о преступлениях экономической направленности. Однако как откорректированные нормы, так и вновь введенные в уголовный закон не всегда находят свое применение на практике, не поддерживаются научным сообществом и по факту приобретают характер «формально закрепленных». К числу таких норм можно отнести и ст. 76.1 УК РФ, устанавливающую общие основания освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Эта норма остается также объектом резкой критики со стороны специалистов в области уголовного права. Применительно к рассматриваемой теме складывается парадоксальная ситуация: на условиях, которые предлагает законодатель, на практике освобождение от уголовной ответственности фактически не осуществляется. Следующий логично встающий вопрос: какова цель существования подобных норм в уголовном законе, и еще: какова цель введения этих норм, чего хотел достичь законодатель, формулируя подобные нормы?
Далее следует обратить внимание, что размер причиняемого экономическими преступлениями имущественного ущерба, явно указывают на необходимость действенного механизма возмещения данного ущерба, в том числе, и посредством эффективных норм о возможности освобождения от уголовной ответственности за преступления экономической направленности при полном возмещении причиненного ущерба.
Ввиду того, что нормы законодательства об экономических преступлениях являются несовершенными, и отсутствует единство в теоретических взглядах относительно введения этих норм, а работа над оптимизацией применения этих норм является незавершенной, нам представляется работа над этой темой исследования актуальной как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Степень теоретической разработанности темы исследования: Изучением преступлений в сфере экономической деятельности занимается достаточно большое количество авторов. В частности институт освобождения от уголовной ответственности исследовали И. Э. Звечаровский, Ю. В. Ендольцева, А. Л. Иванов, М. В. Архипова, А. А. Князьков, А. В. Бриллиантов и др.
Основные проблемы освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления были рассмотрены в трудах В. В. Власенко, Т. В. Гармаевой, Я. М. Матвеевой, Н. В. Вискова, В. П. Кашепова, О. В. Макаровой.
Несмотря на достаточно большое обилие работ написанных по освобождению от уголовной ответственности за экономические преступления, полного анализа проблем применения общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности ещё не было сделано.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением норм освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления
Предметом исследования являются:
1) Нормы утратившего силу уголовного законодательства России, касающиеся освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления;
2) Нормы действующего уголовного и уголовно - процессуального кодекса, которые устанавливают как общие основания освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления, так и специальные;
3) Нормы налогового кодекса РФ и уголовные кодексы некоторых зарубежных стран;
4) Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также судебная практика о применении общих и специальных норм освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления;
5) Научная литература по рассматриваемым вопросам исследования
Целью исследования является комплексное рассмотрение и анализ основных уголовно - правовых норм об освобождении от уголовной ответственности за
экономические преступления, а также изучение обоснованного предпринимательского риска как новое ранее неизученное основание освобождения.
Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:
- Рассмотреть историю становления и развития института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве;
- Раскрыть понятие и содержание института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве:
- Изучить порядок, а также общие и специальные основания освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления;
- Проанализировать отдельные нормы освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления и их недостатки;
- Исследовать понятие обоснованного предпринимательского риска, как нового основание освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления;
- Выявить проблемы применения уголовно - правовых норм освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления и предложить пути их решения
Нормативная база исследования состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно - процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ, некоторых федеральных законов РФ, распоряжения Правительства РФ и уголовного законодательства некоторых государств.
Эмпирическая база исследования представлена постановлениями Пленума Верховного суда РФ, которые касаются вопросов применения норм об освобождении от уголовной ответственности за экономические преступления, материалами судебной практики по экономическим делам, размещенной в сети интернет, результатами социологического опроса проведенного нами среди предпринимателей Баевского района Алтайского края в 2017 году в виде 80 анкет опрошенных.
Методика и методология исследования: Были использованы общенаучные методы (анализ, синтез, метод обобщения), а также частнонаучные методы познания: сравнительно - правовой, логический, статистический и социологический методы.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представлена в качестве комплексного изучения и анализа основных проблем применения норм об освобождении от уголовной ответственности за экономические преступления. В работе также рассматривается введение нового основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа, анализируются основные проблемы, связанные с применением этой нормы. Рассматривается понятие обоснованного предпринимательского риска как нового основания освобождения.
Теоретическая и практическая значимость работы: Теоретическая значимость работы заключается в том, что работа представляет собой комплексное изучение института освобождения от уголовной ответственности, в ней представлены основные проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности за экономические преступления и предложения по решению данных проблем.
Практическая значимость работы заключается в том, что отдельные материалы этой работы могут быть использованы при проведении учебных занятий по уголовному праву и специальным курсам по темам, посвященным преступлениям в сфере экономической деятельности. Некоторые решения проблем и рекомендации могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства в сфере экономической деятельности.
Апробация результатов исследования: Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии. Отдельные положения данной диссертации были представлены для заочного участия на Енисейских чтениях 2017 в Сибирский федеральный университет г. Красноярск, а также в Круглом столе, проводимом совместно АКЗС с Юридическим факультетом Алтайского государственного университета (Кафедра уголовного права и криминологии) «Государство и бизнес: правовые основы безопасности. Законодательство и практика».
Структура исследования определяется целями и задачами работы. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, списка литературы и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В ходе написания магистерской диссертации нами были решены основные задачи, сформулированные во введении и были сделаны основные выводы. Мы рассмотрели основные этапы развития норм об освобождении от уголовной ответственности и выяснили, что на ранних этапах действия УК РФ, законодательная политика в части создания специальных видов освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности характеризовалась непоследовательностью. Основными тенденциями современной уголовной политики является гуманизация и либерализация уголовного законодательства. В настоящее время наблюдается тенденция к созданию специальных видов освобождения от уголовной ответственности, отличающихся по основаниям и условиям применения и обусловленных спецификой соответствующих составов преступлений.
Нами были раскрыты основные точки зрения о том, что предусматривается под понятием института освобождения от уголовной ответственности. Существует достаточно большое количество подходов к определению уголовной ответственности. На сегодняшний момент институт освобождения от уголовной ответственности помогает сократить уровень репрессивности уголовной политики, уменьшить финансовые затраты на содержание органов уголовной юстиции. Также он помогает разгрузить следственные изоляторы и места лишения свободы. Однако, такие изменения в уголовной политике государства, должны быть хорошо продуманы и не приводить к «всепрощенчеству», а уж тем более не должны касаться тяжких, особо тяжких, рецидивных и организованных преступлений. Можно сказать о том, что институт освобождения от уголовной ответственности, постепенно изменяется, и является достаточно эффективным инструментом уголовной политики в противодействии экономическим преступлениям, при условии, что правильно понимается само понятие и назначение этого института. Само уголовное законодательство не преследует своей целью возмездие, а основное его назначение исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также предотвращение более тяжких последствий в отношении потерпевшей стороны при уже совершенном преступлении.
В ходе исследования были изучены общие и специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Появление в 2011 году ст. 76. 1 УК РФ является результатом либерализации уголовного законодательства, которая является общим основанием освобождения от ответственности для экономических преступлений. Эта норма вызвала достаточно большое количество споров среди теоретиков и практиков. В первоначальной своей редакции смущал пятикратный размер возмещения причиненного ущерба. Такое условие освобождения давало возможность избежать уголовной ответственности только лицам платежеспособным, что нарушало основной принцип уголовного закона о равенстве всех граждан перед законом. Также это условие стало препятствием для применения данной нормы. Ввиду этих обстоятельств размер ущерба в Федеральный бюджет был снижен до двукратного. Снижение суммы ущерба не исправило ситуации и норма ст. 76. 1 УК РФ так и осталась мало применяемой. В содержании данной нормы также нет четкого определения субъектов, которые могут возместить этот ущерб. Исходя из этой ситуации такая возможность, получается, может быть и у любого третьего лица и не создает препятствие для освобождения лица от уголовной ответственности. Это противоречит самой сущности института освобождения, так как он выполняет функцию поощрения для виновного лица, призванную стимулировать его позитивное постпреступное поведение. А в случае возмещения ущерба третьим лицом речь не может идти о поощрении.
Нами была выявлена проблема освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления бесконечное множество раз, так как совершенное лицом преступление будет считаться совершенным впервые. В теории уголовного права высказываются мнения о необходимости ограничения числа раз освобождения от уголовной ответственности, мы придерживаемся этой же позиции о наложении определённых ограничений на применения норм об освобождении от уголовной ответственности. Общая норма ст. 76.1 УК РФ является несовершенной в применении и требует определенных корректировок.
Что касается налоговых оснований освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления, то правовое регулирование оснований освобождения от уголовной ответственности при совершении налоговых преступлений необходимо упорядочить. На наш взгляд, для УК РФ достаточно одного такого основания, установленного статьей 76.1 УК РФ. Предусмотренное частью 1 ст. 28.1 УПК РФ ограничительное условие прекращения уголовного преследования при возмещении ущерба бюджетной системе государства только до назначения судебного заседания как противоречащее нормам материального права нуждается в отмене.
К числу специальных оснований освобождения от уголовной ответственности отнесены составы преступлений ст. 178, ст. 184, ст. 200.1, 200.3, 76.2 УК РФ. В диссертации обосновываются проблема применения ст. 178 УК РФ, в частности она, заключается в вопросе о том, какому именно органу необходимо будет сообщить о совершенном преступлении, чтобы получить возможность освобождения от уголовной ответственности. Поэтому требуется уточнение касаемо того вопроса, в какой все - таки орган, необходимо сообщать о совершенном преступлении в целях применения примечания 3 ст. 178 УК РФ. Помимо правоохранительных органов это могут быть антимонопольные органы. Лица, которые нарушили антимонопольное законодательство и сообщили об этом в ФАС, могут и не догадываться, что их действия содержат все признаки преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ. Но в данном таком случаи гарантии освобождения не только от административной ответственности, но и от уголовной позволят выявить значительно больше картельных соглашений и, возможно, реанимировать саму статью 178 УК РФ.
Другая специальная норма ст. 184 УК РФ также требует доработки, в частности нужно включить в содержание нормы такой квалифицирующий признак, как вымогательство. Необходимо усиливать контроль в сфере спортивных соревнований или коммерческих конкурсов, увеличивать прозрачность организаций, занимающихся их проведением, для такого, чтобы снизить коррупцию в сфере спорта.
Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания 4 к ст. 200.1 УК РФ представляется дублирующим положения ст. 75 УК РФ. Норма ст. 200.3 УК РФ также является несовершенной в применении, прежде всего очень сложно доказать умысел этих преступлений по причине объемной гражданско- правовой составляющей, присутствующей в процессе строительства объектов недвижимости, в частности исполнение своих договорных обязательств контрагентами организации - застройщика. Эта статья не предусматривает никакого указания, на специальный субъект, ограничиваясь термином «лицо», что позволяет распространить действие данной статьи на широкий круг лиц, «в отношении которых будет доказана причастность к привлечению денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве. Еще одна проблема заключается в трудности определения правоотношений, к которым может быть применена ст. 200. 3 УК РФ. Из
содержания этой нормы достаточно сложно определить, к каким деяниям она может применяться. Ввиду наличия данных проблем статья требует дополнительной доработки и разъяснений относительно её применения.
Не так давно появилось новое основание освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления в виде судебного штрафа ст. 76.2 УК РФ. Прежде всего, для ее эффективного применения необходимо разграничить судебный штраф, предусмотренный ст. 76.2 УК РФ, от иных видов освобождения от уголовной ответственности, дабы избежать конкуренции с другими формами освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 75, 76, 76.1 УК РФ. Так как каждая из этих норм предусматривает и возмещение вреда, и примирение с потерпевшим, и заглаженный вред. Судебный штраф как уголовно-правовая мера является альтернативой в перечне форм освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, предусмотренное УК РФ, однако эффективность и целесообразность ее применения в практической деятельности под большим вопросом, что свидетельствует о необходимости доработки данной новеллы.
Нами было рассмотрено понятие обоснованного предпринимательского риска как нового основания освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления. Мы считаем, что в государстве должна быть создана правовая, политическая и экономическая система защиты предпринимателей от возможного наказания в случаи неудачи. В уголовном законодательстве не раз принимались попытки защиты экономической деятельности, но они оказались не совсем эффективны, так как до сих пор существует проблема незаконного уголовного преследования хозяйствующих субъектов. Законодательство требует дополнительных норм по защите предпринимательства, в том числе можно установить новое основание освобождения от уголовной ответственности за обоснованный предпринимательский риск, а также снизить давление со стороны государства и налоговых органов на бизнес.
Выше изложенные выводы, касающиеся научного исследования норм об освобождении от уголовной ответственности за экономические преступления, в дальнейшем будут отражены в виде научных положений вынесенных на защиту.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 22.07.2014) // Российская газета. - 1993. - Новосибирск: Норматика.- 2014.- 64 с.
2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2015 года). - Новосибирск: Норматика.- 2015. - 256 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10 октября 2015 года). - Новосибирск: Норматика.- 2015.- 208 с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения от 30. 12. 2001 № 195 - ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2002.- №1. - Ст.1.
5. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: утвержден законом РУз от 22.09.1994 № 2012 - XII (ред. от 20.08.2015) // Сайт информационная библиотека [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://fmc.uz/legisl.php?id=k ug (дата обращения 18.05.2017)
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь (от 09.07.1999 г.) № 275- 3 (ред. от
1.01. 2011) // Сайт Левоневского Валерия Станиславовича [Электронный
ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:
http: //pravo .levonevsky.org/kodeksby/uk/20110101 /index-all .htm (дата
обращения 18.05.2017)
7. Уголовный кодекс Республики Польша (от 06.06.1997 г.) по состоянию на 01.08.2001 г. // Сайт информационная библиотека [Электронный ресурс].- Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug (дата обращения 18.05.2017)
8. Федеральный закон от 25.06.1998 № 92-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 26. - Ст. 3012.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
10. Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 1.- Ст. 4.
11. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата
обращения 21.05.2017)
12. Федеральный закон от 17.06.2010 № 120 - ФЗ «О внесении изменения в ст. 184 УК РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 25. - Ст. 3071.
13. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
14. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29.11.2012 № 207 - ФЗ (последняя редакция) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru(дата обращения 22.05.2017)
15. Федеральный закон от 28.06.2013 №134 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконном финансовым операциям» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 26. - Ст. 3207.
16. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru(дата обращения 25.03.2017)
17. Доклад Президенту РФ Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей - 2015. Книга жалоб и предложений российского бизнеса [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/pdf/2015_jaloby.pdf(дата обращения 15.03.2017)
18.0 внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 56 // Российская газета. - 2016. 7 дек. - № 277.
19.0 внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Российская газета. - 2016.
20.Разъяснения ФАС России от 28.06.2010 № 09/649 «Об определении ущерба и дохода при нарушении статей 10, 11, 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru(дата обращения 24.04.2017)
21.Законопроект № 927133-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» от 11.11.2015 г. // Сайт Государственная Дума [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/ (дата обращения 22.03.2017)
22.Законопроект № 469182-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» от 11.03.2014 г. // Сайт Государственная Дума [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/ (дата обращения 18.04.2017)
Судебные материалы
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в предпринимательской и иной экономической деятельности» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru(дата обращения 21.05.2017)
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.
25.О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru(дата обращения 18.04.2017)
26. Уголовное дело № 1-16/2014. Архив Крымского районного суда
Краснодарского края // Сайт РосПравосудие [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения
16.04.2017)
27. Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия о
прекращении уголовного дела N 1-27/2010 // Сайт РосПравосудие
[Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 16.04.2017)
28. Постановление Пуровского районного суда ЯНАО о прекращении уголовного дела от 11 ноября 2010 г. // Сайт РосПравосудие [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 16.04.2017)
29. Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми о прекращении уголовного дела N 1-65/2010 // Сайт РосПравосудие [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 22.04.2017)
30. Уголовное дело № 1-105/2015. Архив Красноглинского районного суда города
Самара //Сайт РосПравосудие [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения
13.04.2017)
Диссертации и авторефераты
31. Антонов, А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной
ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2013. - 44 с.
32. Власенко, В. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. В. Власенко ; [Место защиты : Моск. ун-т МВД РФ]. - Москва,
2014. - 238 с.
33. Дуюнов, В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М, 2001. - 33 с.
34. Козаев, Н.Ш. Обоснованный риск как, обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дисс. ... канд. юр. наук. - М, 2000. - 15 с.
35. Матвеева, Ю. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием: дис. . канд. юрид. наук. - М, 2000. - 184 с.
36. Никифоров А.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Никифоров. - М, 2010.- 165 с.
37.Черепков, Д. А. Специальный случай освобождения от уголовной
ответственности лиц, совершивших налоговые преступления: дис. ... канд. юрид. наук. - Коломна, 2002. -182 с.
38. Яни, П. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики: дис. ... докт. юрид. наук. - М, 2001. - 424 с.
Специальная литература
39. Аликперов, Х. Д. Преступность и компромисс / отв. ред. И. А. Алиев. - Баку:Элм. - 1992. - 196 с.
40. Бриллиантов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно - практическое пособие.- М.: Проспект,
2015. - 112 с.
41. Волженкин, Б. В. Российская наука уголовного права и ее развитие / Б. В. Волженкин // Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). - СПб, 2008. - 857 с.
42. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 558 с.
43. Дорогин, Д. А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - М, 2013. - 307 с.
44. Егоров, В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учебно - методическое пособие / В. С. Егоров// Рос. акад. образование. - М, 2002. - 34 с.
45. Калашникова, А. И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: компромисс идеологии и науки / отв. ред. А. И. Чучаев. - Ульяновск, 2009. - 149 с.
46. Коробеев, А. И. Полный курс уголовного права В 2 т. - т. 1: Преступление и наказание. - СПб, 2008. - 510 с.
47. Платонов, Д. И. Уголовное право. Общая часть: учебник / Д. И. Платонов. - М.: Приор, 2009. - 577 с.
48. Савин, Д. В., Сутырин, М.А. Судебный штраф в уголовном праве // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты: сб. науч. ст. 6-й междунар. науч.- практ. конф-ции
(Курск, 22-23 сентября 2016 г.) / отв. ред. А. А. Горохов. - М.: ИД
Университетская книга, 2016. - 114 с.
49. Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям: часть Общая 7 - е изд. - Спб, 1908.- 397 с.
50. Соловьев, О. Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам об
экономических преступлениях: технико-юридические аспекты
законодательной и правоприменительной практики: монография / О. Г. Соловьев, А. А. Князьков. - Рязань: Концепция, 2014. - 212 с.
51. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. - [т. 2] / Н. С. Таганцев // Рос. акад. наук. - М, 2001. - 464 с.
52. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. - М, 2013. - 496 с.
53. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. - М, 2009. - 242 с.
54. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / Изд. Н. С. Таганцева. - СПб, 1904. - 122 с.
55. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1885 года. Свод законов Российской Империи. Том XV // Свод законов Российской Империи / под ред. и с прим. И.Д. Мордухай-Болтовского.- СПб, 1912. - кн. 5.
Научные статьи
56. Акопджанова, М. О. История становления и развития современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоги. - 2011. - № 4. - С. 44-48.
57. Антонов, А. Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 20-21.
58. Антонов, А. Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 20 - 24.
59. Аснис, А. Я. Уголовно-правовая новелла об ответственности за посягательства на законные интересы участников долевого строительства многоквартирных домов / А. Я. Аснис // Законодательство и экономика. - 2016. - № 10. - С. 49 - 51.
60. Аширбекова, М. Т. Специальные порядки возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 1. - С. 14-18.
61. Бабкин, А.И. Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: актуальные правовые позиции // Российский судья.- 2016.- № 12. - С. 3 - 9.
62. Богданов, А. В., Хазов, Е. Н. Основные направления и принятие необходимых мер по противодействию налоговым преступлениям // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 3. - С. 190-194.
63. Ведомости Верховного Совета РСФСР //Издание Верховного Совета РСФСР.
- М: Известия. - 1960. - № 40. - Ст. 59.
64. Висков, Н. В. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в
сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ): проблемы
законодательной регламентации и правоприменения / Н. В. Висков // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 1. - С. 28.
65. Власенко, В. В. К вопросу о повышении эффективности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) / В. В. Власенко // Российский судья. - 2016. - № 11. - С. 22.
66. Власенко, В. В. Новая редакция ч. 2 ст. 76.1 УК РФ / В. В. Власенко // Законность. - 2017. - № 3. - С. 40-42.
67. Волков, К. А. Совершенствование правосудия по уголовным делам в отношении предпринимателей // Российский следователь. - 2013. - № 18. - С. 36 - 39.
68. Данилов, С. Конец «посадочной полосы» // Практическая бухгалтерия. - 2016.
- № 12. - С.50 - 53.
69. Дудченко, М. Ю. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике // Уголовный процесс. -
2016. - № 10.- С. 59-63.
70. Ендольцева, А. В. Утрата лицом своей прежней общественной опасности какусловие освобождения от уголовной ответственности / А. В. Ендольцева // Юристъ - Правоведъ. - 2016. - № 6. - С. 73-78.
71.Зимнева, С. В. Ответственность застройщика за нецелевое использование денежных средств участников долевого строительства // Юрист. - 2016.- № 19.- С. 20 - 24.
72. Казаков, Е. С. Изменения в отношении экономических преступлений: где ужесточение, где смягчение? // Бухгалтер Крыма. - 2016. - № 8. - С. 67 - 69.
73. Кострова, М. Б. Языковая форма объективации взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 53-62.
74. Крашенинников, П. В., Алексеев, С. В. На вопросы читателей отвечают П. В. Крашенинников и С. В. Алексеев // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 4. - С. 30-34.
75. Кузнецов, А. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 статьи 178 Уголовного кодекса РФ / А. В. Кузнецов // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 1. - С. 58.
76. Курников, А. Г. Новое в законодательстве: уголовная ответственность за обман участников долевого строительства // Жилищное право. - 2016. - № 7. - С. 15.
77. Лозинский, И. В. Концепция развития главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации: криминализация или декриминализация? / И.В. Лозинский // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 371. - С. 137-141.
78. Макарова, О. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. - 2015. - № 1. - С. 112.
79. Михаль, О., Власов, Ю. Обстоятельства исключающие преступность деяния // Уголовное право № 2. - 2011.- С. 53 - 58.
80. Павленко, О. В. Уголовная ответственность за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве / О. В. Павленко, С. В. Зимнева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1. - С. 69.
81. Плаксина, Т. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Алтайский юридический вестник. -2016. - № 4 (16). - С. 78-82.
82. Сухаренко, А. Бизнесу - надежную защиту // ЭЖ - Юрист. - 2016. - № 47. - С. 5.
83. Сычев, П. Г. Правовая защита субъектов предпринимательской деятельности: проблемы уголовного судопроизводства // Предпринимательское право. - 2012.- №4.- С. 30-34.
84. Урда, М. Н. О проблемах применения нормы об ответственности за контрабанду денежных средств и (или) денежных инструментов / М.Н. Урда // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 385. - С. 139¬143.
85. Фролов, А. Предпринимательские риски или... преступление? / А. Фролов // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия»: электрон. журн. - 2016. - № 45. - С. 24-27.
86. Щепотин, А.В. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 и другим статьям Особенной части УК // Законность. - 2012.- № 12. - С. 55-56.
87. Щукин, В. И. О судебном штрафе как основании прекращения уголовного дела / В. И. Щукин, О. Ю. Цурлуй // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - № 1. - С.41-47.
88. Юсупов, М. Ю. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / М. Ю. Юсупов // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 122-128.
Электронные ресурсы
89. «Полупрозрачный» РФС: Опубликован доклад о коррупции в мировом
футболе // Сайт Газета. РУ [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://www.gazeta.ru/sport/2015/11/19/a_7902233.shtml (дата
обращения 12.05.2017)
90. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде
РФ // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 10.05.2017)
91. Заседание рабочей группы по формированию системы «Открытое
правительство» (от 10.04.2012 г.) [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/14995/work(дата обращения 20.05.2017)
92. Пудовочкин, Ю. Е. О грядущих изменениях уголовного закона [Электронный
ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:
http://http//sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/pudovochkm%20(09-11-11).html (дата обращения 25.02.2017)
93. Собрание узаконений РСФСР № 15. - Ст. 153 // Сайт Исторические
материалы [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://istmat.info/node/38887 (дата обращения 23.03.2017)
94. Собрание узаконений РСФСР № 66 (от 28.12.1919). - Ст. 590 // Сайт
Исторические материалы [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://istmat.info/node/38887 (дата обращения 23.03.2017)
95. Совещание по вопросам защиты прав предпринимателей (от 11.10.2012 г.)
[Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.kremlin.ru/events/administration/16631 (дата обращения 20.05.2017)
96. Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 28.03.2017
97. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - Спб. - 1845// Сайт все для студента [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.twirpx.com/file/281022/ (дата обращения 20.03.2017)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148150)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.