Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Социально-правовые механизмы кооперации сельского малого бизнеса в Алтайском крае

Работа №92307

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

социология

Объем работы106
Год сдачи2017
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
133
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.Теоретико - методологические основания изучения сельского
малого бизнеса как социального института 10
1.1. Общая характеристика малого бизнеса как социального института 10
1.2. Кооперация как социально - правовой фактор развития малого
бизнеса 25
1.3. Правовые предпосылки кооперации сельского малого бизнеса в РФ
и Алтайском крае 40
Глава 2. Социологический анализ социально - правовых механизмов кооперации сельского малого бизнеса 62
2.1. Методика социологического исследования кооперации малого
бизнеса 62
2.2. Анализ правового механизма кооперации сельского малого
бизнеса и рекомендации по его совершенствованию 71
Заключение 85
Список литературы 89
Приложение 1. Анкета для представителей субъектов сельского малого бизнеса 97
Приложение 2. Вопросник для интервьюирования экспертов в области
кооперации 100
Приложение 3. Программа повышения квалификации «Организация деятельности кооперативов в сфере агропромышленного комплекса» 101
Приложение 4. Схема «Кооператив на базе К(Ф)Х, СЖФ

Актуальность темы исследования. Одной из перспективных и неотложных задач в современном обществе, является развитие малого сельского бизнеса, как основы социального развития села и агропромышленного комплекса. Малый сельский бизнес решает ряд основополагающих социальных проблем, таких как отсутствие работы, пьянство, социальная нестабильность и незащищенность и бедность. От результатов деятельности малых форм хозяйствования зависит удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, обеспечение промышленности сельскохозяйственным сырьем, продовольственная безопасность и независимость региона и государства в целом.
Основой развития малого сельского бизнеса является кооперация, как основополагающий интеграционный процесс. Сельскохозяйственная кооперация имеет принципиальное значение для социального развития РФ. Сельскохозяйственная кооперация способна решить ряд проблем, связанных со сбытом сельскохозяйственной продукции, отсутствием стабильной прибыли. Кооперация также может решить наиболее значимые социальные проблемы, связанных с занятостью, обеспечением повышения доходов и улучшением качества жизни сельского населения. Задача государства - способствовать процессу кооперации.
Разработка программы конкретных мер по совершенствованию социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса в Алтайском крае, кооперативного законодательства, федеральной и региональной поддержки - все это важные, необходимые шаги на пути к тому, чтобы развитие кооперации на селе стало ключевым направлением в государственной аграрной политике.
Возрождение агропромышленного комплекса и его главнейшего блока - сельского хозяйства после его глубокого кризиса на современном этапе, возможно только при достижении оптимального уровня кооперации сельского малого бизнеса, что позволит снизить уровень социальной напряженности и решить наиболее актуальные социальные проблемы села.
Степень научной разработанности проблемы. Малое предпринимательство и его интеграционные процессы, в том числе и кооперация, как общественный процесс и явление, нашли отражение в трудах большого количества известных ученых прошлого и современности. Понятие «предпринимательство» было введено впервые английским ученым XVIII в. Р. Кантильоном, который определил его, как несение риска. Раскрыли социально-правовую и экономическую сущность данного явления, такие классики, как Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо, Ф. Кенэ, А. Смит, в своих трудах они связывали предпринимательство с владением капиталом, ориентированностью на получение прибыли и использование рыночных возможностей.
Социологический подход в исследовании проблемы малого предпринимательства заложен в трудах М. Вебера, В. Зомбарта, Т. Веблена, П. Сорокина. В частности, М. Вебер определил предпринимательство как порождение культуры протестантского типа. Большой вклад в изучение малого предпринимательства и его кооперации внесли К. Маркс, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Ф. Бродель, П. Верхарн. Так Й. Шумпетер рассматривал его как новаторство, как особый социальный фактор, в добавление к капиталу, труду и земле.
К феномену малого предпринимательства и кооперации обращались российские ученые М. И. Туган-Барановский, П. А. Кропоткин, С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев, А, В. Чаянов, В. И. Ленин, Н. И. Бухарин, в трудах которых раскрывались, прежде всего, социально-политические аспекты данного явления.
Среди отечественных исследований последних десятилетий, посвященных анализу социальных и правовых процессов и, в частности, предпринимательству и кооперации, следует выделить работы социологов и экономистов Л. И. Абалкина, В.А. Абчука, А.И. Андрианова, Е.В. Глущенко, И.Г. Минервина, Ю. М. Осипова, В. В. Радаева, Б. А. Райзберга, В. А. Сущенко, и др. В них исследуется не только сущность предпринимательства, но и делается попытка обосновать его место в социальной структуре трансформирующегося российского общества.
Малое предпринимательство в России, как институт существует более тридцати лет. Сотни книг и множество статей посвящены данному явлению. Монографическое издание является Б. Н. Ичитовкина "Малые формы хозяйствования" (1991 г.) является одним из первых из самых первых научных трудов в этой области. Социальные функции малого предпринимательства и его кооперация исследуются в работах А.О. Блинова, Е.А. Брагина, А.Б. Буянкиной, А.П. Егорушкова, Б.К. Злобина, Н.М. Ивановой, А.И. Мишина, Ф.М. Русинова, Д.С. Хайрулова, А. А. Шулуса.
В социологической литературе проблема малого предпринимательства представлена работами А.И. Агеева, А.И. Андрианова, А.В. Безгодова, И.М. Бунина, А.В. Бусыгина, Е.В. Глущенко, Т.И. Заславской, Ю.М. Качанова, Н.Ю. Лапиной, Б.С. Модель, И.М. Модель, Б.А. Райзберга, Р.В. Рыбкиной, Ф.Н. Савченко, А.Л. Темницкого, А.Е. Чириковой. В работах этих и других социологов предпринимаются попытки раскрыть сущность современного российского сельского малого бизнеса, его кооперации, его структуры и места в обществе.
Но следует отметить, что вопросы кооперации сельского малого предпринимательства, как социального процесса в региональной специфики реализации социальных функций в социологической литературе разработаны явно недостаточно, исследования такого рода носят в большей степени фрагментарный характер. Все это не позволяет в полной мере оценить роль и место современного малого сельского бизнеса и его кооперации в социальной структуре российского общества и отдельных ее регионов, использовать его стабилизирующий и развивающий потенциал, а так же выявить все особенности социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса.
Объект - кооперация сельского малого бизнеса.
Предмет - социально-правовой механизм кооперации сельского малого бизнеса в Алтайском крае.
Цель - исследовать социально - правовой механизм кооперации сельского малого бизнеса в Алтайском крае, и разработать рекомендации для совершенствования данного механизма кооперации.
Задачи:
1. обобщить теоретические основы социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса, методические подходы к определению уровня кооперации сельского малого бизнеса, а так же исследовать организационные формы кооперации сельского малого бизнеса;
2. исследовать методические подходы к определению уровня кооперации сельского малого бизнеса;
3. выявить социально-правовые предпосылки кооперации сельского малого бизнеса, охарактеризовать социально-правовые условия кооперации сельского малого бизнеса, определить уровень кооперации сельского малого бизнеса;
4. обосновать основные направления кооперации сельского малого бизнеса, определить алгоритм кооперации сельского малого бизнеса;
5. охарактеризовать социально-правовой механизм кооперации сельского малого бизнеса, определить роль государства в обеспечении кооперации сельского малого бизнеса;
6. выявить проблемы, негативно воздействующие на процесс кооперации сельского малого бизнеса;
7. разработать рекомендации по усовершенствованию социально - правового механизма кооперации сельского малого бизнеса.
Гипотезы:
1. адекватным теоретико-методологическим основанием для изучения социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса является междисциплинарный подход: сочетание социологических и правовых концепций, в социологическом ключе наиболее подходящими для изучения являются институциональный и функциональный подходы;
2. нормативно-правовая база в отношении кооперации сельского малого бизнеса, действующая сегодня в Алтайском крае и РФ, нуждается в совершенствовании, так как присутствуют пробелы и коллизии в Гражданском законодательстве и иных нормативно-правовых актах, регламентирующих кооперацию сельского малого бизнеса;
3. меры по кооперации сельского малого бизнеса не являются эффективными, так как у представителей данных форм хозяйствования сложилось негативное и настороженное отношение, как к своим потенциальным партнерам в предпринимательской деятельности, так и к самой кооперации, в связи с неоднозначными результатами ее функционирования в Советский период, а так же в связи с отсутствием необходимых правовых знаний об этой форме интеграции;
4. наиболее адекватной методической базой социологического анализа социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса является сочетание количественных (анкетный опрос представителей малых форм хозяйствования) и качественных методов(анализ научной литературы, законодательных актов и других документов, комплексное изучение статистических данных и вторичный анализ данных социологических исследований по теме социально-правовой механизм кооперации сельского малого бизнеса, полустандартизированное интервью экспертов в области кооперации);
5. наиболее удобной основой для развития кооперации является семья, так как семейный сельский бизнес в форме личных подсобных хозяйств и крестьянских фермерских хозяйств наименее настораживает предпринимателей и является стимулом для такой формы интеграции как кооперация;
6. для улучшения социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса, необходимо ликвидировать пробелы и коллизии в законодательстве о кооперации и повысить уровень правовых знаний у субъектов малого сельского бизнеса.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют:
1. Для анализа предмета исследования особое значение имеют работы таких авторов, как К. Микульский, Р.М. Кущегерова, М. Вебер, В. Зомбарт, Т. Веблен, П. Сорокин, Ф. Бродель, П. Верхарн.
2. Основой для анализа кооперации малого предпринимательства являются работы таких авторов, как Р.А. Гусейнова, Э. Парнелла, К. Маркса, И. Шумпетера, Ф. Хайека.
Эмпирическая база исследования представлена:
Методы исследования:
Теоретические:
1. Анализ научной литературы и нормативно-правовых актов позволит всесторонне изучить подходы к исследованию социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса в Алтайском крае.
Эмпирические:
1. Анализ вторичных статистических данных Министерства сельского хозяйства Алтайского края и проведенных исследований позволит выяснить социально-правовое положение субъектов сельского малого бизнеса, порядок организации и функционирования сельскохозяйственных кооперативов, а так же выявить пробелы и коллизии в законодательстве РФ, которое регламентирует функционирование малые формы хозяйствования и их кооперацию.
Сбор эмпирических данных производился методом опроса:
- анкетным опросом руководителей и представителей субъектов сельского малого бизнеса Быстроистокского района, Калманского района, Солонешенского района, Тогульского района Алтайского края, где наименьшее количество сельских кооперативов (от 1 до 0);
- экспертного опроса (интервью), Главного специалиста отдела развития малых форм хозяйствования и кооперации Министерства сельского хозяйства Алтайского края, кандидатов наук, осуществляющих научную деятельность в сфере кооперации сельского малого бизнеса, специалиста по вопросам кооперации КГБУ "Центр сельскохозяйственного консультирования", руководителя инновационно-консультационной службы в сфере кооперации ФГБОУ ДПО «Алтайский институт повышения квалификации руководителей и специалистов агропромышленного комплекса».
Научная новизна исследования:
Доказана значимость теоретико-методологического исследования, такого как анализа научной литературы и нормативно-правовых актов для определения социально-правового положение кооперации субъектов сельского малого бизнеса, и эмпирического исследования социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса.
Найден оптимальный социально-правовой механизм кооперации сельского малого бизнеса, с учетом проведенного анкетирования и экспертного опроса. Выявлены наиболее актуальные проблемы кооперации сельского малого бизнеса, такие как, отсутствие правовых знаний и негативное отношение к кооперации субъектов сельского малого бизнеса. Найдены противоречия и пробелы в законодательстве, регулирующем кооперацию сельского малого бизнеса. Определены эффективные направления действий по изменению законодательства, преодолению дефицита знаний, и ликвидации негативного отношения к кооперации представителей сельского малого бизнеса.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Кооперация сельского малого бизнеса, как социальной основы агропромышленного комплекса, выполняющего в условиях переходного периода российского общества, ряд важных социальных функций, способствовало уточнению сущности и места сельского малого предпринимательства в социальной структуре общества, раскрытию особенностей его становления и развития в России. Осмысление фундаментальных идей и концепций отечественных и зарубежных авторов в области кооперации предпринимательства, анализ социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса в Алтайском крае, и фактических материалов, социологического исследования обеспечили достижения цели исследовательской работы. Обобщение результатов проведенного исследования позволяет сформулировать ряд важных выводов, имеющих теоретическое и практическое значение в аспекте совершенствования социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса в Алтайском крае.
1. Социальная значимость малого предпринимательства проявляется через его массовость, поскольку именно малый бизнес способствует снижению уровня безработицы и социальной реструктуризации общества, обеспечивающей подготовку населения к деятельности в рыночных условиях, а также является основой формирования среднего класса - проявлением социальной стабильности и эффективного развития гражданского общества;
2. Сельскохозяйственная кооперация имеет принципиальное значение для социального развития РФ. Сельскохозяйственная кооперация способна решить ряд актуальных социальных проблем: решить проблемы занятости, повышения доходов и улучшения качества жизни сельского населения, социальной стабильности и определенности. Задача государства - способствовать процессу кооперации;
Развитие института гражданского общества и одной из форм его проявления как кооперация малого бизнеса в сельском хозяйстве обусловлено востребованностью как нового качественного социального состояния общества, которое должно опираться на принципы саморегуляции и самоорганизации, на оптимальном сочетании публичных (государственно-общественных) и частных (индивидуально-личностных) интересов, где значении последних приоритетно, а наивысшей и безусловной ценностью такого общества признается человек, его права и свободы.
4. Методика проведенного теоретического и эмпирического исследования позволяет изучить общую картину социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса. Использование сочетания качественных и количественных методов исследования (анкетирование, интервьюирование), проведение опросов не только изучаемой категории, а также специалистов, позволяет наиболее полно проанализировать социально-правовой механизм кооперации сельского малого бизнеса для разработки рекомендаций по улучшению данного процесса;
5. Социальная проблема развития кооперации сельского малого бизнеса заключается в том, что не смотря на совершенствование нормативно-правовой базы, государственную и краевую поддержку кооперации, у представителей малых форм хозяйствования до сих пор остается негативное отношение к данной форме интеграции, и связано это с неоднозначным опытом внедрения кооперации Советского периода, а так же с отсутствием необходимых правовых и организационных знаний о кооперации.
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что основополагающая проблема социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса является комплексной, она правовая, так как присутствуют пробелы и противоречия в законодательстве, и социальная, так как отсутствие доверия к потенциальным деловым партнерам, стереотипы о негативности кооперации, отсутствие правовых знаний в этой области являются главными причинами ненадлежащего функционирования кооперации, не только как правового и экономического процесса, но и как социального института.
Для решения данной проблемы необходим комплекс мер:
1. Необходимо внести изменения, в Гражданский кодекс РФ, ликвидировать пробел в законодательстве и надлежащим образом обеспечить регулирование деятельности «Сельскохозяйственного кооператива», с учетом отраслевых особенностей. Одним из вариантов решения данной проблемы может стать отмена устаревшего Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ и принятие нового, так как прошло уже более 22 лет с момента его принятия, социальная, правовая и экономическая обстановка в стране поменялись, следователь и закон требует изменений;
2. Для преодоления пробелов в правовых и организационных
знаний о кооперации, нами предлагается программа повышения квалификации «Организация деятельности кооперативов в сфере агропромышленного комплекса» в объеме 32 ч., для формирования у
руководителей личных подсобных хозяйств, руководителей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и иных малых форм хозяйствования, профессиональных компетенций, необходимых для организации кооперативов в агропромышленном комплексе;
3. Необходимо информирование представителей сельского малого бизнеса о том, что основой для создания кооперативов в Алтайском крае должны стать семейные формы хозяйствования, это личные подсобные хозяйства, крестьянские фермерские хозяйства, семейные животноводческие фермы, так как семья, как основная социальная ячейка общества, наиболее эффективна для развития партнерских отношений между хозяйствующими субъектами, это позволит снизить социальную напряженность, способствует доверительным отношениям в кооперативе и станет катализатором для его более эффективного функционирования.
Только комплексный подход к решению проблем социально-правового механизма кооперации сельского малого бизнеса позволит развить данный вид интеграции на необходимый уровень, сельскохозяйственная кооперация станет функционировать надлежащим образом, а правовая, экономическая и социальная обстановка в агропромышленном комплексе может стабилизироваться.
Следовательно, из гипотез, которые выдвигались в процессе исследования, все подтвердились. Мы полагаем, что все формулированные во введении задачи решены, гипотезы проверены, цель исследования достигнута.



1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп.) // СПС «Гарант», 2017.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая и третья. (с изм. и доп.) // СПС «Гарант», 2017.
3. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 2011. № 88-ФЗ. (с изм. и доп.) // СПС «Гарант», 2017.
4. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации» от 08 декабря 1995г. № 193-ФЗ (с изм. и доп.) // СПС «Гарант», 2017.
5. Концепция развития сельской кооперации до 2020 года от 24.12.2010. (с изм. и доп.) // СПС «Гарант», 2017.
6. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2020 года. - Москва: Центросоюз Российской Федерации, 2012. - 126 с. (с изм. и доп.) // СПС «Гарант», 2017.
7. Буздалова И.Н. Личное подворье-важный источник доходов сельских жителей //АПК: Экономика и управление. 2008. №6. С.13.
8. Борисов Е.Ф. Экономика (справочник). - М.: Финансы и статистика, 2007. 398с.
9. Бредхин И. Совершенствование социально-экономических отношений районного АПК//АПК: Экономика и управление. 2016. №12. С.13-15.
10. Вахитов К.И. Потребительская кооперация в России. М.: ЦУМК Центросоюза РФ, 2016. 200 с.
11. Вахрин П.И. Планирование развития и размещения сельской розничной торговой сети. М.: Экономика, 2017. 200 с.
12. Власов В.М. Основы предпринимательской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2015. 234 с.
13. Володькина В.М. Сельскохозяйственная производственная
кооперация в России. - М.:ФГНУ «Росинфорагротех», 2016. - 308с.
14. Гешель В. Развитие кредитной кооперации в АПК // АПК: Экономика и управление. 2015. №8. С. 20-22.
15. Глухов В.В. Вопросы оценки эффективности
внешнеэкономической деятельности и инвестиционной деятельности промышленных предприятий. М. : «Форум», 2015. С. 266.
16. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М: Колос, 2016. 217 с.
17. Грузинов В.П. Экономика предприятия и
предпринимательство.1. М.: «СоФит», 2017. 150 с.
18. Гончаров И.В. Возможности личных подсобных хозяйств
сельского населения //Достижение науки и техники АПК. 2015. №11. С.36-38.
19. Гусенкова А.В. Направление экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №9. С.27-30.
20. Гусейнов Р.А. История экономики России. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2016. 352 с.
21. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России - М.: Инфра, 2015. 200 с.
22. Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса // Сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 339 с.
23. Дворкин Б.З. Сельская кредитная кооперация. // Тезисы докладов науч.- практ. конф. Тюмень. 2016. С. 48-49.
24. Дегтярева Н.А. Повышения экономической эффективности функционирования крестьянских фермерских хозяйств в условиях рынка: автореф. дис... канд. экон. наук. Челябинск, 2016. 20 с.
25. Ермаков В.Ф. Стратегия потребительской кооперации - расширение социальной работы, борьбы с бедностью, безработицей и без духовностью на селе // материалы 124-го общего Собрания представителей потребительских обществ РФ // Деловой вестник «Российской кооперации». 2016. №6. С.8-15.
26. Ермаков В.Ф. Проблемы кооперации. // Экономист. 2016. № 6.
27. Ефремова Г.М. Принципы международного кооперативного движения. Проблемы развития рынка потребительских товаров // Материалы к науч.-практ. конф. 23-24 мая 1995 года. Ч. 1. Новосибирск. 2005. С.109.
28. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация России ХХ1 века. - Новосибирск: СибУПК, 2009. С. 320.
29. Зырянов П.Н. Крестьянская община европейской России в 1907-1914 гг. М.: Наука, 2002. 180 с.
30. Каленский В.Г, Раицкий К.А. Эффективность. Пути ее достижения в потребительской кооперации // Деловой вестник «Российской кооперации». 2008. №3. 62 с.
31. Кондратьев Н.Д. Сельскохозяйственная кооперация в системе развитого социализма. М.: Экономика, 1980. 240 с.
32. Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс. М.: Экономика, 2010. 100 с.
33. Кущегеров Р.М. Кооперация и рынок. Черкесск: Изд-во «Пул»,
2015. 288 с.
34. Кондрашин С.В., Бердышев О.О. Стратегия социально-экономического развития регионов. 2016. № 1-2. С. 33.
35. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг: справочное пособие. / под общ. ред. П.В. Савченко. М.: Экономика, 2011. 160 с.
36. Королева Т.Г. Особенности развития налоговых отношений в условиях переходной экономики России: дис... 2009. 70 с.
37. Кузнецов. В.И. Пискунов А.И. Эффективное ресурсное обеспечение как необходимое условие экономической безопасности предприятий АПК // Проблемы развития АПК региона. 2014. № 3 (19). С. 110-113.
38. Кутаева, Т.Н., Шавандина И.В. Анализ современного состояния предоставляемых услуг организациями кооперации Нижегородского Облпотребсоюза // Вестник НГИЭИ. Вып. 1 (8). - Княгинино: НГИЭИ, 2016. 150с.
39. Ламперт Х.К. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 2015. 270 с.
40. Ларионова М.В. Сотрудничество в сфере образования в Европе. Нормативная основа, методы и инструменты кооперации. Москва: Логос,
2010. 336 с.
41. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело; Вита-пресс, 2016. 125 с.
42. Макконнелл, С.Л. Брю. Экономикс. М., 2005. 450 с.
43. Мартынова В.Д. Кооперация. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2016.80 с.
44. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. М.: Маркетинг, 2015. 155 с.
45. Маркус Л. Кооперация Восточной Европы проблемы и перспективы. СПК. 2011. №8.
46. Масленников В.П. Кооперация в странах Азии и Африки. М.: Экономика. 2015.
47. Микульский К. О современной фазе системного кризиса постсоциалистического общества и механизмах его преодоления // Общество и экономика. № 10-11. 18с.
48. Никонов А.А. Проблемы и перспективы развития кооперации. М.: Формула, 2015. С. 320.
49. Новоселов Ю.А. Проблемы и перспективы интеграций предприятий АПК и потребительской кооперации. - Новосибирск: СибУПК, 2015. 17с.
50. Новое о малых предприятиях России. М: Экономика и финансы,
2016.
51. Новые магазины потребительской кооперации // Торговля за рубежом. № 8
52. Панкратов Ф.Г. Вопросы интенсивного развития кооперативной торговли. М.: МКИ, 2008. С 226.
53. Пажитнов К.А. Кооперативы России М.: ИД Мелап, 2011. 144 с.
54. Пахомчик С.А. Модели кооперирования
сельхозтоваропроизводителей. М.: Экономика сельского хозяйства, 2001. №12. 39-41 с.
55. Петриков А.В. Обеспеченность устойчивого развития сельских территорий. М.: АПК: экономика, управление, 2005. №6.
56. Попонова Н.А. Финансово-экономический анализ отчетности предприятий в развитых странах. М.: Финансы, 2011. 115 с.
57. Потребительская кооперация РФ (Информационно-
аналитические материалы). М., 2012.
58. Плюснина О.М. Адаптация локального административно - хозяйственного комплекса к новым хозяйственно-управленческим условиям. Екатеринбург, 2006. 19 с.
59. Прижигалинский В.П. Рынок: проблема предпринимательства и кооперации. Ставрополь: Изд-во АО «Пресса», 2007. С. 410.
60. Починок А.П. Реформы в России. Налоги, которые мы выбираем. М.: Республика, 2007. 190 с.
61. Парнелл Э.А. Основы экономики. - М.: ИНФРА, 2008. 408 с.
62. Радинов О.В. Сельское хозяйство и продовольственная безопасность России. М.: Экономика сельского хозяйства, 2007.
63. Решетников М. О переходе к управлению, ориентированному на результат на региональном уровне. // Вопросы экономики. 2011. №3. С. 152.
64. Рудов М. Сельская глубинка - это территория нашего содружества // Российская кооперация. 2007. № 50. С. 3
65. Русакова И.Г., Кашин В.А. Налоги и налогообложение: учебное пособие для вузов. М: Финансы, ЮНИТИ, 2010. 190 с.
66. Серов Е.В. Роль кооперации в экономике. Синергетический подход. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2010. 288 с.
67. Сергеева С.В. Этносоциальные процессы Западно-Уральского региона на современном этапе. Администрация Пермского края. 2010. 157 с.
68. Семин А.Н., Сулемин В.В. Развитие интеграционных процессов
в системе «агрообразование-агронаука-агропроизводство». М.: АПК:
Регионы России. 2015. №8. С. 82-85.
69. Семин А.Н., Михайлюк О.Н. Формы и приоритеты государственной поддержки отечественных товаропроизводителей. М.: Агропродовольственная политика России. 2015. №6. С. 5-11.
70. Сипко Л.А. Актуальные проблемы потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 2009. 459 с.
71. Соболев А. Городская кооперация в Японии // Потребительская кооперация. 2015. № 11.
72. Соловьев М.М. Оценочная деятельность. М.: Изд-во «ГУ ВШЭ», 2015. 224 с.
73. Спиридонов И.А. Мировая экономика. М., 2008. 150 с.
74. Стадник А.Т., Рябухина Т.М. Менеджмент в АПК. Новосибирск: Плановые и методические рекомендации НГАУ. 2001. С. 40.
75. Сычева Г.И., Колбачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2015. 369 с.
76. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Коми- Пермяцкого округа в 2011 г. Администрация Коми-Пермяцкого округа. Кудым- кар, 2011. 95 с.
77. Стратегия социально-экономического развития Пермского края // Российская газета. 2010. № 246. С. 16.
78. Тезисы доклада главы Администрации округа о социально - экономическом и политическом развитии Коми-Пермяцкого округа // Парма.
2011. № 77-78. С. 2-3.
79. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация. Москва: Издательский книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 103 с.
80. Темирбулатов А.О. Основы кооперативного строительства. М.,
2016. С. 220
81. Тотамианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. - М., 2014.
82. Трошева М.В., Трясцин М.М. Социальная миссия потребительской кооперации (на примере Коми-Пермяцкого округа). Пермь: Изд-во ИП Коробченко С И. 2013. 123 с.
83. Трошева М.В., Лунегова А.А. Экономико-институциональная структура взаимодействия сельскохозяйственной кооперации и личных подсобных хозяйств. // Экономика и предпринимательство. 2013. №12. ч. 4.
84. Формирование эффективного собственника в региональной экономике / под ред. Н.В. Кругловой. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2016. 56 с.
85. Шмелев Г.И. Эволюция сельскохозяйственной кооперации. СПб: Астер-Х, 2015. 126 с.
86. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Томск. 1989. 70 с.
87. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы. М.: Финансы, 2008. 250 с.
88. Храмцова Т.Г. Потребительская кооперация: методология оценки социально-экономического потенциала. Новосибирск: СибУПК, 2015. 332 с.
89. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Алтайского края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.altagro22.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ