
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТ. 156 УК РФ

Работа №	91942
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	криминология
Объем работы	108
Год сдачи	2018
Стоимость	4925 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	203

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1 Социальная обусловленность нормы: история, зарубежное
законодательство и международное право 6
2 Характеристика признаков состава неисполнения обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего 21
2.1 Объективные признаки состава неисполнения обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего 21
2.2 Субъективные признаки состава неисполнения обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего 40
3 Квалификация неисполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего при конкуренции правовых норм 53
3.1 Отграничение неисполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего от административного правонарушения,
предусмотренного ст. 5.35 КОАП РФ 53
3.2 Соотношение неисполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего с иными составами преступлений 59
3.3 Вопросы совершенствования нормы, предусмотренной
ст. 156 УК РФ 74
4 Наказание за неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего 79
Заключение 92
Список использованных источников и литературы 97
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3

Введение

В настоящее время обеспечение и защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей является важной задачей и одним из приоритетных направлений деятельности нашего государства. Россия, являясь государством - участницей Конвенции о правах ребенка, обязуется принимать все меры, необходимые для защиты детей от любых форм физического и психологического насилия, отсутствия заботы или небрежного, грубого обращения с ними со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке. В Конституции РФ закреплено, что каждый ребенок имеет право на заботу со стороны родителей, на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Проблема уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от жестокого обращения с каждым годом приобретает особую актуальность. Насилие в семье не является редкостью. Однако привлечение лица к ответственности вызывает большие затруднения. Одной из гарантий обеспечения законности, касающихся воспитания ребенка, является установление уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Актуальность данной работы заключается в том, что проведенный анализ правоприменительной деятельности свидетельствует о недостаточной эффективности указанной нормы. Сложившаяся ситуация обусловлена, прежде всего, наличием неоднозначно разрешаемых на практике и в теории вопросов квалификации преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), несовершенством законодательных формулировок, отсутствием у правоприменителей четкого и полного представления о содержании всех признаков рассматриваемого преступления.
Особое внимание необходимо обратить на соотношение административной и уголовной ответственности с целью определения критериев разграничения смежных составов правонарушений, которое имеет существенное значение в правоприменительной практике, а также уделить внимание квалификации деяний, предусматривающих жестокое обращение с несовершеннолетними. Вопрос о правильной квалификации состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего возникает при разграничении его с такими составами преступлений, которые имеют аналогичные признаки объективной стороны.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в сфере применения правовой нормы, устанавливающей ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним, а также материалы судебной практики по уголовным делам о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Целью данной работы является проведение комплексного исследования уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Для достижения указанной цели необходимо решить такие задачи:
• проанализировать социальную обусловленность нормы;
• охарактеризовать объективные и субъективные признаки неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;
• выявить критерии, разграничивающие административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ;
• изучить вопросы отграничения состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего с иными составами преступлений;
• рассмотреть особенности назначения наказания за неисполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Для полного и всестороннего рассмотрения темы работы, а также для получения эмпирического материала в работе использовалась совокупность таких общенаучных методов исследования, как сравнение, анализ, синтез, а также формально-логический, сравнительно-правовой и другие частно-научные методы.
Правовую основу исследования составили такие нормативно-правовые акты как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ, ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: В.М. Волошин, Н.В. Гуль, Н.В. Довголюк, И.А. Дубровская, Н.В. Коваль, О.А. Крылова, А.Г Мусеибов, Ю.В. Николаева, Д.А. Нечипоренко, А.Э. Побегайло, О.В. Пристанская, Ю.Е. Пудовочкин, В.С. Савельева, О.М. Шаганова и другие.
Эмпирическая база исследования включает приговоры по 78 уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 156 УК РФ, рассмотренных судами Алтайского и Забайкальского краев, Волгоградской, Воронежской, Кировской, Московской, Оренбургской, Саратовской, Сахалинской, Ульяновской областей в данные официальной статистики, сведения и данные, полученные другими авторами.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В данной магистерской диссертации была проанализирована социальная обусловленность нормы, предусматривающей ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; дана уголовно-правовая характеристика состава ст. 156 УК РФ и выявлены проблемы установления объективных и субъективных признаков в судебно-следственной практике; проанализированы некоторые вопросы квалификации неисполнения
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по соотношению с иными составами преступлений; рассмотрены законодательная регламентация наказания за данное преступление, особенности его назначения, а также предложения по совершенствованию нормы предусмотренной ст. 156 УК РФ. Представляется целесообразным сделать следующие выводы.
Исследование истории развития норм российского уголовного законодательства об ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего позволило выделить две основные тенденции: во-первых, постепенная криминализация деяний родителей в отношении своих детей в целом и защита уголовно-правовыми средствами физической неприкосновенности несовершеннолетнего в процессе воспитания в частности; во-вторых, повышение приоритета уголовно-правовой охраны нормального развития несовершеннолетнего от посягательств со стороны воспитывающих его лиц.
В настоящее время мировое сообщество признает проблему насилия, жесткого обращения и пренебрежения нуждами детей как одну из самых острых и актуальных проблем современного мира. Каждый год предпринимаются новые попытки в борьбе с этой глобальной проблемой.
Изучение зарубежного уголовного законодательства свидетельствует о наличии разных подходов к охране интересов несовершеннолетних, однако во всех рассмотренных уголовных кодексах предусмотрена ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и (или) жестокое обращение с ним. Сравнение российского уголовного законодательства и уголовного законодательства Казахстана и Кыргызстана, показало, что некоторые положения необходимо заимствовать при совершенствовании ст. 156 УК РФ.
Во-первых, в санкцию ст. 156 УК РФ должен быть включен в качестве основного такой вид наказания, как ограничение свободы, который в настоящее время предусмотрен в санкции ст. 161 УК Кыргызской Республики. Во-вторых, стоит обсудить вопрос о выделении в ст. 156 УК РФ двух частей, как это сделано законодателем в УК Республики Казахстан.
Непосредственным объектом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего следует признавать общественные отношения, обеспечивающие право несовершеннолетнего ребенка на защиту своих законных интересов со стороны всех лиц, на которых законом возложена обязанность надлежащего воспитания и заботы. Потерпевшим следует признавать физическое лицо, не достигшее возраста 18 лет, которому причиняется физический или моральный вред.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит из двух альтернативных деяний, которые совершаются как путем бездействия, так и путем смешанного бездействия: в первом случае, это неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; во втором - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. В диспозиции ст. 156 УК РФ установлено, что и то, и другое деяние должно быть соединено с жестоким обращением с потерпевшим. Однако использование данной статьи при уголовно-правовой оценке содеянного затрудняется отсутствием у правоприменителей четкого и полного представления о содержании понятия «жестокое обращение».
Под понятием «жестокое обращение с несовершеннолетним» следует понимать «направленные против несовершеннолетнего умышленные деяния (в том числе, используемые в воспитательных целях), которые связаны с физическим или психическим насилием, оставлением в опасности, посягательством на половую неприкосновенность, вовлечением в совершение преступлений или иных антиобщественных деяний, сексуальной или экономической эксплуатацией, либо иные умышленные деяния, которые создают опасность для его жизни и здоровья, физического, психического или нравственного развития».
Привлечение лиц к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ будет иметь место, если установлено систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное хотя бы с единичным актом жестокого обращения с ним.
Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенного с жестоким с ним обращением.
Субъект преступления - специальный. Им является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, на котором лежит обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. Рассматриваемое преступление может быть совершенно только с прямым умыслом.
Можно выделить следующие критерии, разграничивающие административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ: во-первых, обязательным признаком объективной стороны, отграничивающим два рассматриваемых состава, является жестокое обращение с несовершеннолетним (ст. 156 УК РФ); во-вторых, в отличие от административного правонарушения, уголовно наказуемым является систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; в-третьих, круг субъектов по ст. 156 УК РФ шире, чем в ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Анализ некоторых вопросов квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по соотношению с иными составами преступлений показал следующее.
Если жестокое обращение с несовершеннолетним, совершенное лицами, указанными в ст. 156 УК РФ, выразилось в умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях, угрозах убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, неоказании помощи больному, оставлении в опасности, то содеянное полностью охватывается ст. 156 УК РФ, поскольку санкция этой статьи (максимальное наказание - лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового) является более строгой, чем санкции ст. ст. 115, 116.1, 119, 124 и 125 УК РФ.
Если жестокое обращение с несовершеннолетним, совершенное лицами, указанными в ст. 156 УК РФ, одновременно содержит признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 106, п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 127, 134, 135, 150, 151, п. «д» ч. 2 ст. 206, 242.1, 242.2 УК РФ, содеянное образует совокупность преступлений, так как кроме различия в объективных и (или) субъективных признаках, санкции перечисленных уголовно-правовых норм являются более строгими, чем санкция ст. 156 УК РФ.
Если жестокое обращение с ребенком совершается должностным лицом образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, то содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, при осуществлении им полномочий представителя власти либо организационно-распорядительных функций.
За время действия УК РФ санкция ст. 156 была несколько раз подвергнута изменениям, однако в целом законодателем были приняты меры по ужесточению наказания за данный вид преступления. В настоящее время санкция, устанавливающая уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним, предусматривает пять альтернативных видов основных наказаний.
Практика назначения наказания по ст. 156 УК РФ свидетельствует о том, что за период с 2010 по первое полугодие 2017 г. штраф применялся от 17,8 % до 29,9 % случаев; обязательные работы, за тот же период, назначались от 25,8% до 38,2% осужденным; лишение свободы - от 4,8% до 5,28 % осужденным; исправительные работы - от 17,9 % до 23,7% осужденным. Принудительные работы не назначались, поскольку как вид уголовного наказания не применялся.
Несмотря на то, что в санкции ст. 156 УК РФ, установлены альтернативные виды наказаний, фактически суд часто не имеет возможности назначить справедливое и эффективное наказание. Поэтому есть необходимость в возвращении ранее существовавшего в санкции такого вида наказания, как ограничение свободы.
Кроме того, для совершенствования нормы предусмотренной ст. 156 УК РФ, необходимо.
Внести ясность в толкование признака жестокое обращение с детьми, для этого следует внести в примечание ст. 156 УК РФ понятие «жестокое обращение с несовершеннолетним» под которым следует понимать «направленные против несовершеннолетнего умышленные деяния (в том числе, используемые в воспитательных целях), которые связаны с физическим или психическим насилием, оставлением в опасности, посягательством на половую неприкосновенность, вовлечением в совершение преступлений или иных антиобщественных деяний, сексуальной или экономической эксплуатацией, либо иные умышленные деяния, которые создают опасность для его жизни и здоровья, физического, психического или нравственного развития».
Для более эффективного применения ст. 156 УК РФ в усовершенствовании нуждается норма административного закона, предусматривающего ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, на более тяжкую.
. Рассмотреть вопрос о дополнении ст. 156 УК РФ квалифицированным составом, сформулировав его в редакции:
«2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего...».

Литература

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. на 21.07.2014) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой от 24.05.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // Справ.- правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
3. Семейный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой от
08.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017) // Справ.-правовая система
«КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
5. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
6. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей : федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 01.05.2017) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
7. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации : федеральный закон от 10.12.1995 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
8. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних : федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от
07.06.2017) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
9. Об образовании в Российской Федерации : федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // Справ.- правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
10. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей : федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 01.05.2017) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа : внутриуниверситетская компьютерная сеть.
11. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
Специальная научная и учебная литература
12. Александров, В.Б. Понятие и виды преступлений против несовершеннолетних / В.Б. Александров // Современное право. - 2011. - № 11 (1). - С. 86-91.
13. Алексеева, И.А. Жестокое обращение с ребенком. Причины. Последствия. Помощь / И.А. Алексеева, И.Г. Новосельский. - М.: Генезис, 2006.
- 156 с.
14. Андреев, В. Л. Направления реализации уголовной политики в сфере уголовно-правовой охраны интересов семьи и несовершеннолетних / В. Л. Андреев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - № 1. - С. 71-75.
15. Артеменко, Н. В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты / Н. В. Артеменко, Е. Р Кейдунова // Юристъ-Правоведъ. - 2011. - № 4.
- С. 31-34.
16. Бикеев, И. И. О трактовке жестокого обращения с несовершеннолетними и его формах / И. И. Бикеев, З. Х. Ибрагимов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 1. - С. 232-236.
17. Боровиков, В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) / В.Б. Боровиков // Российский судья. - 2005. - № 2. - С. 30-33.
18. Бугера, Н.Н. Понятие систематичности в уголовном праве России /
H. Н. Бугера // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2014. - № 12-2. - С. 22-24.
19. Васильев, Э.А. Общие черты административного правонарушения и преступления / Э.А. Васильев // Административное право и процесс. - 2007. - №
I. - С. 2-9.
20. Власова, С. В. К вопросу о доказывании по делам, связанным с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / С. В. Власова // Юридическая наука и практика. - 2013. - № 22. - С. 36-40.
21. Волчкова, А.А. Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: правоприменительный аспект / А.А. Волчкова // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию д.ю.н., проф. заслуженного деятеля науки РФ Льва Леонидовича Кругликова. - 2015. - С. 213-220.
22. Гуль, Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / Н.В. Гуль // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 159-163.
23. Гутиева, И. Г. Определение признака «жестокое обращение» при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / И. Г. Гутиева // Юристъ-Правоведъ. - 2008. - № 5. - С. 107-109.
24. Дашиева, А. Д. Конкуренция норм при квалификации деяний как истязание жестокое обращение в отношении несовершеннолетнего по УК РФ /
A. Д. Дашиева // Бизнес в законе. - 2008. - № 3. - С. 90-92.
25. Джафарова, С.Б. Актуальность проблемы жестокого обращения с детьми и способы выявления / С.Б. Джафарова // Система ценностей современного общества. - 2012. - № 23. - С. 191-196.
26. Дрыженко, Д.Б. Актуальные проблемы применения в уголовном законе понятия жестокого обращения с несовершеннолетним / Д.Б. Дрыженко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета. - 2014. - № 3 (37). - С. 16-18.
27. Дрыженко, Д.Б. Актуальные проблемы регламентации уголовной ответственности за жестокое обращение с несовершеннолетним / Д.Б. Дрыженко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета. - 2014. - № 1 (35). - С. 55-57.
28. Дубровская, И.А. Права ребенка / И.А. Дубровская. - М. : Гросс- Медиа, 2008. - 176 с.
29. Дядюн, К. В. Преступления против несовершеннолетних : гендерная проблематика в ракурсе принципов равенства, справедливости и гуманизма / К.
B. Дядюн // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 2. - С. 219 -
30. Дядюн, К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: отграничение от смежных составов преступлений / К. В. Дядюн // Юридическая мысль. - 2012. - № 5 (73). - С. 102-110.
31. Зайцева, И. И. Помощь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как органа системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в выявлении преступлений, предусмотренных ст. 156 Уголовного кодекса РФ / И. И. Зайцева // Российский следователь. - 2008. - № 22. - С. 14-16.
32. Козлова, Е.Л. Актуальные проблемы ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / Е.Л. Козлова, Е.Н. Холопова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. - № 2 (34). - С. 26-28.
33. Кондратьева, И.О. Ответственность за причинение смерти по неосторожности в контексте либерализации уголовного законодательства/ И.О. Кондратьева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - №2 (12). - С. 225-228.
34. Кравчук, О.А. Жестокое обращение с детьми в семье / О.А. Кравчук // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 40. - С. 178-183.
35. Крылова, О. А. Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей как основание применения к родителям мер юридической ответственности / О. А. Крылова // Современное право. - 2009. - № 8. - С. 57-62.
36. Курзин, Л.М. Синдром жестокого обращения с ребенком. Судебно-медицинские аспекты / Л.М. Курзин, А.А. Ефимов, Е.Н. Лазарева // Вестник Тамбовского университета. - 2014. - № 2. - С. 753-757.
37. Луковцева, З.В. Актуальные проблемы профилактики жестокого обращения с детьми / З.В. Луковцева, Д.Р. Кулажина // Психология и право. - 2013. - №3. - С. 1-14.
38. Мигунова, Ю.В. Жестокое обращение с детьми в семье как предмет социологического анализа / Ю.В. Мигунова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 2. - С. 698-705.
39. Михеева, Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства / Л. Ю. Михеева // Семейное и жилищное право. - 2005. - №4. - С. 16-23.
40. Мусеибов, А. Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : проблема квалификации / А. Г. Мусеибов // Вестник академии права и управления. - 2010. - № 19. - С. 73-81.
41. Нечипоренко, Д. А. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних в Уголовном кодексе РФ / Д.А. Нечипоренко // Современная социальная психология. - 2009. - № 1. - С. 107-120.
42. Никифоров, Б. С. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних / Б. С. Никифоров // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 1. - С. 119-121.
43. Осадчая, Н. Г. Жестокое обращение с детьми в семье : проблемы определения и перспективы исследования / Н. Г. Осадчая // Юристъ-Правоведъ. - 2008. - № 5. - С. 37-40.
44. Очирова, А.В. Жестокое обращение с детьми в семье: к проблеме определения понятий / А.В. Очирова // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2003. - № 30. - С. 91-99.
45. Петрова, И.А. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей: дискуссионные вопросы уголовно-правовой оценки / И.А. Петрова // Наука и Мир. - 2014. - № 7 (11). - С. 69-71.
46. Плаксина, Т.А. Бездействие как форма жестокого обращения с несовершеннолетним в составе преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ / Т.А. Плаксина // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 3 (35). С. 131-133.
47. Плахотнюк, Ю. И. Проблемы определения жестокого обращения с детьми в семье / Ю. И. Плахотнюк // Вестник КемГУ - 2014. - № 1 (57). - С. 251-
48. Попова, Е.Н. Жестокое обращение с детьми как результат дисгармоничного воспитания / Е.Н. Попова // Студенческая наука и XXI век. - 2012. - № 9. - С. 182-185.
49. Пристанская, О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними / О.В. Пристанская // Журнал российского права. - 2001. - № 8. - С. 112-122.
50. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е. Пудовочкин. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 293 с.
51. Савельева, В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних : учебное пособие / В. С. Савельева. - М. : Проспект, 2012. - 128 с.
52. Симухин, В.Д. Состав административного правонарушения как юридическое основание квалификации административной ответственности за нарушения избирательного законодательства / В.Д. Симухин // Современное право. - 2008. - № 6. - С. 93-94.
53. Спирина М. Л. Исторический аспект проблемы насилия над детьми / М. Л. Спирина // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.). В 2 т. Т. 1 / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары, 2016. — № 1 (7). — С. 432-433.
54. Строков, А. А. К вопросу о характеристике объективных и субъективных признаков статьи 156 УК РФ / А. А. Строков // Бизнес в законе. - 2008. - № 3. - С. 85-86.
55. Таибова, О. Ю. Актуальные аспекты защиты прав несовершеннолетних в Российской Федерации / О. Ю. Таибова // Вестник Владимирского юридического института. - 2012. - № 4. - С. 113-121.
56. Худицкая, Ю.П. Криминалистические аспекты изучения типичной личности преступника по делам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) / Ю.П. Худицкая // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. - 2014. - № 2 (18). - С. 85-90.
57. Шестакова, С. Д., Козлова Е.Л. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего/ С. Д. Шестакова, Е. Л. Козлова // Российский следователь. - 2012. - № 10. - С. 11-13.
58. Шишова, Н.Е. К вопросу о криминалистически значимой информации о жестоком обращении с детьми в семье / Н.Е. Шишова // Вестник МГОУ - 2014. - № 2. - С. 101-104.
59. Шкурихина, Н.В. Расследование преступлений, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : монография / Н.В. Шкурихина. - Барнаул, 2008. - 163 с.
Диссертации и авторефераты диссертаций
60. Довголюк, Н. В. Уголовно-правовая и криминологическая
характеристика неисполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Н.В. Довголюк. - М., 2010. - 30 с.
61. Коваль, Н. В. Жестокое обращение с детьми (криминологические и уголовно-правовые проблемы) : автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Коваль Н. В. - М., 2013. - 32 с.
62. Шаганова, О.М. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: дис. .канд. юрид. наук / О.М. Шаганова. - Барнаул, 2014. - 176 с.
Материалы судебной практики
63. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 14.11.2017) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - Режим доступа : htpp://supcourt.ru/
64. Обобщение судебной практики Илекского районного суда Оренбургской области рассмотрения уголовных дел о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ) за период 2014-2015 гг. [Электронный ресурс] / Сайт Илекского районного суда Оренбургской области. Режим доступа : http://ileksky.orb.sudrf.ru/
65. Приговор судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 09.04.2015 г. по делу № 1-19/2015 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области. - Режим доступа : http://37.sar.msudrf.ru/
66. Приговор судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области от 26.03.2015 г. по делу № 1-12/2015 [Электронный ресурс] Режим доступа : http://nhopersk2.vrn.msudrf.ru/
67. Приговор судебного участка № 43 Нолинского судебного
района Кировской от 17.03.2015 г. № 1-8/2015 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области . Режим доступа : http://43.kir.msudrf.ru/
68. Приговор судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 12.03.2015 г. по делу № 1-24/2015 [Электронный ресурс] области. Режим доступа : http://76.kir.msudrf.ru/
69. Приговор судебного участка № 16 городского округа «Томаринский» Сахалинской области от 21.01.2015 г. по делу № 1-7/2015 [Электронный ресурс] области. Режим доступа : http://16.sah.msudrf.ru/
70. Приговор судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области от 10.11.2014 г. по делу № 1-2/2014 [Электронный ресурс] Сайт судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области. Режим доступа : http://121.mo.msudrf.ru/
71. Приговор судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары от 16.10.2013 г. по делу № 1-26/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары. Режим доступа :
72. Приговор судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.09.2013 по делу № 1-92/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка Хабарского района Алтайского края. Режим доступа : http://habrn.att.msudrf.ru/
73. Приговор судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.07.2013 г. по делу № 1-42/2013 [Электронный ресурс] Режим доступа : http://sov4.bur.msudrf.ru/
74. Приговор судебного участка № 1 Павловского района Алтайского
края от 11.07.2013 г. по делу № 1-37/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края. Режим доступа :
75. Приговор судебного участка Усть-Калманского района от 31.05.2013 г. по делу № 1-35/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка Усть- Калманского района. Режим доступа : http://ukalm.alt.msudrf.ru/
76. Приговор судебного участок № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 4.02.2013 г. по делу № 1-20/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края. Режим доступа : http://rubcovsk4.alt.msudrf.ru/
77. Приговор судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области от 14.02.2013 г. по делу № 1-6/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области. Режим доступа : http://nhopersk2.vrn.msudrf.ru/
78. Приговор судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области от 14.02.2013 г. по делу № 1-7/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области. Режим доступа : http://nhopersk2.vrn.msudrf.ru/
79. Приговор судебного участок № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.01.2013 г. по делу № 1-1/2013 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участок № 2 г. Новоалтайска Алтайского края. Режим доступа : http://nalt2.alt.msudrf.ru/
80. Приговор Клетского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2012 г. по делу №1-33/2012 [Электронный ресурс] // Сайт Клетского районного суда Волгоградской области. Режим доступа : http://klet.vol.sudrf.ru/
81. Приговор судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва от 16.07.2012 г. по делу № 1-16/2012 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва. Режим доступа :
82. Приговор судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от № 1-49/12 [Электронный ресурс] // Сайт судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия. Режим доступа :
83. Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 20 июня 2011 г. по делу №1-158/11 [Электронный ресурс] // Сайт Борзинского городского суда Забайкальского края. Режим доступа : http://borzya.cht.sudrf.ru/
84. Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 14
марта 2011 г. по делу № 1-1010/2011 [Электронный ресурс] // Сайт Карсунского районного суда Ульяновской области. Режим доступа :
85. Приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2010 г. по делу № 1-80/2010 [Электронный ресурс] // Сайт Ногинского городского суда Московской области. Режим доступа : http://noginsk.mo.sudrf.ru/
86. Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по делу № 1-68/2010 [Электронный ресурс] // Сайт Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области. Режим доступа/
87. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.07.2010 г. по делу № 1-513 [Электронный ресурс] // Сайт Орехово-Зуевского городского суда Московской области. Режим доступа : http://orehovo-
88. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.cdep.ru/