Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Квалификация правонарушений: вопросы теории

Работа №91664

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

административное право

Объем работы78
Год сдачи2018
Стоимость5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
165
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Понятие юридической квалификации 6
1.1 Логические и языковые основания квалификации 6
1.2 Юридические подходы к пониманию юридической квалификации 14
Глава 2 Характеристика юридической квалификации 30
2.1 Характеристика юридической квалификации и ее значение 30
2.2 Юридическая квалификация и применение права: характер соотношения . 39
Глава 3 Квалификация правонарушений, общие вопросы 47
3.1 Проблемы юридической квалификации правонарушений 47
3.2 Юридическая квалификация правонарушений на основании состава
правонарушения 54
Заключение 70
Список использованных источников 73

Актуальность темы исследования. Выпускная квалификационная ра­бота посвящена изучению такого явления как квалификация правонарушений.
Юридическая квалификация - это оценка определенного случая в со­ответствии с нормой права, а также деятельность по поводу выяснения юриди­ческой значимости фактических обстоятельств, а также соответствия или несоответствия их признаков признакам юридических фактов, устанавливае­мых в норме права.
Классификация, будучи научным методом, представляется как опреде­ленная систематизация знаний об объектах, которые классифицируются, или является систематизацией объектов (свойств, явлений, предметов).
В теории права под квалификацией правонарушения понимают со­отнесения деяния по качественным признакам с определенным видом наруше­ния права (правонарушения).
Объектом исследования является теория квалификации правонаруше­ния, выступающая как специальная сфера юридического знания и деятельно­сти по применению норм права.
Предмет исследования составляет юридическая квалификация право­нарушения, выступающая как часть процесса по использованию правовых норм.
Практическая значимость заключается в следующем: деяние, кото­рое содержит в себе признаки состава правонарушения, обозначает фактиче­ское, состав деяния — правовое отражение основания правовой (юридиче­ской) ответственности, а квалификация раскрывает сугубо правовой аспект по­знания определенного деяния, в результате возможны расхождения между фактом (деянием) и его дальнейшей право-субъективной оценкой правоприме­нителем (судом). Объясняется это тем, что не все факты и обстоятельства, со­провождающие совершение правонарушения, имеют юридическую значимость, и потому в целом событие правонарушения не находит отражения в итогах и усмотрениях специалиста, проводящего рассмотрение (расследование), а зна­чит, и квалификацию этого правонарушения.
Можно сказать, что правовое значение имеют лишь те обстоятельства, которые будучи элементами фактического состава, одновременно являются признаками соответствующего юридического состава правонарушения.
Выбор неконкретного, неопределенного критерия классификации пра­вонарушения перечеркивает возможность правильности проведения всей клас­сификации, а также ее практического использования.
В случае выполнения всех правил классификации она будет единственно верной по своему строению...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проведя исследование вопроса квалификации правонарушении, как с точки зрения общей правовой сферы, так и с отраслевой позиции квалифика­ции правонарушений , можем сделать следующие выводы:
Квалификация правонарушений выполняет очень важную роль в право­вом пространстве. К сожалению, при всей востребованности, теоретико­правовые аспекты данной темы изучены не достаточно. Вопросы о понятии и значении квалификации в основном нашли свое отражение в теории права, а также уголовном и административном отраслевом циклах. Причем уголовное право (рассмотрено через призму квалификации преступлений) вопрос квали­фикации возводит на одно из главенствующих мест в данной отрасли права. В отличие от других отраслей, чуть менее вопрос квалификации рассмотрен в ад­министративном праве.
В результате рассмотрения можно построить трехэтапную систему ква­лификации правонарушений:
1) Первым этапом будет установление всех обстоятельств (фактов), по­родивших правоотношение.
2) Вторым этапом будет установление диспозиции и гипотезы юридиче­ской нормы права, которая подлежит применению.
3) На третьем этапе будет проведено установление тождества между де­янием, его юридическим составом и соответствующей ему нормой права.
Все этапы юридической квалификации обособлены во времени и в корне отличаются друг от друга. Возникает необходимость четко учитывать эти мо­менты при проведении правового оценивания деяния и события, которые поро­дили правоотношение.
Итогом этих этапов станет либо подтверждение квалификации, либо установление ее ошибочности, что очень важно для всех участников правоот­ношения и будет найден ответ на следующий вопрос: «Противоправно ли дея­ние?» То есть в процессе квалификации будет выяснено, что представляет со­бой деяние, преступно ли оно или же является правонарушением? Повлечет ли оно за собой наступление юридической ответственности или это деяние и вовсе правомерно и юридической ответственности за него не последует.
Процесс квалификации представляет собой интеллектуальную деятель­ность, использующую логические правила, категории и приемы. Квалификация правонарушений, будучи деятельностью, представляет собой сложный процесс, отражающий в нашем сознании реально происходившие события действитель­ности.
Если квалификацию правонарушений рассматривать как результат дан­ного процесса, можно прийти к заключению, что квалификация включает в се­бя вывод о наличии состава определённого деяния и о конкретной норме права, которая будет применяться (в случае успешной квалификации) к лицу, совер­шившему данное деяние.
Переходя от теории к реальной жизни нельзя не сказать о том, что лю­бое совершаемое деяние всегда конкретно. Соответственно, и неблагоприят­ные последствия, которые ожидают нарушителя, в виде юридической ответ­ственности (уголовной, административной, дисциплинарной и другого вида) наступают не просто так. А, согласно закону, за конкретное, принадлежащие к установленной квалификацией отрасли права, деяние. Опять же, подчерк­нем, что определение отраслевой принадлежности деяния (квалификации дея­ния) в конкретной ситуации возможно только на основании состава преступле­ния, правонарушения, проступка и т.д. Соответственно, состав деяния необхо­дим для того, что бы провести квалификацию совершенного деяния. Проводя квалификацию, обязательно нужно указать часть, пункт, статью закона для данного вида противоправного деяния. При соблюдении всех нюансов квали­фикация будет полной и не требующей пересмотра (отмены).
К сожалению, на правоприменительную и судебную практику, а так же юридическую науку в целом, негативно влияет тот факт, что в изучении во­просов квалификации правонарушений отсутствует достаточное количество итоговых(полных) исследований по данной проблематике.
В виду отсутствия единого подхода и наличия большого количества противоречивых советов и рекомендаций по юридической квалификации пра­вонарушений в исследованиях, трудах ученых, наконец, учебниках, трудно прийти к однозначному выводу и четко усвоить все нюансы. А это, в свою очередь, не приведет к позитивному итогу и единообразному применению юридической квалификации правонарушений.
Дальнейшее изучение, как общей теорией права, так и отраслевыми науками вопроса о понятии, подходах, основаниях, характеристике, значении и соотношении квалификации и применения права позволит расширить и углу­бить представление о юридической квалификации в целом. Комплексное, си­стемное использование современных принципов, приёмов и методов изучения квалификации даст возможность ещё более полно, объективно и всесторонне раскрыть её сложную природу, показать её место и роль в правовой системе любого общества, а также решить проблему всех противоречий в данной об­ласти права.


1. Агапов, А. Административные правонарушения / А. Агапов. - М.: Эксмо, 2016. - 340 с.
2. Агапов, А. Административные правонарушения в сфере бизнеса / А. Агапов. - М.: Эксмо, 2013. - 400 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. / С.С. Алексеев. Москва: Юрид. лит., 1982. - Т. -562с.
4. Алексеев, С.С. Общая теория права. / С.С. Алексеев. Москва: Книж­ный мир, 2008. - 611с.
5. Андреев И.А. Установление признаков преступления. / И.А. Андреев. - Москва: Норма,2002. -412с.
6. Бабаев, В. К. Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. - М.: Право, 1999. - 512 с.
7. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. - 120 с.
8. Бернштейн, Д. И. Правовая ответственность как вид социальной от­ветственности и пути ее обеспечения: Монография. - Ташкент, Изд-во Таш­кентского университета , 1989. - 411 с.
9. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. Москва: Проспект, 2013.720 с.
10. Богданова, М.С. Юридическая ответственность (основание, виды, субъекты): дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.С. Богданова; МГУ. - М., 1998. - 526 с.
11. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уго­ловное право России в вопросах и ответах. - 3 изд. - Москва: Проспект, 2013. - 424 с.
12. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А. Квали­фикация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / Отв. ред. Н.Г. Кадников. «ИД» Юриспру­денция», 2012. СПС «ГАРАНТ»
13. Веденеев, Ю.А. Юридическая наука в поисках самой себя (введение в проблему) / Ю.А. Веденеев // Гражданин. Выборы. Власть. - 2014. - № 2. - С.102 -104.
14. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Жур­нал российского уголовного права. 2010. № 2. СПС «ГАРАНТ»
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - Москва: Норма,2004. -412с...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ