Введение 3
Глава 1 Понятие юридической квалификации 6
1.1 Логические и языковые основания квалификации 6
1.2 Юридические подходы к пониманию юридической квалификации 14
Глава 2 Характеристика юридической квалификации 30
2.1 Характеристика юридической квалификации и ее значение 30
2.2 Юридическая квалификация и применение права: характер соотношения . 39
Глава 3 Квалификация правонарушений, общие вопросы 47
3.1 Проблемы юридической квалификации правонарушений 47
3.2 Юридическая квалификация правонарушений на основании состава
правонарушения 54
Заключение 70
Список использованных источников 73
Актуальность темы исследования. Выпускная квалификационная работа посвящена изучению такого явления как квалификация правонарушений.
Юридическая квалификация - это оценка определенного случая в соответствии с нормой права, а также деятельность по поводу выяснения юридической значимости фактических обстоятельств, а также соответствия или несоответствия их признаков признакам юридических фактов, устанавливаемых в норме права.
Классификация, будучи научным методом, представляется как определенная систематизация знаний об объектах, которые классифицируются, или является систематизацией объектов (свойств, явлений, предметов).
В теории права под квалификацией правонарушения понимают соотнесения деяния по качественным признакам с определенным видом нарушения права (правонарушения).
Объектом исследования является теория квалификации правонарушения, выступающая как специальная сфера юридического знания и деятельности по применению норм права.
Предмет исследования составляет юридическая квалификация правонарушения, выступающая как часть процесса по использованию правовых норм.
Практическая значимость заключается в следующем: деяние, которое содержит в себе признаки состава правонарушения, обозначает фактическое, состав деяния — правовое отражение основания правовой (юридической) ответственности, а квалификация раскрывает сугубо правовой аспект познания определенного деяния, в результате возможны расхождения между фактом (деянием) и его дальнейшей право-субъективной оценкой правоприменителем (судом). Объясняется это тем, что не все факты и обстоятельства, сопровождающие совершение правонарушения, имеют юридическую значимость, и потому в целом событие правонарушения не находит отражения в итогах и усмотрениях специалиста, проводящего рассмотрение (расследование), а значит, и квалификацию этого правонарушения.
Можно сказать, что правовое значение имеют лишь те обстоятельства, которые будучи элементами фактического состава, одновременно являются признаками соответствующего юридического состава правонарушения.
Выбор неконкретного, неопределенного критерия классификации правонарушения перечеркивает возможность правильности проведения всей классификации, а также ее практического использования.
В случае выполнения всех правил классификации она будет единственно верной по своему строению...
Проведя исследование вопроса квалификации правонарушении, как с точки зрения общей правовой сферы, так и с отраслевой позиции квалификации правонарушений , можем сделать следующие выводы:
Квалификация правонарушений выполняет очень важную роль в правовом пространстве. К сожалению, при всей востребованности, теоретикоправовые аспекты данной темы изучены не достаточно. Вопросы о понятии и значении квалификации в основном нашли свое отражение в теории права, а также уголовном и административном отраслевом циклах. Причем уголовное право (рассмотрено через призму квалификации преступлений) вопрос квалификации возводит на одно из главенствующих мест в данной отрасли права. В отличие от других отраслей, чуть менее вопрос квалификации рассмотрен в административном праве.
В результате рассмотрения можно построить трехэтапную систему квалификации правонарушений:
1) Первым этапом будет установление всех обстоятельств (фактов), породивших правоотношение.
2) Вторым этапом будет установление диспозиции и гипотезы юридической нормы права, которая подлежит применению.
3) На третьем этапе будет проведено установление тождества между деянием, его юридическим составом и соответствующей ему нормой права.
Все этапы юридической квалификации обособлены во времени и в корне отличаются друг от друга. Возникает необходимость четко учитывать эти моменты при проведении правового оценивания деяния и события, которые породили правоотношение.
Итогом этих этапов станет либо подтверждение квалификации, либо установление ее ошибочности, что очень важно для всех участников правоотношения и будет найден ответ на следующий вопрос: «Противоправно ли деяние?» То есть в процессе квалификации будет выяснено, что представляет собой деяние, преступно ли оно или же является правонарушением? Повлечет ли оно за собой наступление юридической ответственности или это деяние и вовсе правомерно и юридической ответственности за него не последует.
Процесс квалификации представляет собой интеллектуальную деятельность, использующую логические правила, категории и приемы. Квалификация правонарушений, будучи деятельностью, представляет собой сложный процесс, отражающий в нашем сознании реально происходившие события действительности.
Если квалификацию правонарушений рассматривать как результат данного процесса, можно прийти к заключению, что квалификация включает в себя вывод о наличии состава определённого деяния и о конкретной норме права, которая будет применяться (в случае успешной квалификации) к лицу, совершившему данное деяние.
Переходя от теории к реальной жизни нельзя не сказать о том, что любое совершаемое деяние всегда конкретно. Соответственно, и неблагоприятные последствия, которые ожидают нарушителя, в виде юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной и другого вида) наступают не просто так. А, согласно закону, за конкретное, принадлежащие к установленной квалификацией отрасли права, деяние. Опять же, подчеркнем, что определение отраслевой принадлежности деяния (квалификации деяния) в конкретной ситуации возможно только на основании состава преступления, правонарушения, проступка и т.д. Соответственно, состав деяния необходим для того, что бы провести квалификацию совершенного деяния. Проводя квалификацию, обязательно нужно указать часть, пункт, статью закона для данного вида противоправного деяния. При соблюдении всех нюансов квалификация будет полной и не требующей пересмотра (отмены).
К сожалению, на правоприменительную и судебную практику, а так же юридическую науку в целом, негативно влияет тот факт, что в изучении вопросов квалификации правонарушений отсутствует достаточное количество итоговых(полных) исследований по данной проблематике.
В виду отсутствия единого подхода и наличия большого количества противоречивых советов и рекомендаций по юридической квалификации правонарушений в исследованиях, трудах ученых, наконец, учебниках, трудно прийти к однозначному выводу и четко усвоить все нюансы. А это, в свою очередь, не приведет к позитивному итогу и единообразному применению юридической квалификации правонарушений.
Дальнейшее изучение, как общей теорией права, так и отраслевыми науками вопроса о понятии, подходах, основаниях, характеристике, значении и соотношении квалификации и применения права позволит расширить и углубить представление о юридической квалификации в целом. Комплексное, системное использование современных принципов, приёмов и методов изучения квалификации даст возможность ещё более полно, объективно и всесторонне раскрыть её сложную природу, показать её место и роль в правовой системе любого общества, а также решить проблему всех противоречий в данной области права.
1. Агапов, А. Административные правонарушения / А. Агапов. - М.: Эксмо, 2016. - 340 с.
2. Агапов, А. Административные правонарушения в сфере бизнеса / А. Агапов. - М.: Эксмо, 2013. - 400 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. / С.С. Алексеев. Москва: Юрид. лит., 1982. - Т. -562с.
4. Алексеев, С.С. Общая теория права. / С.С. Алексеев. Москва: Книжный мир, 2008. - 611с.
5. Андреев И.А. Установление признаков преступления. / И.А. Андреев. - Москва: Норма,2002. -412с.
6. Бабаев, В. К. Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. - М.: Право, 1999. - 512 с.
7. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. - 120 с.
8. Бернштейн, Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения: Монография. - Ташкент, Изд-во Ташкентского университета , 1989. - 411 с.
9. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. Москва: Проспект, 2013.720 с.
10. Богданова, М.С. Юридическая ответственность (основание, виды, субъекты): дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.С. Богданова; МГУ. - М., 1998. - 526 с.
11. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах. - 3 изд. - Москва: Проспект, 2013. - 424 с.
12. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / Отв. ред. Н.Г. Кадников. «ИД» Юриспруденция», 2012. СПС «ГАРАНТ»
13. Веденеев, Ю.А. Юридическая наука в поисках самой себя (введение в проблему) / Ю.А. Веденеев // Гражданин. Выборы. Власть. - 2014. - № 2. - С.102 -104.
14. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского уголовного права. 2010. № 2. СПС «ГАРАНТ»
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - Москва: Норма,2004. -412с...