ВВЕДЕНИЕ 2
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДОВЕДЕНИЯ
ДО САМОУБИЙСТВА. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 7
1.1 Историко-правовые и социальные аспекты развития законодательства об ответственности за доведение до самоубийства 7
1.2 Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 110
УК РФ 12
1.3 Уголовная ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному
уголовному законодательству 17
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 110 УК РФ. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА 26
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110
УК РФ 26
2.2 Субъективные признаки доведения до самоубийства 39
2.3 Доведение до самоубийства посредством использования интернет- технологий. «Группы смерти», «суицидальный квест» - судебная практика по привлечению к ответственности «кураторов» онлайн-сообществ 46
2.4 Отграничение доведения до самоубийства ст. 110 УК РФ от убийства ст.
105 УК РФ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в российской уголовно - правовой науке в последние годы наметились позитивные тенденции расширения проблематики исследований, касающихся реализации государственной политики противодействия преступным проявлениям, связанным с посягательством на жизнь и здоровье человека. Среди преступлений данной категории особое место занимает такое преступление, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
Жизнь человека является высшей ценностью в любом цивилизованном государстве, поэтому вопросы защиты жизни уголовно-правовыми средствами всегда привлекали внимание, как теоретиков, так и практиков. В действующем национальном уголовном законодательстве существует норма,
предусматривающая ответственность за доведение до самоубийства1.
В романе Ф.М. Достоевского «Подросток» (1874-1875 гг.) на примере истории с восьмилетним мальчиком-самоубийцей поднята с необычайной сила проблема детской виктимности, защиты ребенка от семейного насилия. Обсуждая вопрос об ответственности за грех самоубийства Ф.М. Достоевский склоняется к позиции, что ответственность должен, прежде всего, нести тот, кто довел до самоубийства невинную душу2.
По статистике Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире число смертей от самоубийств достигает 800 тыс., или «один случай смерти за каждые 40 секунд». Ежегодный глобальный стандартизированный по возрасту показатель частоты самоубийств составляет 11,4 на 100 тыс. населения (15,0 ля мужчин и 8,0 для женщин)3.
В современной России проблема суицидального поведения стоит достаточно остро, хотя статистические данные предшествующих лет свидетельствовали о снижении его распространенности. Так в период, с 20012015 гг. наблюдалось снижение показателей смертности от суицида. В 2015 году достигнут самый низкий показатель за 50 лет 4. Но в 2016 году был зафиксирован резкий скачок количества самоубийств (увеличение почти на 60 % по сравнению с предыдущим годом)5, что вызвало сильную тревогу в обществе и повлекло соответствующую реакцию со стороны законодателя. Лидерами по числу суицидов на 100 тыс. населения являются Сибирский, Дальневосточный, Уральский и Приволжский федеральные округа6. В Сибирском Федеральном округе стабильно высокие коэффициенты смертности от самоубийств демонстрируют Республика Бурятия, Забайкальский край и Республика Алтай, в Дальневосточном федеральном округе - Амурская область и Еврейская автономная область, а Чукотский автономный округ в 2016 г. показал запредельно высокий коэффициент смертности от самоубийств, составивший 61,77. Общественный резонанс вызвала информация о росте подростковых самоубийств, число которых значительно увеличилось. Их причины стали связываться с воздействием на несовершеннолетних через сеть Интернет. 2017 год ознаменовался шквалом детских самоубийств, ставших результатом деятельности «групп смерти» в интернете. Возникла масса сложностей в процессе привлечения к ответственности лиц, организовывающих такие группы и непосредственно вступавших в диалоги на темы о суициде с несовершеннолетними.
Признаки доведения до самоубийства достаточно сложно установить и подтвердить, и как следствие, нередко на практике можно встретить судебные решения, в которых исполнитель избегает уголовной ответственности и наказания. В связи с чем, исследование проблем уголовно-правовой квалификации и регламентации ответственности за данное деяние видится достаточно актуальным.
Объектом исследования являются общественные отношения, подвергшиеся посягательству при совершении доведения потерпевшего до самоубийства или до покушения на самоубийство...
Подводя итоги диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы.
Во все времена жизни общества тема совершения человеком добровольного лишения себя жизни никогда не находила единой оценки как со стороны простых граждан, обывателей, так и ученых, субъектов правотворческой деятельности. На протяжении развития человечества отношение к суициду менялось. Многие философы эпохи просвещения были убеждены, что самоубийство-личное дело каждого и, ели человек не видит иного другого выхода на пути избавления от боли и мучений, то ничего страшного данное деяние собой не предполагает.
Ученые и исследователи советских времен напротив считали суицид одним из основных признаков наличия у потерпевшего серьезных проблем с психикой. Независимо от того, удалось потерпевшему лишить себя жизни или же в силу независящих от него причин суицид не удался, а было совершено только покушение на данное действие.
В реалиях настоящего времени вопрос квалификации преступных деяний по ст.110 УК РФ стоит крайне остро, так как в судах наблюдается реальный дефицит дел, которые освещали бы данную статью. Проблема заключается в крайне сложной системе доказывания того факта, что в таком действии, как совершение потерпевшим самоубийства, присутствует наличие влияния на психику последнего извне. Для следствия представляет большую сложность установить наличие осуществления воздействия на жертву, склонения ее к совершению самоубийства.
Первое упоминание о таком преступлении, как доведение до самоубийства, появляется в Княжеских уставах и уставных грамотах (XII— XIV вв.). В 1716 г. светское законодательство полностью принимает христианские традиции. Только во второй половине XIX в. меняется правовая оценка самоубийства. По мнению правоведов, самоубийство не должно было подлежать наказанию, однако не оспаривается позиция, что уголовной ответственности должны подлежать лица, чьи виновные действия стали причиной самоубийства. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. применительно к самоубийству впервые появляются такие уголовно-правовые категории, как соучастие в самоубийстве, появляется ответственность за способствование и подговор к самоубийству.
Лишь начиная с 1917 г. в России самоубийство и покушение на него перестало рассматриваться законом как преступление. Однако это не повлекло декриминализации действий лиц, своим противоправным поведением спровоцировавших самоубийство.
Таким образом, вне зависимости от политического режима и социального строя в государстве виновные действия лиц, ставшие причиной самоубийства потерпевшего, признаются преступными.
Диспозиция состава о доведении до самоубийства менялась всякий раз при принятии нового кодекса в советский период. Менялся подход к определению объективной стороны и характеристике потерпевшего. Сначала (Уголовный кодекс 1922 г.) преступными считались только содействие и
подговор к самоубийству и лишь в отношении несовершеннолетнего или психически нездорового. В Уголовном кодексе 1926 г. норма о доведении до самоубийства детализируется и дифференцируется. Появляется состав доведения до самоубийства с указанием способов (жестоким обращением или иным подобным путем), но при этом круг субъектов преступления ограничен (это только те лица, от которых потерпевший находится в материальной или иной зависимости). По Уголовному кодексу 1960 г. состав становится более универсальным. Доведение до самоубийства остается единственным составом, способы его совершения приобретают еще большую конкретизацию («иной
подобный путь» заменяется «систематическим унижением личного достоинства »). Круг субъектов по-прежнему ограничен лицами, от которых потерпевший находится в зависимости.
Уголовный кодекс РФ 1996 г. к существующим способам добавляет «угрозы», делает субъекта преступления общим.
Таким образом, законодатель в течение всего периода действия нормы о доведении человека до самоубийства расширял сферу действий, подпадающих под признаки рассматриваемого преступления. Перечислением способов законодатель максимально исчерпывающе описал область действия рассматриваемого состава преступления, охватив основные области воздействия на человека (угрозы и систематическое унижение достоинства - психическое насилие, причиняющее нравственные страдания; жестокое обращение - физическое насилие, причиняющее человеку физические страдания).
Субъект рассматриваемого преступления перестал быть специальным. По существу, было признано, что субъектом доведения до самоубийства может быть любое лицо.
К сожалению, новая формулировка нормы не позволяет дать ответы на все вопросы, выдвигаемые практикой. Так, по-прежнему остается дискуссионным вопрос о непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. В качестве такового выделяют: 1) жизнь, 2) право на жизнь и 3) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Как видим, определение непосредственного объекта доведения до самоубийства, по существу, сводится к спору об объекте преступления вообще.
В то же время, сама формулировка состава о доведении до самоубийства, во-первых, предполагает возможность преступного воздействия только на жизнь физически активную и психически осознаваемую. Необходимо, чтобы человек, в отношении которого осуществляется преступное посягательство, был физически способен собственными действиями причинить себе вред.
То обстоятельство, что при попытке самоубийства потерпевший должен осознавать неизбежность наступления смерти в результате своих собственных действий или как минимум опасность последствий совершаемого им действия (бездействия) и руководить своими действиями, позволяет исключить из объектов преступного посягательства жизнь лиц с психическими заболеваниями, исключающими вменяемость.
Дополнительными объектами преступления выступают здоровье, а также честь и достоинство лица, вынужденного совершить самоубийство в результате жестокого обращения, систематического унижения достоинства.
Предметом преступного посягательства в доведении до самоубийства является как тело потерпевшего, так и его психика.
Потерпевший в доведении до самоубийства фактически выполняет совокупность действий, образующих последствие данного преступления (самоубийство, покушение на него), то есть часть объективной стороны преступления. Иными словами, преступный результат достижим только в случае определенных действий потерпевшего.
Каждый человек обладает индивидуальными психическими особенностями личности, которые формируются в процессе развития организма. Разные люди по разному реагируют на одно и то же физическое насилие, одни и те же психотравмирующие ситуации.
Для уголовного права особенно важно, что мотивом самоубийства потерпевшего выступают противоправные действия другого лица, а целью — избежание насилия. Квалифицируя преступление, следует помнить, что при совершении действий, опасных для жизни и здоровья, потерпевший должен знать о последствиях, которые обычно наступают при совершении подобных действий. Наступление собственной смерти при этом не являться самоцелью, при наличии иных решений проблемы человек готов отказаться от совершения опасных для своей жизни действий.
С учетом практики последних лет остается актуальным вопрос о выделении в качестве квалифицирующего состава преступления — доведение до самоубийства несовершеннолетнего, престарелого, больного человека.
Состав доведения до самоубийства по своей конструкции является материальным, но при этом он - исключение из общего правила, поскольку в данном преступлении невозможна стадия покушения.
«Доведение» является ключевым понятием в описании объективной стороны преступления. По форме реализации оно представляет собой совершение угроз, жестокого обращения и систематического унижения достоинства, которые в результате вызывают у человека решимость совершить самоубийство. Указанные в ст. 110 УК РФ деяния не представляют собой исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства.
Исходя из проделанного анализа можно сделать вывод о необходимости совершенствования приемов и способов выявления и раскрытия подобного рода преступлений. Безусловно, многие преступники уже ушли от правосудия, и людей уже не вернуть, но не стоит забывать о том, что многих еще можно спасти, и преступники должны понести наказание.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
