Подводя итог исследованию по теме «Уголовно-правовая характеристика разбоя» можно прийти к следующему выводу.
Разбой является составным преступлением, которое посягает на два объекта - имущественные отношения (основной объект), а также здоровье и жизнь человека (дополнительный объект). В качестве предмета в разбойном нападении выступает имущество, обладающее экономическим, юридическим и физическим признаками. При этом необязательно, чтобы данное имущество находилось у собственника, важно то, что похищаемое имущество является чужим для виновного лица.
Объективная сторона разбоя выражается в действии (нападение), а также в характерных для данной формы хищения способах (применение насилия, опасного для здоровья либо жизни или угроза применения указанного насилия). При совершении разбоя нападение и последующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух агрессивных неразрывных актов, которые субъективно объединены единой целью - хищением чужого имущества. Вне насилия нападение теряет свое уголовно-правовое значение, и тогда оно не может быть способом завладения чужими имуществом. Состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ по конструкции усеченный. Разбой признается оконченным преступлением с момента совершения нападения с применением характерного для него насилия либо угроз, даже если виновный не сумел завладеть имуществом потерпевшего.
Субъектом данного преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. При разбое виновный желает применить насилие, которое является опасным для здоровья либо жизни потерпевшего, и одновременно с помощью указанного насилия завладеть чужим имуществом. В качестве обязательного признака субъективной стороны данного разбойного нападения выступает корыстная цель, которая означает, что виновный стремится обратить чужое имущество в свою собственность либо в собственность других лиц. Отсутствие указанной цели исключает квалификацию по статье 162 УК РФ.
Помимо простого разбоя в Уголовном кодексе РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки такого деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также с применением оружия или предметов, которые были использованы в качестве оружия; с незаконным проникновением в помещение, жилище или иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Совершением разбоя группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Когда разбойное нападение совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при решении вопроса об отнесении предметов, используемых в процессе разбойного нападения, к оружию, следует руководствоваться Законом «Об оружии». Как правило, данный вопрос решается на основании экспертного заключения. Если лицо лишь демонстрировало оружие, а равно угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие, при этом не намереваясь использовать демонстрируемые предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируются по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием, имитацией оружия, содеянное квалифицируют как грабеж.
Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения разбоя. Проникновение осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
Разбоем в крупном размере признается нападение, результатом которого явилось реальное завладение чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб. Однако, если лицо, совершившее разбойно нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает 250 тыс. рублей, его действия квалифицируются как оконченный разбой, совершенный в крупном размере.
Содеянное квалифицируется как разбой, совершенный организованной группой, только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Для признания преступления оконченным, при направленности умысла виновного на завладение имуществом в особо крупном размере, не требуется, чтобы это завладение реально произошло.
Действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если в ходе разбойного нападения причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проблема борьбы с таким уголовно-правовым явлением, как разбой, правильная его квалификация, сегодня продолжает быть актуальной. Сложность для правоприменителя представляет правильная квалификация действий лица, которое совершил разбойное нападение, отграничение состава разбоя от смежных составов, таких как грабеж, бандитизм. В ходе исследования проблемы отличия разбоя от смежных составов, определены основные признаки, по которым можно квалифицировать деяние как разбой, а не грабеж, бандитизм. Так, судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о способе совершения данных преступлений, как угроза применения насилия. При совершении разбоя и грабежа не совпадают моменты окончания данных преступлений: при разбое состав окончен с момента нападения, а при грабеже - когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным. При разграничении группового разбоя и бандитизма следует иметь в виду, что указанные преступления имеют разные объекты (общественная безопасность в одном случае, собственность и здоровье - в другом), цели преступления (участие в банде не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либо конкретных целей осуществляемых вооруженной бандой нападений, а разбой осуществляется только в целях хищения), объективную сторону (участие в банде может иметь формы финансирования, обеспечения ее оружием, транспортом, а разбой состоит в нападении на потерпевшего, сопряженном с применением насилия или с угрозой его применения).

Купить