Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Юридические последствия расторжения брака

Работа №90135

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы72
Год сдачи2016
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
170
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и порядок расторжения брака 7
1.1. Понятие расторжения брака 7
1.2. Порядок расторжения брака 11
1.3. Определение момента прекращения брака 19
Глава 2. Правовые последствия расторжения брака личного характера 23
2.1. Личные права и обязанности бывших супругов по отношению друг к другу 23
2.2. Определение места жительства ребенка и порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 27
Глава 3.Имущественные последствия расторжения брака 38
3.1. Раздел имущества супругами как юридическое последствие расторжения
брака 38
3.2. Права и обязанности бывших супругов по предоставлению содержания 50
Заключение 60
Список литературы 67

Семья играет важнейшую роль в жизни каждого человека, семья - первичная и основная ячейка общества, поэтому для государства крепкая, здоровая семья является залогом процветания и стабильности. Без семьи невозможно существование государства, потому что данный институт уникален, он является фундаментом, который оказывает незаменимое другими институтами влияние на развитие личности, человека, особенно ребенка, а, следовательно, всего общества. Можно представить семью как миниатюрную модель формы государственного устройства. То есть, изучая институт брака в отдельно взятой стране можно сделать выводы о государстве в целом и наоборот, любое колебание государства находит отражение в семье.
Семья помогает обществу в решении коренных проблем: преодолении депопуляции, утверждении нравственных устоев, социализации детей, развитии культуры и экономики. Поэтому важнейшими задачами семейной политики должны стать разработка механизмов и технологий, дающих семье возможности гармонично и полноценно развиваться,создавая для этого всевозможные условия для сохранения этой самой ячейки.
Идеология приоритета семьи, ее ценность для жизни и развития общества закреплена во многих нормативных актах. Одно из основных положений этих документов - укрепление и защита института семьи со стороны общества, разработка всеми государствами национальной семейной политики. Однако,иногда целесообразнее не развивать и сохранять семейные отношения, а наоборот, их расторгнуть, т.к. характер семьи, духовный и нравственный климат, уровень ее материального благосостояния определяют облик человека, его социальную активность, формируют его гражданскую позицию, а трудные отношения в семье, в частности между родителями ребенка, негативно отражаются на его воспитании, на его социализации. Охлаждение отношений, рутина, ссоры, и тому подобное не способствуют, а более того, препятствуют развитию и формированию здоровой семьи, где удовлетворяются психологические и физические потребности каждого члена, где каждый разделяет чувства друга, где каждый ощущает себя защищенным и находит поддержку. Следовательно, при невозможности сохранить и восстановить былые отношения лучшим из двух зол будет являться расторжение этих отношений.
Так, свойственная природе человека изменчивость чувств, утрата интереса к одному человеку и зарождение ярких эмоций к другому понуждают законодателя наряду с концепцией законного брака ввести в общественную практику возможность прекращения брака при жизни супругов путём его расторжения.Ф. Энгельс писал, что развод становится благодеянием как для обеих сторон, так и для общества, когда иссякло чувство любви, на котором он был основан. Е.М. Ворожейкин отмечал, что развод полезнее для супругов, чем продолжающийся брак, который превратился для супругов в пытку. Пребывание в браке, который перестал быть союзом, основанном на высоких истинно человеческих чувствах любви и дружбы является аморальным и не совместимым со свободой личности в обществе. Поэтому прекращение таких браков соответствует как интересам лиц в них состоящих, так и обществу .
В современном мире, когда по семье бьет демографический кризис, сопровождающийся депопуляцией, падением рождаемости, ростом смертности, ухудшением здоровья людей, падение уровня жизни населения, рост безработицы, наркомании, алкоголизма, преступности, неуверенность в завтрашнем дне, проблема разводов является очень актуальной и распространённой и во многих случаях неизбежной.
Конечно, в то же время суждения о целесообразности развода идут вразрез с конституционным принципом охраны прав и интересов несовершеннолетних детей, таким как право воспитываться в полноценной семье. Но эта коллизия в какой-то мере разрешается принципом развода под контролем суда и органов опеки и попечительства. Развод под контролем помогает установить обстоятельства, разрушившие совместную жизнь и констатировать, что сохранение совместной жизни невозможно. Однако государство должно регламентировать бракоразводные отношения по минимуму, оно должно занимать нейтральную позицию, то есть не препятствовать и не способствовать разводу. Регламентировать необходимо лишь самые ключевые моменты, в частности, имущественные права и обязанности бывших супругов, права несовершеннолетних детей, определение места жительства ребенка и подобные вопросы, по которым супруги самостоятельно, без помощи суда не пришли бы к обоюдному согласию, потому что, институт семейных правоотношений очень сложен, так как здесь близко переплетены моральные, этические и правовые стороны. Судебная практика по бракоразводным процессам свидетельствует о том, что дела о расторжении брака являются наиболее распространенной категорией семейно-правовых дел.
Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что интерес для исследователей представляют не столько проблемы правовой регламентации расторжения брака, сколько правовых последствий развода. Это обосновано тем, что последствия расторжения брака -категория наиболее сложных вопросов в случаях спора между супругами и изучение данной проблематики имеет важное теоретическое и практическое значение и очень актуально с позиции защиты прав и законных интересов членов (бывших членов) семьи.
Цель данного исследования заключается в формировании комплексного представления о юридических последствиях расторжения брака на основе анализа действующего законодательства в области регулирования прекращения брака,материалов судебной практики в различных регионах РФ и теории.
На пути к данной цели перед нами встают задачи:
- сформировать представление о понятии расторжения брака;
- сформировать представление о порядке расторжения брака;
- проанализировать момент прекращения брака;
-исследовать личные права и обязанности бывших супругов по отношению друг к другу;
- проанализировать проблемы определения места жительства ребенка и порядка осуществления правродителем-бывшим супругом, проживающим отдельно от ребенка;
- изучить проблемы раздела имущества бывшими супругами;
- исследовать права и обязанности бывших супругов по предоставлению содержания.
В настоящей квалификационной работе широко используются такие методы исследования, как: метод синтеза, анализа литературы и нормативно-правовой документации по проблематике последствий расторжения брака, исторический и сравнительно-правовой метод.
Структура квалификационной работы сформирована исходя из поставленной цели и соответствующих ей задач исследования. Поэтому она включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы. Первая глава посвящена общему представлению о понятии и порядке расторжения брака. Во второй главе раскрываются положения, касающиеся личных прав и обязанностей бывших супругов по отношению друг к другу и к общему ребенку (детям), в частности рассмотрение вопроса о приоритете воспитания ребенка тем или иным родителем после развода. Третья глава содержит имущественные последствия расторжения брака, то есть раздел совместного имущества, нажитого в браке и споры об алиментных обязательствах родителей и бывших супругов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование законодательства, теоретических положений, а также правоприменительной практики дают возможность сформулировать основные выводы и дать предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего проблемы расторжения брака, а так же правоприменительной практики.
Понятия «расторжение брака» в законодательстве РФ не предусмотрено.Так как развод является юридическим фактом, правопрекращающим, правоизменяющим, а так же правообразующим, то можно сделать вывод, что расторжение брака - это юридический факт, посредством которого между супругами на будущее время прекращаются семейные отношения, ведение совместного хозяйства, и одновременно возникают другие, указанные в законе отношения между бывшими супругами, а именно отношения по определению места жительства общих несовершеннолетних детей, порядка их воспитания, отношения по разделу имущества, по предоставлению содержания, алиментные обязательства в отношении несовершеннолетних детей.
Расторжение брака существенно влияет на дальнейшую судьбу несовершеннолетних детей, поэтому прекращение брака и цепочка личных и имущественных последствий этого шага регулируется законом. Расторжение брака осуществляется в административном порядке в органах записи актов гражданского состояния, а так же в случаях, предусмотренных в законе в суде.
Следует отметить, что органы ЗАГС не исследуют причин развода, их функции сводятся к регистрации расторжения брака. При наличии спора о разделе общего имущества, предоставлении содержания, а так же спора о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления на срок свыше трех лет, рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Такое решение проблемы представляется совершенно правильным, поскольку соединение расторжения брака с разрешением имущественных споров и споров о детях привело бы к неоправданному затягиванию и усложнению процедуры развода, а наличие дополнительных обстоятельств - безвестного отсутствия, осуждения или недееспособности одного из супругов - делает необходимым скорейшее расторжение брака.
Как показывает практика, в большинстве случаев брак расторгается в судебном порядке. Основания для предъявления заявления о расторжении брака перечислены в ст. 21 СК РФ: взаимное согласие разводящихся супругов, но при наличии у них общих несовершеннолетних детей, так как этого требуют интересы несовершеннолетних; отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака; уклонение одного из них от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.
Задачами суда является определение дальнейшей судьбы несовершеннолетних, а именно, суд обязан определить: с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а так же с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на детей. Обязанностью суда является учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет. Для исхода дела важно определить нравственные качества родителей, привязанность ребенка к каждому из родителей, жилищные условия и множество других фактов, т.к. этого требуют интересы несовершеннолетних.
В случае, когда решение супругов бесспорно, задача суда - констатирование факта распада семьи, подтверждающего, что сохранение семьи невозможно, без выяснения причин развода, но с определением положения ребёнка, в этом заключается публичный интерес.
Супруги могут самостоятельно договориться о таких вопросах, с кем будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Как показывает практика, одновременно с расторжением брака не все супруги заключают соглашение об определении места жительства ребенка, поэтому данный вопрос должен решаться судом, однако, мировые судьи, расторгая брак между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей, не выясняют, имеется ли у супругов соглашение в отношении детей, не решают указанные в ст. 24 СК РФ вопросы об определении места жительства ребенка и порядка его содержания, а просто ограниваются указанием на то, что супругам разъяснено положение ст. 66 СК РФ о том, что второй родитель имеет право на общение и воспитание ребенка. Поэтому, в силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства суд рассматривает и разрешает только то исковое требование, которое предъявлено к ответчику, и не выполняет требования п. 2 ст. 24 СК РФ. Таким образом, вопрос о воспитании ребенка при прекращении семейных отношений не получает достаточного законодательного разрешения, что негативно влияет в целом на выполнение семьей своей воспитательной функции. Формально определить места проживания ребенка очень важно, дабы избежать споров, даже если договориться удалось - необходимо документально закрепить эти договоренности во избежание дальнейших недоразумений. А так же бывают случаи, когда родители напрочь забывают о потребностях ребенка, заботясь только о своих. Ребенок превращается в способ мести или манипуляции. Чтобы это прекратить, нужно окончательно определить, с кем он будет жить - с папой или мамой. В данном случае суд оказывается незаменим.А чтобы второй родитель не чувствовал себя ущемленным в правах по отношению к детям, законодательство предоставляет ему другие способы реализации родительских прав: встречи, общение с ребенком, участие в его воспитании, материальная поддержка.
В настоящее время в Российской Федерации главным критерием в определении места жительства ребенка является принцип защиты и соблюдения интересов и прав несовершеннолетнего. Ребенок остается с тем из родителей, с кем ему действительно будет лучше. Родитель, которому судом отказано в иске, имеет право на общение с ребенком, право на участие в его воспитании, развитии, решении вопросов, связанных с его образованием. В случае, если один из родителей чинит препятствия в этом — возможно обращение в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. При этом родитель, проживающий с ребенком, не вправе препятствовать этому.
Помимо соглашения о месте жительства ребенка, законодатель предоставил бывшим родителям важное правомочие, вследствие которого родители вправе заключить между собой соглашение о порядке осуществления воспитания родителем, проживающим отдельно от ребенка, где определяются условия, на которых бывший супруг будет общаться с ребенком, включая выбор учебного заведения, организацию отдыха и т.п. В суде этот вопрос решается лишь по требованию одного из родителей, если бывшие супруги не могут прийти к соглашению.
Следует отметить, что воспитание наряду с правомочием родителя является и его обязанностью, следовательно, и прекратиться с прекращением брака не может, за исключениями, предусмотренными семейным законодательством. Вопрос определения порядка воспитания очень деликатный и многозначимый для дальнейшей судьбы несовершеннолетнего и, обходить стороной его недопустимо, особенно при такой стрессовой ситуации для ребенка. Поэтому необходимо, чтобы при расторжении брака законодатель обязал родителей заключать соглашение по таким вопросам: как и в каком объеме будет осуществляться воспитание, дабы избежать возможных ссор и разногласий.
Личные права и обязанности супругов тесно связаны с личностью, и после развода они продолжают существовать в том же порядке, какими были во время брака. СК РФ предоставляет супругам свободу выбора рода занятий, профессии, места пребывания и жительства, а так же право на выбор фамилии.
При внесении записи в книгу актов гражданского состояния о расторжении брака супругу по его желанию может быть возвращена добрачная фамилия, либо он может оставить свою, которую приобрел с момента вступления в брак данный вопрос не может быть поставлен в зависимость от каких бы то ни было условий. Ограничение личных прав в брачном договоре не допускается, такие условия будут считаться ничтожными.
Правовым последствием расторжения или прекращения брака является так же личное право супругов вступить в новый брак с другими лицами. Законодательно такое право наступает сразу же после получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них. Также закон не запрещает бывшим супругам, при отсутствии законных препятствий, в будущем вновь вступить в брак между собой.
Таким образом, личные права и обязанности супругов тесно связаны с личностью супругов и не могут отчуждаться. Каждый из супругов может пользоваться личными правами по своему усмотрению. На них не влияет факт совместного или раздельного проживания супругов. Их ограничение и запрет в каких-либо соглашениях недопустимы. Да и большая же часть личных отношений между супругами находится вне сферы правового регулирования
Обязанностью обоих супругов является забота о благосостоянии своих детей.Обязанностью так же является, в случаях, предусмотренных законодательством либо алиментным соглашением выплата алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного члена семьи:в период беременности бывшей жены и в течение трех лет после рождения общего ребенка; нуждаемость по факту ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения им совершеннолетия или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;нуждаемость нетрудоспособного супруга, который стал
нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста, не позднее чем через пять лет после расторжения брака.А так же еще одной обязанностью имущественного характера является обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям. Родители должны выплачивать алименты: несовершеннолетним детям, детям, оставшимся без их попечения, нетрудоспособным совершеннолетним детям, которые нуждаются в помощи.
Следует отметить, что данные обязанности являются гарантией на получение нетрудоспособным членам содержания в рамках защиты семьи и детства согласно Конституции РФ и СК РФ, а не наказанием.
Так же правом бывших супругов является право на раздел общего имущества как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из них. Доли при разделе предполагаются равными. Однако, в соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ №15, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В связи с расторжением брака перестает действовать установленная ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом (если таковая осталось уже после расторжения брака). Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника имущества, то есть разведенного супруга.Так же, право на получение наследства по закону, а так же право на получение пенсионного обеспечения в связи со смертью супруга с расторжением брака утрачивает свою силу.
Следует отметить, что законодатель, как в административном, так и в судебном порядке осуществляет регистрацию расторжения союза по истечении месячного срока, чтобы за данный период супруги могли еще раз обдумать правовые последствия развода для каждого из них, а при возможности - примириться. Так же по своему усмотрению суд может принять другие меры к примирению и отложить разбирательство дела на три месяца, если один из супругов возражает против расторжения брака. Однако законодатель планирует увеличить данные сроки согласно проекту внесения изменений в СК РФ. Предлагаются изменения, предусматривающие увеличение срока с одного месяца до трех месяцев, по истечении которого производится расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, а также судом. Предполагается, что такой минимальный трехмесячный срок является оптимальным и не повлечет затягивания судебного процесса, при этом предоставит супругам дополнительное время для принятия взвешенного решения. Также предлагается трехмесячный срок отложения дела увеличить до шестимесячного.
Увеличивая данные сроки, законодатель надеется на положительный результат примирительных процедур, которые могут помочь семье не распасться. На данный момент назначение примирительных сроков является правом суда, но в проекте законодатель предлагает сделать такую процедуру обязательной.
Итак, расторжение брака, влекущее окончательный разрыв семейных отношений, если брак был прекращен в административном порядке, считается осуществленным со дня регистрации расторжения брака в книге записей актов гражданского состояния. А моментом прекращения брака при расторжении его в суде является момент вступления решения суда в законную силу.



1. Конвенция о правах ребенка: принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООО 20 нояб.1989 г.// Российская газета. - 1996. - 20 нояб.- №11.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]// Российская газета. - 1993. -№237.
4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 1996. - №1. - Ст. 170.
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 №51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3001; СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст.410; СЗ РФ. - 2001. - №49. - Ст.4552; СЗ РФ. - 2006. - №52 (ч.1). - Ст.5496.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер.закон РФ: от 14.11.2002 № 138-ФЗ с изм. и дополнениями] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния[Текст]: [федер. закон РФ: от 25 ноября 1997 года №143-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. -1997. - №122 - Ст.3849
8. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской
Федерации [Текст]: [федер.закон РФ: от 29.12.2004 № 188-ФЗ с изм. и
дополнениями] // СЗ РФ 03.01.2005. - № 1 - Ст. 14
9. Республика Татарстан. Законы. Семейный кодекс Республики Татарстан [Текст]: [Закон РТ: от 13 января 2009 года №4-ЗРТ (с изм. и доп.)] // Республика Татарстан. - 2009. - 14 янв. - №8.
10. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния [Текст]: [Постановление от 31.10.1998 N 1274] // СЗ РФ. - 1998. - № 145. - Ст. 5522.
11. Российская Федерация. Правительство.Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния [Текст]: [Постановление от 17.04.1999 г. N 432 (в ред. от 02.02.2006)] // СЗ РФ. - 1999. - № 17. - Ст. 2149.
Иные акты
1. Российская Федерация. Законопроект. Проект Федерального закона N 1056247-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» N 1056247-6 от 26.04.2016г. Внесен Государственным Советом Республики Татарстан. В данном виде документ опубликован не был
Нормативно правовые акты, утратившие силу
1. РСФСР. Законы. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) // СУ РСФСР, 1918, N 76 - 77, ст. 818(Утратил силу).
2. РСФСР. Законы. Кодекс о браке и семье РСФСР [Текст]: [от 30 июля 1969 года] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - №32. - Ст.1086 (Утратил силу).
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 123,
08.07.2009
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 // Российская газета, N 110, 10.06.1998
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета, N 219, 18.11.1998
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета, N 212, 05.11.1996
5. Решение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-9884/2015 // Текст решения официально опубликован не был «СПС Консультант плюс»
6. Решение Нахимовского районного суда города Севастополя «Об изменении места проживания ребенка и взыскании алиментов» от 03.06.2012г. по делу № 2-2059/2012 // Текст решения официально опубликован не был «СПС Консультант плюс»
7. Решение Лужского городского суда Ленинградской области г. Луга от 09 февраля 2015 года по делу № 2-45/2015 // Текст решения официально опубликован не был. rospravosudie.com
8. Решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 ноября 2013 года по делу N 47-1259 // Текст решения официально опубликован не был «СПС Консультант плюс»
9. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-5776 // Текст решения официально опубликован не был «СПС Консультант плюс»
10. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам забайкальского краевого суда от 07.11.2012 по делу № 33-2919-2012 // Текст решения официально опубликован не был «СПС Консультант плюс»
Специальная литература:
1. Антокольская М.В. Семейное право: учебник для вузов. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 432 с
2. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
3. Ворожейкин Е.М. Дискуссия о причинах разводов/под ред.. -М,: прогресс , 1974.
4. Гонгало Б.М. и Крашениннков П.В. Содежрание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005г.-302 с.
5. Демичев А.А., Бессонов В.А., Голованова О.В.; Под ред. А.А. Демичева.
- М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 272 с.: 60x90 1/16. - (Высшее образование).
6. Денисова М.А. Становление советской семьи в 1920-е годы//Научные ведомости 2010г. N7 78.
7. Баскаков Е.Я., Ефимов А.Ф., Жуйков В.М. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2005. С. 410.
8. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». М.: Деловой двор, 2012. С. 192.
9. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Изд-во Проспект, 2007. С. 436.
10. Демкина А.В. Споры о детях: место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав //изд. «Норма», Москва: 2012 г. 84 С.
11. Жучкова Е.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака: дис. ... канд. юрид. Наук. М. 2003г. С.242.
12. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец. 2006. - 192 с.
13. Комментарий к Конституции Российской Федерации (подобщ.ред. Л.В. Лазарева). Новая правовая культура, 2009 г.
14. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / отв. ред. Низамиева О.Н. М.: Проспект, 2010. С. 322.
15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Пчелинцева Л.М. - М.: Издательство «Норма» (Издательская группа норма- инфа-м), 2006. С. 205.
16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М.: Норма, 2001. - С. 179.
17. Косарева И.А. Некоторые проблемы института расторжения брака в РФ // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. Юридическая пресса.
18. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи.дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. С. 386
19. Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства. //Правоведение. -2003. — № 4. — С. 80
20. Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С, 233
21. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 75.
22. Нечаева А.М. Споры о детях. Москва. Юридическая литература. 1989г. 160 с.
23. Нечаева А.М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 24; Абрамов В.И. Права ребенка в России: (теоретический аспект). Саратов, 2005. С. 223.
24. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов, 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. С. 247.
25. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. М.: Норма, 2005.
26. РузаковаО.А. Семейное право. Учебник Эксмо; Москва; 2010
27. Свит Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.
28. Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Виды семейно-правовых презумпций, устанавливающих правовую связь между родителем и ребенком // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2014. С. 206.
29. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Дис. ... канд. юрид. Наук. 12.00.03 Челябинск 2006г
30. Степанов А.Г. Семейное право в вопросах и ответах. М.: Экзамен, 2004. С. 160.
31. Тимшина О.Л. особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами:дисс... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва 2010г.
32. Треушников М.К. Учебник гражданского процесса. - М.: Юрист, 2007. С. 240.
33. Уенкова О.Г. Институт расторжения брака по законодательству Российской Федерации и стран континентальной правовой семьи:дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2010.
34. Фаддеева Т.А., Емельянова К.Л. Советское семейное право: учебник / под ред. Рясенцева В.А. М.: Юридическая литература, 1982. С. 138.
35. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. Юрист. Москва. 1997.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.:СПАРК, 1995. С.461
Представленная работа выполнена мною самостоятельно, без недопустимой чужой помощи. Все заимствования из чужих источников обозначены в тексте работы надлежащим образом в качестве таковых.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ