В различные эпохи развития человеческой цивилизации тема добровольного лишения жизни никогда не находила единой оценки как со стороны рядовых граждан, простых людей, так и ученых, субъектов законотворческой деятельности. На протяжении эволюции человеческого сознания отношение к самоубийству менялось. Многие философы Просвещения были убеждены, что самоубийство - личное дело каждого, и если человек не видит другого выхода на пути избавления от боли и страданий, то этот поступок не несет в себе ничего ужасного. Ученые и исследователи советской эпохи, напротив, считали самоубийство одним из главных признаков наличия у жертвы серьезных психических проблем. Независимо от того, удалось ли потерпевшему покончить с собой или по независящим от него причинам самоубийство не удалось, но на это действие была предпринята только попытка. В реалиях настоящего времени вопрос квалификации преступных деяний по ст. 110 УК РФ стоит крайне остро, поскольку в судах ощущается реальный дефицит дел, охватывающих эту статью. Проблема заключается в чрезвычайно сложной системе доказательства того, что в таком действии, как самоубийство жертвы, есть постороннее влияние на психику жертвы. Следствию очень сложно установить наличие воздействия на потерпевшую, склоняющего ее к самоубийству, поэтому большинство дел, возбужденных по ст. 110 УК РФ прекращены на стадии предварительного расследования. Психика человека - очень сложное явление, которое сложно изучать извне, из-за чего проблематично выяснить достоверную причину совершения самоубийства, определить, какие мыслительные процессы могли возникнуть у жертвы в момент совершения самоубийства, Кроме того именно послужило причиной принятия самого решения о совершении данного действия. Можно предположить, что главной причиной суицидов среди населения является комплекс экономических и социальных факторов, но в наибольшей степени значение имеют личные потрясения потерпевших, ощущение безысходности, все это в совокупности приводит к принятию потерпевшим решения совершить самоубийство, ученные утверждают, что систематическое воздействие на потерпевшего, выраженное в жестоком обращении, угроз, или систематическом унижении человеческого достоинства, вызывают у лица стойкое психическое расстройство, результатом которого становится самоубийство, или покушение на самоубийство.
В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждому человеку гарантируется право на жизнь. Помимо Конституции Российской Федерации, защиту человеческой жизни осуществляет Уголовный кодекс Российской Федерации. Одна из задач этого законодательного акта - защита прав и свобод человека и гражданина, поскольку право на жизнь является естественным правом каждого человека. В России самоубийство не является уголовным преступлением, однако при соблюдении определенных условий оно подпадает под действие уголовного законодательства.
В ходе последней корректировки уголовного законодательства была предусмотрена ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к самоубийству, ст. 110.1 и ст. 110.2 УК РФ, что безусловно является значимым шагом в борьбе с таким циничным, безнравственным преступлением коим является доведение до самоубийства.
При рассмотрении судебной практики и изучении уголовных дел возбужденных по статье 110 УК РФ, четко прослеживается неблагоприятная тенденция, лишь ничтожная доля возбужденных дел в конечном счете оказывается на столе у судьи, большинство прекращается на стадии предварительного следствия, связанно это со сложностью установления причинно-следственной связи между действиями подозреваемого и наступлением смерти потерпевшего в результате этих действий.
В настоящем исследовании изучено теоретико-правовая характеристика доведения до самоубийства как состава уголовного преступления и выяснены особенности его применения. В процессе изучения темы в работе была дана общая уголовно - правовая характеристика такого преступного деяния, как доведение до самоубийства, а так же прослежено развитие и совершенствование отечественного законодательства в вопросе регулирования данного деяния, были изучены квалифицирующие признаки доведения до самоубийства, а так же сложности возникающие при квалификации.
Рассмотренные в ходе написания диссертационной работы положения отечественного и зарубежного уголовного закона об ответственности за доведение до самоубийства позволяют сделать вывод об ограниченности российского правовой нормы, которую следует расширить на основе научного исследования правового опыта зарубежных стран и соответствующей судебной практики. Объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, следует признать совокупность непосредственного объекта (жизнь конкретного индивида, общественные отношения в связи с реализацией его права на жизнь, и право его как личности на свободный выбор по распоряжению жизнью), и дополнительного объекта (человеческого достоинства, на которое виновное лицо осуществляет психологическое воздействие).
Также, особенность объекта доведения до самоубийства или покушения на самоубийство заключается в наличии порока волеизъявления у потерпевшего, который формально сам выбирает между жизнью и смертью, но фактически данный выбор определяется созданным действиями виновного негативным психологическим настроем. Объективная сторона доведения до самоубийства представляет собой альтернативные способы воздействия виновного лица на потерпевшего (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства), а также наступившие последствия - лишение себя жизни потерпевшим (по собственной инициативе) либо покушение на самоубийство. Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется исключительно прямым умыслом, при котором у виновного лица имеется осознание общественно опасного характера его действий, предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий своего деяния и желание их наступления. Осведомленность виновного лица о психологических особенностях потерпевшего имеет решающее значение при подготовке преступником плана воздействия по достижению его цели - совершения потерпевшим самоубийства, и она же является решающим признаком, позволяющим квалифицировать деяние как доведение до самоубийства или покушения на самоубийство.
Конечно, такое преступление, как доведение до самоубийства, наносит вред не только государству, но и обществу в целом. Поражает моральные и эстетические ценности каждого человека. Таким образом, выводы, содержащиеся в данной работе, направлены на преодоление имеющихся трудностей и пробелов в уголовно-правовой оценке обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответственность за доведение до самоубийства.
В процессе работы были изучены вопросы вызывающие наибольшую сложность при квалификации доведения до самоубийства, в рамках совершенствования законодательства и нормативно-правовой базы по вопросам ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», полагаем, что будет целесообразно внесение следующих поправок;
1. В связи с тем, что в действующей редакции Уголовного кодекса РФ диспозиция ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» на сегодняшней день не покрывает все способы совершения данного деяния, считаем, что с целью оптимизации уголовного законодательства возможно заимствование зарубежного опыта по борьбе с этим явлением, и дополнение диспозиции ч. 1 ст. 110 УК РФ такими способами совершения преступления как травля и шантаж.
2. На сегодняшний день, возраст привлечения к уголовной ответственности лица, действиями которого явился акт самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего, установлен с 16 лет, несмотря на однородность объекта ст. 110 УК РФ (Доведение до самоубийства) и ст. 105 УК РФ (Убийство), за которое уголовная ответственность наступает с 14 лет, считаем, что в силу того, что лицо способно осознавать в достаточной степени социальную значимость совершаемых действий, а так же отдавать отчет своим действиям в момент посягательства на чужую жизнь, считаем необходимым внести дополнения в ч.2 ст. 20 УК РФ, следующего содержания, после слов «подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105 УК РФ)» дополнить «за доведение до самоубийства ст. 110 УК РФ», «склонение к самоубийству ст. 110.1 УК РФ», «Организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства ст. 110.2 УК РФ».
3. Считаем, что с целью дифференциации наказания, зависящей от степени общественной опасности действий совершаемых в пределах статьи 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», следует дополнить диспозицию ч.2 ст. 110 УК РФ пунктом «е», определяющим квалифицированным составом «деяние совершенное в результате пыток», и предусмотреть за подобные действия максимальное наказание.
4. Внесение в ч. 2. ст. 110 УК РФ пункта «ж» следующего содержания, «совершенное лицом наделенным властными полномочиями, с использованием своего должностного положения для совершения преступления», потому как удаление специального субъекта из состава ст. 110 УК РФ было неосмотрительно, целесообразно выделить совершение преступления по ст. 110 УК РФ специальным субъектом, как квалифицирующий признак, доведение до самоубийства лицом наделенным властными полномочиями, по сути, лицом призванным защищать интересы неопределенного круга лиц, но вместо защиты интересов воспользовавшегося своими полномочиями для совершения преступления. Данное обстоятельство является отягчающим, за подобные преступления должно назначаться максимальное наказание в рамках санкций предусмотренных статьей.
5. В целях исключения судебных ошибок при установлении формы и вида вины субъекта исследуемого преступления, и установления единообразия практики правоприменения ст. 110 УК РФ необходимо добавить в пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 1999 г., чтобы прояснить проблемные вопросы, возникающие при разграничении квалификации это доведения до самоубийства и убийства, следующее пояснение: «Доведение до самоубийства, совершенное с прямым умыслом, квалифицируется как убийство в ситуациях, когда жертва выбрала самоубийство из-за ситуации крайней необходимости, то есть перед ним стоит выбор между двумя смертельными случаями покончить жизнь самоубийством самому потерпевшему или же смотреть на то как умрет близкий человек, либо потерпевшему предлагается выбрать способ смерти, совершить самоубийство, либо же умереть от рук истязателей, в условиях, что в сложившейся ситуации смерть для него неизбежна."
6. Заменить термин «покушение на самоубийство» словом «попытка самоубийства», использование термина «покушение» в отношении поведения потерпевшего представляется некорректным, поскольку в законе этот термин используется в отношении определения стадий совершения преступления.
7. Считаем, что действенными методами по сокращению числа самоубийств в подростковой среде могли бы послужить создание психологических служб в учебных заведениях, а так же составление педагогическим составом психологического портрета на подопечных, с целью склонности к противоправному поведению, и выявлению жертв школьного буллинга, с последующей постановкой на учет психологических служб, для оказания жертвам буллинга психологической помощи направленных на сохранение психического здоровья детей и подростков, а также для их всестороннего личностного развития, в свою очередь с лицами осуществляющими травлю так же должна осуществляться работы, с целью коррекции поведения и подавления девиантного поведения.
8. Достоинство, будучи морально-этической категорией, свойственно только человеку и не может быть отнесено ни к какому другому одушевленному существу, тем более к неодушевленным предметам окружающего мира. В связи с этим в ст. 110 УК РФ вместо слов «унижение человеческого достоинства» следует закрепить словосочетание «унижение достоинства».
9. Для оптимизации уголовного законодательства, с целью оптимизации и облегчения работы правоприменителя, было бы разумным объединение статей 110 и 110.1 УК РФ с последующей дифференциацией наказания, изложение статьи в следующей редакции:
Статья 110. Доведение до самоубийства
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, а равно содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
в) в отношении двух или более лиц;
г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении, средствах массовой информации или информационно -телекоммуникационных сетях (включая Интернет).


Купить