
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 228.1 УК РФ

Работа №	88712
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	криминология
Объем работы	84
Год сдачи	2022
Стоимость	4990 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	291

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.
228.1 УК РФ 9
1.1 Объект преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 9
1.1 Предмет преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 15
2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 228.1 УК РФ 25
3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 228.1 УК РФ 42
3.1 Субъект преступления, предусмотренного 228.1 УК РФ 42
3.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 50
4. ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ
СТ.228.1 УК РФ 56
Заключение 65
Список использованной литературы

Введение

Незаконный оборот наркотических средств является актуальной проблемой, как для Российской Федерации, так и для всего международного сообщества. Выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков признается в качестве одной из важнейших задач в рамках обеспечения государственной и общественной безопасности.
Указом президента Российской Федерации №733 от 23.11.2020 утверждена Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период 2030 года (далее по тексту - Стратегия).
Отмечаются отдельные положительные тенденции в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, к которым следует отнести подтвержденное данными медицинской статистики снижение общей заболеваемости наркоманией. В Стратегии отмечается, что общее число зарегистрированных в Российской Федерации пациентов с психическими расстройствами, связанными с потреблением наркотиков с 2010 года снизилось практически на одну треть. Сократилось число лиц, у которых впервые диагностировано психическое расстройство, связанное с потреблением наркотиков с 2010 года на 38,8%. Снизилось число лиц, потребляющих наркотики инъекционным способом на 38,4%.
Вместе с тем, имеется ряд негативных тенденцией, к которым относится увеличение в 2,5 раза числа лиц с зависимостью от новых потенциально опасных психоактивных веществ и с полинаркоманией, отмечается рост смертности от потребления наркотиков (4,6 тыс. человек - 2019 год; 3,7 тыс. человек - 2011 год).
Отмечается изменение характеристики преступности в сфере незаконного оборота наркотиков, к которым следует отнести, в частности, появление новых форм противоправной деятельности организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), усиление конспирации каналов поставки, сбыта наркотиков с использованием инновационных коммуникационных и других новых технологий; увеличение предложения на рынке сбыта синтетических наркотиков, произведенных на территории страны с применением веществ, часто находящихся в законном обороте, рост спроса на такие наркотики.
Для преступности в сфере незаконного оборота наркотиков характерно масштабное использование сети «Интернет», использование новейших финансовых инструментов в целях легализации доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотиков, появление новых способов оплаты приобретаемых наркотиков.
Указанные обстоятельства наряду с другими Стратегией признаются угрозами национальной безопасности в сфере оборота наркотиков.
Вышеперечисленные обстоятельства влекут за собой повышение уровня латентности преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, что в свою очередь влечет за собой понижение числа раскрываемых преступлений.
Обратимся к статистическим данным, представленным ФКУ «Главный информационно - аналитический центр» МВД России. Анализ данных за период 2017 - 2020 года свидетельствует о постепенном снижении общего числа зарегистрированных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории страны (2017 год - 208 681, 2020 год - 189 905). Данная тенденция характерна для периода январь - ноябрь 2021 года, в котором зарегистрировано 168 072 преступления, что на 5,2% ниже аналогичного периода 2020 года.
Отмечается снижение раскрываемости преступлений в рассматриваемой сфере с 120 293 (2017 год) до 100 975 (2020 год), незначительное увеличение доли раскрытых преступлений характерно для периода январь - ноябрь 2021 года (93 424, что на 0,1 больше чем за аналогичный период прошлого года).
Стоит отметить, что доля преступлений, связанных с незаконным сбытом, производством, пересылкой в общем числе преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не носит неизменного характера. За период с 2017 года по 2020 год отмечается как увеличение, так и снижение показателей регистрации преступлений в сфере незаконного сбыта, производства и пересылки наркотиков, их раскрываемости.
Для периода январь - ноябрь 2021 года характерно снижение числа зарегистрированных преступлений, связанных со сбытом - 96 479 (-8,1%), пересылкой 309 (-52,5%), увеличение числа преступлений, связанных с
производством - 514 (10,8%).
В указанный период времени отмечается рост раскрываемости преступлений, связанных со сбытом - 29031 (1,5%), производством - 207 (14,4%), пересылкой 651 (768%).
В Алтайском крае за 2020 год выявлено 3173 преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, из которых 3112 выявлено сотрудниками ОВД, что на 0,9% ниже А1П1Г, на 13,3% (с 1267 до 1436) увеличилось число задокументированных фактов сбыта наркотических средств. Удельный вес расследованных преступлений снижен с 64,6% до 61,2%, при этом по тяжким и особо тяжким составам данный показатель составил 49,3% против 52,7%, по фактам незаконного сбыта наркотиков - 16,2% (2019 год - 17,1%).
1ри отдельных положительных тенденциях, отмечаемых в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, в том числе их сбыту, стоит отметить высокую степень общественной опасности указанного вида преступности, вследствие его масштабности, сопряженностью с причинением вреда здоровью неопределенно большого круга лиц.
О признании государством высокой степени общественной опасности преступлений, связанных с осуществлением деятельности, направленной на сбыт наркотиков, свидетельствует отнесение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, к категории тяжких и особо тяжких. За совершение данных преступлений установлено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, наказание в виде пожизненного лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
Актуальность темы исследования обусловлена постоянным совершенствованием механизма совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, повышением уровня их латентности, что, в том числе, обусловлено масштабным использованием сети «Интернет», широким распространением синтетических видов наркотиков, создаваемых с использованием средств, находящихся в легальном обороте.
Отмечается наличие сложностей в раскрытии, расследовании данного вида преступлений, правильной квалификации действий лиц вследствие несовершенства действующего законодательства, вариативностью его толкования и множеством практических ситуаций, не имеющих очевидных способов разрешений.
К указанным проблемам, в частности, следует отнести применение на практике такого предмета преступления как «аналоги наркотических средств и психотропных веществ», установление момента окончания сбыта наркотиков, наличия у лица умысла, направленного на сбыт, и другие.
Цель исследования заключается в проведении уголовно - правового анализа преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ; обнаружении проблем квалификации в правоприменительной практике, выработке практических рекомендаций по их устранению.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
-охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;
-выявить проблемы, возникающие на практике при применении исследуемого состава преступления;
-проанализировать судебную практику по составам преступлений,
предусмотренных ст. 228.1 УК РФ;
-сформулировать выводы, предложения о возможных решениях выявленных проблем.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие незаконного производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконного сбыта или пересылки растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Предмет исследования составляет нормы действующего законодательства Российской Федерации, доктринальные источники, судебная практика, статистические данные по теме исследования.
Методологической основой послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: анализ, синтез, абстрагирование, системно-структурный, сравнительно-правовой метод. При изучении судебной практики применялись документальный и статистический методы.
Разработка теоретических проблем, связанных с исследованием состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, содержатся в трудах Бычковой А.М., Винокурова В.И., Клименко Т.М., Любавиной М.А., Норвартян Ю.С., Ошлыковой Е.А. и ряда других ученых. Исследования указанных авторов составили теоретическую основу данной работы.
Нормативное регулирование данных общественных отношений осуществляется федеральным законодательством, в том числе Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», рядом подзаконных актов.
Эмпирическую базу исследования составила практика Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, а также районных судов субъектов РФ. Всего было изучено около 80 судебных актов.
Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, четыре главы, объединяющие 4 параграфа, заключение и список используемой литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
1. Видовым объектом составов преступления, предусмотренных ст.
228.1 УК РФ, является общественная безопасность в широком смысле, что означает состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Видовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья населения, законный оборот указанных веществ необходимо признать дополнительным объектом рассматриваемого преступления.
Высокая степень общественной опасности преступных действий, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, вызвана их масштабностью, сопряженностью с причинением вреда здоровью неопределенно большому кругу лиц, развитием различного рода заболеваний, сокращению продолжительности жизни.
2. Предметом анализируемого состава преступления выступают: наркотические средства; психотропные вещества; их аналоги; растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, наличие которых является обязательным основанием для уголовной ответственности по указанной статье.
На сегодняшний день отмечается тенденция широкого распространения синтетических наркотиков, которые, по мнению ученых, обладают большим наркогеным потенциалом по сравнению с «традиционными» видами наркотиков.
Определенные сложности противодействия распространению синтетических наркотиков связаны с тем, что при их производстве чаще 65
всего используются средства и вещества, находящиеся в легальном обороте, что в свою очередь требует определенных временных затрат со стороны государственных органов для включения таких средств и веществ в списки наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю.
На практике возникают вопросы, связанные с установлением такой разновидности предмета преступления как «аналоги наркотических средств и психотропных веществ». В настоящее время на законодательном уровне не определено, что должно быть взято за основу при определении схожести химической структуры и психоактивного действия аналога и соответствующего наркотического средства или психотропного вещества, а также возможные пределы изменения структуры веществ для сохранения их схожести.
В свою очередь, одно и то же вещество может быть признано аналогом сразу нескольких наркотических средств или психотропных веществ. На указанное обстоятельство, в том числе, оказывает влияние тот фактор, что конкретное средство или вещество признается аналогом на основании проведенных экспертиз, что зависит от опыта и квалификации эксперта.
Указанное обстоятельство видится недопустимым, поскольку может привести к нарушению принципа равенства граждан перед законом, единообразного применения закона.
Для решения указанных проблем требуется проработка и формализация критериев оценки химической структуры и психоактивного действия аналогов, установление конкретных свойств и степени сходства, наличие которых позволит признать исследуемое средство или вещество в качестве аналога.
3. Объективная сторона анализируемого состава преступления
предусматривает совершение альтернативных действий: незаконное
производство, сбыт, пересылку предметов рассматриваемого преступления.
Все перечисленные деяния являются одинаково значимыми для состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Совершение любого из них является достаточным для признания преступления оконченным.
Проблемным моментом на практике продолжает оставаться отграничение незаконного производства предмета преступления от незаконного изготовления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 УК РФ. В целях отграничения указанных преступных деяний возможно использование признаков, характерных для производства: направленность действий на серийное получение наркотиков; цикличность - особая система его организации, обеспечивающая устойчивый режим работы с периодической выдачей определенного вида продукции; использование специального оборудования, технологий, помещения и другие.
Определенного внимания требует решение проблем, связанных с определением момента окончания сбыта наркотических средств или психотропных веществ.
Действующие разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ переносят момент окончания сбыта на более ранний этап. Фактически совершение лицом действий, направленных на сбыт, соответствуют тому, что уголовным законом признается покушение на преступление.
В юридической литературе отмечается, что подобный подход представляется противоречащим принципу законности, вины и справедливости, поскольку возможные уголовно-правовые последствия не будут несоразмерны совершенным деяниям и опасности лица, в действиях которого только усматривается намерение совершить сбыт.
Вследствие чего, понятие сбыта должно иметь единое правовое значение во всех уголовно-правовых нормах, где используется указанное понятие и связь с фактической передачей предмета преступления.
Кроме того, определенные вопросы возникают при отграничении единого продолжаемого сбыта от совокупности преступлений, что особенно актуально с учетом распространенности такого способа сбыта, как распространение «закладок».
Полагаем, что при квалификации сбыта как единого продолжаемого преступления необходимо установить наличие умысла виновного на сбыт конкретной массы наркотического средства, при которой, в том числе, возможна его реализация в несколько приемов в разное время, в разных местах, разным лицам.
4. Субъект преступления - это физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
В связи с отсутствием единой правоприменительной практики на законодательном уровне требует уточнения квалифицирующий признак - лицо, использующее свое служебное положение (п. «б» ч. 4 ст.228.1 УК РФ).
Видится, что специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, совершаемого лицом с использованием служебного положения, может быть не только лицо, которое имело отношение к легальному обороту указанных предметов, но иное лицо, которое для облегчения совершения преступления использовало служебные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности.
5. Данный состав преступления характеризуется умышленной формой вины, предусматривающей наличие прямого умысла. Определяющее значение для разграничения ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ имеет установление направленности умысла на совершение сбыта наркотиков, что на практике вызывает определенные сложности, требует от органов предварительного расследования более тщательного сбора достаточной совокупности доказательств.
В свою очередь, для квалификации действий лица как незаконное производство или пересылка наркотических средств или психотропных веществ, установление направленности умысла на сбыт не требуется, поскольку указанный признак не является обязательным для данных видов деяний.
Цель и мотив, являясь факультативными признаками субъективной стороны, не имеют значения для квалификации действий по ст. 228.1 УК РФ, однако учитываются судами при назначении наказания.
6. Высокая степень общественной опасности рассматриваемых
составов преступлений подтверждается отнесением их на законодательном уровне к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Санкции составов предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Анализ судебной статистики свидетельствует о том, что распространенной является практика назначения наказания в минимально возможных пределах, предусмотренных санкцией статьи, а также нередко применяются положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела.
Вследствие сложившейся практики в литературе высказываются точки зрения о необходимости смягчения уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.
Указанная позиция видится не вполне обоснованной, поскольку не соответствует степени общественной опасности рассматриваемого вида преступности, кроме того, уголовным законом предусмотрен целый арсенал средств, позволяющих судам индивидуализировать наказание с учетом конкретных обстоятельств дела.
Полагаем, что для эффективного противодействия преступности в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе, прежде всего, требуется не усиление или смягчение уголовной ответственности, а совершенствование действующего законодательства, в том числе, устранение имеющихся пробелов в законе, а также повышение уровня профилактической работы.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
3. О наркотических средствах и психотропных веществах : федеральный закон от 08.01.1998 (ред. 08.12.2020) //Собрание законодательства РФ. - 1998. - №2. - ст. 219.
4. Об основах охраны здоровья граждан в РФ : федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №48. - ст. 6724.
5. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 №400 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021 . - № 27 (часть 11).-ст. 5351.
6. Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года : указ Президента Российской Федерации от 23.11.2020 №733 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 48. - ст. 7710.
7. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 20.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №41. - ст. 5624.
8. Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (ред. 29.07.2020) // Собрание
законодательства Российской Федерации. -2010. -№50. -ст. 6696.
9. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации : Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 // Собрание законодательства Российской Федерации (ред. 20.12.2021). - 1998. - №27. - ст. 3198.
Судебная практика
10. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2016 №14[Электронный ресурс] // справочно - правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр.дан. - Режим доступа
:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 61074/. - Загл. с экрана.
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020 №26-УД20- 2[Электронный ресурс]// Уголовный кодекс РФ. - Электр.дан. - Режим доступа:https://ukrfkod.ru/pract/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-10062020-n-26- ud20-2/. - Загл. с экрана.
12. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным
делам Верховного суда РФ от 15.12.2015 №48-АПУ15-45[Электронный
ресурс]// справочно - правовая система Гарант. - Электр.дан. - Режим доступа ://https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71189882/. - Загл. с экрана.
13. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным
делам Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2019 по делу №33- АПУ19-6 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа
:https://sudact.ru/vsrf/doc/mwEUw3xYl 16x/.-Загл. с экрана.
14. Апелляционное определение Второго апелляционного суда
общей юрисдикции от 07.07.2020 по делу №55-274/2020[Электронный ресурс] // справочно - правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр.дан. - Режим доступа :
http://consuttant.op.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=FEF41FA6DA93A6 CC92E082AB584B3B03&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=32941 32&ts=20348160854878330428&base=SOAS&n=5375&dst=100052&rnd=BD85A2506BA8540C2EEC28A23E95939A#0997355482339037. - Загл. с экрана/
15. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей
юрисдикции от 29.07.2020 по делу №55-365/2020[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Электр.дан. - Режим доступа :
http://consuttant.op.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=5047884007838507110374926&cacheid=4C0F52F26F2CC3FE07EDEC73E5A1034F&mode=splus&base=SOAS&n=6577&rnd=0.007175107980962547#03209338911697326. - Загл. с
экрана.
16. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.12.2018 по делу №44у-745/2018[Электронный ресурс]// справочно - правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр.дан. - Режим доступа :http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1112876#by21isSod4zRQVX. - Загл. с экрана.
17. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.03.2015 по делу №22-1072/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/KzjjeZJq C65m/. - Загл. с экрана.
18. Определение Челябинского областного суда от 29.04.2016 по
делу №10-2034/2016 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа
:https://sudact.ru/regular/doc/j45mdn8Onn5a/.- Загл. с экрана.
19. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.02.2015 по делу № 1-50/2015[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/Up2fENcO4TQ4/.- Загл. с экрана.
20. Приговор Красноярского районного суда Самарской областиот 04.05.2016по делу №1-12/2016 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/Xsx0bzTDpCNa/.- Загл. с экрана.
21. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края Приговор от 27.05.2016по делу №1-630/2015[Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/jmY3hZPfokxR/. - Загл. с экрана.
22. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.06.2017по
делу №1-328/2017 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа
:https://sudact.ru/regular/doc/g0aA4XUAYPot/. - Загл. с экрана.
23. Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от
10.05.2018по делу №1-39/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и
нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа
:https://sudact.ru/regular/doc/sgtXBZQKsbQX/.- Загл. с экрана.
24. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 16.05.2018 по делу №1-157/2018[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/JylNEwOwRBQ/.- Загл. с экрана.
25. Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирск от 03.09.2018 г. по делу №1-79/2018[Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/9wwplRhBSNZn/.- Загл. с экрана.
26. Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от
06.11.2018 по делу №1-95/2018 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).- Электр.дан. - Режим
доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mD5Bl0ojal1Q/.- Загл. с экрана.
27. Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.02.2019по делу №1-7/2019 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/p 1 M0y7kcSQml/.- Загл. с экрана.
28. Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 25.02.2019по делу №1-4/2019 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/v5qfLTLufKgC/.- Загл. с экрана.
29. Приговор Колпинского районного суд города Санкт-Петербурга от 04.04.2019по делу №1-112/2019[Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/XeAEzE7G8tlO/.- Загл. с экрана.
30. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула
Алтайского края от 12.09.2019по делу №1-417/2019 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).- Электр.дан. - Режим
доступа:https://sudact.ru/regular/doc/Hh9h51 gGqUNO/.- Загл. с экрана.
31. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.12.2019
по делу №1-127/2019[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).-Электр.дан.- Режим доступа
:https://sudact.ru/regular/doc/iPR70EGXgGdy/. - Загл. с экрана.
32. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского
края от 13.02.2020 по делу №1-173/2020[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).- Электр.дан. - Режим доступа
:https://sudact.ru/regular/doc/aZXlgNzNaNov/.- Загл. с экрана.
33. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от
22.05.2020 по делу №1-210/2020[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).- Электр.дан. - Режим
доступа:https://sudact.ru/regular/doc/Jd9kz5mkIcHY/.- Загл. с экрана.
34. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского
края от 07.08.2020 по делу №1-504/2020[Электронный ресурс] // Официальный сайт Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края. - Электр.дан. - Режим доступа: https://centralny--
alt. sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1 &name op=doc&number=71498371 &delo id= 1540006&new=0&text number=1. - Загл. с экрана.
35. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от
08.09.2020 по делу №1-553/2020 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа
:https://sudact.ru/regular/doc/Sk58QgT5I2Y0/.- Загл. с экрана.
36. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23.09.2020 по делу №1-586/2020// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/pL0BHeAoj 8Lt/. - Загл. с экрана.
37. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от
05.11.2020 по делу №1-789/2020[Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа
:https://sudact.ru/regular/doc/Rm96jqUwx3YJ/. - Загл. с экрана.
38. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.11.2020 по делу № 1-323/2020[Электронный ресурс] // Официальный сайт Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края. - Электр.дан. - Режим доступа :https://oktabrsky--alt. sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1 &name op=doc&number=94990585&delo id=1540006&new=0&text number=1. - Загл. с экрана.
39. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20.11.2020 по делу №1-668/2020[Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Электр.дан. - Режим доступа :https://sudact.ru/regular/doc/Dx5KLv5xFxQh/.- Загл. с экрана.
Специальная научная и учебная литература
40. Белокобыльская, О.И. О проблемах выявления и раскрытия сбыта наркотических средств, совершенного бесконтактным способом / О.И. Белокобыльская, С.В. Катков // Российский следователь. - 2019. - №6. - С. 62-64.
41. Винокуров, В.Н. Вопросы разграничения продолжаемого сбыта
наркотических средств и совокупности преступлений /В.Н. Винокуров // Актуальные проблемы борьбы с преступностью : вопросы теории и практики : Материалы XXIII международной научно - практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 2020/ Ответственный редактор Д.В. Ким. -
Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2020. - С. 288 - 291.
42. Винокуров, В.Н. Особенности квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей / В.Н. Винокуров, А.Р. Анциферова // Современное право. -2019. - № 10. - С. 93—96.
43. Готчина, Л.В. Глава12. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности / Л.В. Готчина // Уголовное право. Особенная часть : Учебник / Санкт - Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург : ООО «Р-КОПИ». - 2020. - С. 480-553.
44. Демко, Н.М. Интернет - площадки как новая модель бесконтактного сбыта наркотиков / Н.М. Демко, Р.В. Исаков // Научный компонент. - 2020. - №3(7). - С. 186 - 191.
45. Дикаева, М.С. Назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах / М.С. Дикаева // Криминология : вчера, сегодня, завтра. - 2015. - №3. - С. 99 - 103.
46. Дружинина, Л.В. Субъект преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ / Л.В. Дружинина // Проблемы науки. - 2019. - №11 (47). - С. 81-85.
47. Емельянов, В.А. Пенализация и применение иных мер уголовно - правового характера за преступления, предусмотренные статьями 228 и 228.1 УК РФ / В.А. Емельянов // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2020. - №3 (78). - С. 16 - 21.
48. Ерошенков, Н.В. Отдельные аспекты противодействия распространению и потреблению синтетических психоактивных веществ / Н.В. Ерошенков // ППД. - 2018. - №1. - С. 29 - 34.
49. Зотов, А.Ю. Об объекте преступления, предусмотренного ст.
228.1 УК РФ / А.Ю. Зотов // Профессионал года 2019 : сборник статей XIV Международного научно-исследовательского конкурса. - Пенза: изд-во «Наука и Просвещение», 2019. - С. 57-61.
50. Зубкова, В.И. Некоторые проблемные вопросы наказания о пожизненном лишении свободы в законодательстве России / В.И. Зубкова // Уголовно - исполнительное право. - 2019 . - №1. - С. 26- 29.
51. Казакова, И.А. Основные направления совершенствования уголовного законодательства в сфере противодействия наркопреступности / И.А. Казакова, Л.А. Камалиева // Право и практика. - 2019. - №4. - С. 127 - 133.
52. Кирилишин, В.А. Об активизации противодействия
распространению новых видов синтетических психоактивных веществ на национальном и международном уровнях / В.А. Кирилишин // Наркоконтроль. - 2014. - №4. - [Электронный ресурс] // Издательская группа «Юрист». - Электр.дан. - Режим доступа
:http://lawinfo.ru/catalog/6653/6877/4/7759. - Загл. с экрана. (Дата обращения 10.01.2020).
53. Клименко, Т.М. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических, психотропных, ядовитых и иных сильнодействующих средств : монография / Т.М. Клименко, В.Б. Малинин. — СПб. : изд-во МИЭП при МПА ЕВрАзЭС, 2014. — 264с.
54. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 3. Особенная
часть. Раздел IX / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 298 с. —
(Профессиональные комментарии). [Электронный ресурс]// Образовательная платформаЮрайт- Электр.дан. - Режим доступа : https://urait.ru/bcode/453577.- Загл. с экрана. (Дата обращения: 05.12.2020).
55. Корчагин, О.Н. Синтетические наркотики в России как реальная угроза национальной безопасности / О.Н. Корчагин, Д.К. Чирков, А.С. Литвиненко // RussianJournalofEconomicsandLaw. - 2015. - №1 (33). - С. 245-253.
56. Классен, А.Н. Трансформация позиции Верховного Суда РФ по вопросу квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / А.Н. Классен, М.С. Кириенко // Законодательство и экономика. — 2015. — № 8. — С. 60 - 65.
57. Кочои, С.М. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств: практика, порождающая проблемы / С.М. Кочои, Л.В. Денисов // Адвокатская практика. - 2017. - № 6. - С. 38-42.
58. Любавина, М.А. Сбыт наркотиков в несколько приемов: проблемы квалификации / М.А. Любавина // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2017. - №10. - С. 125-131.
59. Любавина, М.А. Квалификация незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / М.А. Любавина // Криминалисты - 2015 . - №1 (16). - С.7-12.
60. Любавина, М.А. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ : учебное пособие / М. А. Любавина. — СПб : изд-во Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 176 с.
61. Мельников, Е.Б. Методические вопросы криминалистического исследования аналогов наркотических средств и психотропных веществ / Е.Б. Мельников // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2017. - №1(26). - С. 33-39.
62. Монахова, Л.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак состава преступления (на примере п. «б» ч.4 ст.
228.1 УК РФ) / Л.В. Монахова // Марийский юридический вестник . - 2018. - №2(25). - С. 30-34.
63. Мясников, В.В. К вопросу определений стадий преступной деятельности при квалификации незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ (по материалам решений Верховного суда Российской Федерации) / В.В, Мясников //Юристъ-Правоведъ. - 2017. - №3(82). - С.85-89.
64. Наркомании : Патопсихология. Клиника. Реабилитация / П. Д. Шабанов, О. Ю. Штакельберг. - Санкт-Петербург : Лань, 2000. - 367с.
65. Норвартян, Ю.С. Некоторые вопросы законодательной регламентации и квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 - 229 Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю.С. Норвартян // Российский следователь. - 2020. - №7. - С. 45- 48.
66. Огарь, Т.А. К вопросу о квалификации неоконченного сбыта наркотических средств при наличии определенного умысла на совершение данного деяния в конкретном размере / Т.А. Огарь // Уголовное законодательство : вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова) : материалы ежегодной всероссийской научной конференции, Санкт - Петербург / Санкт - Петербургский университет МВД России. - 2017. - С. 123-128.
67. Ошлыкова, Е.А. Проблемы квалификации действий виновных при неоднократном сбыте наркотических средств / Е.А. Ошлыкова // Актуальные проблемы уголовного права : сборник научных статей. - 2012. - С.89-96
68. Ошлыкова, Е.А. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств / Е. А. Ошлыкова // Уголовное право. -2010. -№ 1. -С. 25-29.
69. Петропавловский, А.И. Преобразование уголовно - правовых норм с градуированной системой квалифицирующих признаков: как снизить вероятность подтасовки результатов оценки количества наркотических средств? / А.И. Петропавловский // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2020. - Т.2 - №4(87). - С. 123-131.
70. Плаксина, Т.А. Пожизненное лишение свободы в особенной части УК РФ и судебной практике / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 456. - С. 247-255.
71. Радькова, Л.С. Участие несовершеннолетних в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / Л.С. Радькова // Вестник ВИ МВД России. - 2017. - №1. - С. 226 - 233.
72. Татарников, В.Г. Санкция уголовно - правовой нормы как показатель характера и степени общественной опасности преступления против личности / В.Г. Татарников // Вестник ИрГТУ. - 2014. - №1 (84). - С. 256 - 260.
73. Танага, И.В. Особенности объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / И.В. Танага // Общество и право. - 2014. - № 3(49). - С. 99-103.
74. Тучков, А.Ю. К вопросу об объекте и предмете состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228.1 УК РФ / А.Ю. Тучков // Вестник Московского университета МВД России . - 2014. - №7. - С.167-171.
75. Тыдыкова, Н.В. О моменте окончания незаконного сбыта наркотических средств / ТыдыковаН.В., КирюшинаЛ.Ю. // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - № 3 (101). - С.116-120.
76. Федоров, А.В. Правовая составляющая определения аналогов наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства / А.В. Федоров // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2014. - 3 (3). - С.169-172.
77. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 864с.
78. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М. — 2008. — 558с.
79. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. - 943 с.
80. Уголовная ответственность и наказание : учебное пособие для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. - 130 с. - (Высшее образование). - [ Электронные данные] // Образовательная платформаЮрайт - Электр.дан. - Режим доступа :https://urait.ru/bcode/472715. - Загл. с экрана. (Дата обращения: 18.12.2021).
81. Уголовная ответственность и наказание : учебное пособие для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; под редакцией И. А. Подройкиной. - 2-е
изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт. - 2021. - 266 с. -
(Высшее образование). - [ Электронные данные] // Образовательная
платформаЮрайт - Электр.дан. - Режим доступа :
https://urait.ru/bcode/468222.- Загл. с экрана. (дата обращения: 18.12.2021).
82. Шиханов, В.Н. Конструкция единого продолжаемого сбыта наркотических средств или психотропных веществ / В.Н. Шиханов // Криминалитъ. - 2021. - №3(36). - С. 43-48.
83. Шевченко, Е.Н. Организация сбыта и групповой сбыт наркотических средств : проблемы разграничения / Е.Н. Шевченко // Наркоконтроль. - 2020. - №3. - С. 14-18.
84. Уголовное право. Особенная часть: преступления против общественной безопасности и общественного порядка : учебник для вузов / В. М. Алиев [и др.] ; под общей редакцией В. И. Гладких, А. К. Есаяна. - Москва : Издательство Юрайт. - 2020. — 352 с. - [ Электронные данные] // Образовательная платформа Юрайт - Электр.дан. - Режим доступа :https://urait.ru/bcode/466442. - Загл. с экрана. (Дата обращения: 22.11.2020).
85. Шалагин, А.Е. Современная наркоситуация в Российской Федерации: тенденции, прогноз, меры противодействия / А.Е. Шалагин, И.М. Усманов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №1 (23). - С. 30 - 34.
86. Юридический энциклопедический словарь / А.В. Малько,
В.В. Нырков, К.Е. Игнатенкова и др. ; под ред. А.В. Малько. - 2-е изд. - Москва : Проспект, 2016.-1131 с. - [Электронные данные] // ЭБС
«Университетская библиотека Онлайн». - Электр.дан. - Режим доступа :https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=444620. - Загл. с экрана. (Дата обращения: 22.11.2020).
Интернет ресурсы
87. Информационно-аналитические материалы к отчету начальника Главного управления МВД России по Алтайскому краю генерал-лейтенанта полиции Подоляна Андрея Анатольевича перед депутатами Алтайского краевого Законодательного Собрания [Электронный ресурс]// интернет портал ГУ МВД РФ по Алтайскому краю. - Электр.дан. - Режим доступа :https://22.xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/Dejatelnost/otchnas/. - Загл. с экрана.
88. Состояние преступности в Российской Федерации [Электронный
ресурс]// официальный интернет портал МВД РФ. - Электр.дан. - Режим доступа : https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/folder/101762/.- Загл. с экрана (дата
обращения 10.01.2022).
89. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в
России [Электронный ресурс]// Официальный интернет портал Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. - Электр.дан. - Режим доступа :http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669.- Загл. с
экрана (дата обращения 10.01.2022).