Предмет

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОСЛОЖНЕННОГО ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

Работа №	88270
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	70 с.
Год сдачи	2022
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	363

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Глава Г ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.... 6
1.1. Понятие исполнительного производства и его место в системе права 6
1.2. Правоотношения, возникающие в ходе принудительного исполнения 12
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ И ИСТОЧНИКИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ 17
2.1. Особенности исполнительного производства, осложненного иностранным
элементом 17
2.2. Национальные источники правового регулирования исполнительного
производства 26
2.3. Источники правового регулирования исполнительного производства
международного уровня 31
Глава 3. ПРИЗНАНИЕ И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 35
3.1. Условия допустимости признания и исполнения решений иностранных
судов в Российской Федерации 35
3.2. Порядок обращения иностранных судебных решений к исполнению в
Российской Федерации 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61

Введение

Отличительными чертами современного мира являются глобализация мирового хозяйства, интенсификация международной экономической интеграции, увеличение международной мобильности населения, активизация научного, образовательного и культурного взаимодействия, а также тенденция к цифровизации все большего количества сфер общественной жизни.
Взаимозависимость государств обусловливает расширение отношений между людьми независимо от их гражданства и места проживания, а также рост деловых контактов между юридическими лицами различных стран, что неизбежно приводит к возникновению юридических споров, разрешаемых компетентными органами. Правоприменительные решения последних не всегда исполняются обязанными лицами добровольно, в связи с чем возникает необходимость в их принудительном исполнении в рамках исполнительного производства, которое, в силу осложненности иностранным элементом, имеет ряд особенностей.
Изучение особенностей исполнительного производства, осложненного иностранным элементом, является важным условием для эффективной реализации прав участников отношений по принудительному исполнению, исключения ошибок судебной и правоприменительной практики. Это, в конечном итоге, будет создавать предпосылки для реального восстановления нарушенных прав, то есть достижения задач судопроизводства, что поспособствует социально-политической стабильности правового государства, которым согласно Конституции является Россия .
Участие иностранных лиц в исполнительном производстве в большинстве случаев обусловлено предварительным обращением к компетентному российскому суду, в полномочия которого входит подтверждение возможности исполнения на территории РФ судебного акта, постановленного за рубежом, и
дача санкции на его принудительное исполнение (процедура признания и принудительного исполнения решения иностранного суда).
Незнание условий, при наличии которых возможно признание и исполнение иностранных судебных решений в России, а также важных моментов названной процедуры может послужить достаточным препятствием к получению заинтересованными в исполнении иностранного судебного акта лицами положительного результата либо привести к судебным ошибкам и, как следствие, негативно отразиться на эффективности правосудия как универсального (а иногда и единственного) способа защиты прав и охраняемых законом интересов, что в конечном итоге может повлечь нарушение права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное каждому ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , что является недопустимым в силу принятых на себя Россией международных обязательств.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере принудительного исполнения судебных актов. Предметом исследования выступают совокупность правовых норм, затрагивающих вопросы принудительного исполнения; правоприменительная (судебная) практика, а также положения юридической науки.
Цель данной работы - изучить правовую природу и особенности исполнительного производства, осложненного иностранным элементом, а также процедуру признания и обращения иностранного судебного решения к принудительному исполнению на территории РФ. В связи с поставленной целью выдвигаются следующие задачи исследования:
- исследовать понятие исполнительного производства;
- выявить правовую природу исполнительного производства, его место в системе права;
- рассмотреть субъектов, объект и содержание правоотношений, возникающих в ходе принудительного исполнения;
- проанализировать нормативные правовые акты и выявить особенности правоотношений, возникающих в ходе исполнительного производства, осложненного иностранным элементом;
- рассмотреть российские и международные источники правового регулирования исполнительного производства с иностранным элементом;
- путем анализа норм и судебной практики определить условия, при которых в РФ допустимо признание и исполнение иностранных судебных решений;
- установить особенности процедуры признания и принудительного исполнения решений иностранных судов в РФ.
Методологическую основу исследования составили научные методы системного анализа и синтеза, позволившие выявить особенности исполнительного производства с иностранным элементом и процедуры признания и принудительного исполнения решений иностранных судов; формально-юридический; статистический; метод сравнения.
По теме исследования исполнительного производства, в том числе осложненного иностранным элементом, а также вопросов признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений, традиционно рассматриваемых в рамках науки процессуального права, следует отметить труды А. Т. Боннера, Д. X. Валеева, М. Л. Гальперина, В. А. Гуреева, А. А. Исаенкова, О. В. Исаенковой, К. Г. Килоева, А. А. Костина, Д. Я. Малешина, И. В. Решетниковой, А. Н. Сарычева, И. О. Хлестовой, В. В. Яркова и других ученых-юристов. Выводы, сделанные исследователями, составили теоретическую основу настоящей работы.
Нормативная база представлена Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, зарубежными и международными нормативными правовыми актами.
Структура магистерской диссертации определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение

По итогам проведенного исследования можно отметить, что в современном мире в настоящее время активно развиваются отношения между людьми независимо от их гражданства и места проживания, а также растет число деловых контактов между юридическими лицами различных стран, что неизбежно приводит к возникновению юридических споров, разрешаемых компетентными органами. Однако правоприменительные решения этих органов не всегда исполняются обязанными лицами добровольно, в связи с чем возникает необходимость в их принудительном исполнении в рамках исполнительного производства - заключительной стадии гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, на которой вынесенный по делу судебный акт реализуется в принудительном порядке.
Правоотношения в исполнительном производстве возникают между взыскателем, должником (как правило - бывшими истцом и ответчиком по делу), судебным приставом-исполнителем и иными участниками исполнительного производства. Складываются такие отношения по поводу принудительного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Иностранное лицо-участник исполнительного производства, иностранный исполнительный документ и место совершения исполнительных действий, находящееся за пределами РФ, - это те иностранные элементы, которыми может быть осложнено правоотношение, возникшее в ходе исполнительного производства.
В исполнительном производстве, по которому в качестве должника выступает иностранное государство, имеются специфические особенности - это привилегии, обусловленные его статусом, позволяющие на законных основаниях уклоняться от исполнения возложенных на него судебным актом обязанностей (юрисдикционные иммунитеты). Эти иммунитеты должны быть применены судом или судебным приставом-исполнителем, если государством в установленном порядке не заявлен отказ от них.
Конституция РФ прямо не устанавливает, к чьим предметам ведения относится правовое регулирования исполнительного производства - исключительно Российской Федерации или Федерации и ее субъектов совместно. Так как по вопросам регулирования исполнительного производства нет ни одного нормативного правового акта органов власти субъектов РФ или органов местного самоуправления, правовое регулирование исполнительного производства находится в исключительном ведении органов государственной власти Российской Федерации.
Федеральными органами власти как на законодательном, так и на подзаконном уровне приняты различные нормативные правовые акты, регламентирующие процедуру принудительного исполнения: федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства РФ, ведомственные документы органа принудительного исполнения - Федеральной службы судебных приставов.
Международные документы составляют большой массив среди источников правового регулирования исполнительного производства. Особенно это касается регламентации отношений по принудительному исполнению, осложненных иностранным элементом. К ним относятся как универсальные документы о правах человека, так и много- и двусторонние договоры о правовой помощи, действующие для Российской Федерации. Отдельные нормы, касающиеся исполнения судебных решений, содержат также специальные международные конвенции, посвященные отдельным вопросам гражданского процесса с участием иностранных лиц.
Предпосылкой участия иностранных лиц в исполнительном производстве является получение разрешения на принудительное исполнение решения, вынесенного иностранным судом, от компетентного суда РФ (экзекватура).
Закон в качестве условия признания и разрешения принудительного исполнения на территории РФ решений иностранных судов устанавливает наличие международного договора по соответствующему вопросу, действующего между Россией и государством, от суда которого исходит решение. Однако на практике суды идут вразрез с нормой закона и выдают экзекватуру на исполнение решений иностранных судов, руководствуясь началами взаимности или принципом международной вежливости. Такой подход является недопустимым, ввиду чего имеется необходимость реформирования института признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений путем расширения оснований для признания и принудительного исполнения, например, исключения требования о наличии международного договора, а также либо установления в качестве основания принципа взаимности, либо открытого режима признания, основанного на принципе международной вежливости и исключающего требование о наличии и международного договора, и начал взаимности.
Однако достаточно подробная регламентация процедур исполнительного производства, а также признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений, тем не менее, не лишена противоречий и пробелов, когда это отношения осложнены иностранным элементом. Как правило, потенциальными пользователями соответствующих положений законов являются иностранные граждане, юридические лица, либо иностранные государства в лице органов власти. Наличие противоречий как между двумя кодифицированными актами (ГПК РФ и АПК РФ) при одинаковой природе рассматриваемых вопросов, так и между нормами одного закона, производят негативное впечатление у иностранных пользователей, что само по себе не может не отражаться на уважении и доверии как к российским органам правосудия, так и к России в целом.
В связи с этим считаем, что законодателю необходимо продолжить работу по совершенствованию правового регулирования исполнительного производства и процедуры признания и принудительного исполнения иностранных судебных актов с целью минимизации ошибок правоприменительной практики, недопущения нарушения прав участников соответствующих отношений и скорейшего восстановления нарушенных прав, для чего и существует вся процедура принудительного исполнения.

Литература

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001. - Загл. с экрана.
2. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.)//СЗРФ. - 1997. -№ Г-Ст. 1.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 01 июля 2021 г.) // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 01 июля 2021 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 01 июля 2021 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 29 ноября 2021 г.) // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
8. О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 01 октября 2019 г. № 328-ФЗ (в ред. от 30 апреля 2021 г.) // СЗ РФ. - 2019. - № 40. - Ст. 5488.
9. О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации : федеральный закон от 03 ноября 2015 г. № 297-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 45. - Ст. 6198.
10. Об исполнительном производстве : федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2020 г.) // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
11.0 несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2021 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
12. Об органах принудительного исполнения Российской Федерации : федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2020 г.) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.
13.0 некоторых вопросах Федеральной службы судебных приставов : указ Президента Российской Федерации от 01 января 2020 г. № 1 // СЗ РФ. - 2020. - № 1 (ч. 1). - Ст. 9.
14. Вопросы Федеральной службы судебных приставов : указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316 ( в ред. от 01 января 2020 г.) // СЗ РФ. - 2004. - № 42. - Ст. 4111.
15. О подписании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам : распоряжение Президента Российской Федерации от 08 апреля 2021 г. № 83-рп // СЗ РФ. - 2021. - № 15 (ч. I). - Ст. 2557.
16. Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа : постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 2019 г. № 934 (в ред. от 18 февраля 2020 г.) // СЗ РФ. - 2019. - № 30. - Ст. 4318.
17. О бланках исполнительных листов : постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 г. № 579 (в ред. от 20 сентября 2019 г.) // СЗ РФ. - 2008. - № 31. - Ст. 3748.
18. Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи : приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. № 249 // Бюллетень Минюста России. - 2008. - № 1.
19. Об утверждении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа : приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 19 апреля 2018 г. № 148 (в ред. от 25 октября 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102472607&page=l&rdk=0&intelsea rch=%CE+%F 1 %F3%E4%E5%E 1 %ED%FB%F5+%EF%F0%E8%F 1 %F2%E0%E2 %E0%F5++&link_id=25#I0. - Загл. с экрана.
20. Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде : приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 12 мая 2012 г. № 248 (в ред. от 02 декабря 2019 г.) // Российская газета. -2012.-05 сент. - № 203.
21. Методические рекомендации по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов : письмо Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 29 июля 2016 г. № 00071/16/69976-АП // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2016. - № 10.
22. Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов : письмо Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 18 апреля 2014 г. № 0014/10 (в ред. от 15 сентября 2014 г.) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=BCC9C45D19A566 BB30BE6EC69DBB3E0C&mode=multiref&div=LAW&opt=l&SORTTYPE=0&B ASENODE=1 &ts=30159375608716255&base=LAW&n=l 70808&md=lB79C760B 758B71DF345BDAC24E70F7B#5wxju04rbec. - Загл. с экрана.
23. Методические рекомендации по порядку организации и производства на основании судебного акта розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка (утв. Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 30 сентября 2014 г. № 0014/23) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2014. - № 11.
Международные нормативные правовые акты
24. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. -№ 67.
25. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (заключена в г. Гааге 02 июля 2019 г.) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&ts=PfCdwtSusf2bxdZp&cacheid=BAE6365034C746B9A91990D49DB62341& mode=splus&base=INT&n=66674&md=4C9DE047327A475B719A960167D407BC #Wmc4xtSRSSlRNp5F. - Загл. с экрана.
26. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (заключена в г. Гааге 25 октября 1980 г.) // СЗ РФ. - 2011. - № 51. - Ст. 7452.
27. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15 ноября 1965 г.) // СЗ РФ. - 2004. - № 50. - Ст. 4951.
28. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 8.
29. Конвенция по вопросам гражданского процесса (заключена в г. Гааге 01 марта 1954 г.) // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1967. - №20.-Ст. 145.
30. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности (заключена в г. Риме 07 октября 1952 г., с изм. от 23 сентября 1978 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1983. - № 7. - Ст. 109.
31. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.
32. Соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (заключено в г. Киеве 20 марта 1992 г.) // Закон. - 1993. -№ 1.
33. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
34. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов (заключено в г. Москве 03 марта 2015 г.) // СЗ РФ. - 2016. - № 6. - Ст. 768.
35. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (заключено в г. Москве 17 января 2001 г.) // СЗ РФ. - 2003. - № 7. - Ст. 550.
36. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам (подписан в г. Москве 20 ноября 2000 г.) // СЗ РФ. - 2003.-№ 30.-Ст. 3040.
37. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (подписан в г. Нью-Дели 03 октября 2000 г.) // СЗ РФ. - 2006. - № 20. - Ст. 2160.
38. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Пхеньяне 16 декабря 1957 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 5. - Ст. 93.
Нормативные правовые акты иностранных государств
39. О международном частном праве : закон Украины от 23 июня 2005 г. № 2709- IV (в ред. от 20 октября 2019 г.) // Официальный сайт Верховной Рады Украины [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2709-15?lang=ru#Text. - Загл. с экрана.
Материалы судебной практики
40. Дело «Бурдов (Burdov) против России» : постановление Европейского Суда по правам человека от 07 мая 2002 г. (жалоба № 59498/00) // Российская газета. - 2002. - 04 июл.
41. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 8-П // СЗ РФ. - 2003. -№ 21. - Ст. 2058.
42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 4735/09 по делу А53-13016/2006 // Сайт «Картотека арбитражных дел» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/15cee825-a3f4-4413-97cd- dc31f44ec9ef/3f63eb26-cf09-4d7e-9dld-0375063ce2b2/A53-13016-2006_20100715 _Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True. - Загл. с экрана.
43. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 96 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=LAW&n=58054#4XRobuSs7yq24Wqq. - Загл. с экрана.
44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2005 г. № 8964/05 по делу А60-4156/2002-С1 // Сайт «Федеральные арбитражные суды РФ» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : http://www.arbitr.ru/?id_sec=353&id_doc=613&id_src= 7D517958BCD18BD936CAD2745C09C749&p=3. - Загл. с экрана.
45. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации от 01 декабря 2009 г. по делу № 4-Г09-27 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://www. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=PfCdwtSusf2bxdZp&cac heid=F4A63D30FB81695E430B9C6F53761474&mode=splus&base=ARB&n=1294 54&md=4C9DE047327А475В719 A960167D407BC#hj GdwtSE4ocMGoM81. -
Загл. с экрана.
46. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2002 г. по делу № 5-Г02-64 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://www. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=jrs5wtSAKpfoCiH9&cac heid=752288AEA216BC4304CD9228D9BDCBEB&mode=splus&base=ARB&n=l 6881#Hiv5wtSaZWxAUurDl. - Загл. с экрана.
47. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2002 г. по делу № КГ-А40/7813-02 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : https://www. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=jrs5wtSAKpfoCiH9&cac heid=067711AE8C87A696A667767B3B27AF6F&mode=splus&base=AMS&n=237 15#9VH9wtSwzoeJjidB. - Загл. с экрана.
48. Определение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2009 г. по делу № А41-9613/2009 // Сайт «Картотека арбитражных дел» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6550 43f7-6f6c-4ac4-95ef-ff2ce605263d/4c4010b9-94b5-42be-a2f7-lcd3d47f80e4/A41-9 613-2009_20090608 0predelenie.pdf?isAddStamp=True. - Загл. с экрана.
49. Справка по результатам обобщения судебной практики принятия к производству и рассмотрения заявлений о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации решений иностранных судов в порядке статьи 409 ГПК РФ в 2018 - 2020гг. Волгоградским областным судом // Официальный сайт Волгоградского областного суда [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docu m_sud&id=1025. - Загл. с экрана.
Специальная литература
50. Админстративно-процессуальное право: учебник / Ю. В. Бажукова [и др.] ; под. ред. А. И. Каплунова. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Изд-во СПб ун¬та МВД России, 2017. - 376 с.
51. Административное судопроизводство: учебник / А. В. Абсалямов [и др.] ; под. ред. В. В. Яркова. - М. : Статут, 2016. - 560 с.
52. Алексеев, С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. II. / С. С. Алексеев. - М. : Юридическая литература, 1982. - 360 с.
53. Боннер, А. Т. Избранные труды. В 7 т. Т. 1. История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных отношений / А. Т. Боннер. - М. : Проспект, 2017. - 336 с.
54. Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е. В. Васьковский. - М. : Статут, 2016. - 624 с.
55. Войтович, Е. П. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России: коллизии правоприменения / Е. П. Войтович // Российский юридический журнал. - 2019. - № 2. - С. 126-134.
56. Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право : учебник / И. В. Гетьман-Павлова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2013. - 959 с.
57. Гражданский процесс : краткий учебный курс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. - 304 с.
58. Гражданский процесс : учебник для академического бакалавриата. В 2 т. Т. 2 / В. А. Баранов [и др.] ; под. ред. В. А. Баранова. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 306 с.
59. Гуляйкин, С. Ф. Место исполнительного производства в административном процессе / С. Ф. Гуляйкин // Вестник Московского университета МВД России. -2011. -№ 5. - С. 152-157.
60. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Р. В. Зайцев ; Уральск, гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 2005. - 26 с.
61. Засемкова, О. Ф. «Судейская конвенция» как новый этап на пути признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений / О. Ф. Засемкова // Lex russica. - 2019. -№ 10. - С. 84 - 103.
62. Зимненко, Б. Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности / Б. Л. Зимненко // Журнал российского права. - 2006. - № 8. - С. 58-64.
63. Исаенков, А. А. Иммунитет как институт процессуальных отраслей права (на примере российского гражданского процессуального и исполнительного процессуального права) / А. А. Исаенков // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2014. - № 1 (9). - С. 43-47.
64. Исаенкова, О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции : автореф. дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.15 / О. В. Исаенкова ; Саратовск. гос. акад, права. - Саратов, 2003. - 47 с.
65. Исполнительное производство: учебник / К. Л. Брановицкий [и др.] ; под. ред. В.В. Яркова. - М. : Статут, 2020. - 576 с.
66. Килоев, К. Г. Исполнительное производство как особая стадия гражданского процесса / К. Г. Килоев // Вестник университета. - 2014. - № 20. - С. 303-305.
67. Килоев, К. Г. Исполнительное производство как результат гражданского и арбитражного процесса / К. Г. Килоев // Вестник университета. - 2014. - № 11.-С. 268-270.
68. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 08 декабря 2014 г. № 124(1)) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://www. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=hNa8huScX rNT4RFs&cacheid=86BB518FFBE95D22F6070A24548E6B12&mode=splus&base= LAW&n=l 72071 &rnd=F8B71FA156348FE1781564378EC8 lBD9#3yXDhuSwzl gz aRBql. - Загл. с экрана.
69. Костин, А. А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. А. Костин ; Ин-т зак-ва и сравн. правовед, при Правительстве РФ. - М., 2018. - 35 с.
70. Мизинова, В. С. Правовая природа исполнительного производства / В. С. Мизинова // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2013. - Сер. 14. - Вып. 4,-С. 33-39.
71. Мохова, Е. В. Трансграничный оборот судебных решений в свете проекта новой глобальной конвенции / Е. В. Мохова // Закон. - 2019. - № 5. - С. 181-192.
72. Орлов, Ю. К. Правовая природа исполнительного права в Российской Федерации / Ю. К. Орлов, Н. И Менькина // Царскосельские чтения. - 2016. - № XX. -С. 81-86.
73. Перечень международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : http://minjust.gov.ru/ru/perechen-mezhdunarodnyh-dogovorov-rossiyskoy-federacii- po-voprosam-pravovoy-pomoshchi-i-pravovyh-28. - Загл. с экрана.
74. Репьев, А. Г. Иммунитет как категория российского права : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Г. Репьев ; Саратовск. юрид. ин-т МВД России. - Саратов, 2011. - 23 с.
75. Сарычев, А. Н. Исполнительное производство как вид административного производства : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / А. Н. Сарычев ; Поволжск. акад. гос. сл. РФ. - Саратов, 1998. - 28 с.
76. Совершение исполнительных действий на территории иностранных государств // Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://fssp.gov.ru/2339731/. - Загл. с экрана.
77. Хлестова, И. О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / И. О. Хлестова ; Ин¬т зак-ва и сравн. правовед, при Правительстве РФ. - М., 2003. - 52 с.
78. Юсуф, С. X. Признание и исполнение иностранных судебных решений (на примере Сомали) : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / С. X. Юсуф ; Киевск. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко. - Киев, 1991. - 20 с.
79. Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters: Status Table // Официальный сайт Гаагской конференции по международному частному праву [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : https://www.hcch.net/en/instruments/ conventions/status-table/?cid=137. - Загл. с экрана.
Статистические данные
80. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Режим доступа : http://www.cdep.ru/index.php?id=79. - Загл. с экрана.