Введение 3
Глава 1.Понятие и сущность наказания в российском уголовном праве 8
1.1. История возникновения и развития взглядов на сущность
наказания в отечественном уголовном праве 8
1.2. Понятие и признаки наказания в уголовном праве РФ 23
Глава 2.Цели наказания в российском уголовном праве 36
2.1. Определение целей наказания и их закрепление в уголовном
праве РФ 36
2.2. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного
наказания в РФ 41
2.3. Исправление осужденного как цель уголовного наказания в РФ 47
2.4. Предупреждение совершения новых преступлений как цель
уголовного наказания в РФ 54
2.5. Проблемы реализации целей уголовного наказания в современных
условиях в РФ 64
Заключение 69
Список использованной литературы
Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения, вопрос о целях наказания так же является не менее актуальным. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания и его целей регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права, в частности уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права. Многие вопросы понимания самого института наказания, его целей и основных принципов получили достаточно широкое освещение в современной литературе.
Актуальность темы дипломного исследования определяется теоретической и практической значимостью широкого круга вопросов, связанных с формированием и эволюцией пенитенциарной системы и тем воздействием, которое она оказывает на правовые процессы в современном мире. Спор о сущности наказания и его целей ведется не одно столетие, но до сих пор ученые не могут прийти к единому мнению в определении понятия и целей наказания. Ряд реформ, осуществлявшихся в недавнем прошлом в нашем государстве, потребовали существенного обновления нормативной правовой базы, пересмотра ряда понятий и категорий юриспруденции, формирования принципиально новых правовых институтов, соответствующих принципам демократического государства, международным стандартам защиты прав и интересов личности. Ценности гражданского общества обусловливают приоритетность задач обеспечения прав человека, сохраняющей свою актуальность и в случаях их ограничения. Сложившиеся социально-политические отношения обусловливают изменение подходов и к дальнейшему совершенствованию института наказания.
Изучение истории развития теории наказания и его целей является одной из важных проблем в исследованиях историко-правовой науки. Исследование проблем теории наказания и его целей приобретает особую значимость в связи с реформированием уголовной и уголовно-исполнительной отраслей права. Изучение формирования и эволюции теории наказания необходимо для правильного понимания и всесторонней оценки ее роли и истинного предназначения в современной отечественной правовой доктрине. Концепция наказания современных государств прошла большой исторический путь своего развития, имеет целый ряд этапов, каждому из которых соответствует та или иная теоретическая разработка с присущими только ей характерными чертами и целями.
Указанные положения и предопределили выбор темы дипломного исследования.
Цели исследования.
Основными целями данного дипломного исследования являются теоретическое изучение и всестороннее выяснение наиболее важных и сложных вопросов, касающихся определения целей уголовного наказания ; исследование политико-правовых идей, взглядов, их социальных носителей (субъектов) в теории наказания и определение на этой основе направления совершенствования современной концепции целей наказания.
Задачи исследования.
Достижение указанных целей обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
• определить признаки, присущие наказанию, и на основе этого дать характеристику понятия наказания;
• провести теоретическое осмысление уголовного наказания как института карательной практики;
• провести анализ закрепленных в УК РФ целей наказания;
Объект исследования.
Объектом дипломного исследования являются цели наказания в российском уголовном праве.
Предмет исследования.
Предметом исследования выступают как ранее действовавшие, так и ныне действующие уголовно-правовые нормы, определяющие понятие и цели наказания, а также научная и учебная литература, посвященная анализируемой категории.
Теоретическую базу исследования составили работы отечественных ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного права (Гаухман Л.Д., Марцев А.И., Васильев А.А., Франк Л.В. и т.д.), а также зарубежных правоведов (Ч. Беккария и т.д.).
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, содержащие общепризнанные нормы и принципы в области уголовного наказания, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России.
Степень разработанности темы исследования.
На протяжении длительного времени ученые-юристы во всем мире занимаются исследованием различных аспектов исторического развития института наказания. Проблемам исследования теории наказания посвящены достаточно содержательные труды, которые на сегодняшний день не утратили своей ценности как источники информации. Однако некоторые вопросы рассматривались исключительно в рамках господствовавших длительный период политико-идеологических установок, что давало своеобразную интерпретацию исторических событий и фактов, искажая тем самым их понимание.
Нельзя не отметить авторов фундаментальных изданий, наиболее полно раскрывающих исторические этапы становления и развития зарубежной теории наказания. Это работы Ч.Беккариа, М. Анселя, И.А. Вольтера, Г. Гегеля, Э. Дюркгейма, И. Канта, К. Маркса, Ш.Л. Монтескье, П. Фейербаха. Работы вышеперечисленных авторов, как правило, носят в основном историко-правовой, обзорный характер, и содержат основные положения концепции наказания в зависимости от правовой системы. В особенности большой интерес представляет произведение Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях» 1764 г., которое вызвало большой резонанс в европейском и российском обществе, и подготовило почву для будущих перемен. В своем трактате он высказал мысли, далеко опередившие время, в котором он жил. В дореволюционное время в России теоретические разработки данного вопроса провели С.Е. Десницкий, А.А. Жижиленко, А.П. Куницын, А.Н. Радищев, Н.Д. Сергиевский, В.С. Соловьев, А.А. Филиппов. Труды российских правоведов И.Я. Фойницкого и Н.С. Таганцева также считаются основополагающими. Они воплотили в них совокупность наиболее распространенных в конце XIX в. европейских доктрин о наказании в сравнении с отечественной правовой мыслью.
Историография советского периода, отражающая исследуемую проблематику, имеет определенную идеологическую направленность, характерную для данного исторического периода. Информация осмысливается и подается с учетом происходящих в обществе политических событий в рамках официально принятой в обществе идеологии. Однако исследователи советского периода также внесли большой вклад в становление историко-правовых основ теории наказания и заложили теоретические основы фундамента для современного понимания проблем целей наказания. Было бы ошибочным представлять советский этап как эпоху, не имеющую исторических корней. Преемственность авторских теорий, прежде всего, проявилась в восприятии передовых идей, сформировавшихся в российском обществе еще в дореволюционный период. Среди авторов научно-исследовательских работ по советской теории наказания можно выделить Н.А. Беляева, Г.М. Злобина, И.И. Карпеца, В.М. Когана, Б.С. Никифорова, И.С. Ноя, А.А. Пионтковского, И.П. Разумовского, Н.А. Стручкова, Б.С. Утевского. Эти ученые внесли весомый вклад в развитие историко-правовых направлений концепции наказания.
На современном этапе развития юридической науки в среде правоведов значительно активизировалась разработка новых подходов к теории наказания и его целей. Во многом это связано с тенденцией гуманизации наказания в демократическом обществе, что неизбежно заставляет обращаться к историческому опыту осмысления проблемы наказания. Авторы публикаций последних лет стремятся к наивысшей степени объективности в отражении исторической реальности. Комплексные историко-правовые исследования теории наказания проводились В.И. Зубковой, А.Ф. Маруковым, С.А.Мурашовой, В.С. Нерсесянц, К.А. Сыч, А.И. Фатхутдиновым, Р.Н. Дусаевым, А.Д.Черновым, В.Ф. Ширяевым, О.Ф. Шишовым, Р.Х. Якуповым.
Данная дипломная работа не претендует на исчерпывающее освещение указанной проблемы. Однако была предпринята попытка дать более или менее полное представление о понятии и целях наказания, как с позиции современной отечественной правовой доктрины, так и с точки зрения правовых учений представителей прошлого. Накопленный и изученный материал позволяет объективнее и глубже проникнуть в саму природу такого правового явления, как институт наказания, понять его роль в процессе укрепления государственности.
Ряд выводов, сформулированных на основе результатов дипломного исследования, носит постановочный либо дискуссионный характер
В ходе написания дипломной работы мною были изучены нормативно-правовые акты, научные статьи, научные работы, а так же юридическая литература различных авторов. Всё это позволило мне провести теоретическое осмысление понятия и сущности наказания в российском уголовном праве, целей наказания в уголовном праве РФ. Дипломное исследование позволило сделать следующие выводы.
При назначении справедливого наказание, требуется выяснить его суть. Особенность данного вопроса в том, что огромное количество ученых, правоведов, различных исследователей на протяжении долгого времени занимаются изучением понятия наказания, а мнений по этому поводу не так много. Так же следует отметить, что многие из этих мнений являются противоположными друг другу.
Многолетние споры о понятии наказания, его признаках и целях можно сказать подытожены вступившим в законную силу 1 января 1997 года Уголовным Кодексом РФ. В ст. 43 УК РФ определено, что наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, а так же заключается в предусмотренных уголовным законом лишении либо ограничении прав и свобод этого лица.
Однако такое определение не свидетельствует об окончательном решении всех споров по данному вопросу. Многие термины, содержащиеся в этом определении не раскрыты в законе и требуют уточнения.
В настоящее время наказание обладает рядом специфических признаков, таких как особая мера, государственный характер, принудительный характер, является уголовно-правовым последствием преступления, влечет судимость, назначается от имени государства и по приговору суда, ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов.
Проведя данное дипломное исследования и изучив различные точки зрения, я так же пришел к выводу, что наказание в настоящий момент носит карательный характер, в то же время кара не является самоцелью.
Цели уголовного наказания РФ не действуют на конкретное наказание одинаково, они сочетаются по степени своей выраженности в разной степени. Эффективность целей наказания в первую очередь зависит от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в данном случае.
Основываясь на общетеоретических точках зрения можно сделать вывод, что наименее эффективной целью наказания является цель предупреждения преступлений. Она в полной мере может быть реализована только при применении пожизненного лишения свободы и смертной казни.
Достижение цели предупреждения возможно только при максимальном приближении принципа неотвратимости наказания к каждому виду преступлений.
Эффективность цели восстановление социальной справедливости так же является спорной и сложной в установлении. Это объясняется тем что само понятие «справедливость» является сложным и относительным. Более того, большинство наказаний не несут в себе пользу для потерпевшей стороны, помимо удовлетворения чувства мести. В случае назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
От эффективной реализации установленных законом целей уголовного наказания, во многом зависит жизнь правопослушного общества, то есть принудительно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры к заглаживанию нанесенного вреда, удовлетворяется общественная потребность в наказании виновного, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
Изучив понятие, сущность и цели уголовного наказания можно сказать, что наказание действительно является центральным институтом уголовного права России.
В настоящее время государство не может предложить убедительную и более надёжную альтернативу уголовному наказанию, а, следовательно, уголовное наказание будет и дальше оставаться центральным институтом уголовного права и первостепенным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
