Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие негативного воздействия на землю (порчи земли)…….6
1.1. Земля как правовая категория……………………………………………..6
1.2. Исторический обзор уголовно-правовой ответственности порчи земли в Российской Федерации………………………………………………………….14
1.3. Источники правового регулирования порчи земли…………………….22
Глава 2. Уголовно-правовая ответственность за порчу земель. Состав преступления……………………………………………………………………30
2.1. Объект преступления………………………………………………………30
2.2. Объективная сторона преступления……………………………………….36
2.3. Субъект преступления……………………………………………………...46
2.4. Субъективная сторона преступления……………………………………...53
Глава 3. Актуальные проблемы, связанные с уголовной ответственностью за порчу земли……………………………………………57
Заключение……………………………………………………………………...66
Список использованных источников………………………………………..69
Цель исследования – совокупный теоретико-правовой анализ нормативно-правового регулирования уголовной ответственности за порчу земли, определение существующих проблем и подготовка рекомендаций с целью повышения действенности норм, регламентирующих уголовную ответственность за порчу земли.
Задачи настоящего исследования:
1. изучить понятие земли как правовой категории;
2. проанализировать историю уголовно-правовой ответственности за порчу земли в Российской Федерации;
3. выявить источники правового регулирования порчи земли;
4. проанализировать состав уголовного преступления – порча земли;
5. определить актуальные правовые проблемы , связанные с уголовной ответственностью за порчу земли.
Степень разработанности затронутой темы довольно значительна. В настоящее время проблемными вопросами в области уголовной ответственности за порчу земли занимаются такие учёные, как Грачёв Ю.В., Чучаева А.И., Мусеибов А.Г., Лебедев В.М. и другие. Труды данных исследователей составили теоретическую основу настоящей работы. Ими затронуты различные стороны уголовной ответственности за порчу земли.
Нормативно-правовую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, УК РФ, Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", другие федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы, связанные с порчей земли.
Методологическая основа исследования. При написании настоящей дипломной работы использовалась группа методов научного познания. Например, исторического метода исследования использовался при историко-юридическом анализе уголовной ответственности за порчу земли.
Проблемы уголовной ответственности за порчу земли определялись с помощью метода объективного и всестороннего анализа. При выявлении существующих направлений реформирования законодательства в исследуемой области применялись формально-логические методы исследования. Также использовался системный и диалектический методы исследования
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов как в исследовательской и учебной деятельности, так и при совершенствовании правового регулирования уголовной ответственности за порчу земли.
Структура дипломной работы: введение, три главы, семь параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников. Данная структура обусловлена необходимостью раскрытия и теоретических, и практических вопросов исследуемой темы
Таким образом, в завершение выполнения настоящей дипломной работы можно сделать следующие выводы и практические рекомендации.
Во-первых, учёными выделяются характеристики земли, среди которых можно назвать: 1) всеобщее условие и предмет человеческого труда; 2) территориальная основа жизни и деятельности человека; 3) неуничтожимость; 4) незаменимость; 5) невозобновляемость; 6) ограниченность в пространстве.
Во-вторых, можно выделить четыре исторических этапа становления и развития уголовной ответственности за порчу земли: 1) до утверждения Основ земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 г.; 2) с 1968 по 1984 г.; 3) с 1984 по 2001 г.; 4) с 01.01.1997 г. по настоящее время. В целом продолжительный период времени уголовной ответственности за порчу земли установлено не было, государственные органы применяло меры административной ответственности.
В-третьих, в Российской Федерации источниками правового регулирования порчи земли выступают: международные договоры и соглашения; нормативно-правовые акты. Традиционно в РФ правоведы по юридической силе нормативно-правовые акты подразделяются на законы и подзаконные акты.
В-четвёртых, основным непосредственным объектом порчи земли являются соответственно общественные отношения по охране, рациональному использованию земли как элемента окружающей среды, вида природного богатства, природного ресурса, а также отношения по обеспечению экологической безопасности населения. Дополнительным непосредственным объектом указанного уголовного правонарушения являются жизнь и здоровье человека, экологические интересы населения, а также отношения по обеспечению устойчиво благоприятного состояния флоры и фауны.
В-пятых, деяние, установленное статьей 254 УК РФ, заключается в нарушении правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке.
В-шестых, субъектом порчи земли является лицо, совершившее нарушение порядка хранения, использования или транспортировки удобрений, стимуляторов роста растений, ядохимикатов и иных опасных химических или биологических веществ при осуществлении хозяйственной или иной деятельности, повлекшее отравление, загрязнение или иную порчу земли вредными продуктами этой деятельности и причинение вреда здоровью человека или окружающей среде.
В-седьмых, порча земли может быть совершена как умышленно, с прямым или косвенным умыслом, так и по неосторожности.
Кроме того, выявлены следующие пробелы в законодательстве и судебной практике уголовной ответственности за порчу земли, требующие своего устранения.
Во-первых, в действующем российском нормативно-правовой базе отсутствует понятие «Порча и уничтожение плодородного слоя почвы». В связи с этим, представляется необходимым дополнить главу II ЗК РФ ст. 15 «Порча земли» следующим понятием: «Порча земли – самовольное снятие, перемещение или уничтожение плодородного слоя почвы, а равно воздействие на землю опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, повлекшее ее загрязнение или деградацию».
Во-вторых, отсутствует нормативное определения и классификация указанных в положениях статьи 254 УК РФ средств порчи земли - удобрений, стимуляторов роста растений, ядохимикатов, иных опасных химических и биологических веществ. Поэтому в законодательстве РФ необходимо ввести чёткую классификацию средств порчи земли, при применении которых наступает уголовная ответственность по ст. 254 УК РФ.
В-третьих, санкции в нормах статьи 254 УК РФ также не обеспечивают надёжную охрану земли от преступных посягательств.
Наконец, существует и проблема коллизии правовых норм уголовного и административного права о порче земли, которая законодательно не разрешена. Если вред порчей земли причинен здоровью человека, то налицо квалификация деяния по ч. 1 ст. 254 УК РФ. Целесообразно было бы в уголовно-правовой норме о порче земли ввести указание на "существенный вред окружающей среде", а в примечании дать его определение, которое бы охватывало не только опасность для жизни и здоровья человека, но и ряд последствий для животного, растительного мира и плодородного слоя почвы. Новая редакция статьи 254 УК РФ «Порча земли» видится более целесообразной в данном виде: «Загрязнение вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или существенный вред окружающей среде». Кроме того, поскольку приём совершения административного проступка и уголовного преступления совпадает, то их разграничение возможно было бы осуществить в зависимости от величины ущерба. При совершении уголовного преступления - вред должен быть значительным, то есть отравление, загрязнение или иная порча земли измеряются величинами, представляющими существенную опасность для здоровья или жизни людей, а также для животного и растительного мира.
Таким образом, вопрос уголовной ответственности за порчу земли содержит немало проблемных вопросов, требующих своего разрешения.
1. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием, г. Париж, 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс».
2. Соглашение о взаимодействии стран СНГ в области экологии и охраны окружающей природной среды, 1992 г // СПС «КонсультантПлюс».
3. Модельный закон "Об охране почв", принятый Постановлением Межпарламентской Ассамблеи СНГ от 31.10.2007, № 29-16 // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, № 41, 2007 год.
4. "Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ // "Российская газета", № 238-239, 08.12.1994.
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 № 136-ФЗ // "Российская газета", № 211-212, 30.10.2001.
8. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ // "Российская газета", № 256, 31.12.2001.
9. "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 № 74-ФЗ // "Российская газета", № 121, 08.06.2006.
10. Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 № 200-ФЗ // "Российская газета", № 277, 08.12.2006.
11. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах" // "Российская газета", № 52, 15.03.1995.
12. Федеральный закон от 19.07.1997 № 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" // "Российская газета", № 142, 25.07.1997.
13. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" // "Российская газета", № 121, 30.06.1998.
14. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" // "Российская газета", № 6, 12.01.2002.
15. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // "Российская газета", № 137, 27.07.2002.
16. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" // "Российская газета", № 156, 17.07.2015.
17. Указ Президента РФ от 19.04.2017 № 176 "О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года" // "Собрание законодательства РФ", 24.04.2017, № 17, ст. 2546.
18. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 05.07.2021, № 27 (часть II), ст. 5351.
19. Постановление Правительства РФ от 27.11.2014 № 1244 "Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности" // "Собрание законодательства РФ", 08.12.2014, № 49 (часть VI), ст. 6951.
20. Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" (вместе с "Правилами проведения рекультивации и консервации земель") // "Собрание законодательства РФ", 16.07.2018, № 29, ст. 4441.
21. Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081 "О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)" (вместе с "Положением о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)") // "Собрание законодательства РФ", 12.07.2021, № 28 (часть I), ст. 5511.
22. Распоряжение Правительства РФ от 03.03.2012 № 297-р // "Собрание законодательства РФ", 19.03.2012, № 12, ст. 1425.
23. Приказ Россельхознадзора от 17.12.2021 № 1499 "Об утверждении программ профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям по осуществляемым Россельхознадзором видам федерального государственного контроля (надзора) на 2022 год" // СПС «КонсультантПлюс».
24. Приказ Росприроднадзора от 20.12.2021 № 917 "Об утверждении программ профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям по видам государственного контроля (надзора)" // СПС «КонсультантПлюс».
25. Приказ Минприроды РФ от 06.02.1995 N 45 "Об утверждении "Временного порядка объявления территории зоной чрезвычайной экологической ситуации" // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 № 40 "Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда" // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2020.
27. Минприроды России от 27.12.1993 № 04-25/61-5678 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Письмо Роскомзема от 29.07.1994 № 3-14-2/1139 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, № 15, ст. 153.
30. Постановление ВЦИК от 30.10.1922 "О введении в действие Земельного Кодекса, принятого на 4 сессии IX созыва" (вместе с "Земельным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, № 68, ст. 901.
31. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.03.1931 "Об утверждении Положения об издании местными исполкомами и советами обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке" // "СУ РСФСР", 1931, № 17, ст. 186.
32. Декрет СНК РСФСР от 19.02.1926 "Об утверждении Положения об управлении государственными земельными имуществами" // "СУ РСФСР", 1926, № 11, ст. 88.
33. Закон СССР от 13.12.1968 № 3401-VII "Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик" // "Ведомости ВС СССР", 1968, № 51, ст. 485.
34. Указ Президиума ВС СССР от 21.06.1961 "О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке" // "Свод законов СССР", т. 10, с. 395, 1990 г.
35. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497.
36. Закон РСФСР от 01.07.1970 "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" (вместе с "Земельным кодексом РСФСР") // "Ведомости ВС РСФСР", 1970, № 28, ст. 581.
37. Указ Президиума ВС СССР от 14.05.1970 "Об административной ответственности за нарушение земельного законодательства" // "Ведомости ВС СССР", 1970, № 20, ст. 165.
38. "Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях" (приняты ВС СССР 23.10.1980 № 3145-X) // "Ведомости ВС СССР", 1980, № 44, ст. 909.
39. "Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) // "Ведомости ВС РСФСР", 1984, № 27, ст. 909.
40. "Земельный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 30.05.1991, № 22, ст. 768.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // "Российская газета", № 108, 19.06.2002.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // "Российская газета", № 251, 31.10.2012.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" // "Российская газета", № 280, 11.12.2017.
Научная литература
44. Баландюк В.Н. Экологические преступления: Понятия, виды, квалификация // М-во внутр. дел Рос. Федерации. Ом. юрид. ин-т. - Омск : Ом. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 71 с.
45. Галиновская Е.А. Земельное правоотношение как социально-правовое явление: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. -272 с.
46. Грачева О.С., Романова А.А. Особенности юридической ответственности за земельные правонарушения: учебное пособие / под ред. О.С. Грачевой. Москва: РУСАЙНС, 2019. 48 с.
47. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998. 351 с.
48. Игнатова М.А., Кузнецова О.А. О разграничении уголовной и административной ответственности за порчу земли // Российский следователь. 2018. № 8. С. 55 - 59.
49. Жевлаков Э.Н. Уголовное законодательство об охране природы // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 1-2. С. 123-125.
50. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. М., 2002 // СПС "Гарант".
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. // Российская АН, Ин-т рус. яз., Российский фонд культуры. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Азъ, 1994. – 907 с.
52. Карпова Е.С. История установления административной ответственности за земельные правонарушения в России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 4. С. 242 - 253.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. 298 с.
54. Краснов Н.И. Общая теория советского земельного права. М., 1983. С. 346
55. Крассов О.И. Земельное право: Учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. 608 с.
56. Крассов О.И. Понятие и содержание правового режима земель // Экологическое право. 2003. № 1.
57. Кузнецова О.Н. Проблемы квалификации преступного загрязнения окружающей среды // Право и политика. 2010. № 3. С. 498 - 503.
58. Лисина Н.Л. Правовое регулирование земельных отношений в свете федерального закона от 21 июля 2014 года № 234-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 4 (60). С. 269.
59. Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. 2007. № 12.
60. Маланина Е.Н. Правовой режим как основание деления земель на категории // Вестник Омского юридического института. 2011. № 2(15). С. 48-51.
61. Минаева А.А. Понятие "правовой режим земель" и его значение в земельном праве // Экологическое право. 2005. № 1.
62. Мусеибов А.Г. Комментарий к статье 254 Уголовного кодекса Российской Федерации "Порча земли" // СПС КонсультантПлюс. 2012.
63. Петропавловская Ю.С. Правовое содержание понятия «негативное воздействие хозяйственной деятельности на земли» // Экологическое право. 2014. № 3. С. 3-7.
64. Репин М.Е. Некоторые особенности объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 254 "Порча земли" Уголовного кодекса РФ // Наука. Мысль: Электронный периодический журнал. 2016. № 9. С. 127 - 130.
65. Рожкова М.А. Идентификаторы: все ли надо относить к объектам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2015. № 2. С. 82 - 86.
66. Тангиев Б.Б. Экокриминология (oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения. - Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова "Юрид. центр Пресс", 2005. - 430 с.
67. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
68. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для бакалавров / [Галиакбаров Р. Р. и др.] ; отв. ред. Л. Л. Кругликов. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2013. - 816 с.
69. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 800 с.
70. Фаткулин С.Т. Уголовно-правовая охрана земли: Монография. М.: Изд-во Российской академии правосудия, 2008. С. 71 - 72.
71. Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. 2010. № 1. С. 49 - 54.
72. Чаплин Н.Ю. Понятие и особенности земельного участка как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 155 - 161.
73. Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко М.: ТК "Велби"; Проспект, 2006. 809 с.