Введение 3
Глава I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ТРУДОВЫХ СПОРОВ 7
§1 Развитие законодательства о трудовых спорах 7
§2 Понятие и виды трудовых споров 16
§3 Основные причины возникновения трудовых споров 22
Глава II. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ 28
§1Рассмотрение трудовых споров комиссией по трудовым спорам 28
§2 Судебный порядок рассмотрения трудовых споров 38
Глава III. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ 49
§1 Примирительные процедуры как способ разрешения коллективных трудовых споров 49
§2 Забастовка как исключительный способ разрешения коллективных трудовых споров 64
Заключение 76
Список использованной литературы
Трудовые правоотношения на протяжении всей истории играли большую роль в развитии общества и государства. Начиная как одна из отраслей гражданского права, постепенно трудовое право выделилось из гражданского права в самостоятельную отрасль, обзавелась собственным предметом и методами регулирования.
Трудовое законодательство в Российской Федерации развивалось параллельно c развитием общественных отношений, подстраиваясь под нужды общества и государства. В XX веке развитие трудового законодательства получила сильный толчок благодаря событиям первой половины века, революции, образованию и развитию нового государства.
Вместе c развитием трудового законодательства получило свое развитие и регулирование законами трудовых споров. Наибольшее развитие в регулировании трудовых споров произошли после принятия Трудового кодекса Российской Федерации, который посвятил две главы - 60, 61 трудовым спорам и порядкам их разрешения.
Трудовой спор возникает в результате предполагаемого или реального нарушения прав в области оплаты труда, режима или условий работы, найма и т.п. В случае если подобное нарушение осуществляется по отношению к отдельному работнику, то его последствием может быть индивидуальный трудовой спор. В том же случае, когда возникают разногласия между работодателем и группой работников или трудовым коллективом в целом, трудовой спор приобретает характер коллективного.
Обе эти категории споров на сегодняшний день получили широкое распространение в нашей стране. Однако, если индивидуальные споры не были редкостью и прежде, имели нормативные и процедурные рамки своего разрешения, то проблема урегулирования коллективных трудовых конфликтов со всей остротой встала в России после массовых выступлений трудящихся в 1989 году.
После десятилетий полного государственного контроля в сфере трудовых отношений все социальные партнеры, включая государство, оказались абсолютно не готовы к проявлениям открытой конфронтации. Появилась острая необходимость в разработке нормативных документов, регулирующих трудовые отношения в новых условиях; создании системы социального партнерства; изучении опыта функционирования данной системы в западных странах.
Актуальность темы обуславливается нестабильностью рыночных отношений. К сожалению, число нарушений работодателями норм трудового законодательства остается все также на высоком уровне. (незаконное увольнение работников, переводы их на другую работу, задержка месяцами выплаты заработной платы и т.д., не заключение трудового договора, широкое применение договоров подряда вместо трудового договора и т.д.)
Кроме того, интересы работодателя и наемного работника не всегда совпадают, поэтому часто происходит столкновение этих интересов на разных стадиях трудовых отношений. Это, в свою очередь, приводит к возникновению споров (конфликтов), требующих своего разрешения в юрисдикционных органах. Наблюдаются нарушения как трудовых, так и коллективных договоров, порождающие соответственно индивидуальные и коллективные трудовые споры. Они рассматриваются и разрешаются в зависимости от их характера и подведомственности в комиссиях по трудовым спорам организаций, предприятий, учреждений или суде, между работниками и работодателями, а также в примирительных комиссиях с участием посредников и в трудовых арбитражах между трудовыми коллективами и работодателями. Между тем, в условиях нестабильности трудовых отношений, число индивидуальных и коллективных споров возросло. При этом характер споров обострился, и, разумеется, в них отражаются происходящие в обществе социально-экономические процессы.
В такой непростой ситуации крайне важно, как нам представляется, и работникам, и работодателями, и представителям властных структур знать наиболее актуальные действующие законоположения в сфере труда.
Тема трудовых споров рассматривалась еще дореволюционным юристом, доктором гражданского права - Талем Л.С. В настоящее время разработкой темы трудовых споров занимаются такие ученые-трудовики как Анисимов А.Л., Герасимова Е.С., Гонцов Н.И., Драчук М.А., Миронова А.Н., Новицкая М.В., Сапфирова А.А., Шавин В.А. и многие другие. Исследования данных авторов также вошли состав этой работы.
Цель исследования - комплексный правовой анализ трудового законодательства о сущности, причинах и особенностях порядка
рассмотрения трудовых споров.
Исходя из вышеназванной цели можно выделить следующие задачи:
• анализ развития законодательства о трудовых спорах;
• рассмотреть понятие и виды трудовых споров;
• выявить причины возникновения трудовых споров;
• рассмотреть порядок рассмотрения и разрешения
индивидуальных трудовых споров комиссиями по трудовым спорам;
• рассмотреть судебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров;
• выявить особенности порядка разрешения коллективных трудовых споров примирительными процедурами;
• рассмотреть особенности порядка проведения забастовки, как исключительный способ разрешения коллективных трудовых споров.
В качестве объекта исследования в данной работе рассматриваются общественные отношения, регулируемыми нормами трудового права, в части защиты трудовых прав работников.
Предмет исследования составляют правоотношения, возникающие по поводу разрешения трудовых споров.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы
Актуальность данной работы обуславливалась нестабильностью рыночных отношений и того факта, что число нарушений работодателями норм трудового законодательства остается на высоком уровне.
В ходе выполнения работы были сделаны следующие выводы.
История развития законодательства о трудовых спорах неразрывно связана с развитием самого трудового права. Ученые делят периоды развития трудового законодательства на четыре периода: к первому относятся XII - XVII вв., ко второму XVIII - начало XX в., к третьему - 1917 г. - вторую половину 1980-х гг., к четвертому - современный, начинающийся примерно с 1990 г. и продолжающийся в настоящее время.
Наибольшее развитие законодательство о трудовых спорах получило в конце XIX - начале XX века. И хотя не все нормативные акты предусматривали возможность работника самому защищать свои права, многие вводили специальные органы, которые бы следили и своевременно предотвращали нарушения прав работников. Так, в 1882 г. была введена должность фабричных инспекторов, следящих и предотвращающих нарушение трудового законодательства. В советский период вместе с КЗоТом 1922 года появилось упоминание о трудовых спорах, которые рассматривались уполномоченными на то органами, причем нарушение норм КЗоТа преследовалось в уголовном порядке.
КЗоТ 1974 года существенно расширил и дополнил институт трудовых споров. Так, был введен такой орган, как комиссия по трудовым спорам,
который разрешал индивидуальные трудовые споры. Также, трудовые споры теперь имели деление на индивидуальные трудовые споры и коллективные трудовые споры.
И, наконец, Трудовой кодекс Российской Федерации явился венцом трудового законодательства. Он вобрал в себя важнейшие нормы права, разработанные на протяжении всего XX века, пропустил их через "призму" демократии и либерализма, а также подкрепил их некоторыми новшествами. В частности был введен институт государственного инспектора по охране труда, было существенно изменено и расширенно законодательство о трудовых спорах, в том числе также выделен коллективный трудовой спор в отдельную главу, что несомненно является важным шагом в развитии законодательства о трудовых спорах.
Трудовые споры имеют свою классификацию, деление на виды. Существует как официальная классификация, так и доктринальная. Согласно первой трудовые споры делятся по субъектному составу и называются они коллективными и индивидуальными трудовыми спорами. Согласно же доктринальной классификации трудовые споры можно классифицировать по субъектам спора и тогда они делятся на индивидуальные и коллективные, по содержанию спора на споры, возникающие на основе нарушения прав работников, связанных с применением норм трудового законодательства и споры об установлении или изменении индивидуальных условий труда работника, по характеру разногласий - споры искового и споры неискового характера, а также по порядку рассмотрения трудовых споров - общим порядком, судебным порядком и особым порядком.
Условия возникновение трудовых споров могут носить экономический, социальный и юридический характер. Причины трудовых споров опять же можно разделять по их видам.
Так, для коллективных трудовых споров характерными причинами их возникновения будут являться разногласия по поводу заключения коллективного трудового договора, либо в результате принятия локальных правовых актов, содержащих нормы трудового права каким-либо образом не устраивающие работников, либо в результате выдвижения работниками требований, касающихся условий труда, но не принятые, либо частично не принятые работодателями.
Для индивидуальных же трудовых споров характерны недостаточность правовых знаний работника или его добросовестное заблуждение, а также попытка недобросовестных работников, осознающих свою неправоту, доказать свою точку зрения любыми способами. Также возникновение индивидуального трудового спора может быть обусловлено отсутствием урегулирования некоторых разногласий между работником и работодателем.
КТС является органом по разрешению разногласий, который действует на локальном уровне. Нормами ТК РФ деятельность КТС регулируется не в полном объеме и ряд вопросов, стоящих перед КТС необходимо урегулировать в локальном порядке, а сама КТС может быть образована как на постоянной основе, так и на временной для разрешения конкретных споров.
Инициатором КТС может быть как работодатель, так и работники или же работодатель и работники одновременно. Состав КТС должен быть из равного числа представителей работников и работодателя. КТС самостоятельно избирает из своего состава председателя, заместителя председателя, секретаря комиссии. Организационно-техническое
обеспечение деятельности КТС полностью ложиться на плечи работодателю
Инициатором обращения в КТС может быть только работник и в случае неисполнения решения КТС выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным листом.
Законом устанавливается два случая, когда спор может оказаться предметом судебного разбирательства. Первый - индивидуальный трудовой спор не был рассмотрен КТС в десятидневный срок. Второй случай: одна из сторон спора - работник или работодатель - не согласна с решением КТС.
Для рассмотрения судом дел об индивидуальных трудовых спорах необходимо соблюдать определенные сроки: месячный срок по делам об увольнении, трехмесячный срок для остальных дел по заявлению работником; по вопросам обжалования решений КТС - десятидневный срок со дня вручения копии решения; по вопросам взыскания с работника материального ущерба, причиненного работником работодателю - в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Трудовые споры рассматривают суды общей юрисдикции, а именно районные и городские суды. Мировые судьи не вправе рассматривать дела по трудовым спорам.
Необходимо помнить, что работники освобождаются от уплаты гос. пошлины, так как для них установлен так называемый принцип бесплатности рассмотрения трудового спора, так как, несмотря на провозглашенный принцип равенства сторон работник в трудовых отношениях, а значит и при возникновении и рассмотрении трудовых споров является слабой стороной. Это не касается случаев, если работник обращается с жалобой в Кассационную или Надзорную инстанции.
Прокурор РФ обязан участвовать и давать заключение в делах о восстановлении на работе. Также согласно ст. 45. ГПК РФ он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов работника в случае, если он по состоянию здоровья, возраста, недееспособности или другим причинам не может самостоятельно обратиться в суд.
Решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановление на работе подлежит немедленному исполнению.
Непосредственное исполнение решений судебных органов по трудовым спорам возлагается на судебных приставов-исполнителей согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
Законодательство для разрешения коллективных трудовых споров предусматривает следующие примирительные процедуры - разрешение спора примирительной комиссией; разрешение спора с участием посредника; разрешение спора в трудовом арбитраже.
Разрешение спора примирительной комиссией является обязательным этапом разрешения коллективного трудового спора. Примирительная комиссия представляет собой временно действующий орган по рассмотрению коллективного трудового спора. При недостижении примирительной комиссией согласия, либо при достижении лишь его части, не позднее следующего рабочего дня после дня составления примирительной комиссией протокола разногласий стороны коллективного трудового спора обязаны провести переговоры о рассмотрении коллективного трудового спора с участием посредника. Посредником является третье, не заинтересованное в исходе дела лицо. Его главная функция - оказание помощи сторонам в поисках взаимоприемлемого решения по урегулированию коллективного трудового спора на основе конструктивного диалога.
В случае если стороны коллективного трудового спора не достигли согласия по поводу рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, либо не достигли согласия относительно кандидатуры посредника, либо в процессе переговоров с участием посредника не урегулировали все имеющиеся разногласия, они обязаны провести переговоры о рассмотрении коллективного трудового спора в трудовом арбитраже.
Трудовой арбитраж представляет собой орган по рассмотрению коллективного трудового спора. Действующее законодательство
предусматривает возможность создание как временных, так и постоянно действующих трудовых арбитражей. Временный трудовой арбитраж создается сторонами коллективного трудового спора совместно с соответствующим государственным органом по урегулированию коллективных трудовых споров для рассмотрения данного коллективного трудового спора. Постоянно действующий трудовой арбитраж может быть создан решением соответствующей трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений для рассмотрения и разрешения коллективных трудовых споров, передаваемых ему для рассмотрения по соглашению сторон.
Решение трудового арбитража по урегулированию коллективного трудового спора передается сторонам этого спора в письменной форме.
Забастовка представляет собой коллективное, организованное прекращение работы в организации или предприятии с целью добиться от работодателя или правительства выполнения каких-либо требований.
Основным регулятором забастовки в Российской Федерации является Трудовой кодекс РФ; другие федеральные законы преимущественно содержат нормы, ограничивающие право на забастовку либо устанавливающие его запрет. Так запрет на забастовку установлен авиационному персоналу, работникам железнодорожного транспорта общего пользования, работникам организации атомной энергии, руководителям государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также гражданам, проходящим альтернативную гражданскую службу. Это объясняется, в частности тем, что должности, занимаемые этими работниками представляются очень важными для функционирования общества и проведение забастовки работниками этих сфер могут оказать негативное влияние на жизнь общества в целом.
В соответствии с законом, забастовки подразделяются на два вида: предупредительные и основные. Предупредительная забастовка - это временное однократное прекращение работы не более чем на час. Проведение основной забастовки допускается после завершения обязательных примирительных процедур либо при уклонении работодателя от участия в таких процедурах, а также при невыполнении им соглашения, достигнутого в ходе разрешения коллективного трудового спора.
При проведении предупредительной забастовки орган, ее возглавляющий, обеспечивает минимум необходимых работ (услуг) в соответствии с ТК РФ.
Забастовку возглавляет представительный орган работников.
Орган, возглавляющий забастовку, имеет право созывать собрания (конференции) работников, получать от работодателя информацию по вопросам, затрагивающим интересы работников, привлекать специалистов для подготовки заключений по спорным вопросам, а также имеет право приостановить забастовку
Главной обязанностью сторон в период проведения забастовки признается продолжение разрешения спора путем проведения переговоров.
Как правило, переговоры проводятся между представителем работодателя и органом, возглавляющим забастовку. Переговоры в период проведения забастовки обычно заканчиваются заключением соглашения об урегулировании коллективного трудового спора. В этом случае забастовка прекращается.
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция МОТ "О праве на объединение и регулировании трудовых конфликтов на территориях вне метрополий" от 11.07.1947 г. № 84 // 30-я сессии Ген. конференция МОТ. - Женева. - 1947.
2. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ [ред. от 19.12.2016] // Собрание законодательства РФ. -2002.- № 46. - ст. 4532.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [ред. от 03.07.2016] // Российская газета. - № 256. - 2001.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Российская газета. - № 256. - 2001.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ [ред. от 03.04.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - ст. 3340.
7. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60- ФЗ [ред. от 06.07.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - ст. 1383.
8. Об исполнительном производстве: федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ [ред. от 29.12.2016] // Российская газета. - №223. - 2007.
9. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: федер.
закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ [ред. от 03.07.2016] // Собрание
законодательства РФ. - 2003. - № 2. - ст. 169.
10. Об альтернативной гражданской службе: федер. закон от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ [ред. от 28.12.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3030.
11. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ [ред. от 23.05.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - ст. 3030.
12. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федер. закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ [ред. от 03.07.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - ст. 148.
13. Об использовании атомной энергии: федер. закон. от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ [в ред. от 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №48. - ст. 4552.
14. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от
17.01.1992 № 2202-1 [ред. от 07.03.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - ст. 4472.
15. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о Федеральной службе по труду и занятости" № 324 от 30.062004 г. [ред. от 01.07.2016] // Российская газета. - №3521. - 2004.
16. Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. № 901 "О порядке разработки и утверждения перечня минимума необходимых работ (услуг) в отрасли (подотрасли) экономики, обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 51. - ст. 509.
17. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 № 181"Об
обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" // Законность. - № 6. - 2012.
18. Постановление Минтруда РФ от 14 августа 2002 г. № 58 Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - ст. 3.
19. Постановление Минтруда РФ от 14 августа 2002 г. № 59 "Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора в трудовом арбитраже" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - ст. 3.
20. Постановление Правительства Москвы № 840-1111
от 11.09.2001 года О создании учреждения «Трудовой арбитражный суд для разрешения коллективных трудовых споров» [Электронный ресурс] // Сайт Правительства Москвы. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа : //http://mosopen.ru/document/840_pp_2001-09-11(дата обращения 10.04.2017)
21. Письмо Минфина от 05. 05. 2011 года № 03-05-06-03/32
[Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". (дата обращения 10.04.2017)
22. Рекомендация МОТ "О рассмотрении жалоб на предприятии с целью их разрешения" № 130 от 29.06.1967 // 51-я сессия Ген. конференция МОТ. - Женева. - 1967.
23. Рекомендация МОТ "О добровольном примирении и арбитраже"N 92 от 29.06.1951 // 34-я сессия Ген. конференции МОТ. - Женева. - 1951.
Нормативные акты, утратившие силу
1. О порядке разрешения коллективных трудовых споров: федер. закон от 23.11.1995 № 175-ФЗ [ред. от 30.12.2001] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - ст. 4557.
2. Положение о Федеральной инспекции труда при Министерстве труда Российской Федерации (Рострудинспекции), утв. Указом Президента РФ от 20 июля 1994 г. № 1504.
3. Кодекс законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971) // Ведомости ВС РСФСР. - 1971. - № 50. - ст. 1007.
4. Постановление ВЦИК от 09.11.1922 "О введении в действие Кодекса Законов о Труде Р.С.Ф.С.Р. изд. 1922 г." (вместе с "Кодексом Законов о Труде Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. - 1922. - № 70. - ст. 903.
5. Кодекс законов о труде (принят ВЦИК) // СУ РСФСР. - 1918. - № 87-88. - ст. 905.
6. Декрет СНК РСФСР от 17 мая 1918 г. "Об учреждении инспекции труда" // СУ РСФСР. - 1918. - № 36. - ст. 474.
II. Материалы юридической практики
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окорокова Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от 21.12.2011[Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision85103.pdf (дата обращения 14.04.2017)
2. Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. №
295-О-О "По запросу Облученского районного суда Еврейской автономной области о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Справочно¬правовая система "Гарант". - Электрон. текст. дан. - Режим доступа : // http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1691414 (дата обращения 14.04.2017)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" // Российская газета. - № 27. - 2014.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52
[ред. от 28.09.2010] О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю // Российская газета. - № 268. - 2006.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - №72. - 2004.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 [ред. от 23.06.2015] О судебном решении // Российская газета. - № 260. -2003.
7. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2013 N 80-АПГ13-1. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". (дата обращения 10.04.2017)
8. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2012 N 19-КГ12-5 - Электрон. дан. - М., 2012. - Доступ из справ.-правовой системы "Гарант". (дата обращения 10.04.2017)
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.04.2017 по делу № 33-6627/2017 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система "Росправосудие"- Электрон. текст. дан. - Режим доступа ://
https: //rospravo sudie. com/court-verxovnyj - sud-respubliki-tatarstan-respublika- tatarstan-s/act-555768904 (дата обращения 25.04.2017)
10. Решение Новосибирского областного суда от 05.10.2015 г. по делу № 3-1392015 г. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система "Росправосудие"- Электрон. текст. дан. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-oblastnoj-sud-novosibirskaya- oblast-s/act-518032170(дата обращения 13.04.2017)
11. Решение Московского районного суда города Казани от 24.01.2012 по делу № 2-101/12 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система "Росправосудие"- Электрон. текст. дан. - Режим доступа : // https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika- tatarstan-s/act-105736745 (дата обращения 13.04.2017)
12. Решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от
27.05.2011 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система
"Росправосудие"- Электрон. текст. дан. - Режим доступа : //
https://rospravosudie.com/court-aksubaevskij-rajonnyj-sud-respublika-tatarstan- s/act-103375608/(дата обращения 13.04.2017)
III. Специальная литература
1. Анисимов А.Л. Трудовые отношения и трудовые споры / А.Л. Анисимов. // М.: Юстицинформ. - 2008. - 456 с.
2. Ашурова Т.Э. Принципы разрешения индивидуальных трудовых споров // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 7. - С. 93¬102.
3. Бриллиантова Н.А. Трудовое право: учеб. / Н. А. Бриллиантова, И. Я. Киселев [и др.] ; под ред. О. В. Смирнова // М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2004. - 528 с.
4. Вокин А.М. Право на забастовку и механизм его реализации // Законодательство и экономика. - 2015. - № 12. - С. 45-47.
5. Выговская И.Г. Трудовое право России / И.Г. Выговская, С.В. Колобова, О.С. Королькова и др.; под общ. ред. М.В. Преснякова, С.Е. Чаннова. Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина. -2014.- 286 с.
6. Гейхман В.Л. Трудовое право: Учебник для прикладного
бакалавриата / под ред. В.Л. Гейхмана // Юрайт. - 2015. - 407 с.
7. Герасимова Е.С. Коллективные трудовые споры, забастовки и протесты в России: влияние законодательства и правоприменительной практики на их распространенность и применение // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 55-65.
8. Гонцов Н.И. Трудовые споры и конфликты интересов в законодательстве Российской Федерации / Н.И. Гонцов // Вестник Пермского университета. - 2013. - №3. - С. 73-83.
9. Драчук М.А. Публичные начала в трудовом споре как причина федеральной юрисдикции / М.А. Драчук // Трудовое право в России и за рубежом. - 2015. - № 2. - С. 20-21.
10. Еремина С.Н. Некоторые вопросы судебной защиты правомерных интересов работников // Трудовое право в России и за рубежом. - 2015. - №1. - С. 33-35.
11. Жернигон Б. Принципы МОТ в отношении права на забастовку / Жернигон Б., Одеро А., Гуидо Г. - МОТ - Женева. - 2001. - 60 с.
12. Киселев И.Я. Трудовое право России: историко-правовое исследование. / И.Я. Кисилев // М. - 2001. - 384 с.
13. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций в трех книгах / В.О. Ключевский // М. - 1993. - Кн. 2. - 592 с.
14. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецов // СПб.: Норинт. - 2000. - 1536 с.
15. Кулик М. О бесправии работодателей // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 43. - С. 8.
16. Куревина Л.В. Трудовые споры с работниками // Отдел кадров коммерческой организации. - 2016. - № 10. - С. 30-39.
17. Лукаш Ю.А. Профилактика трудового спора с работником и действия в случае его возникновения / Ю.А. Лукаш // Изд. Юстицинформ. -
2015. - 100 с.
18. Миронова А.Н. Становление и развитие норм о трудовом договоре (исторический аспект) / А.Н. Миронова // Адвокат. - 2016. - № 2. - С. 93-96.
19. Новицкая М.В. Примирительная комиссия как обязательный этап разрешения коллективного трудового спора по законодательству Беларуси и России: сравнительно-правовой анализ // Трудовое право в России и за рубежом. - 2013. - № 2. - С. 30-34.
20. Ножкин В.В. Право Руси в период феодальной раздробленности, Псковская Судная грамота / В.В. Ножкин // Свердловск. - 1981.
21. Орловский Ю.П. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. редактор Ю.П. Орловский // "КОНТРАКТ", "КНОРУС". - 2015. - 1456 с.
22. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и
фразеологических выражений // С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // М.:
Азбуковник. - 1999. - 944 с.
23. Петров А.Я. Сроки обращения в суд за рассмотрением и разрешением индивидуального трудового спора // Адвокат. - 2016. - № 2. - С. 54-63.
24. Петров А.Я. Коллективные трудовые споры: примирительные процедуры и совершенствование их правового регулирования // Законодательство и экономика. - 2015. - № 7. - С. 15-23.
25. Сапфирова А.А., Шавин В.А. Комментарий к главе 57 "Государственный контроль (надзор) и ведомственный контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" Трудового кодекса Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
26. Смирнов О.В. Трудовое право России: Учебник / Под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. - 600 с.
27. Соболев С. А. Очерки по истории трудового договора в России / С.А. Соболев // Ижевск : Удмурт. ун-т. - 1999. - С. 7-8.
28. Сошникова Т.А. Право на индивидуальные и коллективные трудовые споры // Законодательство и экономика. - 2004. - № 8. - С. 57-63.
29. Таль Л.С. Очерки промышленного права / Л.С. Таль // М., - 1916. - 225 с.
30. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ч.
1. Общие учения. / Л.С. Таль // Ярославль. - 1913. - 632 с.
31. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и
настоящем./ М.И. Туган-Барановский // М. - 1938. - 735 с.
32. Ханукаева Т.Э. Предмет и виды трудовых споров о праве: сравнительный анализ / Т. Э. Ханукаева // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №11. - С. 52-56.
33. Хохлов Е.Б. Трудовое право России: учебник для бакалавров /
под ред. Е.Б.Хохлова, В.А.Сафонова. 5-е изд., перераб. и доп. М. - 2013 -677 с.
34. Чижов Б. Кто и как разрешит трудовой спор // Кадровое дело. - №6. - 2003. - С. 78-91.
35. Путеводитель по кадровым вопросам. Досудебные и внесудебные способы разрешения индивидуальных трудовых споров. - 2017 // СПС КонсультантПлюс.
36. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) . [Электронный ресурс] // ЕМИС государственная статистика - Электрон. текст. дан. - Режим доступа : https://www.fedstat.ru/indicator/33477(дата обращения 20.04.2017)