Тема: СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА (ИЛИ СУД) ЕС. СУД ЕС

На данный момент ежедневно увеличивается важность интеграции, иными словами слияние политических, социальных, экономических институтов разных стран. Для большинства яркий пример - это слияние данных институтов в Европе.
Суд европейского союза и суд по правам человека сейчас являются самыми влиятельными интегрированными институтами в Европе.
Так, частным структурным подразделением представлен, Суд европейского союза. Необходимо также выделить существенные различия Суда ЕС от национальных судов, европейского суда по правам человека и международного суда ООН. В ходе своей работы Суд ЕС не уделяет должного внимания охране и свободе отдельным лицам, потому что данные задачи выполняет европейский суд по правам человека в Стратсбурге.
Соответствующая юрисдикция суда ЕС не была необходима, потому что все страны, являющиеся участниками ЕС - страны европейской конвенции по защите прав и свобод человека. Причём, осуществление их контролируется Европейским судом по правам человека.
На мой взгляд, с помощью этого суд ЕС выделить для себя основную цель: осуществлять контроль и защиту европейской интеграции и помогать в Ее реализации.
Но данный факт не является показателем того, что суд ЕС прекратит охрану прав и свобод личности, а наоборот, суд ЕС моментально создаёт положение о личных правах и свобод (в виде, изложенном в Европейской конвенции о защите прав и свобод человека) которые были основой права ЕС.
Следовательно, можно сделать вывод, что суд должен контролировать принятие решений и актов на уровне Союза и пресекать реализацию тех, которые не соответствуют основным принципам суда ЕС.
В настоящее время все этапы интеграции играют большую роль. Европейская интеграция является "образцом подражания" для различных регионов и стран. В связи с этим, важность темы, которая связана с ЕС, не заставляет усомниться в ней. К тому же организация судебной власти - это один из наиболее важных пунктов при функционировании межгосударственного образования.
Работа суда ЕС, в первую очередь, состоит в одинаковой трактовке и в использовании права на всей территории, которая находится под юрисдикцией ЕС, в отношении всех субъектов права ЕС и реализации увеличения этой юрисдикции.
Главной выполненной задачей повышения судом авторитета решений, которые ими принимаются, является возникновение судебного прецедента- одного из самых важных отраслей европейского права, а также эффективность процесса Европейской интеграции.
Помимо этого, Суд ЕС обеспечивает безопасность европейского права, а также решение проблемных ситуаций между государствами участниками ЕС и институтами, выступает в роли судьи, и еще решает вопросы, касаемые использования права ЕС между ними.
В данной работе рассматривается структура, компетенция, юрисдикция Суда ЕС, а также его значимость и важность в системе институтов ЕС и различные способы взаимодействия Суда ЕС и Европейского суда по правам человека, юридические аспекты и организацию и их взаимосвязь.
В настоящий момент тема данной дипломной работы очень актуальна т.к. сейчас Европа и весь мир оказались в сложной ситуации, где происходят глобальные изменения. Лиссабонский договор предусматривает некоторые корректировки от 2007г. И протокол 14 к Европейской конвенции о защите прав и свобод человека 1950 г., которые изменили ход деятельности и создание судебных органов ЕС и Совета Европы.
Заметное воздействие на мир и на стран-участников ЕС оказывает налаживание отношений между Судом ЕС и Европейского суда по правам человека, а также, возможно, значительно увеличит успехи социальных, глобальных, политических и экономических изменений.
Одна из важнейших задач юрисдикционных органов РФ и всех других стран, позволяющие обеспечить достойный уровень жизни каждого человека - охрана его прав и свобод. Данная проблема является одной из самых важных не только в российской, но и зарубежной и международно-правовой науке.
Купить

Суд ЕС сыграл определяющую роль в становлении и развитии права ЕС и укреплении интеграционного правопорядка Европейских сообществ и Европейского Союза. Правотворческая и правоприменительная деятельность Суда ЕС явились важнейшим условием успешного развития интеграционных процессов в Западной Европе. Благодаря практике Суда ЕС право ЕС наполнилось конкретным содержанием и стало основным инструментом интеграции, а Европейские Сообщества не остались ограниченными рамками классической международной организации. Именно активная позиция Суда ЕС в процессе западноевропейской интеграции способствовала трансформации права ЕС из права, присущего классической международной организации с экономическими интересами, в право sui generis, содержащее как нормы, регулирующие функционирование Сообществ и их институтов, так и нормы, воздействующие непосредственно на государства-члены и на граждан ЕС. Вклад Суда ЕС в развитие и утверждение Европейских сообществ трудно переоценить: когда государствам-членам не хватало политической воли продолжать курс на более тесную интеграцию, именно Суд ЕС выразил свою приверженность интеграции в рамках Сообществ и определил в своих решениях, какими должны быть Сообщества в том понимании, которое имели их учредители. Суд ЕС, таким образом, выполняет функции гаранта прочности и стабильного развития интеграционных объединений, препятствует их ослаблению.
Особая значимость и положительная роль Суда ЕС в процессе западноевропейской интеграции во многом предопределены особенностями, свойственными его составу и структуре, порядку функционирования, а равно объемом и характером предоставленных ему полномочий, без исследования которых нельзя составить полное представление о месте суда в институциональной системе ЕС и о его реальном воздействии на развитие Европейских сообществ и Европейского Союза.
В основу формирования судейского корпуса Суда ЕС положены основы , которые отображают природу Европейских сообществ и отвечают потребностям интеграционного правопорядка, обеспечивая легитимность и признание обязательной силы решений Суда на территории всех государств- членов ЕС их государственными органами и частными лицами. Вместе с тем существующий порядок формирования полностью не гарантирует независимость и беспристрастность членов Суда ЕС. Это одна из основных проблем, решение которой необходимо для поддержания высокого авторитета Суда ЕС в условиях предстоящего расширения Европейского Союза.
Реформа судебной системы ЕС, предусмотренная Ниццским договором, является наиболее значимой за все годы ее существования и функционирования и нацелена на долгосрочную перспективу. Ниццский договор вносит важные изменения в структуру судебной системы ЕС, порядок се организации и судопроизводства.
Проводимая реформа внутренней структуры Суда ЕС и СПИ придаю ей определенную гибкость и адаптивность к новым реалиям. Изменения, коснувшиеся внутренней структуры Суда ЕС и С11И, в частности передача роли пленума Большой палате - новому структурному подразделению в составе Суда ЕС и СПИ, перенесение основной рабочей нагрузки на палаты, состоящие из трех судей, отказ от представления заключений генеральными адвокатами по каждому делу, расширение использования единоличного судопроизводства в СПИ и передача технически сложных дел специализированным судебным палатам позволяют создать предпосылки для успешного функционирования судебных учреждений ЕС в условиях расширения Европейского Союза и резкого увеличения количественного состава Суда ЕС и СПИ и роста поступающих в суды дел.
Изменяется принцип перераспределения юрисдикции между звеньями судебной системы. Реформа привела к возрастанию роли СПИ и формированию трехзвенной структуры судебной системы. Вновь создаваемые специализированные судебные палаты примут на себя часть нагрузки СПИ, который, в свою очередь, становится в рамках ЕС судом общей юрисдикции, призванным рассматривать по первой инстанции практически все прямые иски, за исключением тех, что отнесены к юрисдикции Суда ЕС или специализированных судебных палат, и обслуживать каждодневные интересы интеграции. Перераспределение юрисдикции между Судом ЕС и СПИ, осуществляемое па основе Ниццского договора, не произошло автоматически. Тем не менее, оно подтверждает, что Суд ЕС концентрирует в своих руках функции, присущие высшим судебным органам. Он остается ведущим инструментом и гарантом обеспечения единообразия и целостности права ЕС. Все это должно позволить судебной системе ЕС эффективно функционировать в условиях расширения Европейского Союза.
Вместе с тем, практическая реализация судебной реформы порождает серьезные проблемы. В частности, это касается нового принципа перераспределения юрисдикции между Судом ЕС и СПИ. Перераспределение юрисдикции между Судом ЕС и СПИ направлено на повышение эффективности функционирования судебной системы ЕС. Однако оно может привести к противоположному результату, при котором СПИ может не справиться с нагрузкой, которая ляжет на него после расширения Европейского Союза. Эффективность функционирования судебной системы ЕС, таким образом, во многом зависит от правильного выбора критериев перераспределения юрисдикции, которые должны быть простыми, четкими и объективными и соответствовать основной идее авторе в Ниццского договора, которые наделили СПИ статусом суда обшей юрисдикции в рамках ЕС.
Наделение СПИ ограниченным правом рассмотрения преюдициагьных запросов национальных судов государств-членов, также направленное на отыскание решения проблемы перегруженности Суда ЕС, не учитывает возможных последствий перераспределения прямой юрисдикции между судами Сообществ. Кроме того, сложность решения возникающих на практике проблем в виду отсутствия четких критериев перераспределения преюдициальной юрисдикции порождает опасность возможных коллизий в этой сфере, что потенциально может нанести ущерб сотрудничеству национальных судов государств-членов и Суда ЕС и затормозить интеграционные процессы в Европейском Союзе. Таким образом, практическая реализация реформы требует большой осмотрительности, так как поспешность в принятии решений может иметь негативные последствия для судебной системы и правопорядка ЕС.
Реформа судебной системы ЕС имеет незаконченный характер. Решение многих серьезных проблем отложено па будущее. Реформа не коснулась механизма контроля Суда ЕС над исполнением государствами-членами обязательств, возложенных па них учредительными договорами. Этот механизм остается недостаточно эффективным, хотя повышение эффективности механизма воздействия па государство-член, нарушающее право ЕС, приобретает особую актуальность в рамках расширения Европейского Союза. Не изменился механизм защиты прав частных лиц в ЕС в рамках производства по искам об аннулировании. Критерий приемлемости исков частных лиц остается весьма жестким и противоречит требованиям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. об эффективных средствах судебной защиты.
Сохраняющиеся особенности правового режима положений, регулирующих сотрудничество государств-членов в рамках визовой, иммиграционной политики, политики убежища и некоторых других политик, связанных со свободным передвижением лиц, а также особенности правового режима положений о сотрудничестве полиций и судов государств-членов в уголовно-правовой сфере, свидетельствуют о нехватке политической воли государств-членов к объединению совместных усилий и тесной интеграции в этих областях и о предпочтении ими политических, а не судебных путей урегулирования разногласий, что практически не позволяет Суду ЕС обеспечивать единообразное толкование и применение права ЕС и эффективную защиту прав человека в этих сферах и препятствует построению однородного правопорядка в Европейском Союзе. Частично эти пробелы восполняет проект Конституции Европейского Союза, однако расширение Европейского Союза требует срочного решения этих серьезных проблем.
Тем не менее, несмотря па проблемы, осуществляемая реформа позволяет в основном сохранить за судебной системой и Судом ЕС роль важной движущей силы европейской интеграции, что особенно необходимо для разрешения коллизий и кризисных явлений, порождаемых расширением Европейского Союза.

Купить