Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Признание и исполнение решений иностранных судов: опыт России и Германии

Работа №19139

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы75
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
583
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава I. Правовое регулирование оснований признания и исполнения иностранных судебных решений 6
1. Системы признания иностранных судебных решений 6
2. Основания признания и исполнения иностранных судебных решений 11
2.1. Международные договоры 11
2.2. Национальное законодательство (России и Германии) 17
2.3. Принцип взаимности 19
Глава II. Порядок признания и приведение в исполнение решения иностранного суда 24
1. Подсудность судов по рассмотрению дела о признании и исполнении решений иностранных судов 24
2. Основания отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений 30
3. Принудительное исполнение решения иностранного суда 53
Заключение 62
Список использованных источников 67


Актуальность рассматриваемой темы обусловлена практико¬теоретической базой. В настоящее время все большее значение представляет возможность взаимодействия государств, расширение и смягчение границ. Процессы всемирной глобализации, развитие коммерческих, гражданских и трудовых отношений между представителями разных государств обусловили взаимодействие в перечисленных сферах и требует тесного сотрудничества между государствами также и в сфере юстиции. Зачастую стороны не могут прийти к согласию по некоторым вопросам и требуется судебное вмешательство. Разрешив дело в суде одного государства, по общему правилу оно будет иметь силу лишь в пределах территории этого государства. Возникает потребность признать и исполнить это судебное решение на территории другого государства. Здесь и встречается большое количество проблем, сложность и многогранность процедур, с помощью которых лицо может реализовать свое право на судебную защиту.
Рассмотрение данной темы в сравнительном аспекте позволит наиболее полно изучить процедуру признания и исполнения не только в России, но и на территории стран Европейского Союза, а именно на территории Германии, как члена ЕС. Также это позволит выявить различные подходы к признанию и исполнению иностранных судебных решений, опираясь на иностранную и отечественную литературу и судебную практику.
Проблема признания и приведения в исполнение в России решений иностранных государственных и третейских судов весьма интересна с теоретической точки зрения и очень важна с позиций практики. Отечественное регулирование этих вопросов за последние десятилетия существенно изменилось начиная с немногочисленных правил советского права, находивших крайне редкое применение, через массив норм 1990-х гг. к достаточно развитой системе норм ныне действующего процессуального законодательства.
В последние годы интерес учёных к исследуемой проблеме заметно возрос, однако работы носят фрагментарный характер. Это подтверждается существованием многочисленных научных статей и монографий . Что касается немецкого законодательства, то его нельзя рассматривать в отрыве от права Евросоюза, нормативно-правовое регулирование которого претерпело значительные изменения в сфере признания и исполнения иностранных судебных актов, что также вызвало возникновение большого количества исследований . Для упрощения режима трансграничного обращения судебных решений и доступа к правосудию в ЕС была проведена реформа Регламента, регулировавшего вопросы признания и исполнения судебных актов государств - участников ЕС, которая фактически отменила систему экзекватуры между странами Евросоюза. Исследование опыта немецких судов позволит сделать выводы о положительном или отрицательном влиянии отмены экзекватуры, с целью рассмотрения перспективы и необходимости аналогичного шага в российском законодательстве.
Степень научной разработанности проблемы.
Исследованием проблемы признания и исполнения иностранных судебных актов занимались Н. И. Марышева, Т. Н. Нешатаева, С. В. Крохалев, Р. В. Зайцев, Н. М. Юрова, М. М. Богуславский, В. А. Гуреев, Б. Л. Зимненко, труды которых являлись теоретической базой настоящего исследования. Однако, в представленных работах либо делается акцент на единичные проблемы признания и исполнения, описанные доктринальные положения во многом неприменимы к существующим реалиям, так как написаны более 10 лет назад.
Зарубежный опыт признания и исполнения иностранных судебных решений изучен в работах таких немецких авторов, как Brodermann E., Geier K., Krebs K., Kropholler J., Rauscher T., Bernd von Hoffmann., Hau W., Linke H., Schack H., Gottwald P., Saenger I. и других.
Эмпирической базой исследования являются решения Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, судов субъектов РФ, также решения земельных и региональных судов Германии.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации и на территории Германии.
Предметом исследования выступают национальные, международно-правовые и немецкие нормы, регламентирующие признание и исполнение иностранных судебных решений на территориях РФ и ФРГ.
Цель исследования состоит в изучении понятия и особенностей признания и исполнения судебных решений, выявлении возможных перспектив развития российского законодательства с учетом опыта немецких судов.
В связи с этим настоящей работой поставлены следующие задачи:
• дать понятия, определить признаки признания и исполнения судебных решений;
• изучить национальное и немецкое законодательство по признанию и исполнению судебного решения иностранного государства;
• рассмотреть механизм признания и исполнения иностранных судебных решений;
• проанализировать основания отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений в обоих государствах;
• сравнить содержащиеся нормы об отказе в международных соглашениях и регламентах с национальным и немецким законодательством;
• изучить процедуру принудительного исполнения иностранного судебного акта в России и Германии.
Методами исследования являются общенаучные методы познания, такие как исторический метод, анализ, синтез, обобщение, дедукция, индукция,логический метод, аналогия, системный подход. Также не оставлены без внимания частноправовые методы научного познания, а именно сравнительно-правовой и формально-юридический метод, совокупность которых позволила провести полное комплексное исследование поставленных задач.
Научная новизна работы заключается в том, что автором предпринята попытка сравнения систем в рамках признания и исполнения иностранных судебных актов стран ЕС и России, с целью адаптации положительного зарубежного опыта и возможного предложения по совершенствованию российского законодательстве в этой сфере. В работе проанализированы последние судебные решения, ранее не подвергавшиеся научному анализу, наглядно иллюстрирующие практические вопросы.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первой главе рассматриваются существующие системы признания иностранных судебных актов, также изучаются нормативно-правовые основания признания и исполнения иностранных решений.
Во второй главе более подробному изучению подверглись вопросы компетенции национальных и немецких судов при рассмотрении дел данной категории, основания для отказа в признании и исполнении судебных решений иностранных государств, а также порядок принудительного исполнения уже признанных решений.
Заключение представляет собой формулирование основных выводов, полученных в ходе научного исследования

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Исходя из вышеизложенного, приходим к следующим выводам. Иностранные судебные решения по общему правилу имеют силу на территории государства, где они были приняты. Возможность их исполнения на территории других государств определяется законодательством этих стран. В случае признания иностранного судебного решения происходит придание ему той же юридической силы, что и национальному судебному акту. Также признание рассматривается как необходимая предпосылка для дальнейшего принудительного исполнения иностранного судебного решения.
В мировой практике существуют различные системы признания и исполнения решений иностранных судов. Для России характерно наличие системы конвенциональной экзекватуры. Необходимым условием для признания иностранного решения является наличие международного договора с запрашивающей стороной. Процедура признания иностранных судебных решений различается в Германии, в зависимости от страны, вынесшей решение, требующее исполнения на территории ФРГ. Так, в случае если решение вынесло государство ЕС, то применяется Регламент совета ЕС «О юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам», который с 2015 отменил выдачу экзекватуры на судебные решения государств ЕС. Если же решение было вынесено государством не членом ЕС, например Россией, то применяются положения §§328, 722, 723 ГПК ФРГ.
Правовое регулирование признания и исполнения иностранных судебных решений в России и Германии имеет под собой разную основу. Регулирование вопросов признания и исполнения иностранных судебных решений на международном уровне в странах ЕС, в том числе в Германии, зависит от характера правоотношений, являющихся предметом рассмотрения в суде. Для стран Евросоюза, в том числе для Германии, главную роль играет регламент ЕС № 1215/2012 (Брюссель Ia) и Брюссель ІІа, также Луганская конвенция и двусторонние договоры с иностранными государствами. Для Российской
Федерации большое значение имеют региональные соглашения, также двусторонние договоры о правовой помощи, их дополняющие.
Судам следует учитывать при решении вопроса о признании и исполнении иностранных судебных актов не только нормы национального законодательства, но и положения международных соглашений.
Определение компетентного суда в России и Германии носит различный характер. Рассмотрение дел о признании и исполнении иностранных судебных актов в РФ проходит в зависимости от существа спора в арбитражном суде субъекта Федерации либо в судах общей юрисдикции субъектов по месту жительства (нахождения) ответчика. В Германии компетентными являются земельные суды общей юрисдикции или региональные суды общей юрисдикции в зависимости от цены спора и иных критериев.
Предпосылки признания и исполнения иностранных судебных актов различны в национальном законодательстве России и Германии, однако имеются и общие черты. Так, в Германии принцип взаимности рассматривается как необходимое условие для признания иностранного судебного решения. На территории РФ взаимность не носит аналогичного характера, обозначается в качестве возможного основания признания решения иностранного суда лишь в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На практике признание и исполнение иностранных судебных решений на основе принципа взаимности почти не реализуется, что представляет собой на сегодняшний день отрицательную сторону российского правового регулирования. Целесообразным представляется более частое использование принципа взаимности российскими судами при решении данной категории дел (возможно закрепление в законодательстве в качестве основания признания), что повысит уровень взаимного доверия и сотрудничества между странами.
Основания отказа в признании и исполнении иностранных судебных актов закреплены в национальном законодательстве России и Германии, также в международных соглашениях и Регламентах.
Не всегда эти основания совпадают, зачастую в международных договорах не содержатся нормы, обозначенные в национальном законодательстве и наоборот. Международно-правовые основания отказа в признании иностранного судебного акта носят более широкий характер в Германии, чем в России, а совпадающие основания представляют собой наиболее значимые положения, принимаемые обоими государствами.
В договорах Российской Федерации не содержится таких оснований отказа, как несоответствие нормам международного частного права запрашиваемого государства предварительного решения вопроса о правоспособности. Нет правил относительно юрисдикции по делам, относящимся к страхованию, к договорам с потребителями. Практически во всех актах встречаются такие основания, как противоречие публичному порядку, несоблюдение порядка извещения стороны, наличие уже вынесенного решения по этому же делу, существование исключительной компетенции суда запрашиваемого государства.
В национальном немецком законодательстве не обозначено правило о соблюдении срока предъявления иностранного судебного акта к признанию и исполнению, в то время, как в РФ это рассматривается в качестве основания для отказа. Немецкие суды не придают подобного значения сроку предъявления к исполнению, отмечая, на взгляд немецкого законодателя, наиболее фундаментальные основания отказа.
Как в РФ так и в Германии необходимо соблюдать право надлежащего извещения стороны о судебном процессе, следить за отсутствием тождественного решения или производства между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию, соблюдать нормы публичного порядка государств и подсудность.
При отказе в признании иностранного судебного решения по основанию ненадлежащего уведомления стороны как в России так и в Германии сложилось схожее представление о том, что принято считать надлежащим уведомлением. Оно должно носить надлежащий характер извещения (форма и содержание). Должна соблюдаться своевременность извещения, чтобы у стороны было достаточно времени подготовить свою защиту в суде. Данное основание не проверяется по инициативе суда. Если сторона ссылается на это основание, тогда суд принимает подобное заявление во внимание.
Государства стремятся избежать несогласованности решений, которая может появиться, когда правовые последствия национального судебного решения и иностранного акта являются взаимоисключающими. Поэтому в законодательстве России и Германии закреплено, если решение несовместимо с ранее изданным или признанным иностранным судебным решением или если в производстве суда имеется дело, возбужденное до возбуждения дела в иностранном суде, в признании и исполнении будет отказано.
Нерушимость публичного порядка признающего государства играет важную роль как в России, так и в Германии. В литературе отмечается, что отказывать по основанию противоречия публичному порядку следует в последнюю очередь, проверив все иные основания. Категория публичного порядка по сей день носит абстрактный характер. Необходимо закрепить законодательно понятие публичного порядка, перечислив конкретные нормативные положения, нарушение которых может повлечь противоречие публичному порядку. Это поможет исключить чрезмерное усмотрение судей при отказе в признании и исполнении иностранных судебных решений по этому основанию.
Таким образом, возможность признания и исполнения судебного решения иностранного государства зависит от ряда предпосылок. Объем и содержание каждой предпосылки зависит от признающего государства. В общем и целом государства исходят из общих условий признания иностранных судебных актов. Имеются особенности, характерные только для немецкого законодательства, не нашедшие отражения в российском праве. Положительным опытом является отмена экзекватуры на территории стран ЕС. Отметим, что в РФ возможно провести подобную реформу для начала в отношении решений судов государств СНГ. Также российскому законодателю необходимо обратить внимание на более эффективное применение принципа взаимности, так как обязательное наличие международного договора для признания и исполнения иностранного судебного решения не соответствует существующим мировым реалиям и тенденциям.



1. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) // СПС КонсультантПлюс.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // СПС КонсультантПлюс.
3. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Заключена в г. Брюсселе 27.09.1968) // СПС КонсультантПлюс.
4. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Заключена в г. Лугано 16.09.1988) // СПС КонсультантПлюс.
5. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1901624.
6. Конвенция о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900884.
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // СПС КонсультантПлюс.
8. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Заключена в г. Женеве 19.05.1956) // СПС КонсультантПлюс.
9. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности"// СПС КонсультантПлюс.
10. Регламент Совета Евросоюза "О юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам" от 20.12.2012г. N 1215/2012 [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu.
11. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 03.04.1958) // СПС КонсультантПлюс.
12. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Риге 03.02.1993) // СПС КонсультантПлюс.
13. Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (подписан в г. Мадриде 26.10.1990) // СПС КонсультантПлюс.
14. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» от 17.01.2001 // СПС КонсультантПлюс.
15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // СПС КонсультантПлюс.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СПС КонсультантПлюс.
18. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.
19. Об исполнительном производстве: Федеральный закон РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. N 41. ст. 4849.
20. Указ Президиума ВС СССР от 21.06.1988 N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей"// СПС КонсультантПлюс.
21. Методические рекомендации по организации работы судебного пристава-исполнителя по исполнению международных обязательств в рамках исполнительного производства (утв. ФССП России 30.07.2014 № 0007/18) // СПС КонсультантПлюс.
22. Гражданский процессуальный кодекс Германии от 05.12.2005 (ред. от 21.11.2016) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gesetze-im- internet.de/zpo.
23. Закон об изменение семейного кодекс Германии [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.gesetze-im-
intemetde/famveranderungsgesetz/.
24. Закон о производстве по семейным делам и вопросам добровольной подсудности Германии [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/famfg/.
25. Закон ФРГ "о судоустройстве" от 12.09.1950 г. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.gesetze-im-internet.de/gvg/index.html.
Специальная литература
26. Аверин, Д. Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. / Д. Д. Аверин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 186 c.
27. Аверин, Д.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. / Д. Д. Аверин. М., 1965. 36 с.
28. Брановицкий, К.Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе / К. Л. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 24-35.
29. Винтер, Е. В. Основания отказа в признании и исполнении решений иностранных судов / Е. В. Винтер // Московский журнал международного права. 2006. №4. С.166-180.
30. Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право: Учебник для магистров. / И. В. Гетьман-Павлова. М.: Изд-во ЮРАЙТ, 2016. 806 с.
31. Дробязкина, И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. / И. В. Дробязкина. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. 321 с.
32. Евсеев, П. Н. Сотрудничество органов юстиции по договорам о правовой помощи / П. Н. Евсеев // Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. М.: ИМО, 1962. С.175-190.
33. Елисеев, Н.Г. Перспективы взаимного признания и исполнения судебных решений в отношениях между Россией и Германией / Н. Г. Елисеев // Закон. 2016. № 12. С. 178-180.
34. Жоффруа, К. Новый регламент ЕС о подсудности, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам - шаг к окончательной отмене экзекватуры в Европе. / К. Жоффруа // Закон. 2013. №11.
С. 130-134.
35. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов: Издание. / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. 208 с.
36. Зверева, Н.С. ЕС - Россия: на пути к полноправному взаимному признанию судебных решений / Н. С. Зверева // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 36-38.
37. Иванова Т. Н. Оговорка о публичном порядке в процессе признания и исполнения иностранных арбитражных решений / Т. Н. Иванова // Вестник арбитражной практики, 2015. №3. С. 6-12.
38. Калиниченко П. А., Михайлова С. А. Эволюция норм и стандартов ЕС в сфере признания и исполнения решений по гражданским делам / П. А. Калиниченко, С. А. Михайлова // Актуальные проблемы права Европейского Союза. 2014. №1 (38). С. 125-135.
39. Канашевский, В. А. Международное частное право: Учебник. / В. А. Канашевский. М.: Международные отношения, 2009. 752 с.
40. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ: Монография. / Д. В. Конев. М.: Волтерс Клувер, 2006. 272 с.
41. Кривенький, А.И. Международное частное право: Учебник. / А. И. Кривенький. М., 2015. 288 с.
42. Крохалев, С. В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. / С. В. Крохалев. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2006. 472 с.
43. Курочкин, С. А. Особенности рассмотрения судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов / С. А. Курочкин // Российский судья. 2007. № 10. С. 30-39.
44. Малюшин, А. А. Трудности на пути признания и приведения в исполнение решений иностранных судов // Российская юстиция. 2014. №1.С.29-31.
45. Марышева, Н. И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов / Н. И. Марышева // Журнал российского права,2006. №8. С. 9-22.
46. Моисеенко, А.М. Предпосылки принудительного исполнения в исполнительном производстве Германии / А. М. Моисеенко // Законодательство. 2016. № 7. С.80-84.
47. Муранов, А. И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Компетенция российских судов. / А. И. Муранов. М., 2002. 168 с.
48. Муранов, А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. / А. И. Муранов. М., 2003. 192 с.
49. Мусин, В.А. О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов / В. А. Мусин // Арбитражные споры. 2013. № 2. С. 135-142.
50. Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс: Учебник. / В. А. Мусина, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2001. 544 с.
51. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут. 2013.
52. Нешатаева, Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учебный курс в трёх частях. / Т. Н. Нешатаева. М.: Городец, 2004. 624 с.
53. Полеводов, С.Н. Некоторые вопросы рассмотрения судами России дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов / С. Н. Полеводов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 1. С. 52-56.
54. Сорокина, С.С. Отказ в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории Российской Федерации / С. С. Сорокина // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №
7. С. 102-104.
55. Тимохов, Ю. А. Иностранное право в судебной практике. / Ю. А. Тимохов. М.: Волтерс Клувер, 2004. 176 с.
56. Треушников, М. К. Гражданский процесс: Учебник. / М. К. Треушников. М.: Городец, 2007. 784 с.
57. Шак, Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. / Х. Шак. М., 2001. 560 с.
58. Ярков, В. В. Гражданский процесс: Учебник. / В. В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006. 703 с.
На иностранном языке
59. Aden Menno, Internationales Privates Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2005.
60. Brodermann Eckart/Rosengarten Joachim, Internationales Privat und Zivilverfahrensrecht, 6. Aufl., 2015.
61. Dorner Saenger, Handkommentar ZPO, ZPO§328 Anerkennung auslandischer Urteile, 7. Aufl., 2017.
62. Gottwald Peter, Munchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl., Munchen, 2016.
63. Hoffmann Bernd/Thorn Karsten, Internationales Privatrecht, 9. Aufl.,
2007.
64. Jayme Erik/Hausmann Rainer, Internationales Privat und Verfahrensrecht, 5. Aufl., 2014.
65. Krebs Klaus, Internationales Privatrecht, 2. Aufl., 2015.
66. Kropholler Jan, Internationales Privatrecht, 6. Aufl., 2006.
67. Linke Hartmut/ Hau Wolfgang, Internationales Privatrecht, 6. Aufl., 2015.
68. Musielak H., Grundkurs ZPO, 6. Aufl., 2002.
69. Pietsch: Anerkennung und Vollstreckung europaischer Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, FuR 2015, 456 ff.
70. Rauscher Thomas, Internationales Privatrecht, 4. Aufl., 2012.
71. Saenger Ingo, ZPO Handkommentar, 7. Aufl., Munster, 2017.
72. Schack Haimo, Internationales Zivil und Verfahrensrecht, 5. Aufl., 2016.
73. Thomas Heinz/Putzo Hans/Reichold Klaus/HuBtege Rainer/Seiler Christian, Zivilprozessordnung: ZPO Kommentar, 34. Aufl., 2013.
Судебная практика
74. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 №156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений"// СПС КонсультантПлюс.
75. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов"// СПС Гарант.
76. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 года по делу N КГ-А40/7813-02 // СПС КонсультантПлюс.
77. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 по делу №78В05- 35 // СПС КонсультантПлюс.
78. Определение Верховного суда РФ от 25.08.2009 по делу №16-Г09- 28 // СПС КонсультантПлюс.
79. Определение Верховного суда РФ от 24.10.2003 по делу №33-Г03- 14 // СПС КонсультантПлюс.
80. Определение Верховного суда РФ от 01.02.2005 по делу №5-Г05-1 // СПС КонсультантПлюс.
81. Определение Верховного суда РФ от 13.03.2007 по делу №13-Г07-3 // СПС КонсультантПлюс.
82. Определение Верховного суда РФ от 19.04.2011 по делу №37-Г11-3 // СПС КонсультантПлюс.
83. Определение ВАС РФ от 02.12.2013 г. по делу №ВАС-16350/13 // СПС КонсультантПлюс.
84. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 октября 2016 г. по делу №33а-24662/2016 // СПС КонсультантПлюс.
85. BayObLG, BeschluB vom 22. 9. 2004 - 3Z BR 49/04, NJOZ 2004, 4290.
86. OLG Dusseldorf Urteil vom 7.12.2007 - 7 U 228/05, BeckRS 2008, 4895.
87. BGH, Beschluss vom 5. 3. 2009 - IX ZR 150/05 (OLG Braunschweig).
88. LG Augsburg, Urteil vom 9. Juli 2013 - 081 O 3956/12, RdTW 2013, 323.
89. OLG Stuttgart, Urteil vom 28.7.2014 - 5 U 146/12, BeckRS 2014, 18413.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ