Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Работа №84820

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы102
Год сдачи2016
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
227
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН В РОССИИ 9
1.1. История становления суда и судебной защиты прав и законных
интересов граждан в России 9
1.2. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод
человека и гражданина 21
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ 29
2.1. Судебная защита прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве 29
2.1. Судебные органы, осуществляющие судебную защиту прав и
законных интересов человека и гражданина 39
ГЛАВА III. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 59
3.1. Судебная защита прав и законных интересов граждан в
Европейском Суде по правам человека 59
3.2. Значение судебных актов Европейского Суда по правам
человека 70
ЗАКЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 91
ПРИЛОЖЕНИЯ

Российская Федерация (далее РФ) является правовым государством, важным условием которого является защита прав и свобод человека. Судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению и как механизм государственной защиты имеет большое значение, защищая одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Судебная система обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняет правопорядок, имущественные и неимущественные права и интересы граждан и юридических лиц.
Конституция Российской Федерации , являясь основным законом государства, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие, в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ст. 17 Конституции РФ закрепляет положение, согласно которому в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы, согласно ст. 18 Конституции РФ, обеспечиваются правосудием. Ст. 19 устанавливает норму, согласно которой все равны перед законом и судом, гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Ст. 46 Конституции РФ гарантирует право каждого человека на судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом, в соответствии с ч. 2 ст. 118 судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Таким образом, судебная защита является способом защиты гарантированных законных прав и свобод человека и гражданина, а на суд возложена важная задача по соблюдению и защите прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Так, Всеобщая декларация прав человека в ст. 8 закрепляет положение, согласно которому каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом .
Судебная власть необходима обществу для защиты прав физических и юридических лиц на судебную защиту, что обуславливает особое внимание к ней со стороны как властных структур, так и общественных. В послании Федеральному Собранию 2000 года Президент РФ В.В. Путин отмечал, что «стране не добиться устойчивого развития без подлинно независимого суда и действенной системы правоохранительных органов» . В Послании Федеральному Собранию 2001 года Президент России высказал позицию о необходимости последовательной реализации конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном и гражданском процессе, о том, что степень доверия граждан к государству проявляется в том, как государство защищает своих граждан . В результате, в 2002 году, был принят новый Гражданско-процессуальный кодекс РФ и Уголовно¬процессуальный кодекс РФ , а в очередном Послании было отмечено о положительных изменениях, обеспечивающих защиту прав личности и доступности правосудия . В 2009 году, после выступления Президента РФ Д.А. Медведева, был установлен обязательный порядок публикования текстов судебных актов в сети «Интернет» для «более четкого представления о работе судов, о проблемах в законодательстве и судебной практике ». В Послании 2013 года В.В. Путин подчеркивал взаимную обязанность граждан и государства уважать и защищать друг друга, подчеркивал незыблемость второй главы Конституции РФ, которая определяет права и свободы человека и гражданина .
Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев в своем выступлении на заседании Совета судей РФ подчеркнул, что в настоящее время судебная защита прав человека и основных свобод является приоритетной по сравнению с другими способами защиты прав. Об этом свидетельствует и возросшее за последние два десятилетия количество рассматриваемых гражданских дел - с 2 000 000 в 1994 году до 15 000 000 в 2014 году. Председатель Верховного Суда РФ отметил, что заметно возросло количество рассмотренных гражданских дел и за последние года. Так, за 2015 год было рассмотрено 12 000 350 гражданских дел, что на 23 процента больше, чем в 2014 году, когда суды рассмотрели 10 000 073 дел .
М.М. Сперанский в «Записках об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» писал, что «сколько бы полиция в государстве не была устроена, но не может она пресечь все беспорядки в самом их начале». Беспорядки он делили на два вида: первые, при вреде частном несут еще с собою опасность и пример вреда общего и вторые, которые наносят вред только частный, не угрожая обществу. При этом М.М. Сперанский отмечал, что только суд может определить степень вреда в каждом конкретном случае и найти в законе соответствующее ему наказание. На основании этого суд он делил на два рода: гражданский и уголовный .
Изначально защита прав и законных интересов граждан осуществлялась исключительно внутригосударственным правом. В настоящее время ситуация изменилась в плане того, что права человека регулируются не только внутренним правом нашей великой страны, но и нормами международного права.
Актуальность данной темы обусловлена усилением потребности человека, гражданина, общества и государства в реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Судебная власть выступает некой силой, которая защищает человека и гражданина, индивидуального предпринимателя и крупную корпорацию от посягательства других лиц, органов государственной власти и выполняет важную задачу регулирования общественных отношений. Никакие другие органы и должностные лица не вправе осуществлять правосудие, пересматривать решения органов судебной власти.
Тема выпускной квалификационной работы в настоящее время достаточно изучена рядом ученых и практиков, а именно большой вклад внесли В.М. Лебедев, З.Х. Баймолдина, Т.А. Белов, А. Берлингуэр, Е.А. Борисова, А.Ю. Гусев, Д.Р. Даниелян, Н.Е. Дарий, М.Р. Мегрелизде, М.А. Исаев, М.А. Фокина и другие. Государство стремится найти, упростить способ осуществления и защиты гражданских прав гражданами, внося изменения в соответствующие законодательные акты. Необходимо отметить, что зачастую граждане не знают в полной мере о своих правах и свободах и не пытаются их защитить, ссылаясь на длительность процедур и недейственность правосудия.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации гражданами конституционного права на судебную защиту своих прав и законных интересов.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, гарантирующих право на судебную защиту прав и законных интересов граждан, практика их применения.
Целью исследования является рассмотрение института судебной защиты прав и законных интересов граждан в России и за рубежом как в теории, так и на практике. Полагаем, что для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть особенности судебной защиты в Российской Федерации на современном этапе, изучить историю возникновения суда и судебной защиты прав и законных интересов граждан, рассмотреть деятельность Европейского Суда по правам человека.
Задачи конкретизируют цель исследования. В их число входят:
- исследование юридической природы конституционного права человека и гражданина на судебную защиту;
- исследование правовых норм, гарантирующих право на судебную защиту прав и законных интересов граждан;
- изучение деятельности Европейского Суда по правам человека.
Во время исследования применялись общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной
действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы, национальные законодательные и иные нормативно-правовые акты, как действующие, так и утратившие силу, научная и юридическая литература, относящаяся к анализируемой проблеме, изучение судебной практики по гражданским делам на примере как судов, составляющих судебную систему Российской Федерации, так и Европейского суда по правам человека.
Практическая значимость работы заключается в том, что теоретический анализ изучаемой темы, проведенный нами, вместе с фактическим материалом может позволить сформулировать ряд предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы в правоприменительной деятельности, для улучшения эффективности реализации права на судебную защиту граждан.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В выпускной квалификационной работе была изучена судебная защита прав и законных интересов граждан в Российской Федерации и судебная защита Европейским Судом по правам человека. Была исследована история становления суда как органа правосудия, становления права на судебную защиту, конституционные гарантии прав граждан на судебную защиту, а так же непосредственно механизм осуществления судебной защиты и органы, образующие судебную систему современной России, изучена деятельность и практика Европейского Суда по правам человека.
Рассмотрев и изучив тему «Судебная защита прав и законных интересов граждан в России и за рубежом» можно сделать следующие выводы.
Во-первых. Становление суда как органа, осуществляющего правосудие прошло длительный этап становления и реформации. Первоначально рассмотрением дел занимался князь, затем стали назначаться для рассмотрения дел по существу специально назначенные для этого люди. Судебник 1497 года окончательно разделили компетенцию между церковным и светским судом, определил суды первой и вышестоящей инстанции. Суд стал представлять собой учреждение правосудия. При Петре I была создана Юстиц-коллегия, затем Министерство Юстиции, были созданы Палаты уголовного и гражданского суда, коммерческие, военные и морские суды. После судебной реформы 1864 года были созданы общие (окружные суды и судебные палаты) и местные суды (мировые и волостные суды). Решение принималось в строгом соответствии с законом, были провозглашены демократические принципы.
В XX веке произошли значительные изменения в судебной системе, были приняты Конституции СССР и РСФСР, определяющие судебную систему, а также нормативные акты, регулирующие систему судов. Появился Верховный Суд СССР, Верховные суды республик, создавались народные суды, действовали мировые судьи, в 1991 году был создан Конституционный Суд РСФСР.
Принятая 12 декабря 1993 года Конституция РФ провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, установив государственно-правовой механизм их гарантирования и защиты, закрепила гарантированное право граждан на судебную защиту. Как правовое государство Российская Федерация обязана обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости на основе законодательно закрепленных критериев. Будучи универсальным средством защиты прав и свобод, конституционное право на судебную защиту выполняет обеспечительно-восстановительную функцию в отношении всех других конституционных прав и свобод и в этом качестве служит базовой гарантией прав граждан.
Во-вторых. Действующий Гражданский кодекс РФ закрепляет положение, согласно которому защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд; защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.
В-третьих. Судебная власть, являясь самостоятельной и независимой ветвью власти, основывается на демократических принципах правосудия, защищает права, свободы и законные интересы граждан, организаций, общества и государства. Каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Под правосудием понимается особый вид государственной деятельности, осуществляемой исключительно органами судебной власти посредством осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Никакие другие органы и должностные лица не вправе осуществлять правосудие, пересматривать решения органов судебной власти. Решения судов всех инстанций обязательны для исполнениями всеми субъектами. Основная задача правосудия - защита прав и охраняемых законом интересов личности, юридических лиц и иных объединений, а также Российской Федерации и её субъектов, органов государственной власти, местного самоуправления
Статья 22 ГПК РФ содержит норму, определяющую подведомственность гражданских дел судам, согласно которой суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В четвертых. В России действует развитая судебная система, обеспечивающая реализацию права граждан на судебную защиту. К федеральным судам, рассматривающим дела, относят: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации; верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившаяся неопределенность в вопросе о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, основанного на положениях соответствующего международного договора Российской Федерации в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с Конституцией РФ, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции РФ, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Согласно статистке, за I квартал 2016 год в Конституционный Суд РФ обратилось 2 163 гражданина, из них по гражданскому праву 193 обращения, по семейному праву - 10 обращений, по вопросам гражданского судопроизводства 307 обращений. За 2015 год по гражданскому праву в Конституционном Суде РФ было зарегистрировано 1 103 обращения, за 2014 год - 1 051 обращение, за 2013 год - 975 обращений. По вопросам гражданского судопроизводства в 2014 году было 1899 обращений, 2013 году - 1945 обращений.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает и является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, в пределах своей компетенции выступает в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций, дает разъяснения по вопросам судебной практики на основе её изучения и обобщения, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, иных нормативных правовых актов и договоров. В первом полугодии 2015 года зарегистрированы 791 жалоба и заявления в Верховный Суд РФ для рассмотрения по первой инстанции, в качестве апелляционной инстанции Верховным Судом РФ рассмотрено 305 административных и гражданских дел. В кассационном порядке рассмотрено 33 411 кассационных жалоб и представлений.
Районные (городские) суды рассматривают основную массу дел по принципу определенной административно-территориальной принадлежности (за исключением дел, относящихся к компетенции вышестоящих судов общей юрисдикции, мировых судей и военных судов) и в большинстве случаев выступают в качестве судов первой инстанции. Согласно статистике, размещенной на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за первое полугодие 2015 года в районные суды поступило 2 255 180 дел.
К системе федеральных судов общей юрисдикции относятся Военные суды, подсистему которых составляют гарнизонные военные суды и окружные (флотские) военные суды. Дела, подсудные военным судам, рассматриваются также Верховным Судом РФ.
Систему арбитражных судов составляют: арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражные суды субъектов Российской Федерации); специализированные арбитражные суды. Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.
Законом предусмотрено создание и специализированных судов в Российской Федерации. Так, согласно ст. 26 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», специализированные федеральные суды по рассмотрению гражданских и административных дел, подсудных судам общей юрисдикции, а также экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, учреждаются путем внесения изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».
Статьей 26.1 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрен суд по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Конституционные (уставные) суды субъектов РФ рассматривают вопросы о соответствии конституции (уставу) субъектов РФ принятых в нем законов, нормативных правовых актов органов государственной власти, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, вопросов толкования конституции (устава). В Российской Федерации созданы Конституционные Суды республик Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карелия, Коми, Марий Эл, Саха (Якутия), Северная Осетия-Алания, Татарстан, Тыва, Чеченская и Уставные Суды Калининградской, Свердловской области, Уставный Суд города Санкт-Петербурга. В 2015 году Конституционным судом Республики Татарстан было принято 20 итоговых решений, в том числе 5 постановлений по делам о проверке конституционности законов и иных нормативных правовых актов органов государственной власти Республики Татарстан и органов местного самоуправления в связи с жалобами граждан на нарушение конституционных прав и свобод.
Граждане вправе обратиться в Мировые суды для разрешения: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. За первое полугодие 2015 года в мировые суды поступило 6 029 360 дел, большинство обращений составляют дела, о взыскании налогов и сборов с физических лиц - 2 272 659 обращений, споры о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи - 1 193 177 обращений, трудовые споры об оплате труда - 194 589 обращений.
Законодательством предусмотрено, что защиту прав и законных интересов граждан осуществляет третейский суд. Третейским судом признается постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора), а третейским судьёй физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде.
Так же необходимо отметить, что в соответствии с законодательством никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Все граждане равны перед судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признаку их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Разбирательство дел в судах общей юрисдикции открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом, к примеру, дела об усыновлении (удочерении). Рассмотрение дел осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона, несогласная с вынесенным решением суда может его обжаловать в установленном законом порядке.
Граждане нашей страны вправе подать жалобу в Европейский Суд по правам человека в случае, если исчерпаны все средства внутригосударственной защиты. Европейский Суд по правам человека не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства, он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Он рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции и вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
Граждане Российской Федерации активно пользуются правом, предоставленным им, на обращение в Европейский Суд по правам человека. В 2015 году зарегистрировано жалоб против России в количестве 9 250 жалоб, в 2014 году - 8 952, в 2013 году - 12 328 жалоб. По количеству поданных жалоб, в перерасчете на население стран-членов Совета Европы, Россия находится на 24 месте из 47 по числу членов-участников. Вместе с тем Россия является лидером по количеству вынесенных против неё окончательных решений, в которых было признано нарушение прав человека. За 2014 год, согласно статистике, вынесено 129 постановлений против России.
Проведенный анализ по данной теме позволяет утверждать, что на современном этапе законодательно закреплено и реализуется на практике право граждан на судебную защиту. Право на судебную защиту является конституционно закрепленной гарантией, что обуславливает особое внимание к данному институту. В соответствии с правилами подведомственности и подсудности граждане вправе обратиться в соответствующий суд для защиты своих прав и законных интересов.
Эффективность судебной защиты складывается из нескольких составляющих, к которым относятся: доступность правосудия, оперативность, качество судебных актов и их исполнение. В связи с возрастающей нагрузкой на судей, считаем возможным предусмотреть норму, позволяющую судам по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение выносить решение, состоящее из вводной, описательной и резолютивной части для экономии времени.



1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// Российская газета. 1998. 10 декабря.
1.2. Устав Совета Европы (ETS N 1)(Принят в г. Лондоне 05.05.1949)// СЗ РФ. 1997. № 12. Ст.1390.
1.3. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.1956. Вып. XII.
1.4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
1.5. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996)// СЗ РФ. 2010. № 8. Ст.781.
1.6. Протокол № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963) // СЗ РФ.2001. №2. Ст. 163.
1.7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
1.8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. 1994. 23 июля (с изм. и доп.).
1.9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 16 мая (с изм. и доп.).
1.10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 06 января (с изм. и доп.)
1.11. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 29 июня (с изм. и доп.).
1.12. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 11 февраля (с изм. и доп.).
1.13. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. №6. Ст. 550 (с изм. и доп.).
1.14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. 1994. 08 декабря (с изм. и доп.).
1.15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223- ФЗ(ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 1996. 27 января (с изм. и доп.).
1.16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410 (с изм и доп.).
1.17. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145- ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Российская газета. 1998. 12 августа (с изм. и доп.).
1.18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 2001. 22 декабря (с изм. и доп.).
1.19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 2002. 20 ноября (с изм. и доп.).
1.20. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 21 июля.
1.21. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета. 1998. 07 апреля.
1.22. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «О статусе военнослужащих» // Российская газета.1998. 02 июня (с изм. и доп.).
1.23. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 22 декабря. (с изм. и доп.).
1.24. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 27 июля ( с изм. и доп.).
1.25. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016, с изм. от 10.03.2016) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 октября (с изм. и доп.).
1.26. Указ Президента Российской Федерации от 29.03.1998 № 310 (ред. от 25.07.2014) «Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 08 апреля.
1.27. Приказ Минфина России от 01.07.2013 № 65н (ред. от 25.12.2015) «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» // Финансовая газета. 2013. 05 сентября.
1.28. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582 (утратил силу).
1.29. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утв. ЦИК СССР 06.07.1923) // СУ РСФСР. 1923. № 81. Ст. 782 (утратил силу).
1.30. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 283 (утратил силу).
1.31. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) (ред. от 14.03.1990) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617 (утратил силу).
1.32. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (ред. от 10.12.1992) // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 1. Ст. 13 (утратил силу).
1.33. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утвержден ВС РСФСР 11.06.1964) (Ред. 31.12.2002)// Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407 (утратил силу).
1.34. Закон СССР от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик»// Ведомости ВС СССР. 1938. № 11 (утратил силу).
1.35. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526 (утратил силу).
1.36. Закон СССР от 30.11.1979 «О Верховном Суде СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 842 (утратил силу).
1.37. Закон РСФСР от 06.05.1991 «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621 (утратил силу).
1.38. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР (вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом РСФСР)// СУ РСФСР. 1923. № 46 - 47. Ст. 478 (утратил силу).
1.39. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10.11.1917 «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» // СУ РСФСР. 1917. №3. Ст. 31 (утратил силу).
1.40. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде № 1» // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50 (утратил силу).
II. Специальная литература
2.1. Абрамова С.В. Судебная защита - приоритетный способ защиты прав человека и основных свобод // Судья. 2016. № 1. С. 53-58.
2.2. Авакьян С.А., Арбузкин А.М., Кененова И.П. Организация государственной власти в России и зарубежных странах: учебно-методический комплекс / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014. 692 с.
2.3. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). Электрон. дан. М., 2015. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2.4. Баймолдина З.Х., Белов Т.А., Берлингуэр А. и др. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: монография / Под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М. 2012. 768 с.
2.5. Бастрыкин А.И. Исправленному - верить // Российская газета. 2015. № 6661. С.7-9.
2.6. Боннер А.Т., Фурсов Д.А. История развития отечественной гражданской процессуальной мысли // Арбитражный и гражданский процесс.
2012. № 3. С.17.
2.7. Всеобщая история государства и права. Краткий курс лекций: Учебной пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Сост. И.В. Маслова, С.Х. Мухаметгалиева. Елабуга: Изд-во Елабужского института КФУ. 2014. 112 с.
2.8. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина // Российская юстиция. 2013. № 2. С.10.
2.9. Гусев А.Ю. Значение судебных постановлений Европейского суда по правам человека для российской судебной практики в области социального обеспечения // Адвокатская практика. 2015. № 6. С. 61-64. Даниелян Д.Р. Конституционный Суд РФ в судебной системе России: значение и перспективы развития// Российский судья. 2014. № 8. С. 31-34.
2.10. Дарий Н.Е., Мегрелизде М.Р. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебно-методический комплекс дисциплины. М.: МГУТУ им. К.Г.Разумовского, 2012. 134 с.
2.11. Европейский Суд по правам человека перед лицом Европы в состоянии кризиса // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2015. № 11 (116). С. 4-20.
2.12. Ершова Н.В. История развития норм о подложности судебного доказательства в российском процессуальном законодательстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3. С. 314-324.
2.13. История Российского государства и права: Учебник / Исаев М.А. М.: Статут, 2012. 840 с.
2.14. История Российского государства и права: Учебник / Отв. ред. М.А.Исаев. М.: МГИМО (Университет) МИД России. Статут. 2012. 840 с.
2.15. История русского законодательства: Учебник / Под ред. Беляева И.Д. СПб.: Лань, 1999. 639 с.
2.16. Каглянчук И.В. Формирование судебных систем в европейских странах. Журнал научных публикаций аспирантов и докторов. Курск, 2013. 541 с.
2.17. Караманукян Д.Т. Акты Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: Учебное пособие. / Отв. Ред. Д.Т. Караманукян. Омск, ОмЮИ, 2013. 96 с.
2.18. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. М.: Издательство Юрайт,
2013. 589 с.
2.19. Комментарий Клеандровой В.М. к Новгородской судной грамоте. Российское законодательство X-XX веков в девяти томах. Т. 1. М.: Законодательство Древней Руси. 1984, 569 с.
2.20. Комментарий Щапова Я.Н. к Пространной редакции Русской Правды. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т.1. М.: Законодательство Древней Руси. 1984, 489 с.
2.21. Комментарий Штамм С.И. к Судебнику 1550 года. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. 624 с.
2.22. Кравченко Д.В. Развитие суда и арбитража в контексте современного верховенства права с позиций участников Санкт- Петербургского международного форума // Судья. 2014. № 7/2014. С. 55-61.
2.23. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
2.24. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс Клувер, 2009. 584 с.
2.25. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Отв. ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с.
2.26. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2012.
2.27. Портнов В.А. От редактора // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2014. № 11 (104). С. 1-3.
2.28. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 08 июля 2000 года «Какую Россию мы строим» // Российская газета. 2000. 11 июля.
2.29. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 03 апреля 2001 года «Не будет ни революции, ни контрреволюции» // Российская газета. 2001. 04 апреля.
2.29. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 18 апреля 2002 года «России надо быть сильной и конкурентной» // Российская газета. 2002. 19 апреля.
2.30. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 года «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 13 ноября.
2.31. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 года «Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию» // Российская газета. 2013. 13 декабря.
2.32. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Норма, 2007. 624 с.
2.33. Рехтина И.В. Предпосылки принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси X-XVI вв. // История государства и права.
2014. № 15. С. 18-20.
2.34. Решения, вынесенные Европейским Судом по правам человека в сентябре 2015 года // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2015. № 12 (117). С. 14-21.
2.35. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: Учебник / Отв. ред. Т.В. Сахнова. М.: Статут. 2014. 784 с.
2.36. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / Под ред. Скворцовой Т.А. М.: Юстицинформ, 2014. 402 с.
2.37. Сперанский М.М. Избранное / Под ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2015. 368 с.
2.38. Толстая А.И. История государства и права России: Учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное. М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. 320 с.
III. Материалы судебной и иной юридической практики
3.1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 декабря 2015 г. по жалобе № 47143/06 «Роман Захаров против России» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2016. № 2 (119).
3.2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 июля 2015 г. по жалобе № 39438/13 «Назаренко против России» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2016. № 1 (118).
3.3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06 октября по жалобе № 14618/08 «Ананьев и другие против России» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2016. № 1 (118).
3.4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06 октября 2015 г. по жалобе № 39000/06 «Царахов и Мартьянов против России» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека.2016. № 1 (118).
3.5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08 октября 2015 г. по жалобе № 27447/07«Харламов против России» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2016. № 1 (118).
3.6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07 июля 2005 г. по жалобе № 41307/02 «Шпаковский против Российской Федерации»// Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения. 2005. Том 2: Администрация Президента Российской Федерации. 2006. С. 33-39.
3.7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря.
3.8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2015. № 6.
3.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 № 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
3.10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2011. 05 декабря.
3.11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2011. № 273.
3.12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета. 2013. № 145.
3.13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 244.
3.14. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
3.15. Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2015 г. // Архив Кизнерского районного суда УР, 2015 г. Дело № 2-322/2015.
3.16. Решение Кизнерского районного суда УР от 10 сентября 2015 г. // Архив Кизнерского районного суда УР, 2015 г. Дело № 2-322/2015.
IV. Электронные ресурсы
4.1. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 № 367-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 64129/
4.2. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27 октября 2015 г. по делу № 28-П/2015 «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой, и И.П. Степанюгиной» [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision212027.pdf.
4.3. Постановление Верховного суда Российской Федерации от 15 марта 2016 года № 77-КГ16-1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5% 20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED
4.4. Итоги работы ЕСПЧ за 5 лет [Электронный ресурс]. Режим доступа: //http://roseurosud.org/podat-zhalobu-v-espch/novosti/106-espch-2010-
2015.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ