ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
|
Введение 3
Глава 1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве и теории уголовно-процессуального права России
1.1. Понятие, значение и виды презумпций. Место презумпции
невиновности в системе правовых презумпций 7
1.2. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в
уголовно-процессуальном законодательстве России 18
Глава 2. Понятие, содержание и значение презумпции невиновности
2.1. Презумпция добропорядочности - нравственная основа презумпции
невиновности 24
2.2. Презумпция невиновности - межотраслевой правовой принцип 30
2.3. Значение презумпции невиновности 36
Глава 3. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса
3.1. Обеспечение презумпции невиновности на досудебном производстве 42
3.2. Обеспечение презумпции невиновности на стадии судебного
производства 52
Заключение 64
Список использованных источников и
литературы 71
Глава 1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве и теории уголовно-процессуального права России
1.1. Понятие, значение и виды презумпций. Место презумпции
невиновности в системе правовых презумпций 7
1.2. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в
уголовно-процессуальном законодательстве России 18
Глава 2. Понятие, содержание и значение презумпции невиновности
2.1. Презумпция добропорядочности - нравственная основа презумпции
невиновности 24
2.2. Презумпция невиновности - межотраслевой правовой принцип 30
2.3. Значение презумпции невиновности 36
Глава 3. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса
3.1. Обеспечение презумпции невиновности на досудебном производстве 42
3.2. Обеспечение презумпции невиновности на стадии судебного
производства 52
Заключение 64
Список использованных источников и
литературы 71
Актуальность темы исследования. Права и свободы человека являются высшей ценностью государства и общества, что закреплено как в основных международных документах ООН, Совета Европы, во внутреннем законодательстве развитых стран. Россия также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу провозглашённые в международных правовых актах права и свободы.
Статья 49 Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами и впервые закрепила два важнейших правовых следствия, из неё вытекающих - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отличие от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства и узаконил сам термин «презумпция невиновности».
Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув как общественно - политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства.
Выбранная тема актуальна в силу того, что во-первых при борьбе с преступностью необходимо уделять должное внимание правам подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе, во-вторых органы предварительного расследования предполагая, что лицо виновно в совершении преступления должны доказать его вину, в-третьих только при условии гарантированности прав обвиняемого возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Реальная защита интересов личности в уголовном судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признаёт презумпцию невиновности. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) - это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности - состязательный процесс; презумпция виновности - инквизиционный процесс).
Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведёт к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счёте оказываются связанными с нарушениями этого принципа.
Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе.
Презумпция невиновности должна сочетаться с принципами свободы оценки доказательств, состязательности сторон и соответствовать назначению уголовного судопроизводства, кроме того она должна определять тактику поведения участников уголовного судопроизводства, реализующих его основные функции
Современное состояние разработанности теоретических и нормативных аспектов презумпции невиновности нельзя однозначно признать завершенным. В настоящее время существует много спорных и нерешенных вопросов, связанных с презумпцией невиновности подозреваемого и обвиняемого, её формулировкой, содержанием и правовыми последствиями ее несоблюдения и т.д. Указанные обстоятельства, а также потребность в совершенствовании презумпции невиновности обусловили выбор темы дипломного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают правовые нормы международного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего презумпцию невиновности, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература по исследуемым вопросам.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ теоретических и нормативных положений презумпции невиновности, обобщение правоприменительной практики, связанной с реализацией соответствующих норм
Для достижения вышеуказанной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- определение места и роли презумпции невиновности в системе правовых презумпций;
- выявление исторических тенденций правового регулирования презумпции невиновности в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве;
- установление непосредственной связи презумпции добропорядочности граждан с презумпцией невиновности;
- определение понятия, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права;
- роль и значение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса.
Источниковой базой исследования явилась Конституция РФ, ранее действующее и действующее уголовно-процессуальное законодательство, материалы судебной практики и труды отечественных исследователей, в частности, труды таких учёных, как Александров А.С., Булаевский Б.А., Гриненко А.В., Головинская И.В., Кони А.Ф., Савицкий В.М., Строгович М.С., Решняк М.Г. и другие.
Практическая значимость исследования. Материалы дипломного исследования могут найти применение при подготовке к лекционным и семинарских занятиям, методических пособий, спецкурсов, посвящённых проблемам обеспечения прав граждан и доказывания в уголовном процессе.
Статья 49 Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами и впервые закрепила два важнейших правовых следствия, из неё вытекающих - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отличие от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства и узаконил сам термин «презумпция невиновности».
Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув как общественно - политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства.
Выбранная тема актуальна в силу того, что во-первых при борьбе с преступностью необходимо уделять должное внимание правам подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе, во-вторых органы предварительного расследования предполагая, что лицо виновно в совершении преступления должны доказать его вину, в-третьих только при условии гарантированности прав обвиняемого возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Реальная защита интересов личности в уголовном судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признаёт презумпцию невиновности. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) - это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности - состязательный процесс; презумпция виновности - инквизиционный процесс).
Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведёт к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счёте оказываются связанными с нарушениями этого принципа.
Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе.
Презумпция невиновности должна сочетаться с принципами свободы оценки доказательств, состязательности сторон и соответствовать назначению уголовного судопроизводства, кроме того она должна определять тактику поведения участников уголовного судопроизводства, реализующих его основные функции
Современное состояние разработанности теоретических и нормативных аспектов презумпции невиновности нельзя однозначно признать завершенным. В настоящее время существует много спорных и нерешенных вопросов, связанных с презумпцией невиновности подозреваемого и обвиняемого, её формулировкой, содержанием и правовыми последствиями ее несоблюдения и т.д. Указанные обстоятельства, а также потребность в совершенствовании презумпции невиновности обусловили выбор темы дипломного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают правовые нормы международного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего презумпцию невиновности, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература по исследуемым вопросам.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ теоретических и нормативных положений презумпции невиновности, обобщение правоприменительной практики, связанной с реализацией соответствующих норм
Для достижения вышеуказанной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- определение места и роли презумпции невиновности в системе правовых презумпций;
- выявление исторических тенденций правового регулирования презумпции невиновности в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве;
- установление непосредственной связи презумпции добропорядочности граждан с презумпцией невиновности;
- определение понятия, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права;
- роль и значение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса.
Источниковой базой исследования явилась Конституция РФ, ранее действующее и действующее уголовно-процессуальное законодательство, материалы судебной практики и труды отечественных исследователей, в частности, труды таких учёных, как Александров А.С., Булаевский Б.А., Гриненко А.В., Головинская И.В., Кони А.Ф., Савицкий В.М., Строгович М.С., Решняк М.Г. и другие.
Практическая значимость исследования. Материалы дипломного исследования могут найти применение при подготовке к лекционным и семинарских занятиям, методических пособий, спецкурсов, посвящённых проблемам обеспечения прав граждан и доказывания в уголовном процессе.
1. Ещё в III в. н. э. римский юрист Павел сформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat - доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
Исходя из значения термина «презумпция» как «предположения», под презумпцией понимается предположение, признаваемое истинным пока не доказано обратное.
Правовая презумпция есть правило, закрепленное прямо или косвенно в нормативно-правовом акте, устанавливающее допустимое существование или отсутствие юридического факта, события, явления без полного доказательства, имеющего высокую степень вероятности, построенного на
причинно-следственной связи между выведенным фактом, подобными достоверными юридическими фактами, подтверждаемыми предшествующим опытом, и действующее до его опровержения.
Как общественно-политическая идея презумпция невиновности зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в., была провозглашена в Декларации прав человека и гражданина Франции от 26 августа 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом», и пришла в уголовный процесс из политики.
2. Прогрессивным является то, что презумпция невиновности нашла
отражение во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. В ст. 11 Декларации она сформулирована следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении
преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путём гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый XXI сессией Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 г., в ст. 14 закрепил презумпцию невиновности в следующей формулировке: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону», ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.
3.Основоположником разработки принципа презумпции невиновности в Российской науке уголовного процесса является профессор М.С. Строгович, который дал определение презумпции невиновности: "...всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в устанавливаемом законом порядке".
В настоящее время в Российской Федерации презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства закреплена в ст. 14 УПК РФ, которая не только воспроизводит соответствующие положения ст. 49 Конституции РФ, но и дополнительно устанавливает правила о том, что "бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения" и что "обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".
4. Специфика уголовно-процессуальной деятельности предполагает возможность вмешательства должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, в сферу личной жизни граждан. Поэтому законодатель, опираясь на установления морали, стремится минимизировать отрицательные последствия этих действий, устанавливая особые правила их производства и оценки их результатов.
Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, всё производство по уголовному делу. Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту.
5. Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закреплённых в законе, а именно:
- вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте - вступившим в законную силу приговоре;
- все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого;
- суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства;
- обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого;
- запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
- никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом;
- признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
- никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы;
- обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав;
- суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав;
- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;
- обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;
- никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
6. На стадии предварительного следствия наиболее отчётливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен. Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определённые гарантии презумпции невиновности.
Значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования и регулирующих процессуальное положение лиц, привлечённых к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена согласно действующему законодательству; убеждённость работника органа дознания, следователя в виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования доказательства дают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого.
7. Презумпция невиновности находит полное выражение в главной стадии уголовного процесса - в стадии судебного разбирательства. Ведь только на этой стадии обвиняемый может быть признан преступником. Нормы п. 1 ст. 49 Конституции РФ и п. 2 ст. 8 УПК утверждают: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом».
Выражая существенный аспект презумпции невиновности, это консти-туционное установление определяет: единственным органом, управомоченным признавать кого-либо преступником, является суд; единственная форма такого признания - приговор суда; необходимое условие признания виновным и применения наказания - соответствие действий и решений суда закону.
8. Институт кассационного и апелляционного обжалования и опротестования приговоров ещё раз проверить истинность положений, закреплённых данным приговором. Этим создаются дополнительные условия для защиты осужденным своих прав и интересов.
9. Конституция РФ определяет содержание презумпции невиновности применительно к сфере уголовного законодательства. Однако правовое влияние этого принципа выходит далеко за рамки уголовного преследования, приобретая межотраслевой характер. Отраслевая специфика накладывает свой отпечаток на содержание и применение презумпции невиновности в рамках той или иной отрасли, подотрасли, правового института. В частности, ГК РФ, КоАП РФ, НК РФ определяют процедуру установления виновности лица в совершении правонарушения и привлечения его к юридической ответственности.
10. Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо
конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным,
добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлечённый в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинён в преступлении, но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменён по его жалобе или жалобе других участников процесса.
11. Презумпция невиновности относится к числу опровержимых правовых презумпций и производна от презумпции добропорядочности гражданина. Момент окончания действия презумпции невиновности совпадает с моментом признания лица виновным в совершении преступления компетентным органом, принимающим окончательное решение по делу.
12. В связи с тем, чтобы исключить противоречивость в толковании статей относительно субъектов, на которых распространяется действие презумпции невиновности, предлагаю следующую редакцию:
ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда».
ч. 1 ст. 14 УПК РФ: «Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный считаются невиновными, пока их виновность в совершенном преступлении не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда».
13. Как мы знаем теория и практика всегда отличались друг от друга и в этих целях было изучено ранее проведённое журналистами анкетирование работников системы МВД (следователей (дознавателей)), адвокатов и людей, не занимающихся юридической практикой (для установления общественного мнения).
По результатам данного анкетирования мы можем увидеть, насколько далеко практическое восприятие и применение презумпции невиновности от её теоретического закрепления. На вопросы 1) какой из принципов уголовного судопроизводства, по вашему мнению, чаще всего нарушается при производстве на стадии предварительного следствия (дознания): 35% ответили - законность, 40% - презумпция невиновности. 2) Какой из принципов уголовного
судопроизводства, по вашему мнению, чаще всего нарушается при производстве на стадии судебного разбирательства дела: 30% - принцип состязательности, 56% - принцип презумпции невиновности. 3) Реализуется ли в правоприменительной практике правоохранительных и иных органов принцип презумпции невиновности: 30% ответили - да, 70% - нет. 4) Как вы относитесь (оцениваете) к работе следователей (дознавателей) по исполнению содержания принципа презумпции невиновности: 45% - неудовлетворительно. 5). Как вы относитесь (оцениваете) к работе суда по исполнению содержания принципа презумпции невиновности: 47% - неудовлетворительно. 6) Согласны ли Вы с мнением: «У суда до начала судебного заседания уже сложилось мнение о виновности (невиновности) лица в инкриминируемом ему преступлении»: 66% - да. 7).
Необходимо ли обеспечить более жёсткий контроль (надзор) за гос. органами, осуществляющими предварительное следствие (дознание) в целях предупреждения нарушения ими принципа презумпции невиновности: 59% - да.
В связи с этим можно сделать вывод, о том, что и в нашем городе необходимо не простое «закрепление на бумаге» данного принципа, но и дополнительно вести тщательный контроль за органами, осуществляющими предварительное следствие (дознание) и судом, в целях обеспечения реализации презумпции невиновности (также и остальных принципов уголовного судопроизводства) по всем без исключения уголовным делам.
В юридической науке имеются точки зрения, отрицавшие значение презумпций: «всякие презумпции, какие бы они ни были, представляют собой попытку создать абстрактную истину, оторванную от конкретных обстоятельств данного дела», «нет надобности... в каких-либо предвзятых предположениях, презумпциях». Эти взгляды в настоящее время не разделяются большинством юристов, считающих, что в российском праве презумпции не имеют характера фикций.
Разработка проблемы презумпции невиновности продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса.
Исходя из значения термина «презумпция» как «предположения», под презумпцией понимается предположение, признаваемое истинным пока не доказано обратное.
Правовая презумпция есть правило, закрепленное прямо или косвенно в нормативно-правовом акте, устанавливающее допустимое существование или отсутствие юридического факта, события, явления без полного доказательства, имеющего высокую степень вероятности, построенного на
причинно-следственной связи между выведенным фактом, подобными достоверными юридическими фактами, подтверждаемыми предшествующим опытом, и действующее до его опровержения.
Как общественно-политическая идея презумпция невиновности зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в., была провозглашена в Декларации прав человека и гражданина Франции от 26 августа 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом», и пришла в уголовный процесс из политики.
2. Прогрессивным является то, что презумпция невиновности нашла
отражение во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. В ст. 11 Декларации она сформулирована следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении
преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путём гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый XXI сессией Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 г., в ст. 14 закрепил презумпцию невиновности в следующей формулировке: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону», ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.
3.Основоположником разработки принципа презумпции невиновности в Российской науке уголовного процесса является профессор М.С. Строгович, который дал определение презумпции невиновности: "...всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в устанавливаемом законом порядке".
В настоящее время в Российской Федерации презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства закреплена в ст. 14 УПК РФ, которая не только воспроизводит соответствующие положения ст. 49 Конституции РФ, но и дополнительно устанавливает правила о том, что "бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения" и что "обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".
4. Специфика уголовно-процессуальной деятельности предполагает возможность вмешательства должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, в сферу личной жизни граждан. Поэтому законодатель, опираясь на установления морали, стремится минимизировать отрицательные последствия этих действий, устанавливая особые правила их производства и оценки их результатов.
Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, всё производство по уголовному делу. Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту.
5. Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закреплённых в законе, а именно:
- вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте - вступившим в законную силу приговоре;
- все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого;
- суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства;
- обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого;
- запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
- никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом;
- признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
- никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы;
- обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав;
- суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав;
- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;
- обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;
- никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
6. На стадии предварительного следствия наиболее отчётливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен. Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определённые гарантии презумпции невиновности.
Значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования и регулирующих процессуальное положение лиц, привлечённых к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена согласно действующему законодательству; убеждённость работника органа дознания, следователя в виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования доказательства дают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого.
7. Презумпция невиновности находит полное выражение в главной стадии уголовного процесса - в стадии судебного разбирательства. Ведь только на этой стадии обвиняемый может быть признан преступником. Нормы п. 1 ст. 49 Конституции РФ и п. 2 ст. 8 УПК утверждают: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом».
Выражая существенный аспект презумпции невиновности, это консти-туционное установление определяет: единственным органом, управомоченным признавать кого-либо преступником, является суд; единственная форма такого признания - приговор суда; необходимое условие признания виновным и применения наказания - соответствие действий и решений суда закону.
8. Институт кассационного и апелляционного обжалования и опротестования приговоров ещё раз проверить истинность положений, закреплённых данным приговором. Этим создаются дополнительные условия для защиты осужденным своих прав и интересов.
9. Конституция РФ определяет содержание презумпции невиновности применительно к сфере уголовного законодательства. Однако правовое влияние этого принципа выходит далеко за рамки уголовного преследования, приобретая межотраслевой характер. Отраслевая специфика накладывает свой отпечаток на содержание и применение презумпции невиновности в рамках той или иной отрасли, подотрасли, правового института. В частности, ГК РФ, КоАП РФ, НК РФ определяют процедуру установления виновности лица в совершении правонарушения и привлечения его к юридической ответственности.
10. Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо
конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным,
добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлечённый в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинён в преступлении, но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменён по его жалобе или жалобе других участников процесса.
11. Презумпция невиновности относится к числу опровержимых правовых презумпций и производна от презумпции добропорядочности гражданина. Момент окончания действия презумпции невиновности совпадает с моментом признания лица виновным в совершении преступления компетентным органом, принимающим окончательное решение по делу.
12. В связи с тем, чтобы исключить противоречивость в толковании статей относительно субъектов, на которых распространяется действие презумпции невиновности, предлагаю следующую редакцию:
ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда».
ч. 1 ст. 14 УПК РФ: «Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный считаются невиновными, пока их виновность в совершенном преступлении не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда».
13. Как мы знаем теория и практика всегда отличались друг от друга и в этих целях было изучено ранее проведённое журналистами анкетирование работников системы МВД (следователей (дознавателей)), адвокатов и людей, не занимающихся юридической практикой (для установления общественного мнения).
По результатам данного анкетирования мы можем увидеть, насколько далеко практическое восприятие и применение презумпции невиновности от её теоретического закрепления. На вопросы 1) какой из принципов уголовного судопроизводства, по вашему мнению, чаще всего нарушается при производстве на стадии предварительного следствия (дознания): 35% ответили - законность, 40% - презумпция невиновности. 2) Какой из принципов уголовного
судопроизводства, по вашему мнению, чаще всего нарушается при производстве на стадии судебного разбирательства дела: 30% - принцип состязательности, 56% - принцип презумпции невиновности. 3) Реализуется ли в правоприменительной практике правоохранительных и иных органов принцип презумпции невиновности: 30% ответили - да, 70% - нет. 4) Как вы относитесь (оцениваете) к работе следователей (дознавателей) по исполнению содержания принципа презумпции невиновности: 45% - неудовлетворительно. 5). Как вы относитесь (оцениваете) к работе суда по исполнению содержания принципа презумпции невиновности: 47% - неудовлетворительно. 6) Согласны ли Вы с мнением: «У суда до начала судебного заседания уже сложилось мнение о виновности (невиновности) лица в инкриминируемом ему преступлении»: 66% - да. 7).
Необходимо ли обеспечить более жёсткий контроль (надзор) за гос. органами, осуществляющими предварительное следствие (дознание) в целях предупреждения нарушения ими принципа презумпции невиновности: 59% - да.
В связи с этим можно сделать вывод, о том, что и в нашем городе необходимо не простое «закрепление на бумаге» данного принципа, но и дополнительно вести тщательный контроль за органами, осуществляющими предварительное следствие (дознание) и судом, в целях обеспечения реализации презумпции невиновности (также и остальных принципов уголовного судопроизводства) по всем без исключения уголовным делам.
В юридической науке имеются точки зрения, отрицавшие значение презумпций: «всякие презумпции, какие бы они ни были, представляют собой попытку создать абстрактную истину, оторванную от конкретных обстоятельств данного дела», «нет надобности... в каких-либо предвзятых предположениях, презумпциях». Эти взгляды в настоящее время не разделяются большинством юристов, считающих, что в российском праве презумпции не имеют характера фикций.
Разработка проблемы презумпции невиновности продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса.
Подобные работы
- Значение принципа презумпции невиновности в уголовном процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2018 - Состязательность сторон. Принцип уголовного судопроизводства
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2016 - Презумпция невиновности в уголовном процессе РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4395 р. Год сдачи: 2022 - Презумпция невиновности в уголовном процессе РФ
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2021 - Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (Сочинский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2018 - Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте (Профессиональная этика)
Контрольные работы, этика и эстетика. Язык работы: Русский. Цена: 200 р. Год сдачи: 2018 - Защитник в уголовном судопроизводстве. Статус и
полномочия
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Классификация принципов права
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2016 - Презумпция невиновности в уголовном процессе Российской Федерации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4050 р. Год сдачи: 2022
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
