Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

Работа №83851

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

гражданско-процессуальное право

Объем работы86
Год сдачи2016
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
187
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
Глава 1: История развития брачного договора в российском и зарубежном праве 7
1.1 Становление и развитие брачного договора в праве России 7
1.2 История возникновения и развития брачного договора в зарубежном праве 14
Глава 2: Брачный договор по законодательству РФ 21
1.1. Понятие, признаки и особенности брачного договора 21
1.2. Форма и содержание брачного договора 26
1.3. Основания и порядок изменения, расторжения брачного договора.
Признание его недействительным 44
Глава 3: Брачный договор в зарубежном праве. Перспективы дальнейшего развития института брачного договора в РФ 54
1.1 Брачный договор в зарубежном
праве 54
1.2 Перспективы дальнейшего развития института брачного договора в РФ 61
Заключение 74
Список использованных источников 78


Семейный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 1996 г отразил в своем содержании новый для отечественного законодательства правовой институт-институт брачного договора. С появлением данного правового института супругам, а также лицам, только изъявляющим намерение вступить в брак, предоставляется возможность посредством заключения брачного договора изменить законный режим своего имущества, приспособив такой правовой режим к своим собственным нуждам и потребностям и определив для себя иные права и обязанности, отличные от отраженных в законе. Появление в семейном российском законодательстве правового института брачного договора является обусловленным рядом объективных причин.
Первой причиной является возрождение в Российской Федерации на высшем юридическом уровне, то есть на уровне Конституции РФ, института частной собственности, который предполагает не только то, что граждане и юридические лица могут иметь на праве собственности практически любые типы имущества, количество и стоимость которого законом не ограничиваются, но также и то, что субъекты в отношении данного имущества могут совершать любые акты распорядительного характера, не противоречащие нормам законодательства, а также правам и законным интересам других лиц.
Второй причиной является намеченная в отечественном правопорядке тенденция, направленная на проникновение договорных элементов в различные сферы общественной жизни. Ввиду этого многие нормы российского законодательства в настоящее время строятся на началах автономии воли участников, юридического равенства сторон и диспозитивности правового регулирования.
Однако практическое применение брачного договора в реальной жизни показало несовершенства данного правового института. Правовому
регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять статей СК РФ (40-44), небольших по своему объему. Причем две из указанных статей посвящены изменению, расторжению и признанию недействительным брачного договора и носят в основном отсылочный характер. Вопросам непосредственного содержания самого брачного договора посвящена всего одна статья.
Можно выделить четыре основных проблемы, связанные с правовой регламентацией брачных договоров. Первой из них является само построение модели правового регулирования института брачного договора, которое создает затруднение для применения соответствующих норм напрямую. Многие юридические нормы, регулирующие данный правовой институт, могут применяться на практике только в результате систематического и логического толкования иных норм как гражданского, так и семейного законодательства. Второй проблемой является терминологический аппарат, который используется законодателем. Абстрактность и расплывчатость многих терминов, применяемых законодателем, препятствует однозначному толкованию норм права, что создает дополнительные трудности в правоприменении. Третьей проблемой является отсутствие регламентации в законодательстве ряда актуальных вопросов, связанных с возможностью или невозможностью определить в содержании брачного договора ряд положений имущественного характера, в том числе в области жилищных прав и обязанностей, возникающих между супругами. И, наконец, четвертой проблемой является порождение брачным договором проблем теоретического характера, от разрешения которых зависти его дальнейшее практическое применение. В частности, в юридической науке до сих пор не определена правовая природа брачного договора.
Однако несмотря на то, что с принятия брачного договора прошло уже 20 лет, судебная и нотариальная практика свидетельствует о достаточно редком применении брачных договоров в Российской Федерации. На данный момент брачные договоры составляют 4% от всех зарегистрированных на территории нашей страны браков, но и даже такая небольшая на первый взгляд цифра свидетельствует о увеличении в последнее время практики заключения брачных договоров. По статистическим данным в период с октября 2015 года по середину марта 2016 россиянами было заключено 24,1 тысяч брачных договоров, что на 6% больше, чем за соответствующие периоды в прошлые годы.
Препятствиями для заключения брачного договора являются низкое материальное положение большинства населения и сложившиеся в обществе стереотипы, согласно которым большинство граждан считают институт брачного договора «неприемлемым правовым средством».
Тем не менее, брачный договор имеет множество достоинств, к числу которых стоит отнести предоставляемую им возможность разрешения любого спора еще до момента его возникновения. Несмотря на распространенное в народе мнение о том, что брачный договор предполагает недоверие к супругу, которое впоследствии может привести к разводу, брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. Брачный договор придает супругам уверенность в будущем, повышает степень их взаимной ответственности, предоставляет супругам альтернативу регулирования имущественных отношений.
В юридической литературе работами талантливых ученых, таких как П.В Крашенников, С.П Гришаев, А.М Нечаева, А.Н Левушкин, Л.Б Максимович уже достаточно полно и широко освещены семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов. Однако, несмотря на достаточно подробное освещение, проблематика договорного режима имущества супругов нуждается в дальнейшем изучении, поиске и разработке совершенствования установленной законодательством договорной конструкции. Целый ряд вопросов договорного режима имущества супругов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Причем споры возникают даже по ключевым вопросам, таким как правовая природа брачного договора и его возможные условия.
Практика применения положений законодательства о брачном договоре позволяет сделать выводы о том, что:
• норм права, которые на данный момент регулируют положения брачного договора явно недостаточно для оформления и регламентации брачных договоров;
• некоторые из данных норм требуют совершенствования.
Актуальность изучения проблем правового регулирования брачного договора определяется как всем вышесказанным, так и тенденцией на увеличение числа брачных договоров в РФ на данный момент. Поскольку данный правовой институт в настоящее время активно развивается, требуется более детальное изучение, регламентация и совершенствование норм данного правового института.
Объектом исследования данной работы являются договорные имущественные отношения между супругами.
Предметом исследования являются нормы права, определяющие понятие, содержание брачного договора, практику их применения, а также работы ведущих ученых и специалистов в данной области.
Целью работы является формирование комплексного научного представления о правовом регулировании брачного договора в Российской Федерации и зарубежных странах.
Для выполнения цели работы мною были поставлены следующие задачи:
• изучение истории возникновения института брачного договора в РФ и зарубежных странах;
• установление понятия и признаков брачного договора;
• определение формы и содержания брачного договора;
• изучение оснований для возникновения, изменения и прекращения брачного договора;
• выявление оснований для признания брачного договора недействительным;
• определение перспектив дальнейшего развития брачного договора в РФ.
Методологическую основу исследования составили такие методы научного познания, как формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы мною использовалась Конституция РФ, Семейный и Гражданский кодексы РФ, другие нормативно-правовые акты, а также доступные примеры из судебной практики, монографии и публикации в специализированных юридических изданиях.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих семь подглав, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Результаты проведенного исследования подчеркивают важность правового института брачного договора в регулировании брачно-семейных отношений в целом. Многие люди во всем мире ежедневно вступают в брачные отношения и законодательство многих стран дает им возможность защитить свои имущественные права путем заключения брачного договора.
История данного правового института семейно-имущественных отношений насчитывает много веков, он возник в эпоху римского права и успешно действует в настоящее время в большинстве развитых государствах Основной причиной появления брачных контрактов стала потребность имущих классов оградить свой капитал от вмешательства со стороны.
В Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, либо супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке. Можно сказать, что это соглашение, которое позволяет учесть интересы каждого из супругов в случае возникновения споров о разделе имущества и избежать судебного порядка. Брачный договор обязательно заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению у нотариуса, который помимо прочего проверяет его законность.
Используя брачный договор, супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, вправе установить: режим совместной собственности, то есть определить, что все имущество супругов, приобретенное ими до либо во время брака, является общим; режим долевой собственности, то есть имущество супругов будет делиться на доли, исходя из их общего желания. В брачном договоре супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них расходов на общие семейные нужды.
В любое время по соглашению сторон путем составления письменного соглашения, брачный договор может быть изменен или расторгнут. Данное соглашение также требует нотариального удостоверения и оплаты государственной пошлины, в размере, установленном НК РФ. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в РФ брачный договор предоставляет супругам обширные возможности для урегулирования их имущественных отношений, но строго в рамках, установленных законом.
Во многих зарубежных странах супруги также имеют право заключать брачные договоры на различных условиях. Для англо-саксонской системы права характерно предоставление возможности регулирования брачным договором не только имущественных, но и неимущественных отношений супругов. Например, условия о воспитании и содержании детей, а также условия о распределении обязанностей между супругами при ведении ими общего хозяйства.
Романо-германской правовой системой регулируются в основном только имущественные отношения. Исключение составляет Франция, где брачный контракт может содержать различные положения, которые не связаны с имущественным статусом будущих супругов. Примером может являться условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов. Поскольку РФ относится к государству романо-германской правовой системы, законодатель принял данную модель правового регулирования, в которой закрепляются права и обязанности супругов только имущественного характера.
В большинстве зарубежных стран, относящиеся к англо-саксонской системе права, а особенно в США, брачный договор и брак- являются практически тождественными понятиями, а в российской правовой школе эти два определения носят раздельный характер. Таким образом, в работе прослеживается различие в урегулировании отношений между различными семьями права. За рубежом брачным договором могут быть урегулированы как имущественные, так и неимущественные отношения. Однако особое внимание уделяется все же регламентации именно имущественных отношений. При этом существует три основных вида правового режима имущества супругов: общности, раздельности и смешанный.
Во Франции, Италии и Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы законодательством. Супруги получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного контракта и обязательно предъявляют его при регистрации брака. В свидетельстве о заключении брака делается отметка о заключении супругами брачного договора. Подобные правила существуют и в РФ, где заключение брачного договора также четко регулируется нормами семейного законодательства, однако обязательное условие об отметке наличия или отсутствия брачного договора при заключении брака в РФ нет.
В ходе исследования подчеркивается гражданско-правовая природа брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов, обладающей некоторыми специфическими семейно-правовыми особенностями. Обусловлена данная точка зрения тем, что брачный контракт отвечает трем правовым признакам. Отличающим гражданско-правовой договор от иных юридических конструкций. Первым признаком является то, что в договорном отношении принимают участие две стороны-супруги, по отношению друг к другу являющиеся контрагентами. Вторым признаком является положение о том, что договор- это всегда соглашение, взаимосогласованная воля сторон. На это указывает ст. 40 СК РФ, которая содержит определение брачного договора. Третьим признаком является направленность брачного договора на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В ходе проведенного исследования была выявлена невозможность заключения брачного договора через представителя либо через выдачу доверенности на совершение данного вида сделки.
Как гражданско-правовой инструмент брачный договор представляет собой особую разновидность гражданско-правовых соглашений
безвозмездного характера, предназначенную для установления режима совместной, долевой либо раздельной собственности в отношении имущества, принадлежащего супругам, а также определение порядка раздела данного имущества между ними в случае расторжения брака.
Анализ опыта зарубежного законодательства и широкой практики применения брачных контрактов способствует выработке предложений по совершенствованию и развитию отечественного законодательства в сфере правового регулирования брачных договоров. А именно представляется целесообразным сделать данные обязательной регистрации брачных договоров, то есть данные Федеральной нотариальной палаты, выраженные в едином реестре брачных контрактов, более доступными для слоев населения, с целью обеспечить защиту интересов кредитора, а также предусмотреть возможность получения заинтересованными лицами соответствующей информации, касающихся брачно-договорных обязательств потенциального должника, влияющих на его имущественное положение. В случае необходимости брачный договор может быть изменен или расторгнут либо по взаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо по решению суда на основании требований одного из супругов. В первом случае он считается измененным или расторгнутым с момента заключения соглашения, если иной срок не указан в соглашении; во втором - с момента вступления решения суда в законную силу. Если же заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, либо договор заключен с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным. Необходимо разработать понятие лиц, вступающих в брак, что является важным для правоприменительной практики. В работе предусмотрено более детальное определение для субъектов брачного договора. представляется, что субъектами брачного договора могут быть : полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные несовершеннолетние мужчина и женщина; после государственной регистрации заключения брака - несовершеннолетние, получившие разрешение со стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия попечителя - ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина. В результате анализа теории и практики применения брачных договоров было выявлено множество спорных вопросов. Необходимо существенно расширить восьмую главу СК РФ «договорный режим имущества супругов», включив в нее положения, более детально определяющие понятие и правовую природу брачного договора, субъектный состав, права и обязанности супругов в рамках различных правовых режимов, отличных от режима законной собственности супругов.
Подводя итоги, следует отметить, что институт брачного договора имеет множество достоинств, к числу которых следует отнести предоставляемую им возможность еще до регистрации брака выявить истинные намерения сторон и тем самым позволить им не совершить необдуманный шаг. Браный договор является примером цивилизованного способа урегулирования брачных правоотношений. В то же время практика заключения брачных договоров хоть и увеличилась на 6% по сравнению с предыдущими годами, все же пока не имеет широкого применения в России. Большинство супругов предпочитают договорному законный режим имущества супругов в силу сложившихся правовых традиций и социально-экономических реалий.
Предложенные в работе рекомендации по совершенствованию норм законодательства о брачном договоре способствуют повышению значения данного института и приведут к распространению брачного договора как средства защиты прав супругов в брачно-семейных отношениях среди широких слоев населения.


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - С. 4395-4398. (ст. 4398).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание
законодательства РФ. - 1994. - № 32. - С. 3300-3400. Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Российская газета. - 1996. - № 17. - С. 77.
4. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР от 19.11.1926 г.// СУ РСФСР.1926.№82.Ст.611 (Утратил силу.)
5. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве// СУ РСФСР.1918.№ 76-77.Ст.818
а. (Утратил силу.)
6. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях".// Собрание законодательства Российской Федерации- 1998. -№ 13.- Ст.1463.
7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".//Собрание законодательства Российской Федерации .-1997.-№ 145.-Ст. 87.
8. Федеральный Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека".//Собрание законодательства Российской Федерации.-1992.-№ 323.-Ст. 68.
9. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об актах гражданского состояния"//Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997.-№ 358.-Ст 112.
Нормативно-правовые акты зарубежных стран:
1. Гражданское уложение Германии.//Пер. с нем. В. Бергманна., М,:Юрид-центр Пресс,2003.
2. Французский гражданский кодекс./Пер.: Жукова А.А., Пашковская Г.А//М,: Юрид-центр Пресс, 2004.
3. Японский Гражданский кодекс.// Пер. с яп. Халфина Р.О., Батуренко В.В.// 1983.
4. Закон о собственности замужних женщин. //1882.
5. Свод законов Хамураппи. //1750 г до н.э.
Материалы судебной практики Российской Федерации:
1. Постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1999 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака.» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999.-№ 7.
2. Решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от
19.04.2015 г. по делу № 2-5328/2015 [Электронный ресурс] URL:
https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika- tatarstan-s/act-493898057/
3. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.12.2015 г. по делу № 2-9496/15 [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-novo-savinovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika- tatarstan-s/act-500880388/
4. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.06.2015 г. по делу №2-4886/15. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-novo-savinovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika- tatarstan-s/act-494841896/
5. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.01.2015 г. по делу № 2-264/15. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court- cheremushkinskij -rajonnyj -sud-gorod-moskva-s/act-470184177/
6. Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13.03.2015 г. по делу №2-567/2015. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court- koptevskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-470226784/
7. Определение Домодедовского районного суда Московской области от 28.03.2016 г. по делу 2-5/2016. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-33-mirovogo-sudi- domodedovskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-228849809/
8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2016 г. по делу № 33-1761/2016. [Электронный ресурс] URL:
https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast- s/act-503175054/
9. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.01.2016 г. по делу № 2-186/2016. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court- industrialnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-502498962/
1. Айтбаева Ж.С. Проблемы регулирования имущественных отношений в формировании семьи. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 1-3. С. 34.
2. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско- правового регулирования.Антология уральской цивилистики. 1925¬1989: Сб.статей.- М.: Статут.-2001.-С 237.
3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. -М.: Юристъ.-1997. - С 281.
4. Анцух Н.С. Сравнительное и международное семейное право.- М.:Четыре четверти, Минск.-2015.-С 257.
5. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. -СПб.: Юрид. центр "Пресс".-2004. -С 187.
6. Богданова Е.Е. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография/Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М. - 2016. - С 192.
7. Богуславский М.М. Международное частное право. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016.- С 282.
8. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало.-2003. -С 256.
9. Гаспарян А.В., Атрохова Е.С. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья. Ростов н/Д: Феникс.-2004. -С 243.
10. Гонгало Б.М. Основные начала семейного законодательства. // Семейное и жилищное право. 2006. N 2. С 321.
11. 10.Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. I / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК.-2002. -С 854.
12. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут,.- 2001. -С 244.
13. Денисюк С.П. К вопросу о некоторых соглашениях в семейном праве России.// Семейное и жилищное право. 2015.№ 1.С 7-10.
14. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2001. N 8
15. Игнатенко А.А., Скрыпников И.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Филинъ.- 1997. -С 321.
16. Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут.-2009.- С 223.
17. Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Статут.- 2007.-С 432.
18. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 2. М.: Статут.- 2005. -С 197.
19. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом
регулировании // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 1. М.: Статут.-2005. -С 212.
20. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут.-2006.- С 98.
21. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М.: Ось-89.- 2001. -С 434.
22. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось- 89.- 2003.- С. 323.
23. Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси.// Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19-22.
24. Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо.- 2004.- С 231.
25. Лемеш К.И. Обзор нормативно-правовых актов в сфере семейного права Российской Федерации. // Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия. 2016. № 2. С.59.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут.- 2000.- С 487.
27. Морандьер дела Жюллио Л. Гражданское право Франции Т. 1: Пер. с фр. / Пер. и вступ. ст. Е.А. Флейшиц. М.: Иностр. Лит.-1958. -С 115.
28. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М:, Статут.-12.-2012.- С 172.
29. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат.-2007. -С 332.
30. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных
отношений супругов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань. - 1999.-С. 192.
31. Победоносцев К.М. Курс гражданского права. В 3 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало.-2003.-С 245.
32. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут.- 2001. -С. 332.
33. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма (Изд. группа "Норма-Инфра-М").-2002. -С 112.
34. Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут.- 2010. -С 765.
35. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству. // Журнал российского права. 2003. N 10.
36. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут.- 2005.- С 154.
37. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. N 10. С 176.
38. Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут.-2008.- С 367.
39. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. N 2. С 178.
40. Суханов Е.А. Система частного права // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2008.. С 565.
41. Филиппова С.Ю. Принципы исполнения обязательств из семейно¬правовых договоров: влияние новелл гражданско-правового регулирования.// Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С.25-29.
42. Франчози Дж. Институционный курс римского права: Пер. с итал. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут.-2004. -С. 367.
43. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. Лит.-1974.- С 298.
44. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М.: ТК "Велби"; Проспект.- 2004. -С 198.
45. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф.-2001. -С 543.
46. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут.- 2003.- С 356.
47. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования
общественных отношений. М.: Статут.-2006. -С 189.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ