Помощь студентам в учебе
УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
Введение 3
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ 3
§1. История развития законодательства России об установлении происхождения детей 10
§2. Установление происхождения детей как основание возникновения родительских правоотношений 17
§3. Правовое регулирование отношений по государственной регистрации юридических фактов, удостоверяющих происхождение ребенка 24
Глава II. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ В
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ 33
§1. Установление материнства в административном порядке 33
§2. Добровольный порядок установления отцовства по действующему законодательству 38
§3. Установление материнства и отцовства при применении искусственных методов репродукции человека 45
Глава III. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ 53
§1. Установление отцовства в судебном порядке 53
§2. Оспаривание отцовства и материнства в судебном порядке 61
§3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении
происхождения детей 65
Заключение 71
Список использованной литературы 76
Приложение
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ 3
§1. История развития законодательства России об установлении происхождения детей 10
§2. Установление происхождения детей как основание возникновения родительских правоотношений 17
§3. Правовое регулирование отношений по государственной регистрации юридических фактов, удостоверяющих происхождение ребенка 24
Глава II. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ В
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ 33
§1. Установление материнства в административном порядке 33
§2. Добровольный порядок установления отцовства по действующему законодательству 38
§3. Установление материнства и отцовства при применении искусственных методов репродукции человека 45
Глава III. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ 53
§1. Установление отцовства в судебном порядке 53
§2. Оспаривание отцовства и материнства в судебном порядке 61
§3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении
происхождения детей 65
Заключение 71
Список использованной литературы 76
Приложение
Рождение человека - это событие, которое имеет не только эмоциональное содержание, с появлением ребенка на свет становится одним гражданином больше. А у мужчины и женщины возникает нравственный долг отца и матери по отношению к своему ребенку. При этом не имеет значения, какой характер носят сложившиеся между мужчиной и женщиной брачные отношения: законный или фактический.
Рождение в юридическом смысле есть не только происхождение на свет живого человеческого существа, но и происхождение от известных родителей, от отца и матери; следовательно, рождением определяется законное значение человека как члена семьи и рода, принадлежность к сословию, пользование соединенными с ним правами, право имени, чести и имущества - по наследству.
Установление происхождения ребенка - правообразующий юридический факт, который порождает личные и имущественные права ребенка и формирует его правовой статус.
Проблема защиты прав ребенка существовала в России во все времена, к сожалению, она не решена и сегодня. Дети - не только наше будущее и настоящее, не только национальная, но и общечеловеческая ценность. Это особая, со своими интересами, социально-демографическая группа, нуждающаяся в специальной заботе общества и государства.
Наиболее благоприятные условия для становления и развития личности ребенка складываются в полноценной семье, состоящей из обоих родителей. Право ребенка знать своих родителей и право на их заботу закреплено в ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка» , участницей которой является Российская Федерация.
Семейное право Российской Федерации на современном этапе развития общества сталкивается с целым рядом проблем. Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни общества, обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, и распространения разных форм фактических браков, что приводит к росту внебрачной рождаемости.
Исторический пик внебрачной рождаемости - 30% от общего числа рождений - пришелся на 2005 год. Нынешняя ее доля существенно скромнее - 23,8%. Такая динамика связана отнюдь не с тем, что падает абсолютное число рождений вне официального союза. Напротив, в 2012 году по сравнению с 2011 годом этот показатель даже вырос на 12 тысяч или на 2,7%.
Снижение доли внебрачных детей в общем массиве всех рождений происходит на фоне увеличения доли детей, появившихся у официально зарегистрированных пар, отметили замдиректора Института демографии НИУ ВШЭ Сергей Захаров и аспирант кафедры демографии этого института Елена Чурилова. Трендом последних двух лет стал явный годовой прирост рождений, которые зарегистрированы на основе совместного заявления отца и матери, не состоящих в официальном браке, - на 3,3% в 2011 году и на 4,7% в 2012 году. При этом вклад в число рождений, зарегистрированных по заявлению одной матери, в 2010 и 2011 годах снижался.
В связи с этим законодательство, регулирующее удостоверение, установление и оспаривание происхождения детей, требует тщательного изучения, переосмысления и совершенствования в связи с изменяющимися фактическими жизненными обстоятельствами. Тщательный подход к правовому регулированию отношений по удостоверению и установлению происхождения детей необходим, прежде всего, с целью обеспечения соблюдения интересов ребенка, хотя не следует сбрасывать со счетов также интересы родителей, так как воспитание и содержание ребенка, к рождению которого лицо непричастно, есть не что иное, как реализация чужих родительских прав и исполнение чужих обязанностей, в то время как другое лицо, являющееся фактическим родителем, при несовершенстве указанного законодательства имеет возможность самоустраниться от своих родительских обязанностей и переложить их на другого. Это отнюдь не способствует повышению авторитета семейных ценностей в обществе и свидетельствует о дефиците нравственных начал в семейном праве.
Семья - первая и основная ступень социализации человека, неудивительно, что она является одним из главных объектов изучения различных наук, в том числе и юридических. Однако, на законодательном уровне понятие семьи так и не выработано.
В соответствии с действующим семейным законодательством Российской Федерации многочисленные взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, то есть на кровнородственной связи между ними. Важность такого удостоверения сложно переоценить, т.к. несмотря на фактическую кровнородственную связь между родителями и детьми, исполнение обязанностей законных представителей родителями возможно только при юридическом оформлении их родственной связи с ребенком. Также, это является гарантией защиты прав ребенка, детства и материнства.
Целью данной дипломной работы является формирование комплексного подхода к пониманию и применению норм правового института установления происхождения детей в Российской Федерации и исследование его особенностей.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
во-первых, дать общую характеристику правового регулирования отношений по удостоверению происхождения детей в историческом аспекте и по действующему законодательству;
во-вторых, проанализировать правовые основы государственной регистрации юридических фактов, удостоверяющих происхождение ребенка;
в-третьих, определить юридическое значение института установления происхождения детей;
в-четвертых, исследовать правовое регулирование отношений по установлению факта материнства в административном и судебном порядке;
в-пятых, рассмотреть добровольный порядок установления факта отцовства по действующему законодательству;
в-шестых, выявить особенности установления происхождения ребенка при использовании искусственных методов репродукции человека;
в-седьмых, исследовать порядок установления отцовства (материнства) в судебном порядке;
в-восьмых, рассмотреть процедуру оспаривания фактов отцовства и материнства в судебном порядке;
в-девятых, обозначить процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей .в суде
Объектом исследования выступают отношения по установлению происхождения детей по законодательству Российской Федерации, которые включают в себя отношения по установлению юридически значимых фактов отцовства и материнства.
Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в законодательстве Российской Федерации, регулирующие основания и порядок установления отцовства и материнства, а также комплекс проблем, связанных с его оценкой, толкованием и применением. Также, в предмет нашего исследования входят нормы семейного, гражданского, международного частного и иных отраслей права Российской Федерации, регулирующие отношения по установлению происхождения детей, а кроме того, судебная практика, специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Данное исследование носит актуальный характер в современных условиях. Так как возникает немало правовых проблем, связанных с установлением происхождения детей, в частности с установлением отцовства в судебном порядке.
В семейном праве необходима государственная регистрация, как факта рождения, так и факта происхождения, поскольку это служит основанием для возникновения прав и обязанностей между родителями и детьми.
В документе, подтверждающем, регистрацию указанных выше фактов указываются сведения о родителях, чаще всего регистрация факта рождения и факта происхождения совпадают. Однако, отсутствие зарегистрированного в законном порядке брака между родителями или другого факта с достоверностью подтверждающего факт отцовства будет препятствовать этому.
По данным Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан по итогам 2015 года в Республике Татарстан зарегистрировано 57499 новорожденных, что по сравнению с 2014 годом на 0,4% больше. По г. Набережные Челны количество актов о рождении составило 8581 акт, что в три раза меньше, чем в г. Казань, где зарегистрировано 24063 акта. Такое положение объясняется, на наш взгляд, тем, что число население этого города значительно выше.
По данным полученным из этого же источника, за I квартал 2016 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния в Республике Татарстан, зарегистрировано 13450 актов о рождении, что на 105 актов меньше соответствующего периода 2015 года. При этом, по итогам I квартала 2016 года 2209 ребенка или 16,4% от общего числа зарегистрированных детей родилось в неполных семьях.
За 2015 год регистрирующими органами составлено 7256 актов об установлении отцовства, что на 1,2% меньше, чем в 2014 году. Тем самым, статистика только подтверждает актуальность проблемы установления отцовства детей, рожденных вне брака.
По данным того же источника, За I квартал 2016 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния, составлено 1656 актов об установлении отцовства, что на 56 случаев меньше, чем за аналогичный период 2015 года.
Причины роста внебрачной рождаемости кроются в том, что современные молодые люди не ориентированы на создание семьи, регистрацию брака и не готовы брать на себя ответственность за благополучие семьи.
Несмотря на то, что проблема носит многоплановый характер и включает в себя и экономический, и социальный, и нравственный аспекты, мы в данной работе исследуем правовую сторону этих отношений. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой имеет как теоретическую, так и практическую значимость, особенно это актуально в связи с тем, что не достаточно изучены теоретические и практические вопросы установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Структура работы соответствует цели и поставленным задачам. Она состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе дана общая характеристика правового регулирования отношений по установлению происхождения детей по действующему законодательству и в историческом аспекте, а также рассмотрены вопросы установления происхождения детей и государственной регистрации фактов, удостоверяющих происхождение ребенка, так как это является основанием возникновения родительских прав и обязанностей.
Во второй главе более полно раскрывается процедура установления происхождения детей в административном порядке. Здесь рассматриваются вопросы установление отцовства и материнства, а также уделено внимание проблеме установления происхождения ребенка при применении искусственных методов репродукции человека.
Третья глава данной работы посвящена рассмотрению отношений установления происхождения детей в судебном порядке. В отдельных параграфах рассмотрены установление и оспаривание материнства и отцовства, а также процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории в судах общей юрисдикции.
В заключении сделаны выводы по всей работе.
Основу для выполнения работы составили законы и подзаконные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных цивилистов как А.И. Загоровского, К.П. Победоносцева, М.В. Антокольской, П.В. Крашенинникова, О.Ю. Ильиной, A.M. Нечаевой, А.П. Кокорина, Н.И. Альжевой и других известных ученых-правоведов, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати, а также анализируются материалы судебной практики.
Рождение в юридическом смысле есть не только происхождение на свет живого человеческого существа, но и происхождение от известных родителей, от отца и матери; следовательно, рождением определяется законное значение человека как члена семьи и рода, принадлежность к сословию, пользование соединенными с ним правами, право имени, чести и имущества - по наследству.
Установление происхождения ребенка - правообразующий юридический факт, который порождает личные и имущественные права ребенка и формирует его правовой статус.
Проблема защиты прав ребенка существовала в России во все времена, к сожалению, она не решена и сегодня. Дети - не только наше будущее и настоящее, не только национальная, но и общечеловеческая ценность. Это особая, со своими интересами, социально-демографическая группа, нуждающаяся в специальной заботе общества и государства.
Наиболее благоприятные условия для становления и развития личности ребенка складываются в полноценной семье, состоящей из обоих родителей. Право ребенка знать своих родителей и право на их заботу закреплено в ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка» , участницей которой является Российская Федерация.
Семейное право Российской Федерации на современном этапе развития общества сталкивается с целым рядом проблем. Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни общества, обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, и распространения разных форм фактических браков, что приводит к росту внебрачной рождаемости.
Исторический пик внебрачной рождаемости - 30% от общего числа рождений - пришелся на 2005 год. Нынешняя ее доля существенно скромнее - 23,8%. Такая динамика связана отнюдь не с тем, что падает абсолютное число рождений вне официального союза. Напротив, в 2012 году по сравнению с 2011 годом этот показатель даже вырос на 12 тысяч или на 2,7%.
Снижение доли внебрачных детей в общем массиве всех рождений происходит на фоне увеличения доли детей, появившихся у официально зарегистрированных пар, отметили замдиректора Института демографии НИУ ВШЭ Сергей Захаров и аспирант кафедры демографии этого института Елена Чурилова. Трендом последних двух лет стал явный годовой прирост рождений, которые зарегистрированы на основе совместного заявления отца и матери, не состоящих в официальном браке, - на 3,3% в 2011 году и на 4,7% в 2012 году. При этом вклад в число рождений, зарегистрированных по заявлению одной матери, в 2010 и 2011 годах снижался.
В связи с этим законодательство, регулирующее удостоверение, установление и оспаривание происхождения детей, требует тщательного изучения, переосмысления и совершенствования в связи с изменяющимися фактическими жизненными обстоятельствами. Тщательный подход к правовому регулированию отношений по удостоверению и установлению происхождения детей необходим, прежде всего, с целью обеспечения соблюдения интересов ребенка, хотя не следует сбрасывать со счетов также интересы родителей, так как воспитание и содержание ребенка, к рождению которого лицо непричастно, есть не что иное, как реализация чужих родительских прав и исполнение чужих обязанностей, в то время как другое лицо, являющееся фактическим родителем, при несовершенстве указанного законодательства имеет возможность самоустраниться от своих родительских обязанностей и переложить их на другого. Это отнюдь не способствует повышению авторитета семейных ценностей в обществе и свидетельствует о дефиците нравственных начал в семейном праве.
Семья - первая и основная ступень социализации человека, неудивительно, что она является одним из главных объектов изучения различных наук, в том числе и юридических. Однако, на законодательном уровне понятие семьи так и не выработано.
В соответствии с действующим семейным законодательством Российской Федерации многочисленные взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, то есть на кровнородственной связи между ними. Важность такого удостоверения сложно переоценить, т.к. несмотря на фактическую кровнородственную связь между родителями и детьми, исполнение обязанностей законных представителей родителями возможно только при юридическом оформлении их родственной связи с ребенком. Также, это является гарантией защиты прав ребенка, детства и материнства.
Целью данной дипломной работы является формирование комплексного подхода к пониманию и применению норм правового института установления происхождения детей в Российской Федерации и исследование его особенностей.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
во-первых, дать общую характеристику правового регулирования отношений по удостоверению происхождения детей в историческом аспекте и по действующему законодательству;
во-вторых, проанализировать правовые основы государственной регистрации юридических фактов, удостоверяющих происхождение ребенка;
в-третьих, определить юридическое значение института установления происхождения детей;
в-четвертых, исследовать правовое регулирование отношений по установлению факта материнства в административном и судебном порядке;
в-пятых, рассмотреть добровольный порядок установления факта отцовства по действующему законодательству;
в-шестых, выявить особенности установления происхождения ребенка при использовании искусственных методов репродукции человека;
в-седьмых, исследовать порядок установления отцовства (материнства) в судебном порядке;
в-восьмых, рассмотреть процедуру оспаривания фактов отцовства и материнства в судебном порядке;
в-девятых, обозначить процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей .в суде
Объектом исследования выступают отношения по установлению происхождения детей по законодательству Российской Федерации, которые включают в себя отношения по установлению юридически значимых фактов отцовства и материнства.
Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в законодательстве Российской Федерации, регулирующие основания и порядок установления отцовства и материнства, а также комплекс проблем, связанных с его оценкой, толкованием и применением. Также, в предмет нашего исследования входят нормы семейного, гражданского, международного частного и иных отраслей права Российской Федерации, регулирующие отношения по установлению происхождения детей, а кроме того, судебная практика, специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Данное исследование носит актуальный характер в современных условиях. Так как возникает немало правовых проблем, связанных с установлением происхождения детей, в частности с установлением отцовства в судебном порядке.
В семейном праве необходима государственная регистрация, как факта рождения, так и факта происхождения, поскольку это служит основанием для возникновения прав и обязанностей между родителями и детьми.
В документе, подтверждающем, регистрацию указанных выше фактов указываются сведения о родителях, чаще всего регистрация факта рождения и факта происхождения совпадают. Однако, отсутствие зарегистрированного в законном порядке брака между родителями или другого факта с достоверностью подтверждающего факт отцовства будет препятствовать этому.
По данным Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан по итогам 2015 года в Республике Татарстан зарегистрировано 57499 новорожденных, что по сравнению с 2014 годом на 0,4% больше. По г. Набережные Челны количество актов о рождении составило 8581 акт, что в три раза меньше, чем в г. Казань, где зарегистрировано 24063 акта. Такое положение объясняется, на наш взгляд, тем, что число население этого города значительно выше.
По данным полученным из этого же источника, за I квартал 2016 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния в Республике Татарстан, зарегистрировано 13450 актов о рождении, что на 105 актов меньше соответствующего периода 2015 года. При этом, по итогам I квартала 2016 года 2209 ребенка или 16,4% от общего числа зарегистрированных детей родилось в неполных семьях.
За 2015 год регистрирующими органами составлено 7256 актов об установлении отцовства, что на 1,2% меньше, чем в 2014 году. Тем самым, статистика только подтверждает актуальность проблемы установления отцовства детей, рожденных вне брака.
По данным того же источника, За I квартал 2016 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния, составлено 1656 актов об установлении отцовства, что на 56 случаев меньше, чем за аналогичный период 2015 года.
Причины роста внебрачной рождаемости кроются в том, что современные молодые люди не ориентированы на создание семьи, регистрацию брака и не готовы брать на себя ответственность за благополучие семьи.
Несмотря на то, что проблема носит многоплановый характер и включает в себя и экономический, и социальный, и нравственный аспекты, мы в данной работе исследуем правовую сторону этих отношений. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой имеет как теоретическую, так и практическую значимость, особенно это актуально в связи с тем, что не достаточно изучены теоретические и практические вопросы установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Структура работы соответствует цели и поставленным задачам. Она состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе дана общая характеристика правового регулирования отношений по установлению происхождения детей по действующему законодательству и в историческом аспекте, а также рассмотрены вопросы установления происхождения детей и государственной регистрации фактов, удостоверяющих происхождение ребенка, так как это является основанием возникновения родительских прав и обязанностей.
Во второй главе более полно раскрывается процедура установления происхождения детей в административном порядке. Здесь рассматриваются вопросы установление отцовства и материнства, а также уделено внимание проблеме установления происхождения ребенка при применении искусственных методов репродукции человека.
Третья глава данной работы посвящена рассмотрению отношений установления происхождения детей в судебном порядке. В отдельных параграфах рассмотрены установление и оспаривание материнства и отцовства, а также процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории в судах общей юрисдикции.
В заключении сделаны выводы по всей работе.
Основу для выполнения работы составили законы и подзаконные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных цивилистов как А.И. Загоровского, К.П. Победоносцева, М.В. Антокольской, П.В. Крашенинникова, О.Ю. Ильиной, A.M. Нечаевой, А.П. Кокорина, Н.И. Альжевой и других известных ученых-правоведов, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати, а также анализируются материалы судебной практики.
Завершая исследование вопросов установления происхождения детей по законодательству Российской Федерации, можно подвести некоторые итоги.
Изучив историю развития института установления происхождения детей; проанализировав правовые основы данного института, мы определили юридическое значение установления происхождения детей; исследовали правовое регулирование установления материнства и отцовства; выявили особенности установления происхождения ребенка при использовании искусственных методов репродукции человека; рассмотрели вопросы оспаривание отцовства (материнства).
Как было установлено, правовое регулирование семейных правоотношений и в частности установление происхождения детей прошло значительный период исторического развития - от первобытной, патриархальной до современной моногамной семьи, от обычаев до кодифицированных актов.
Интерес к проблемам семейного права за последние годы не ослабевает, а скорее, наоборот, с каждым годом усиливается. Это обусловлено как совершенствованием системы российского семейного законодательства, так и повышенным вниманием государства к вопросам семьи, материнства и детства в последнее время, что предопределено необходимостью решения демографических и иных социальных проблем страны.
Как было установлено, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в порядке, установленном законом. Происхождение — это кровная (биологическая) связь ребенка и его родителей (определенных мужчины и женщины), зарегистрированное в установленном порядке. Происхождение ребенка от конкретных родителей становится установленным юридическим фактом лишь при условии его государственной регистрации факта рождения в органах ЗАГС. В ФЗ «Об актах гражданского состояния» перечислены акты гражданского состояния, которые подлежат государственной регистрации. Органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории РФ, являются органы записи актов гражданского состояния, которые создаются органами государственной власти субъектов РФ.
Законом предусматриваются правила установления происхождения ребенка, как от матери, так и от отца. Установление материнства, то есть происхождение ребенка от данной женщины, обычно трудностей не вызывает и устанавливается органом записи актов гражданского состояния на основании документов медицинского учреждения, в котором ребенок родился. Но иногда случается и так, что роды произошли вне медицинского учреждения и тогда происхождение ребенка от матери может быть подтверждено медицинскими документами, свидетельскими показаниями либо иными доказательствами.
Общий порядок установления материнства применяется и в случае рождения ребенка в результате применения искусственных методов репродукции человека.
Порядок установления отцовства зависит от того, состоят ли родители ребенка в браке. Если родители ребенка состоят в браке, то происхождение ребенка от отца устанавливается в административном порядке в органах записи актов гражданского состояния. Если же родители ребенка состоят в фактических брачных правоотношениях, то отцовство устанавливается в судебном порядке. Также в работе были обозначены процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей
В судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт отцовства и факт признания отцовства. Разграничение этих категорий дел было рассмотрено в работе. Однако формулировка ст. 50 СК РФ поставила перед юристами следующие вопросы: во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух
разновидностей юридических фактов, указанных на происхождение ребенка: факт признания отцовства и факт отцовства, оперируя лишь первым из них? Во-вторых: не означает ли такая формулировка полного пересмотра
юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?
Отцом ребенка, родившегося в зарегистрированном браке, признается супруг матери, если не доказано иное. Это положение, сформулированное еще в римском праве, известно как презумпция отцовства мужа матери, которое подтверждается фактом регистрации брака. При этом важно помнить, что в России признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Религиозный обряд заключения брака - правового значения не имеет. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается подачей отцом и матерью ребенка совместного заявления в органы ЗАГС. Необходимо отметить что, отцовство (либо материнство) может быть оспорено в судебном порядке.
Право на осуществление репродуктивной функции отражено в большинстве конституций и основных законов государств. Современная медицина располагает новейшими средствами вспомогательных репродуктивных технологий, включающих в себя экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство, при этом развитие ВРТ не стоит на месте, их методы продолжают совершенствоваться.
Исследование показало, что темпы внедрения вспомогательных репродуктивных технологий в повседневную медицинскую практику опережают развитие правовой базы в этой области, причем не, только в России, но и во всем мире. Уже много лет существует проблема регулирования данных отношений, поскольку в российском законодательстве до сих пор отсутствует единый нормативно-правовой акт, на законодательном уровне регулирующий общественные отношения, возникающие при применении ВРТ как с точки зрения семейного права, так и с точки зрения гражданского права. В связи с этим существует необходимость корректировки в СК РФ норм права, регулирующих вопросы установления отцовства и материнства при применении ВРТ. Налицо объективные причины появления пробелов, так как в момент издания СК РФ не существовало тех отношений, которые впоследствии заявили о себе в качестве нуждающихся в правовом регулировании, в связи с развитием медицины.
В настоящее время возникает немало правовых проблем, связанных с применением методов ВРТ; в частности, семейным законодательством не урегулированы вопросы: во-первых, о защите прав супруга суррогатной матери, не являющегося биологическим отцом ребенка, но в отношении, которого действует презумпция отцовства при отказе суррогатной матери отдать ребенка.
Во-вторых, о защите прав биологического отца ребенка в случае отказа суррогатной матери отдать ребенка супругам-заказчикам. Поэтому в целях правовой защиты генетических родителей, участвующих в программе суррогатного материнства, а также пресечения возможных злоупотреблений со стороны суррогатной матери статью 49 «Установление отцовства в судебном порядке» специалистами в области семейного права предлагается дополнить нормой, лишающей суррогатную мать, не давшую согласие супругам на запись их родителями ребенка, права требования признания отцовства в отношении мужчины, предоставившего свой генетический материал для проведения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.
В-третьих, о правовых последствиях ошибки врачей при применении методов искусственного оплодотворения для генетических и биологических родителей. Кроме того, в настоящее время мировая медицина стоит на пути к возможности рождения ребенка без участия мужчины и женщины.
В-четвертых, о ситуации, когда женщина рожает ребенка, выношенного ею самой, зачатого с использованием своей яйцеклетки и генетического материала мужа, умершего еще до момента зачатия. Для решения этой проблемы специалистами в области семейного права предлагается предусмотреть специальную норму, дающую возможность записать умершего супруга в качестве отца при условии наличия документов, подтверждающих, что зачатие было произведено с использованием генетического материала умершего человека, без использования в данном случае судебной процедуры.
В-пятых, не урегулирован вопрос о времени дачи согласия суррогатной матери на запись лиц, ожидающих ребенка родителями, поскольку закон ничего не говорит о том, когда именно суррогатная мать должна дать такое согласие либо отказать лицам, ожидающим передачи ребенка. Форма согласия суррогатной матери в СК РФ также не указана.
В-шестых, в науке ведется дискуссия по поводу того должна ли суррогатная мать отдавать рожденного ею ребенка супругам. В работе были представлены разные точки зрения. Мы придерживаемся той, согласно которой, суррогатная мать все-таки должна отдать ребенка родителям- заявителям.
Таким образом, на основе проведенного исследования согласны с мнением тех, кто считает целесообразным внести изменения в существующее семейное законодательство.
Изучив историю развития института установления происхождения детей; проанализировав правовые основы данного института, мы определили юридическое значение установления происхождения детей; исследовали правовое регулирование установления материнства и отцовства; выявили особенности установления происхождения ребенка при использовании искусственных методов репродукции человека; рассмотрели вопросы оспаривание отцовства (материнства).
Как было установлено, правовое регулирование семейных правоотношений и в частности установление происхождения детей прошло значительный период исторического развития - от первобытной, патриархальной до современной моногамной семьи, от обычаев до кодифицированных актов.
Интерес к проблемам семейного права за последние годы не ослабевает, а скорее, наоборот, с каждым годом усиливается. Это обусловлено как совершенствованием системы российского семейного законодательства, так и повышенным вниманием государства к вопросам семьи, материнства и детства в последнее время, что предопределено необходимостью решения демографических и иных социальных проблем страны.
Как было установлено, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в порядке, установленном законом. Происхождение — это кровная (биологическая) связь ребенка и его родителей (определенных мужчины и женщины), зарегистрированное в установленном порядке. Происхождение ребенка от конкретных родителей становится установленным юридическим фактом лишь при условии его государственной регистрации факта рождения в органах ЗАГС. В ФЗ «Об актах гражданского состояния» перечислены акты гражданского состояния, которые подлежат государственной регистрации. Органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории РФ, являются органы записи актов гражданского состояния, которые создаются органами государственной власти субъектов РФ.
Законом предусматриваются правила установления происхождения ребенка, как от матери, так и от отца. Установление материнства, то есть происхождение ребенка от данной женщины, обычно трудностей не вызывает и устанавливается органом записи актов гражданского состояния на основании документов медицинского учреждения, в котором ребенок родился. Но иногда случается и так, что роды произошли вне медицинского учреждения и тогда происхождение ребенка от матери может быть подтверждено медицинскими документами, свидетельскими показаниями либо иными доказательствами.
Общий порядок установления материнства применяется и в случае рождения ребенка в результате применения искусственных методов репродукции человека.
Порядок установления отцовства зависит от того, состоят ли родители ребенка в браке. Если родители ребенка состоят в браке, то происхождение ребенка от отца устанавливается в административном порядке в органах записи актов гражданского состояния. Если же родители ребенка состоят в фактических брачных правоотношениях, то отцовство устанавливается в судебном порядке. Также в работе были обозначены процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей
В судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт отцовства и факт признания отцовства. Разграничение этих категорий дел было рассмотрено в работе. Однако формулировка ст. 50 СК РФ поставила перед юристами следующие вопросы: во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух
разновидностей юридических фактов, указанных на происхождение ребенка: факт признания отцовства и факт отцовства, оперируя лишь первым из них? Во-вторых: не означает ли такая формулировка полного пересмотра
юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?
Отцом ребенка, родившегося в зарегистрированном браке, признается супруг матери, если не доказано иное. Это положение, сформулированное еще в римском праве, известно как презумпция отцовства мужа матери, которое подтверждается фактом регистрации брака. При этом важно помнить, что в России признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Религиозный обряд заключения брака - правового значения не имеет. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается подачей отцом и матерью ребенка совместного заявления в органы ЗАГС. Необходимо отметить что, отцовство (либо материнство) может быть оспорено в судебном порядке.
Право на осуществление репродуктивной функции отражено в большинстве конституций и основных законов государств. Современная медицина располагает новейшими средствами вспомогательных репродуктивных технологий, включающих в себя экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство, при этом развитие ВРТ не стоит на месте, их методы продолжают совершенствоваться.
Исследование показало, что темпы внедрения вспомогательных репродуктивных технологий в повседневную медицинскую практику опережают развитие правовой базы в этой области, причем не, только в России, но и во всем мире. Уже много лет существует проблема регулирования данных отношений, поскольку в российском законодательстве до сих пор отсутствует единый нормативно-правовой акт, на законодательном уровне регулирующий общественные отношения, возникающие при применении ВРТ как с точки зрения семейного права, так и с точки зрения гражданского права. В связи с этим существует необходимость корректировки в СК РФ норм права, регулирующих вопросы установления отцовства и материнства при применении ВРТ. Налицо объективные причины появления пробелов, так как в момент издания СК РФ не существовало тех отношений, которые впоследствии заявили о себе в качестве нуждающихся в правовом регулировании, в связи с развитием медицины.
В настоящее время возникает немало правовых проблем, связанных с применением методов ВРТ; в частности, семейным законодательством не урегулированы вопросы: во-первых, о защите прав супруга суррогатной матери, не являющегося биологическим отцом ребенка, но в отношении, которого действует презумпция отцовства при отказе суррогатной матери отдать ребенка.
Во-вторых, о защите прав биологического отца ребенка в случае отказа суррогатной матери отдать ребенка супругам-заказчикам. Поэтому в целях правовой защиты генетических родителей, участвующих в программе суррогатного материнства, а также пресечения возможных злоупотреблений со стороны суррогатной матери статью 49 «Установление отцовства в судебном порядке» специалистами в области семейного права предлагается дополнить нормой, лишающей суррогатную мать, не давшую согласие супругам на запись их родителями ребенка, права требования признания отцовства в отношении мужчины, предоставившего свой генетический материал для проведения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.
В-третьих, о правовых последствиях ошибки врачей при применении методов искусственного оплодотворения для генетических и биологических родителей. Кроме того, в настоящее время мировая медицина стоит на пути к возможности рождения ребенка без участия мужчины и женщины.
В-четвертых, о ситуации, когда женщина рожает ребенка, выношенного ею самой, зачатого с использованием своей яйцеклетки и генетического материала мужа, умершего еще до момента зачатия. Для решения этой проблемы специалистами в области семейного права предлагается предусмотреть специальную норму, дающую возможность записать умершего супруга в качестве отца при условии наличия документов, подтверждающих, что зачатие было произведено с использованием генетического материала умершего человека, без использования в данном случае судебной процедуры.
В-пятых, не урегулирован вопрос о времени дачи согласия суррогатной матери на запись лиц, ожидающих ребенка родителями, поскольку закон ничего не говорит о том, когда именно суррогатная мать должна дать такое согласие либо отказать лицам, ожидающим передачи ребенка. Форма согласия суррогатной матери в СК РФ также не указана.
В-шестых, в науке ведется дискуссия по поводу того должна ли суррогатная мать отдавать рожденного ею ребенка супругам. В работе были представлены разные точки зрения. Мы придерживаемся той, согласно которой, суррогатная мать все-таки должна отдать ребенка родителям- заявителям.
Таким образом, на основе проведенного исследования согласны с мнением тех, кто считает целесообразным внести изменения в существующее семейное законодательство.