Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №83767

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы93
Год сдачи2016
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
192
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ 3
§1. История развития законодательства России об установлении происхождения детей 10
§2. Установление происхождения детей как основание возникновения родительских правоотношений 17
§3. Правовое регулирование отношений по государственной регистрации юридических фактов, удостоверяющих происхождение ребенка 24
Глава II. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ В
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ 33
§1. Установление материнства в административном порядке 33
§2. Добровольный порядок установления отцовства по действующему законодательству 38
§3. Установление материнства и отцовства при применении искусственных методов репродукции человека 45
Глава III. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ 53
§1. Установление отцовства в судебном порядке 53
§2. Оспаривание отцовства и материнства в судебном порядке 61
§3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении
происхождения детей 65
Заключение 71
Список использованной литературы 76
Приложение

Рождение человека - это событие, которое имеет не только эмоциональное содержание, с появлением ребенка на свет становится одним гражданином больше. А у мужчины и женщины возникает нравственный долг отца и матери по отношению к своему ребенку. При этом не имеет значения, какой характер носят сложившиеся между мужчиной и женщиной брачные отношения: законный или фактический.
Рождение в юридическом смысле есть не только происхождение на свет живого человеческого существа, но и происхождение от известных родителей, от отца и матери; следовательно, рождением определяется законное значение человека как члена семьи и рода, принадлежность к сословию, пользование соединенными с ним правами, право имени, чести и имущества - по наследству.
Установление происхождения ребенка - правообразующий юридический факт, который порождает личные и имущественные права ребенка и формирует его правовой статус.
Проблема защиты прав ребенка существовала в России во все времена, к сожалению, она не решена и сегодня. Дети - не только наше будущее и настоящее, не только национальная, но и общечеловеческая ценность. Это особая, со своими интересами, социально-демографическая группа, нуждающаяся в специальной заботе общества и государства.
Наиболее благоприятные условия для становления и развития личности ребенка складываются в полноценной семье, состоящей из обоих родителей. Право ребенка знать своих родителей и право на их заботу закреплено в ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка» , участницей которой является Российская Федерация.
Семейное право Российской Федерации на современном этапе развития общества сталкивается с целым рядом проблем. Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни общества, обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, и распространения разных форм фактических браков, что приводит к росту внебрачной рождаемости.
Исторический пик внебрачной рождаемости - 30% от общего числа рождений - пришелся на 2005 год. Нынешняя ее доля существенно скромнее - 23,8%. Такая динамика связана отнюдь не с тем, что падает абсолютное число рождений вне официального союза. Напротив, в 2012 году по сравнению с 2011 годом этот показатель даже вырос на 12 тысяч или на 2,7%.
Снижение доли внебрачных детей в общем массиве всех рождений происходит на фоне увеличения доли детей, появившихся у официально зарегистрированных пар, отметили замдиректора Института демографии НИУ ВШЭ Сергей Захаров и аспирант кафедры демографии этого института Елена Чурилова. Трендом последних двух лет стал явный годовой прирост рождений, которые зарегистрированы на основе совместного заявления отца и матери, не состоящих в официальном браке, - на 3,3% в 2011 году и на 4,7% в 2012 году. При этом вклад в число рождений, зарегистрированных по заявлению одной матери, в 2010 и 2011 годах снижался.
В связи с этим законодательство, регулирующее удостоверение, установление и оспаривание происхождения детей, требует тщательного изучения, переосмысления и совершенствования в связи с изменяющимися фактическими жизненными обстоятельствами. Тщательный подход к правовому регулированию отношений по удостоверению и установлению происхождения детей необходим, прежде всего, с целью обеспечения соблюдения интересов ребенка, хотя не следует сбрасывать со счетов также интересы родителей, так как воспитание и содержание ребенка, к рождению которого лицо непричастно, есть не что иное, как реализация чужих родительских прав и исполнение чужих обязанностей, в то время как другое лицо, являющееся фактическим родителем, при несовершенстве указанного законодательства имеет возможность самоустраниться от своих родительских обязанностей и переложить их на другого. Это отнюдь не способствует повышению авторитета семейных ценностей в обществе и свидетельствует о дефиците нравственных начал в семейном праве.
Семья - первая и основная ступень социализации человека, неудивительно, что она является одним из главных объектов изучения различных наук, в том числе и юридических. Однако, на законодательном уровне понятие семьи так и не выработано.
В соответствии с действующим семейным законодательством Российской Федерации многочисленные взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, то есть на кровнородственной связи между ними. Важность такого удостоверения сложно переоценить, т.к. несмотря на фактическую кровнородственную связь между родителями и детьми, исполнение обязанностей законных представителей родителями возможно только при юридическом оформлении их родственной связи с ребенком. Также, это является гарантией защиты прав ребенка, детства и материнства.
Целью данной дипломной работы является формирование комплексного подхода к пониманию и применению норм правового института установления происхождения детей в Российской Федерации и исследование его особенностей.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
во-первых, дать общую характеристику правового регулирования отношений по удостоверению происхождения детей в историческом аспекте и по действующему законодательству;
во-вторых, проанализировать правовые основы государственной регистрации юридических фактов, удостоверяющих происхождение ребенка;
в-третьих, определить юридическое значение института установления происхождения детей;
в-четвертых, исследовать правовое регулирование отношений по установлению факта материнства в административном и судебном порядке;
в-пятых, рассмотреть добровольный порядок установления факта отцовства по действующему законодательству;
в-шестых, выявить особенности установления происхождения ребенка при использовании искусственных методов репродукции человека;
в-седьмых, исследовать порядок установления отцовства (материнства) в судебном порядке;
в-восьмых, рассмотреть процедуру оспаривания фактов отцовства и материнства в судебном порядке;
в-девятых, обозначить процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей .в суде
Объектом исследования выступают отношения по установлению происхождения детей по законодательству Российской Федерации, которые включают в себя отношения по установлению юридически значимых фактов отцовства и материнства.
Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в законодательстве Российской Федерации, регулирующие основания и порядок установления отцовства и материнства, а также комплекс проблем, связанных с его оценкой, толкованием и применением. Также, в предмет нашего исследования входят нормы семейного, гражданского, международного частного и иных отраслей права Российской Федерации, регулирующие отношения по установлению происхождения детей, а кроме того, судебная практика, специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Данное исследование носит актуальный характер в современных условиях. Так как возникает немало правовых проблем, связанных с установлением происхождения детей, в частности с установлением отцовства в судебном порядке.
В семейном праве необходима государственная регистрация, как факта рождения, так и факта происхождения, поскольку это служит основанием для возникновения прав и обязанностей между родителями и детьми.
В документе, подтверждающем, регистрацию указанных выше фактов указываются сведения о родителях, чаще всего регистрация факта рождения и факта происхождения совпадают. Однако, отсутствие зарегистрированного в законном порядке брака между родителями или другого факта с достоверностью подтверждающего факт отцовства будет препятствовать этому.
По данным Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан по итогам 2015 года в Республике Татарстан зарегистрировано 57499 новорожденных, что по сравнению с 2014 годом на 0,4% больше. По г. Набережные Челны количество актов о рождении составило 8581 акт, что в три раза меньше, чем в г. Казань, где зарегистрировано 24063 акта. Такое положение объясняется, на наш взгляд, тем, что число население этого города значительно выше.
По данным полученным из этого же источника, за I квартал 2016 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния в Республике Татарстан, зарегистрировано 13450 актов о рождении, что на 105 актов меньше соответствующего периода 2015 года. При этом, по итогам I квартала 2016 года 2209 ребенка или 16,4% от общего числа зарегистрированных детей родилось в неполных семьях.
За 2015 год регистрирующими органами составлено 7256 актов об установлении отцовства, что на 1,2% меньше, чем в 2014 году. Тем самым, статистика только подтверждает актуальность проблемы установления отцовства детей, рожденных вне брака.
По данным того же источника, За I квартал 2016 года органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния, составлено 1656 актов об установлении отцовства, что на 56 случаев меньше, чем за аналогичный период 2015 года.
Причины роста внебрачной рождаемости кроются в том, что современные молодые люди не ориентированы на создание семьи, регистрацию брака и не готовы брать на себя ответственность за благополучие семьи.
Несмотря на то, что проблема носит многоплановый характер и включает в себя и экономический, и социальный, и нравственный аспекты, мы в данной работе исследуем правовую сторону этих отношений. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой имеет как теоретическую, так и практическую значимость, особенно это актуально в связи с тем, что не достаточно изучены теоретические и практические вопросы установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека.
Структура работы соответствует цели и поставленным задачам. Она состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе дана общая характеристика правового регулирования отношений по установлению происхождения детей по действующему законодательству и в историческом аспекте, а также рассмотрены вопросы установления происхождения детей и государственной регистрации фактов, удостоверяющих происхождение ребенка, так как это является основанием возникновения родительских прав и обязанностей.
Во второй главе более полно раскрывается процедура установления происхождения детей в административном порядке. Здесь рассматриваются вопросы установление отцовства и материнства, а также уделено внимание проблеме установления происхождения ребенка при применении искусственных методов репродукции человека.
Третья глава данной работы посвящена рассмотрению отношений установления происхождения детей в судебном порядке. В отдельных параграфах рассмотрены установление и оспаривание материнства и отцовства, а также процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории в судах общей юрисдикции.
В заключении сделаны выводы по всей работе.
Основу для выполнения работы составили законы и подзаконные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных цивилистов как А.И. Загоровского, К.П. Победоносцева, М.В. Антокольской, П.В. Крашенинникова, О.Ю. Ильиной, A.M. Нечаевой, А.П. Кокорина, Н.И. Альжевой и других известных ученых-правоведов, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати, а также анализируются материалы судебной практики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Завершая исследование вопросов установления происхождения детей по законодательству Российской Федерации, можно подвести некоторые итоги.
Изучив историю развития института установления происхождения детей; проанализировав правовые основы данного института, мы определили юридическое значение установления происхождения детей; исследовали правовое регулирование установления материнства и отцовства; выявили особенности установления происхождения ребенка при использовании искусственных методов репродукции человека; рассмотрели вопросы оспаривание отцовства (материнства).
Как было установлено, правовое регулирование семейных правоотношений и в частности установление происхождения детей прошло значительный период исторического развития - от первобытной, патриархальной до современной моногамной семьи, от обычаев до кодифицированных актов.
Интерес к проблемам семейного права за последние годы не ослабевает, а скорее, наоборот, с каждым годом усиливается. Это обусловлено как совершенствованием системы российского семейного законодательства, так и повышенным вниманием государства к вопросам семьи, материнства и детства в последнее время, что предопределено необходимостью решения демографических и иных социальных проблем страны.
Как было установлено, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в порядке, установленном законом. Происхождение — это кровная (биологическая) связь ребенка и его родителей (определенных мужчины и женщины), зарегистрированное в установленном порядке. Происхождение ребенка от конкретных родителей становится установленным юридическим фактом лишь при условии его государственной регистрации факта рождения в органах ЗАГС. В ФЗ «Об актах гражданского состояния» перечислены акты гражданского состояния, которые подлежат государственной регистрации. Органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории РФ, являются органы записи актов гражданского состояния, которые создаются органами государственной власти субъектов РФ.
Законом предусматриваются правила установления происхождения ребенка, как от матери, так и от отца. Установление материнства, то есть происхождение ребенка от данной женщины, обычно трудностей не вызывает и устанавливается органом записи актов гражданского состояния на основании документов медицинского учреждения, в котором ребенок родился. Но иногда случается и так, что роды произошли вне медицинского учреждения и тогда происхождение ребенка от матери может быть подтверждено медицинскими документами, свидетельскими показаниями либо иными доказательствами.
Общий порядок установления материнства применяется и в случае рождения ребенка в результате применения искусственных методов репродукции человека.
Порядок установления отцовства зависит от того, состоят ли родители ребенка в браке. Если родители ребенка состоят в браке, то происхождение ребенка от отца устанавливается в административном порядке в органах записи актов гражданского состояния. Если же родители ребенка состоят в фактических брачных правоотношениях, то отцовство устанавливается в судебном порядке. Также в работе были обозначены процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей
В судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт отцовства и факт признания отцовства. Разграничение этих категорий дел было рассмотрено в работе. Однако формулировка ст. 50 СК РФ поставила перед юристами следующие вопросы: во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух
разновидностей юридических фактов, указанных на происхождение ребенка: факт признания отцовства и факт отцовства, оперируя лишь первым из них? Во-вторых: не означает ли такая формулировка полного пересмотра
юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?
Отцом ребенка, родившегося в зарегистрированном браке, признается супруг матери, если не доказано иное. Это положение, сформулированное еще в римском праве, известно как презумпция отцовства мужа матери, которое подтверждается фактом регистрации брака. При этом важно помнить, что в России признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Религиозный обряд заключения брака - правового значения не имеет. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается подачей отцом и матерью ребенка совместного заявления в органы ЗАГС. Необходимо отметить что, отцовство (либо материнство) может быть оспорено в судебном порядке.
Право на осуществление репродуктивной функции отражено в большинстве конституций и основных законов государств. Современная медицина располагает новейшими средствами вспомогательных репродуктивных технологий, включающих в себя экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство, при этом развитие ВРТ не стоит на месте, их методы продолжают совершенствоваться.
Исследование показало, что темпы внедрения вспомогательных репродуктивных технологий в повседневную медицинскую практику опережают развитие правовой базы в этой области, причем не, только в России, но и во всем мире. Уже много лет существует проблема регулирования данных отношений, поскольку в российском законодательстве до сих пор отсутствует единый нормативно-правовой акт, на законодательном уровне регулирующий общественные отношения, возникающие при применении ВРТ как с точки зрения семейного права, так и с точки зрения гражданского права. В связи с этим существует необходимость корректировки в СК РФ норм права, регулирующих вопросы установления отцовства и материнства при применении ВРТ. Налицо объективные причины появления пробелов, так как в момент издания СК РФ не существовало тех отношений, которые впоследствии заявили о себе в качестве нуждающихся в правовом регулировании, в связи с развитием медицины.
В настоящее время возникает немало правовых проблем, связанных с применением методов ВРТ; в частности, семейным законодательством не урегулированы вопросы: во-первых, о защите прав супруга суррогатной матери, не являющегося биологическим отцом ребенка, но в отношении, которого действует презумпция отцовства при отказе суррогатной матери отдать ребенка.
Во-вторых, о защите прав биологического отца ребенка в случае отказа суррогатной матери отдать ребенка супругам-заказчикам. Поэтому в целях правовой защиты генетических родителей, участвующих в программе суррогатного материнства, а также пресечения возможных злоупотреблений со стороны суррогатной матери статью 49 «Установление отцовства в судебном порядке» специалистами в области семейного права предлагается дополнить нормой, лишающей суррогатную мать, не давшую согласие супругам на запись их родителями ребенка, права требования признания отцовства в отношении мужчины, предоставившего свой генетический материал для проведения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.
В-третьих, о правовых последствиях ошибки врачей при применении методов искусственного оплодотворения для генетических и биологических родителей. Кроме того, в настоящее время мировая медицина стоит на пути к возможности рождения ребенка без участия мужчины и женщины.
В-четвертых, о ситуации, когда женщина рожает ребенка, выношенного ею самой, зачатого с использованием своей яйцеклетки и генетического материала мужа, умершего еще до момента зачатия. Для решения этой проблемы специалистами в области семейного права предлагается предусмотреть специальную норму, дающую возможность записать умершего супруга в качестве отца при условии наличия документов, подтверждающих, что зачатие было произведено с использованием генетического материала умершего человека, без использования в данном случае судебной процедуры.
В-пятых, не урегулирован вопрос о времени дачи согласия суррогатной матери на запись лиц, ожидающих ребенка родителями, поскольку закон ничего не говорит о том, когда именно суррогатная мать должна дать такое согласие либо отказать лицам, ожидающим передачи ребенка. Форма согласия суррогатной матери в СК РФ также не указана.
В-шестых, в науке ведется дискуссия по поводу того должна ли суррогатная мать отдавать рожденного ею ребенка супругам. В работе были представлены разные точки зрения. Мы придерживаемся той, согласно которой, суррогатная мать все-таки должна отдать ребенка родителям- заявителям.
Таким образом, на основе проведенного исследования согласны с мнением тех, кто считает целесообразным внести изменения в существующее семейное законодательство.



I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950): вступила в силу для России с 1 сентября 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - №2. - Ст. 163.
2. О правах ребенка: Конвенция ООН от 20 ноября 1989 г.: вступила в силу для России с 15 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - выпуск XLVI.
3. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека [Электронный ресурс]: Принята 11 ноября 1997 г. на 29 -ой сессии Г енеральной конференции ЮНЕСКО // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант Плюс».
4. О социальных и правовых принципах, касающихся защиты и
благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях [Электронный ресурс]: Декларация ООН принята Резолюцией 41/85 Генеральной
Ассамблеи ООН от 3 декабря 1986 г. // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант Плюс».
5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993г.: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: [в ред. от 30.12. 15] // Собрание законодательства Российской Федерации - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ: [в ред. от 05.04.2016] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. №
223-ФЗ: [в ред. от 30.12. 15] // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
9. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ: [в ред. от 29.12.2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации - 2011. - №48. - Ст.6724.
10. Об утверждении Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 199-ФЗ: [в ред. 24.07.2007] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 3996.
11. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998г. №124-ФЗ: [в ред. от 28.11.2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3802.
12. Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997
г. № 143-ФЗ: [в ред. от 28.11.2015 г.] // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 1997. - №47. - Ст. 5340.
13. О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан РФ: Указ Президента РФ от 13 апреля 2011 г. №444 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №16. - Ст. 2268.
14. О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: Постановление Правительства РФ от 06 июля 1998 г. №709: [в ред. от 16.04.2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №28. - Ст. 3359.
15. Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния: Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. №1274: [в ред. 02.02.2006 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №45. - Ст. 5522.
16. О Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г.: Распоряжение Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. № 1270-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №40. - Ст. 3873.
17. Об утверждении форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: Приказ Минюста России от 25 июня 2014г. № 142: [в ред. от 25.06.2014] // Рос. газета. - 2014. - 16 июля.
18. Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния граждан Российской Федерации, проживающих за пределами территории Российской Федерации: Приказ МИД России от 29 июня 2012г. № 10490: [в ред. 29.06.2012] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2013. - № 10.
19. О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению: Приказ Минздрава России от 30 августа 2012г. №107н: [в ред. от 11.06.2015] // Рос. газета. - 2013. - 11 апреля.
20. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: Приказ Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 № 1687н: [в ред. 02.09.2013] // Рос.газета. - 2012. - 23 марта.
21. Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации: Приказ Минюста России от 29 ноября 2011г. №412: [в ред. 20.08.2015] // Рос. газета. - 2011. - 28 декабря.
22. Об утверждении формы акта об оставлении ребенка матерью, не предъявившей документа удостоверяющего ее личность, в медицинской организации, в которой происходили роды или в которую обратилась мать после родов: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 25 января 2010 № 23н: [в ред. 25.01.2010] // Рос. газета. - 2010. - 5 марта.
23. Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти: Приказ Минздравсоцразвития России от 26 декабря 2008 № 782н: [в ред. 27.12.2011 ] // Рос. газета. - 2009. - 23 января.
24. Об утверждении методики заполнения типовой формы акта
проверки осуществления судебно-медицинской экспертизы: Приказ
Росздравнадзора от 11 марта 2010 г. № 1844-Пр/10 [Электронный ресурс] // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант Плюс».
Нормативно-правовые акты Республики Татарстан
1. Конституция Республики Татарстан от 06 ноября 1992 г.: [в ред. 0.03.2010 г.] // Республика Татарстан. - 2002. - 30 апреля.
2. Семейный Кодекс Республики Татарстан от 13 января 2009 г.: [в ред. 9.10.2015 г.] // Республика Татарстан. - 2009. - 16 января.
3. О наделении органов местного самоуправления в Республике Татарстан полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния (вместе с «Методикой расчета общего объема субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных районов и городских округов из регионального фонда компенсаций для осуществления полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния»): Закон РТ от 30 декабря 2005г. №146 - ЗРТ: [в ред. 30.03.2016 г.] // Республика Татарстан. - 2005. - 31 декабря.
4. Вопросы Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан: Указ Президента РТ от 11 марта 2009г. №УП - 141 // Ватаным Татарстан. - 2009. - 14 марта.
5. Об утверждении форм и сроков отчетности органов местного
самоуправления в Республике Татарстан об осуществлении ими полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 декабря 2008 г. №907 // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета
Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. - №1 - 2. - 2009.
6. Вопросы Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан (вместе с «Положением об Управлении записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан»): Постановление Кабинета Министров РТ от 07 ноября 2007 г. №614: [в ред. от 21.10.2015 г.] // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. - 2007. - №42. - Ст. 1674.
7. Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги Управлением ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан по проставлению апостиля: Приказ Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. № 144: [в ред. от 17.12.2013 г.] // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. - 2014 - №17. - Ст. 0473.
8. Об утверждении Административных регламентов
предоставления государственных услуг Управлением ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан: Приказ Управления ЗАГС КМ РТ от 18 июля 2007г. №13: [в ред. от 04.08.2010 г.] // Республика Татарстан. - 2007. - 28 июля. Утратил силу.
Нормативные акты, утратившие силу
1. Об утверждении Основ Законодательства Союза ССР и Союзных
Республик о браке и семье: Закон СССР от 27 июня 1968 г. // Ведомости ВС СССР. - 1968. - 27. - Ст. 241. - Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс».
2. Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР: Закон РСФСР от 30 июля 1969 г . // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - №32. - Ст. 1086. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Кодекс о браке и семье РСФСР утвержден ВС РСФСР 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - №32. - Ст. 1086. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР принят ВЦИК 19 ноября 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст.611. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16 сентября 1918 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1918. - № 76/77. - Ст.818. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - №37. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
7. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать - героиня», учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства»: Указ Президиума Верховного Совета от 8 июля 1944 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1994. - №37. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. О расторжении брака: Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. // Собрание уложений РСФСР. - 1917. - №10. - Ст. 152. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. О порядке регистрации актов гражданского состояния: Инструкция Народного комиссариата юстиции от 4 января 1918 г. // Собрание уложений РСФСР. - 1918. - №14. - Ст. 200. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
II. Материалы юридической практики
1. Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии (жалоба № 25358/12): Постановлении ЕСПЧ от 27 января 2015 // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «КонсультантПлюс». (дата обращения : 1.05.2016).
2. Знаменская (Znamenskaya) против Российской Федерации (жалоба № 77785/01): Постановлении ЕСПЧ от 2 июня 2005г. // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «КонсультантПлюс». (дата обращения : 1.05.2016).
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шульгиной Ирэны Леонидовны на нарушение конституционных прав несовершеннолетнего Шульгина Святослава Сергеевича частью второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 № 226-О // [Электронный ресурс] // Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». (дата обращения : 1.05.2016).
4. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 [в ред. от 06.02.2007] // Рос. газета. - 1996. - 5 ноября.
5. Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2014 № 18-КГ14- 39/2014//[Электронный ресурс] // Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ( дата обращения : 1.05.2016)
6. Обобщение причин отмен и изменений в апелляционном порядке
судебных постановлений, вынесенных судами Республики Татарстан в 2015 году // [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Татарстан - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=30. (дата обращения : 1.05.2016).
7. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей: Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015г. // [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Татарстан - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php. (дата обращения : 1.05.2016).
8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18 мая 2015 г. по делу № 33-1207/2015 // [Электронный ресурс] // Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения : 1.05.2016).
9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25 июля 2013 по делу № 33-6795/2013// [Электронный ресурс] // Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 1.05.2016).
10. Определение Московского городского суда от 21 января 2011 по делу № 33-1330/2011//[Электронный ресурс] // Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 1.05.2016).
11. Определение Приморского краевого суда от 22 июня 2015 по делу № 33-5119/2015//[Электронный ресурс] // Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 1.05.2016).
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 по делу № 11-4421/2013//[Электронный ресурс] // Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 1.05.2016).
13. Решение Кстовского городского суда по делу 2-1396/2016 ~ М- 592/2016 от 4 апреля 2016г. // [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kstovskij- gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-517691961. (дата обращения: 1.05.2016).
14. Решение Ногинского городского суда 12 июля 2012 г. по делу 2¬
1603/2012// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-noginskij-gorodskoj-sud-
moskovskaya-oblast-s/act-105938828/. (дата обращения: 1.05.2016).
15. Решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2016
г. по делу 2-2080/2016 ~ М-1561/2016 // [Электронный ресурс] //
РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа:
https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij- kraj-s/act-523267658/. (дата обращения : 1.05.2016).
16. Апелляционное определение Советского районного суда г.
Казани от 29 февраля 2016 г. по делу 11-64/2016// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа:
https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika- tatarstan-s/act-517629748/. (дата обращения: 1.05.2016).
17. Решение Лениногорского городского суда от 15 марта 2016 г. по
делу 12-28 /2016 // [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninogorskij-gorodskoj-sud-
respublika-tatarstan-s/act-519327004/. (дата обращения : 1.05.2016).
18. Решение Уреньского районного суда от 07 апреля 2016 г. по делу
2-264/2016// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https: //rospravosudie.com/court-urenskij -raj onnyj - sud-
nizhegorodskaya-oblast-s/act-517482807/. ( дата обращения : 1.05.2016).
19. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 марта 2016 г. по делу 2-2254/2016// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novo- savinovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-517856171/. (дата обращения : 1.05.2016).
20. Решение Новодеревеньковского районного суда Орловской
области от 29 апреля 2016 г. по делу 1/2-96/2016// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа:
https: //rospravo sudie. com/court-novoderevenkovskij -raj onnyj - sud-orlovskaya- oblast-s/act-523588846/. (дата обращения : 1.05.2016).
21. Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 19 января 2016 г. по делу 2-644/2016// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-centralnyj- rajonnyj-sud-g-tolyatti-samarskaya-oblast-s/act-503120533/. (дата обращения : 1.05.2016).
22. Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 16 декабря
2015 г. по делу 2а-6234/2015// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij- rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-501874068/. (дата обращения:
1.05.2016).
23. Решение Павловского районного суда Краснодарского края от 21
октября 2015 г. по делу 2-1105/2015// [Электронный ресурс] //
РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа:
https://rospravosudie.com/court-pavlovskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act- 499538676/. (дата обращения : 1.05.2016).
24. Решение Набержночелнинского городского суда от 09 сентября
2014 г. по делу 2-1814/2014// [Электронный ресурс] // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «КонсультантПлюс».
25. Решение Бугульминского городского суда от 13 января 2016 г. по
делу 2-193/2015// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bugulminskij-gorodskoj-sud-
respublika-tatarstan-s/act-499674791/ (дата обращения: 1.05.2016).
26. Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря
2015 г. по делу 2-1910/2015// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https:// https://rospravosudie.com/court- ostankinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-503225531/. (дата обращения: 1.05.2016).
27. Решение Новотроицкого городского суда от 23 декабря 2015 г. по делу 2-2711/2015// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novotroickij-gorodskoj-sud- orenburgskaya-oblast-s/act-519164552/. (дата обращения: 1.05.2016).
28. Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30
ноября 2015 г. по делу 2-4322/2015// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij- rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-499512767/. (дата
обращения: 1.05.2016).
29. Решение Самарского районного суда г.Самары от 21 декабря 2015г. по делу 2-135/2016// [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-samarskij- rajonnyj-sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-502017751/. (дата обращения: 1.05.2016).
30. Решение Крымского районного суда г. Крымска от 12 октября 2015 г. по делу 2-1908/2015 // [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krymskij- rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-499110815/. (дата обращения: 1.05.2016).
31. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2015г. по делу 2-493/2015 // [Электронный ресурс] // РосПравосудие.
- Электрон.дан. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-
rajonnyj-sud-g-novosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-470197336/. (дата
обращения: 1.05.2016).
32. Отчет о государственной регистрации актов гражданского состояния в Республике Татарстан по итогам 2015 года [Электронный ресурс]: Сайт Управление записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан. - Электрон. дан. - Казань, 2016. - Режим доступа : http://zags.tatarstan.ru/. - Загл. с экрана. (дата обращения : 1.05.2016).
33. Статистическая отчетность по государственной регистрации
актов гражданского состояния в Республике Татарстан по итогам I квартала 2016 года [Электронный ресурс]: Сайт Управление записи актов
гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан. - Электрон. дан. - Казань, 2016. - Режим доступа : http://zags.tatarstan.ru/. - Загл. с экрана. (дата обращения : 1.05.2016).
III. Специальная литература
1. Александров И.Ф. Семейное право : Учебное пособие / И.Ф. Александров. - 2-е изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. - 360 с.
2. Альжева Н.И. Установление происхождения детей[ Электронный ресурс] / Н.И. Альжева // Электрон.дан. - Дступ из справ.-правовой сисемы «КонсультантПлюс».
3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М. В. Антокольская. — 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013.
- 336 с.
4. Арефьева И. Мама напрокат / И. Арефьева // Восточный экспресс. - 2006. - №14. - С. 72 - 80.
5. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики / А.Н. Балашов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 8. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс.
6. Беспалов Ю.Ф. Семейные правоотношения с участием ребенка /
Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 1. - Доступ из
справ.-правовой системы «Консультант Плюс.
7. Боннер А.Т. Искусственное оплодотворение: достижения и просчеты современной медицины и человеческие драмы // Закон. - 2015. - №8-9. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс.
8. Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. / Т.Е. Борисова. - М.: Норма, 2016. - 144 с.
9. Бурмистрова Е.В. Установление происхождения детей при посмертной репродукции с использованием метода суррогатного материнства / Е.В. Бурмистрова // Семейное и жилищное право. - 2014. - №3. - С. 6 - 9.
10. Бурмистрова Е.В. Установление происхождения детей при применении искусственных методов репродукции человека / Е.В. Бурмистрова // Семейное и жилищное право. - 2013. - №2 - С. 4 - 6.
11. Гражданский процесс: учебник / Треушникова [и др. ] - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Дикова И.А. Оспаривание отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий / И.А. Дикова // Российский следователь. - 2010. - №2. - С. 2 - 4.
13. Елисеева А.А. К вопросу о судебном порядке установления материнства в Российской Федерации / А.А. Елисеева // Семейное и жилищное право. - 2015. - №2. - С. 23 - 26.
14. Жуков Б.Н. История развития законодательства об установлении отцовства // Российский судья. - 2001. - № 1. - С. 36 - 38.
15. Загоровский А.И. Курс семейного права [Электронный ресурс] / А.И. Загоровский - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
16. Захаров С.В., Чурилова Е.В.Феномен одинокого материнства в
России: Статистико-демографический анализ распространенности
механизмов его формирования / С.В. Захаров, Е.В. Чурилова. // Мир России.-
2013. - № 4. - С. 86 -117.
17. Звенигородская Н.Ф. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями/ Н.Ф. Звенигородская // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. - № 3. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
18. Иваева Э.А. Институт суррогатного материнства как способ реализации репродуктивной функции человека: правовые проблемы / Э.А. Иваева // Медицинское право. - 2009. - №1. - С. 26 - 29.
19. Кириченко. К.А. Определение предмета договора суррогатного материнства/ К.А.Кириченко //Семейное и жилищное право. - 2016. - №1. - С. 9 - 12.
20. Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал / А.П. Кокорин // Семейное и жилищное право. - 2010. - №1. - С. 28-31.
21. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации
[Электронный ресурс] / С.А. Степанов [и др.]. - Электрон. дан. - М.:
Проспект, 2015. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ О.А.Егорова [ и др.]. - М.: Проспект, 2014. - С. 94-95.
23. Комментарий к Федеральному закону от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (постатейный) [Электронный ресурс] / О.Л. Шагалова [и др.]. - Электрон. дан. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / О.Н. Низамиев [и др. ]. - Электрон. дан. - М.: Проспект, 2010. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
25. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Н.А. Осетров [и др.]. - М.: Юрид. лит., 1982. - 240 с.
26. Корнеева И.Л. Семейное право. Учебник для прикладного бакалавриата : Учебник/ И. Л. Корнеева. - М.: Юрайт, 2016 - 362 с.
27. Крашенинников П.В. Семейное право : Учебник / П.В.
Крашенинников. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2010. - 300 с.
28. Лапина К.В. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей/ К.В. Лапина // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 2. - С. 29 - 32.
29. Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ / А.В. Майфат // Юридический мир. - 2000. - №2. - С.19 - 31.
30. Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации / О.А. Макеева // Семейное и жилищное право. - 2009. - №1.
31. Мороз О.С. Родительские права и обязанности:
Особенности возникновения и прекращения / О. С. Мороз // Science Time. -
2014. - №11. - С. 239 - 244.
32. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Под ред. В.В. Лазарева. - Электрон. дан. - М.: « Новая правовая культура», 2009. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
33. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. [Электронный ресурс] / К.П. Победоносцев. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
34. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния»[Электронный ресурс] / П.В. Крашенинников [и др.]. - Электрон. дан. - М.: Статут, 2012. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
35. Постатейный комментарий к основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан [Электронный ресурс] / Т.Г. Жданович, Е.А. Михеева. - Электрон. дан. - М.: Статут, 2007. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
36. Пчелинцева Л. М. Семейное право России / Л. М. Пчелинцева. - М. : Норма, 2008. - 704 с.
37. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства / П. Трубников // Законность. - 1997. - №1. - С. 17 - 20.
38. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая. (Классика российской цивилистики). - М.: Статут, 2004. - 348 с.
39. Шахова Е.С. Участники родительских правоотношений: позиция Конституционного Суда РФ по вопросам толкования норм семейного права [Электронный ресурс] / Е.С.Шахова. - Электрон. дан. - Аналитический портал «Отрасли права». - 2016. - Режим доступа: ййр://отрасли- права.рф/агйс1е/16341. - Загл. с экрана. ( дата обращения 01.05.2016).
40. Шепелев О.В. Что можно предпринять, если суррогатная мать
отказывается отдавать ребенка? [Электронный ресурс] / О.В. Шепелев. - Электрон. дан. - Электронный журнал «Азбука права». - 2015. - Доступ из
справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149820)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.