Понятие и виды юридических коллизий, и способы их разрешения (Актуальные проблемы права, Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления)
Введение 3
1. Юридическая коллизия. Общие понятия, причины и виды 5
1.1 Определение юридических коллизий 5
1.2 Виды юридических коллизий 10
2. Способы разрешения юридических коллизий 14
2.1 Способы и методы разрешения коллизий 14
2.2 Современные примеры юридических коллизий 19
Заключение 24
Список использованных источников 26
Исследование юридических коллизий сохраняет свою актуальность на протяжении длительного времени вследствие наличия сложностей правоприменения, а также ошибок в правоприменительной практике вследствие неправильного толкования и применения положений законодательства.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
При написании настоящей работы была поставлена цель исследования понятия и водов юридических коллизий, а также способов их разрешения.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие юридической коллизии;
рассмотреть виды юридических коллизий;
проанализировать способы и методы разрешения коллизий;
привести современные примеры юридических коллизий.
Объектом исследования выступают регулируемые нормами права общественные отношения, складывающиеся в сфере применения коллизионных норм.
Предмет исследования – законодательство России, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении юридических коллизий и способов их разрешения.
Методологическую основу работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания. В процессе исследования применялись общие (анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, абстрагирование) и специальные методы (сравнительно-правовой, формально-логический).
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
Существует ряд способов и методов преодоления юридических коллизий. В настоящей работе внимание уделено такому способу, как принятие коллизионных норм, в соответствии с которыми определяется подлежащее применению право.
Второй способ – это применение нормативного правового акта большей силы. Данный способ не предполагает издания специальных нормативных актов для преодоления коллизии, потому базируется на закрепленных в Конституции РФ положениях.
Третий способ – это устранение коллизий за счет правовых позиций высших судов, которые толкуя положения нормативных правовых актов и оценивая их применение при рассмотрении конкретных дел, определяют, какое именно толкование и применение является правильным. В случае установления наличия юридической коллизии высшие суды вправе изложить обязательную для применения правовую позицию, которая содержит указание на нормы, имеющие приоритет при наличии обнаруженного конфликта. Обязательность правовых позиций высших судов фактически нивелирует в современной России недостатки действующего законодательства.
Помимо перечисленных выше применимым и актуальным в настоящее время способом преодоления юридических коллизий выступает судебная правоприменительная практика по конкретным делам, в рамках которых признаются недействующими нормативные правовые акты либо отдельные положения нормативных правовых актов, противоречащих нормативным правовым актам большей силы. Данный способ применяется чаще всего в отношении подзаконных нормативных правовых актов, положения которых противоречат нормам законов, в первую очередь – федеральных.
Современное российское законодательство еще находится в процессе совершенствования. Постепенное изменение законодательной базы позволяется сделать правовое регулирование общественных отношений более корректным. Вместе с тем, до настоящего времени присутствуют юридические коллизии, которые могли бы быть преодолены за счет изменения положений законов. Однако законодатель считает достаточным наличие правовых позиций высших судов, потому что благодаря им осуществляется преодоление коллизий.
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 29.11.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Кодекс административного судопроизводства от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. – 09.03.2015.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
Материалы судебной практики
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 29. – Ст. 4529.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 05.03.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.11.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 3.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (ред. от 17.12.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 11.
13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020. по делу № А44-1883/2019 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 № Ф06-4428/2021 по делу № А57-27447/2019 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 № Ф05-24824/2021 по делу № А40-106837/2020 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 № Ф04-7140/2021 по делу № А67-8111/2020 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
17. Александров, В.М. Юридические коллизии и способы их разрешения / В.М. Александров, Г.С. Працко // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. – 2019. – С. 137-139.
18. Бельская, И.В. Классификация юридических коллизий / И.В. Бельская, С.В. Евстратова // Государство и право в XXI веке. – 2020. – № 2. – С. 4-9.
19. Беспалова, А.И. К вопросу о коллизиях в праве: отличие от юридических конфликтов и юридических лакун (пробелов) / А.И. Беспалова // Студент года 2019. Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса: в 3 частях. – 2019. – С. 77-80.
20. Григорьева, Е.В. Юридические коллизии как актуальная проблема права: вопросы теории и практики / Е.В. Григорьева // Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике. Материалы XIХ Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. В двух частях. – Казань, 2019. – С. 190-193.
21. Кайтукаева, Д.М. О понятии и делении юридических коллизий / Д.М. Кайтукаева, С.Н. Касаткин // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2020. – № 1 (24). – С. 168-172.
22. Карпенко, Е.Р. Способы устранения и преодоления юридически коллизий / Е.Р. Карпенко // Трибуна ученого. – 2020. – № 10. – С. 230-233.
23. Липинский, Д.А. Коллизии института юридической ответственности государства / Д.А. Липинский, Н.В. Макарейко // Власть Закона. – 2019. – № 2 (38). – С. 50-64.
24. Мусаев, Э.М. Юридический конфликт и юридическая коллизия: соотношение понятий / Э.М. Мусаев // Философия социальных коммуникаций. – 2019. – № 1 (46). – С. 53-55.
25. Назарян, М.Г. Определение юридических коллизий, их классификация и способы устранения / М.Г. Назарян // Право и законность: вопросы теории и практики. Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции. – 2020. – С. 146-147.
26. Напалкова, И.Г. Юридические коллизии в нормативно-правовой сфере: проблемы определения понятия и классификация / И.Г. Напалкова // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2021. – Т. 8. – № 1. – С. 25-29.
27. Озерова, Т.О. Юридические коллизии и способы их разрешения / Т.О. Озерова, Г.С. Працко // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. – 2019. – С. 97-98.
28. Рустамов, Х.У. Проблемы юридических коллизий в публичном праве / Х.У. Рустамов. – Махачкала: ООО «Алеф», 2019. – 330 с.
29. Фастович, Г.Г. К вопросу о классификации юридических коллизий в теории права / Г.Г. Фастович // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 1 (181). – С. 4-5.
30. Фоменков, А.А. Юридические коллизии: понятие и причины возникновения / А.А. Фоменков, С.В. Евстратова // Государство и право в современном мире. – 2020. – № 1. – С. 42-48.
31. Хилько, В.С. Юридические коллизии как правовое явление / В.С. Хилько // Академическая публицистика. – 2021. – № 6. – С. 393-395.
32. Червяков, М.Э. К вопросу о выявлении и устранении юридических коллизий в праве / М.Э. Червяков, А.Ю. Щекин // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 1 (181). – С. 55-57.
33. Черкасова, П.Р. Юридические коллизии: понятие и типология / П.Р. Черкасова // Актуальные проблемы науки и практики в исследованиях молодых ученых. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. – 2020. – С. 338-341.
34. Чибизов, В.В. Коллизии законодательства как юридическое основание правоприменительного усмотрения / В.В. Чибизов // Национальная Ассоциация Ученых. – 2021. – № 68-1. – С. 57-58.