Введение 3
Глава I. К проблеме образности художественного текста 7
1.1. Категория образности 7
1.2. О природе и таксономическом описании образа 8
Глава II. Семантика и дистрибуция слова судьба как элемента поэтического текста 14
Глава III. Образные возможности лексемы судьба, функционирующей в качестве предмета сравнения 25
Глава IV. Образный потенциал слова судьба, используемого в качестве образа сравнения 48
Заключение 54
Список использованной литературы
Изучение языка литературного произведения составляет одно из важнейших направлений лингвистики и стилистики художественного текста. В художественной речи реализуются стилистические ресурсы русского языка, связанные с использованием синонимов, метафор, обыгрыванием многозначных слов и т.д. Имея в виду особенности художественной речи, следует также отметить такие ее черты, как эмоциональность, образность, индивидуальность словоупотребления. Много внимания в исследованиях ученых уделяется особой жизни слова в художественном произведении. Эта проблема рассматривалась в трудах В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, Б. А. Ларина, А. М. Пешковского, Л. В. Щербы и др. Различные аспекты функционирования слова в художественном тексте реализуется и в работах ученых нашего времени.
Слово как ключ к понятию культуры исследуется в работах А. Вежбицкой [Вежбицкая 2001], А. Д. Шмелева [Шмелев 2005] и др. Например, описание лексических единиц в контексте проблемы интертекстуальности осуществлено Е. В. Антошиной [Антошина 2002]. Анализ ряда слов в рамках когнитивной лингвистики проведен О. В. Орловой [Орлова 2002]. Образные потенции лексем, значимых для воплощения индивидуально-художественного замысла поэтических произведений, исследованы в работах Г. А. Хайрутдиновой [Хайрутдинова 2014]. С нашей точки зрения к таким словам может быть отнесена и лексема судьба. Это слово уже изучалось как объект концептуального анализа (см., например, [Чернейко 1996]). Однако его образные возможности с опорой на идею парадигматичности образа еще не были предметом глубоко комплексного исследования. Этим и обусловлена актуальность нашего обращения к этой проблеме.
Научная новизна данной исследовательской работы состоит в том, что в ней впервые была проанализирована лексема судьба с точки зрения ее образного потенциала. Определены семантико-стилистические особенности ее функционирования, выявлены модели, в составе которых лексема судьба выступает в качестве предмета и образа сравнения.
Объектом нашей выпускной квалификационной работы является функционирование лексемы судьба в произведениях русских поэтов XIX-XX веков. Предмет исследования - образные возможности данной лексемы, реализуемые в текстах стихотворных произведений.
Цель исследования состоит в комплексном анализе и описании образного потенциала лексемы судьба, используемой в стихотворных произведениях. Для достижения названной цели было необходимо решить следующие задачи:
1) изучить научную литературу, посвященную теории художественной речи и категории образности;
2) рассмотреть семантику слова судьба с опорой на лексикографические источники;
3) установить особенности сочетаемости данной лексемы с другими элементами контекста;
4) выделить и описать типы образных парадигм, в которых лексема судьба представлена в качестве левого и правого члена модели;
5) определить круг обратных парадигм как моделей, обладающих высокой степенью устойчивости
Теоретическую основу дипломной работы составили труды Г. О. Винокура, А. Ф, Лосева, С. М. Мезенина, Н. Д. Арутюновой, А. И. Федорова, Н. В. Павлович и других ученых.
В ходе исследования были использованы следующие методы: описательно-аналитический, метод анализа словарных дефиниций, компонентный анализ, семантико-стилистический, метод дистрибутивного анализа, количественный и др.
Материалом исследования послужили стихотворные произведения таких русских поэтов, как Л. Аронзон, К. Бальмонт, В. Блаженный, И. Бунин, Д. Бурлюк, М. Вега, В. Венедиктов, Ю. Верховский, М. Волошин, А.Востоков, Д. Давыдов, Г. Державин, И. Елагин, В. Жуковский, П. Каратыгин, Н. Клюев, Ю. Кузнецов, О. Мандельштам, С. Марков, Д. Мережковский, В. Набоков, С. Петров, А. Полежаев, Е. Полонская, Б. Поплавский, А. Пушкин, Б. Слуцкий, Г. Семенов, А. Тарковский, Л. Трефолев, Л. Чертков, И. Чиннов, Н. Щербина, П. Якубович и др. Анализу методом сплошной выборки было подвергнуто более 3500 стихотворных произведений. Всего собранная и систематизированная нами картотека насчитывает 357 примеров.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что данное исследование, определяя образный потенциал лексемы судьба, расширяет и уточняет научные представления, связанные с проблемой образности языковых единиц.
Практическая значимость состоит в том, что основные результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов лексикологии русского языка, стилистики, филологического анализа художественного текста.
Апробация исследования. Основные положения дипломной работы были представлены на научной студенческой конференции КФУ (Казань, 2016). По теме исследования опубликованы тезисы: «Образный потенциал лексемы судьба (на материале русской поэзии XX века).
Структура работы. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Во введении обозначаются актуальность и новизна избранной для исследования темы; определяются теоретико-методологические основы, методы, материал исследования, его теоретическая и практическая значимость; ставятся цель и задачи. В первой главе «К проблеме образности художественного текста» рассматриваются научные исследования, посвященные проблемам изучения художественного текста. Во второй главе «Семантика и дистрибуция слова судьба как элемента поэтического текста» представлены результаты анализа сочетаемости данной лексемы с другими элементами языка стихотворного текста. В третьей главе «Образные возможности лексемы судьба, функционирующей в качестве предмета сравнения» обобщены результаты функционирования данной лексемы, как предмета сравнения. Рассмотрены наиболее крупные модели. В четвертой главе «Образный потенциал слова судьба, используемого в качестве объекта сравнения» представлены выводы, в которых рассматриваемая лексема выступает в качестве левого члена парадигмы. Приведены наиболее крупные модели. Заключение содержит основные выводы, которые были получены в ходе анализа образных возможностей лексемы судьба, функционирующей в русских поэтических произведениях Х1Х-ХХ веков.
Исследование образности языковых единиц является одним из важных направлений исследования эстетики языка и речи. Значимость ее описания тесно связана с анализом стилистических возможностей языковых единиц, индивидуального стиля писателя и, в целом, - с изучением художественной речи как особой сферы реализации языковых средств. Как показал проведенный нами анализ, в научной литературе понятия «образа» и «образности» трактуются неоднозначно. В данной дипломной работе мы взяли за основу точку зрения А. И. Федорова, который определял образность как «сложное отражение фактов, явлений действительности в виде чувственных представлений, ассоциативно связанных друг с другом, реальных или созданных воображением художника». В трудах И. Б. Роднянской, с нашей точки зрения, содержится наиболее полное и обстоятельное обозначение понятия «образ». Она определяет его «как всеобщую категорию художественного творчества; присущую искусству форму воспроизведения, истолкования и освоения жизни путем создания эстетически воздействующих объектов».
Реализация образных возможностей любого слова обусловлено его семантикой. В ходе анализа справочных изданий было выявлено, что лексема судьба является многозначным словом. При исследовании функционирования данной лексемы привлекались материалы различных лексикографических источников, однако в большей степени мы опирались на данные словаря Н. Ю. Шведовой. Изучение языкового материала показало, что наиболее часто лексема судьба используется в первом, втором и четвертом словарных значениях, реализуя лексико-семантические варианты: стечение обстоятельств, не зависящих от воли человека, ход жизненных событий’, доля, участь’, будущее, то, что случится, произойдет’ [Шведова 2008: 957].
Не менее важным аспектом изучения функционирования лексических единиц является анализ их дистрибуции. В плане описания дистрибуции 54
слова судьба наиболее показательной следует считать его сочетаемость с признаковыми словами и предметными лексемами. Существительное судьба часто используется в сочетании с прилагательными злая, грозная, жестокая, нищая, горькая, с глаголами играть, бить, даровать. Из предметных лексем слово судьба весьма часто сближается с существительными. Данная группа лексических единиц является весьма объемной. Среди обозначенных субстанивов выделяются слова, относящиеся к разным лексико-грамматическим разрядам - существительным конкретным (злодейка, старуха, дом, книга и т.д.), абстрактными (сон, мечта, страданье и т.д.) и вещественными (свинец, золото, песок и т. д.). Основная часть исследования, содержащая результаты изучения образных возможностей слова судьба, связана с анализом его сочетаемости именно с предметными лексемами.
Описание образных возможностей лексемы судьба проведен с ориентацией на концепцию инвариантности Н. В. Павлович. Инвариант, как известно, подчинен определенным смысловым законам. Их постижение возможно лишь при условии выявлении как можно большего количества членов парадигмы. Достаточное количество образов, в которых осуществляется идея инвариантности, определяется как парадигма образов. Каждая модель является носителем двух основных элементов: элементом X обозначается предмет сравнения, элементом Y - образ сравнения.
Анализ функционирования лексемы судьба в поэтических произведениях русских авторов показал, что это слово может использоваться в качестве и предмета, и образа сравнения. В ходе исследования было выявлено 14 крупных парадигм, в которых лексема судьба представлена в качестве образа сравнения. Это такие модели, как: «экзистенциональное^- существо», «экзистенциональное ^ пространство», «экзистенциональное^- информация», «экзистенциональное^- орудие», «экзистенциональное ^ ткань», «экзистенциональное^- растение», «экзистенциональное^- вода», «экзистенциональное^-стихия», «экзистенциональное^- свет», «экзистенциональное ^ ментальное», «экзистенциональное^- огонь» и «экзистенциональное^- предмет».
Наибольший интерес вызвали парадигмы, в которых правый член модели представлен обозначениями живого существа. В большинстве случаев в качестве образа сравнения в модели «существо ^ экзистенциональное» выступают слова, обозначающие лиц женского пола: старуха, злодейка, колдунья, мачеха, пряха, летчица, змея, птица. Феминизация слова судьба детерминирована принадлежностью данной лексемы к классу существительных женского рода.
Исследование показало, что в качестве правого члена парадигмы лексема судьба представлена лишь в 3 моделях: «существо ^ экзистенциональное», «ментальное ^ экзистенциональное», «пространство ^ экзистенциональное». Проведенный нами анализ стихотворных произведений дает основания для выделения следующих крупных парадигм: «существо ^экзистенциональное», «ментальное ^экзистенциональное», «пространство ^экзистенциональное». Все выявленные модели являются одновременно и обратимыми, так как они соответствуют условию: парадигма X - Y называется обратимой, если существует парадигма Y - X.
Таким образом, образный потенциал лексемы судьба обусловлен рядом факторов: склонностью человеческого сознания к антропоморфизации
неживых предметов и явлений действительности, мифопоэтическими традициями, особенностями грамматического строя русского языка (наличием морфологической категории рода), а также индивидуальным мировосприятием автора поэтического произведения.
Перспектива нашего исследования может быть реализована по ряду аспектов, в том числе за счет привлечения к анализу лексемы жизнь, также принадлежащей к понятию «экзистенциональное».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
