Введение 3Гл
Глава 1.Понятие «фашизма» и специфика отечественной историографии идеологии фашизма 10
1.1. Идеология фашизма как историографическая проблема 10
1.2. Роль социальных, экономических и политических особенностей развития идеологии фашизма по оценке отечественных историографов 30
ГЛАВА 2. Особенности идеологии фашизма в интерпретации отечественных периодических изданий 44
2.1. Критика фашистской идеологии в научных журналах 1920-1930 - х годов
как основа ментальности советского общества 44
2.2. Отражение критики идеологии фашизма в агитационных периодических
изданиях 1920-1930 - х годов 64
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 78
Актуальность темы. Фашистские режимы давно стали своеобразным историческим феноменом, одним из вариантов пути исторического развития государства и общества и, одновременно, одним из самых страшных явлений ХХ века. Они первыми продемонстрировали миру попытку создания еще одного феномена ХХ века - тоталитарного государства. Ни одна из идеологий не вызывала столь яростных и многочисленных обсуждений, как идеология фашизма. Эта идеология оставила коллосальный след в мировой истории и является симбиозом взглядов одного человека - лидера и настроений, которые занимали умы отдельного народа. Исследования старого и нового фашизма не могут не быть актуальными для страны, понесшей тяжелые жертвы в борьбе против этой напасти и внесшей решающий вклад в победу над ним.
В условиях современной действительности тема диссертации «Критика фашистской идеологии в советских общественно-научных журналах 1920¬1930-х годов» является весьма актуальной. Причиной тому послужил тот факт, что данная тематика затрагивает ключевые вопросы развития советского общества и каждой отдельно взятой личности. Немаловажное значение имеет и то, что на данную тематику в России неоднократно обращали внимание в своих трудах многочисленные исследователи фашизма. Среди них такие известные имена, как: С.Л. Белоусов, А.С. Бланк, Е.И. Варга, А.А. Галкин, Л.В. Жестяников, Б.Р. Лопухов, П.Ю.Рахшмир, Г.Л. Розанов, Г.Б. Сандомирский, Я.Е. Сегал, Н.В. Устрялов.
В целом, отмечая определенную изученность в отечественной историографии отдельных сторон исследования фашистской идеологии, подчеркнем, что существует ряд проблем, требующих дополнительного, а иногда и специального изучения. Это касается малой изученности критики фашистской идеологии в советской прессе, в том числе и в общественно-научных журналах 1920-1930-х годов. История советской публицистики, несмотря на долговременную традицию изучения, исследована довольно неравномерно: некоторые явления проанализированы глубоко и
разносторонне, другие, наоборот, недостаточно. Например, влияние фашистской идеологии на ее восприятие в Советском обществе научными деятелями, интеллигенцией и простыми читателями. Данный факт говорит о том, что советская пресса 1920-1930-х годов на сегодняшний день является малоизученной на предмет наличия в общественно-научных журналах статей о фашистской идеологии и отношении к ней.
Объектом исследования является отечественная историография фашизма и советские общественно-научные журналы 1920-1930-х годов.
Предмет исследования- критика фашистской идеологии в отечественной историографии фашизма и в советских общественно-научных журналах 1920-1930-х годов.
Целью исследования является подробное изучение концептуальных вопросов и проблематики критики фашистской идеологии в советских общественно-научных журналах 1920-1930-х годов.
Для достижения поставленной цели нами будут решены следующие задачи исследования:
1. изучить основополагающие концепции, применяемые различными поколениями отечественных исследователей фашизма;
2. охарактеризовать роль социальных, экономических и политических особенностей развития идеологии фашизма по оценке отечественных историографов;
3. проанализировать критику фашистской идеологии в научных журналах 1920-1930 - х годов, как основу ментальности советского общества;
4. рассмотреть отражение критики идеологии фашизма в агитационных периодических изданиях1920-1930 - х годов.
Хронологические границы исследования. Нижняя граница исследования определяется 1923 годом, когда вышло первое отечественное исследование по зарождению фашизма. Верхняя граница определяется 2011 годом, научной статьей, вышедшей в Вестнике Российского Государственного Торгово - экономического Университета, где анализируется процесс формирования фашистской идеологии в Европе в 1920-1930-х годах .
Эмпирический материал. Основным эмпирическим материалом для исследования послужили советские общественно-научные и общественные пропагандистские журналы 1920-1930-х годов, а также книжные версии журнальных материалов известных исследователей фашистской идеологии этого периода.
В ходе написания данной работы были задействованы следующие методы исследования: сравнительно-исторический, историко-типологический, системный анализ и историко-генетический. Методы исследования основываются на применении принципов историзма и объективности в рассмотрении исторических фактов.
Сравнительно-исторический метод позволил провести сопоставления между восприятием фашистской идеологии в советской периодической печати 1920-1930-х годов и исследованием фашизма данного периода в отечественной историографии. Историко-типологический метод выбран к рассмотрению системы советской печати изучаемого периода. С помощью историко-генетического метода была определена степень изменения
восприятия идеологических основ фашизма как фактора, влияющего на мировоззрение не только исследователей, но и читателей советской периодики. Системный анализ использовался в работе для формулирования заключения и обоснования выводов исследования.
Историография проблемы включает в себя труды исследователей советской эпохи и современных ученых. Существует ряд монографий, посвященных данной тематике. Наиболее полно идеология фашизма в Италии рассмотрено в монографиях Г.Б. Сандомирского, В.И. Михайленко, Б.Р. Лопухова, Л.В. Жестяникова. В этих монографиях описано зарождение, становление и развитие фашизма в Италии в начале ХХ века. Показаны причины, деятельность, структура и методы воздействия на массы фашистских организаций Италии. Важным исследованием на данную тему стала монография Л.С. Белоусова, в котором очень подробно рассмотрены все стороны жизни и деятельности лидера итальянского фашизма - Муссолини. Эта работа является по сути одним из самых полных описаний деятельности «дуче» как в период становления фашизма в Италии, так и в период его падения. В частности, в ней проведен анализ отношения разных слоев населения Италии к Муссолини в разные периоды его деятельности.
Для полноты исследования по данной теме также использовались отечественные работы авторов, исследуемых идеологию фашизма не только в Италии, но и в Германии, а также в других европейских странах. Особенно полно идеология фашизма и ее особенности в Германии рассмотрена в монографиях И. Дворкина, Я.Е. Сегала, А. Евсеева, Н.В. Устрялова, Е.И. Рубинштейн, Г.Л. Розанова, А.А. Галкина, Л.И. Гинзберга, А.С. Бланка, П.Ю. Рахшмира, Д.М. Проектора. Эти исследователи достаточно полно рассмотрели зарождение, становление и развитие фашистского режима в Германии в своих исследованиях. В основном, все из перечисленных работ относятся к марксистской историографии, так как основные монографии про германский фашизм были написаны в советское время. Рассмотрены также групповые исследования германского фашизма Д.Е. Мельникова и Л.Б. Черная. Говоря о современных научных трудах, которые в том или ином аспекте значимы для предлагаемого исследования, стоит отметить следующую работу: Ю.В. Галактионов «Отечественная историография германского фашизма (1920 -1990-е годы.)». В ней автор рассматривает отечественную историографию германского фашизма с 1920 года по 1990 год. Рассмотрены статьи из известных советских и российских научных журналов, такие как «Мировое хозяйство и мировая политика», «Новая и новейшая история», «Научный коммунизм», «Политические исследования», «Мировая экономика и международные отношения», «Вестник Российского Государственного Торгово - экономического Университета». В целом, в работах советских исследователей был проанализирован значительный объем фактического материала, сделаны важнейшие выводы относительно общих закономерностей в изучении данной темы.
Источниковая база исследования. Для исследования критики фашистской идеологии в советских общественно-научных журналах изучаемого периода потребовалось привлечь обширный круг источников. Основным источником для изучения критики фашистской идеологии явились непосредственно номера и комплекты общественно-научных и агитационных журналов различной степени изучения (от просмотра до чтения основных материалов) подверглись 33 наименования советских общественно-научных и 32 наименования агитационных и пропагандистских журналов. В общей сложности просмотрено около 500 номеров журналов, участвующих в данном исследовании. Вспомогательными материалами для изучения советских общественно-научных и агитационных журналов служили библиографические указатели и каталоги, а также использовалась информация из указателей антифашистской литературы, докладов коммунистических лидеров, а также стенографические отчеты с пленумов ИККИ. В работе также были использованы сведения, полученные из различных энциклопедий, что дало возможность уточнить формулировки некоторых положений и выводов.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринимается попытка комплексного анализа статей и очерков отечественных общественно-научных журналов 1920-1930-х годов, содержащих критику фашистской идеологии. Также новизна исследования заключается в том, что общественно-научные журналы изучались
советскими исследователями с идеологических позиций, а российскими недостаточно системно.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка источников и литературы.
В процессе проведённого исследования выполнены все основные задачи, ведущие к поставленной цели. В ходе написания данной работы были изучены ключевые вопросы критики фашистской идеологии в советских общественно-научных журналах 1920-1930-х годов. Проведенное исследование показало верность сформулированных во введение проблемных вопросов и концептуальных положений. Полученные знания найдут широкое применение в практической деятельности. Однако в ходе написания данной работы были установлены ряд скрытых и перспективных проблем. Среди них:
• история советской публицистики, несмотря на долговременную традицию изучения, исследована довольно неравномерно: некоторые явления проанализированы глубоко и разносторонне, другие, наоборот, недостаточно;
• советская пресса 1920-1930-х годов на сегодняшний день является малоизученной на предмет наличия в общественно-научных журналах статей о фашистской идеологии и отношении к ней;
• признавая, что печать стала своеобразным катализатором и зеркалом советской эпохи, нельзя не отметить тенденции консерватизма в ее деятельности.
Подводя итоги по исследованию, можно сделать следующие выводы:
1. рассмотрены основные концепции, применяемые отечественными исследователями идеологии фашизма в период с 1920-х по 2011 год;
2. обозначены факторы, влияющие на выбор исследователями фашизма методов изучения данной проблематики;
3. изучен процесс эволюции отечественной источниковой базы исследований идеологии фашизма;
4. рассмотрено достаточное количество статей из периодических изданий, в которых, так или иначе, затрагивалась тема развития фашизма в европейских и других странах в изучаемый период.
Поставленная в начале исследования цель - подробное изучение концептуальных вопросов и проблематики критики фашистской идеологии в советских общественно-научных журналах 1920-1930-х годов раскрыта в том объеме, который позволяет объем исследовательской работы.
Исходя из хронологических рамок курсовой работы, можно сделать следующие выводы. В предвоенный период идеология фашизма рассматривалась в отечественной литературе сквозь призму установок Коминтерна, заставлявших искать в ней отражение захватнических интересов монополистического финансового капитала. В годы агрессии гитлеровской Германии против СССР основное внимание советской пропаганды было направлено на развенчание экспансионистских планов фашистов, а также их расовой доктрины. После окончания войны, когда в число актуальных задач советских обществоведов выдвинулась борьба с западногерманским реваншизмом, их усилия сосредоточились на доказательстве континуитета внешней политики немецкого империализма. Соответственно, в поле их зрения вновь попадали преимущественно те аспекты фашистской идеологии, которые были связаны с его агрессивной внешнеполитической программой.
Говоря о развитии советских исследований идеологии фашизма в целом, приходится констатировать, что оно шло преимущественно вширь, когда количественные сдвиги (рост источниковой базы и исследовательской проблематики) слабо стимулировали появление качественно новых выводов и практически не выливались в дискуссии. Заранее установленные сверху идеологизированные схемы, обрекавшие работы историков на концептуальное единообразие и сужавшие диапазон их подходов, продолжали господствовать в советской историографии о фашизме вплоть до конца 1980-х годов.
Анализ интерпретаций фашизма в отечественной историографии в 1990-х годах свидетельствует о непреодолимости переживаемого ею методологического кризиса. Вместе с тем эти интерпретации отражают также усложнение всей идеологической борьбы между марксистской исторической наукой и буржуазной историографией Запада. Несмотря на значительное расширение документальной базы, и диапазона исследовательской проблематики, отечественным историкам удалось добиться научного решения наиболее важных проблем истории фашизма.
В настоящее время российское сообщество исследователей фашизма до сих пор не освободилось от последствий марксистской идеологии и полностью не ликвидировало отставание от современных исследований на Западе. Но это не помешало увидеть свет достаточно полным и емким монографиям по исследованию идеологии фашизма. Не в последнюю очередь из-за тяжелого финансового положения многих российских библиотек, университетов и исследовательских институтов большинство российских исследователей, к сожалению, останутся за рамками основных западных дебатов и в обозримом будущем.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
