Помощь студентам в учебе
ОБРАЗ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ 1915 Г. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ БРИТАНСКОГО ОБЩЕСТВА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ 19
1.1 Стратегические планы Великобритании и предпосылки
Дарданелльской операции 19
1.2 Подготовка и начало Дарданелльской операции 25
1.3 Галлипольская десантная операция 37
1.4 Завершение операции. Эвакуация 53
1.5 Итоги Дарданелльской операции 60
ГЛАВА 2. ОБРАЗ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ
ПАМЯТИ БРИТАНСКОГО ОБЩЕСТВА 64
2.1 Концепция исторической памяти 64
2.2 Образ Дарданелльской операции 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 109
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ 19
1.1 Стратегические планы Великобритании и предпосылки
Дарданелльской операции 19
1.2 Подготовка и начало Дарданелльской операции 25
1.3 Галлипольская десантная операция 37
1.4 Завершение операции. Эвакуация 53
1.5 Итоги Дарданелльской операции 60
ГЛАВА 2. ОБРАЗ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ
ПАМЯТИ БРИТАНСКОГО ОБЩЕСТВА 64
2.1 Концепция исторической памяти 64
2.2 Образ Дарданелльской операции 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 109
ПРИЛОЖЕНИЕ
1 августа 1914 года в истории человеческой цивилизации начинается самая крупная и до этого времени невиданная война. В конфликт было вовлечено 33 государства с населением свыше полутора миллиардов людей. Дж. Г. Уэллс сказал, что Первая мировая - это «война, которая положит конец всем войнам», его фразу повторил и Вильсон, однако Ллойд Джордж был более точен, когда съехидничал: «Эта война, как и следующая война, положит конец войнам» и оказался прав. Помимо того, что Первая мировая не только не смогла «положить конец всем войнам», она стала предпосылкой для самого масштабного военного конфликта за всю историю человечества - Второй мировой войны. Но именно период 1914-1918 годов продемонстрировал доселе невиданные новые жестокие и бесчеловечные способы ведения боевых действий, вызывающих несоизмеримые со всеми войнами прошлого жертвы и навсегда изменил мир и человеческое сознание. Военные и технические новшества дали возможность вести боевые действия на фронтах протяженностью более тысячи километров и развивать оперативные направления в значительном отдалении от главных театров, но страны - участницы конфликта не могли достигнуть значительной плотности войск на всей линии фронта. «Машинный характер ведения войны» давал возможность маневрировать крупными силами, создавая на стратегически выгодных направлениях превосходящие противника воинские группировки с целью нанесения удара по ослабленным участкам, с дальнейшим прорывом обороны и выхода в тыл. Это стало «главной аксиомой военного искусства в войне». Но параллельно с этим участники конфликта создавали и укрепляли оборону, которую противник не мог бы преодолеть и это сочетание двух видов боевых действий - наступления и обороны очень скоро привело стороны к «позиционному тупику». Выход из него большинству лидеров виделся не в улучшении оперативного искусства, а в изменении стратегии ведения войны.
Великобритания вступила в войну придерживаясь своей традиционной стратегии. Если другие участники Антанты - Франция и Россия, уделяли больше внимания сухопутному театру военных действий, то для Великобритании, с её мощным военным флотом и небольшой регулярной армией, было главное сохранить морское господство, а армии отводилась вспомогательная роль. Однако в начале войны, в ущерб своей традиционной стратегии, Великобритании пришлось уделить пристальное внимание борьбе на французском фронте. К ноябрю 1914-го года ситуация стабилизировалась и еще до того, как положение на Западном фронте стало безысходным, Великобритания и Франция стали обсуждать вопрос «открытия периферийного фронта». И если союзники были заняты борьбой в Европе, то Лондон искал возможности для ведения самостоятельных операций и расширения своих колониальных владений. Такая возможность представилась после вступления Османской империи в войну на стороне «серединного блока», тем самым дав основания Великобритании расширить свои территории за счёт Турции. Результатом долгих и напряженных переговоров и совещаний, борьбы приверженцев «континентальной» и «традиционной» для Великобритании военных доктрин, стал план «захвата проливов Османской империи, взятие Константинополя и открытия фронта на Балканах».
Операция по захвату Дарданелл, начавшаяся в феврале 1915 года и завершившаяся в январе 1916-го, стала одним из самых драматичных и кровопролитных эпизодов Первой мировой войны и важной вехой британской истории. Формально её можно охарактеризовать как неудачную десантную операцию, но это не отражает всех масштабов происходившего. Можно с уверенность сказать, что это была крупнейшая и уникальная флотская операция Первой мировой войны, самая значительная неудача союзников и самая яркая победа Турции за всю войну. Дарданелльская операция повлияла на события всей войны, а так же стала нациобразующим событием для целых трёх стран: Австралии, Новой Зеландии и Турецкой республики и оставила глубокий след в исторической памяти всего британского общества.
На реализацию Галлиполийской компании были затрачены огромные дипломатические, финансовые и людские ресурсы, но её цели так и не были достигнуты и операция была прекращена. Неудачи в кампании приведут к правительственному кризису в Англии и учреждению специальной «Дарданелльской комиссии» с целью расследования причин провала кампании и меры ответственности лиц отвечающих за её подготовку и проведение. Не смотря на то, что Дарданелльская кампания была одной из операций в Первой мировой войне, в ней отразился весь комплекс проблем, стоящий перед руководителями государства, а уникальный опыт, полученный во время операции, будет переосмыслен и применён британской армией и армиями других стран в военных конфликтах ХХ века. Актуальность Дарданелльской операции заставляет военных стратегов прибегать к её опыту и в наши дни, а понесённые потери Великобритании сделали эту тему важной и личной для многих поколений британцев.
Рассмотрение Дарданелльской операции не только как исторического события и масштабного сражения Первой мировой и военной истории в целом, но и как «места памяти» , важной точки в исторической памяти общества, как событие, самоидентифицирующее британцев - в этой плоскости вопрос в исторической науке не ставился. И рассмотрение темы с этого ракурса, представляется актуальной и очень важной научной задачей, которое внесет дополнение в общую картину Первой мировой войны и отношении британского общества к её событиям.
Объект исследования - образ Дарданелльской операции в исторической памяти британского общества.
Предмет исследования - формирование и эволюция образа Дарданелльской операции в исторической памяти британского общества.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1914 г., когда вместе с началом Первой мировой начал формироваться образ войны и отдельных её эпизодов в исторической памяти общества и до наших дней.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Великобритании и стран-участниц операции: Австралии и Новой Зеландии, ныне являющихся членами Содружества наций.
Степень научной изученности темы. Исследование образа Дарданелльской операции 1915 года в исторической памяти британского общества не проводилось. Поэтому, нам видится целесообразным разделить историографию на два вида: историография Дарданелльской операции, с одной стороны, и историография исторической памяти - с другой. Данным темам уделено достаточно внимания как среди зарубежных, так и среди отечественных авторов.
Внимание историков к изучению Дарданелльской кампании не ослабевало, но фокус был смещён в сторону изучения отдельных узких вопросов. Большая часть работ посвященных Дарданелльской операции написано в Великобритании и в зарубежных странах. Отечественная историография менее обильна и разнообразна. Всю историографии об операции можно разделить на три периода: 20-40-е годы, 50-80-е и с начала 90-х годов и по настоящее время.
Первые исследования и анализ операции были проведены ещё в ходе войны. Так, такие военные деятели и писатели, как Николай Лаврентьевич Кладо, Василий Фёдорович Новицкий, Георгий Михайлович Веселаго изучали организацию и ход кампании, отдавая предпочтение каждый своему аспекту: общий ход боевых действий, война на море и десантная операция соответственно. Николай Владиславович Валентинов своей монографией, содержащей хронологию документов и переписок высших военных и политических руководителей, положил начала общему рассмотрению операции, а так же политических контактов союзников8. В 20-30-е годы со стороны советских исследователей кампании оказывалось наибольшее внимание. Дело в том, что во время войны был накоплен опыт, который нуждался в анализе. И наиболее полно Дарданелльская операция была описана в трудах П.В.Гельмерсена и А.А.Коленковского. П. В. Гельмерсен взял за основу труд английского военного историка Ю.Корбетта «Операции английского флота в Мировую войну», в своей работе он даёт общее представление о характере операции, подходах командования к планированию, организации и ведению боевых действий. Работа А.А.Коленковского полностью посвящена Дарданелльской операции и доскональному её изучению, исследователь опирался на более широкую базу источников и в основном на труды французских авторов. Исследователь Коленковский анализирует положительный и негативный опыт кампании, систематизирует полученные данные и предлагает командирам выводы, которые могут иметь прикладное практическое значение при ведении аналогичных комбинированных операций с применением флота и армии, артиллерии и авиации. Работа делает упор на военный аспект операции и слабо освещает, например, политические взаимодействия сторон.
В исследованиях событий Первой мировой войны Военно-исторической комиссией, А.М.Зайончковского, А.Н.Новикова, Н.З.Новикова, Н.Т.Корсуна Н.А.Таленского операции союзников в Дарданеллах уделено незначительное внимание. Это связано с отношением России к проведению операции и борьбой с Турцией на Кавказском фронте и Черном море . Да и неудача союзников, которые не смогли выполнить поставленные цели, сделала операцию малопривлекательной для широкого описания действий в ней в столь масштабных исследованиях.
Предвидя опасность для черноморского флота быть запертым в акватории Чёрного моря и необходимость «овладения проливами» в предполагаемой войне, такие военно-морские специалисты, как М.А.Петрова, А.Сакович, Б.Б.Жерве, А.Гайер, А.П.Александров, Л.Г.Гончаров, А.Лапчинский, изучали специальные вопросы применения родов и видов вооруженных сил, участвующих в операции на примере наступательных действий союзников и, в некоторой степени, германо-турецкий оборонительный опыт побережья.
В 40-80-х годах было посвящено большое количество работ истории
международных отношений. Тема Дарданелльской операции так или иначе затрагивалась в монографиях и статьях таких исследователей, как: А.С.Аветян, Г.Алиев, Ю.А.Боева, А.И.Беговатова, В.А.Емец, Г.Л. Бонадревский, А.С .Силин, М.Оруджев, А.Ф.Нотович, А.Ф. Миллер, Е.А. Лудшувейт. Исследования отличаются друг от друга предметом исследования, объёмом, кругом рассматриваемых вопросов, но в целом они так или иначе рассматривают вопросы политических взаимоотношений союзников и саму операцию. Так же примечательно то, что перечисленные авторы изучали положение в Османской империи, являющейся обороняющейся стороной, что позволяет посмотреть на действия военно-политического руководства Великобритании, Франции и Российской империи в сравнении с действиями германо-турецкого командования. А идеологическое противостояние Антанты и Османской империи в своих работах изучают А.С.Тверетинова и И.Л.Фадеева.
Накоплению внушительной источниковой базы способствовала Вторая Мировая война. Произошедшие события потрясли людей и создали новое политическое устройство мира. Новые правительства открыли архивы пятидесятилетней давности и освещение событий Первой мировой войны получили новый толчок. Только отечественные историки к этому времени утратили интерес к операции. Только работа В.А.Белли, вошедшая вторым томом в двухтомнике «Флот в Первой мировой войне», имеет наиболее полное описание операции. Правда упор в ней делается на действия флота союзников в начальный период операции и кратко описывает высадку на Галлиполи.
Современный отечественные исследователи не утратили интерес к изучению Первой мировой войны. В 90-х - 2000-х годах увидели свет труды Ю.А. Пегросяна, А.Е.Тараса, И.В.Алексеевой, О.И.Жигалиной, А.Больных, Д.В. Лихарева, К.А.Залесскго, А.Л.Уткина, Ю.М.Трибцова, В.И.Шеремета. Труды этих историков не посвящены полностью Дарданелльской операции, но освещают какую-то её часть или рассматривают её место в истории всей Первой мировой. Наиболее любопытной, на мой взгляд, является работа Д.В. Лихарева «Эра адмирала Фишера», в которой автор на примере деятельности Первого морского лорда рассматривает деятельность всего Адмиральтества и противостояния Фишера с Черчиллем, которое существенно повлияло на кампанию12. Так же стоит упомянуть коллективный труд «Россия и Черноморские проливы» 1999 года, под редакцией академика С.В. Нежинского, освещающий роль российской дипломатии в кампании13.
Зарубежная историография касающаяся темы Дарданелльской кампании разнообразнее и больше отечественной. Разумеется, наибольшее внимание теме уделили английские историки. Большинство трудов вышло в 20-30-е годы «по горячим следам». Разборы сухопутных и морских боёв за проливы, анализ военно-политических решений были опубликованы в общих и специальных трудах по истории Первой мировой войны . Историков и мемуаристов в 20-30¬е годы волновал вопрос об ответственности за провал операции. И весомая доля историографии относится к рассмотрению такой исторической фигуры как Уинстон Черчилль и его главного труда «Мировой кризис». Тут следует упомянуть Ч.Э.Х.Бина наиболее ярко высказавшего отрицательное полярное отношение в своем труде «Официальная история участия Австралии в войне 1914-1918 гг» и , в противовес ему, наоборот положительного отзывающегося о Черчилле и идеи Дарданелльской компании, непосредственного её участник
Наиболее полным и заметным является труд английского военно - морского историка Ю.Корбетта «Операции английского флота в Мировую войну», подробнейшим образом описывающий подготовку и ход Дарданелльской операции, уделяя внимание непосредственно боевым действиям и практически не рассматривая другие вопросы. Частично это дополняет другой английский историк Б.Х. Лиддел Гарт в своей работе «Правда о войне 1914-1918 гг.», в которой он много внимания уделяет деятельности политиков и военачальников, настроениям в Лондоне, а критика в основном направлена не на Черчилля, а на командующего операцией сэра Яна Гамильтона.
В 30-40-е годы к теме практически не прибегали, но в 50 и 60-е изучение вспыхнуло с новой силой. Тут сыграло, как уже упоминалось, открывшийся доступ к источникам, с одной стороны, и, с другой, пересмотр обществом после Второй мировой личности Уинстона Черчилля.
Американский историк А.Дж.Мардер после многолетних поисков опубликовал переписку Дж.А.Фишера и дневники адмирала Г.Ричмонда. Увидели свет мемуары как рядовых участников боев за Дарданеллы, так и людей, причастных к выработке политических решений. В 50-80-е года историки в целом ряде исторический трактатов, потоке биографий Черчилля, увенчанных восьмитомником Р.Черчилля и М.Гилберта, описывали идею форсирования проливов, как самую блестящую стратегию, давали самые оптимистичные прогнозы в случае успеха операции, а во всех решениях Черчилля видели след гениальности. Из общей канвы выбивались разве что труды А. Дж.Мардера и С.У.Роскилла, которые склонялись к более умеренным оценкам.
Германская историография не так обширна, как английская, но позволяет посмотреть на действия союзников со стороны их противников. Наиболее взвешенный и объективный анализ проводится в труде контр-адмирала Германа Лорея. А работы Е.Боссерта и К.Лаара исследуют организацию и ведение обороны германо-турецкого командования, описывается последовательность наращивания сил в проливах и ход борьбы.
Операция изучалась и французскими историками, например работа Ш.Стьенона «Дарданелльская экспедиция», опубликованная в «Морском сборнике» в 1919 году, изучает десантный этап и даёт богатый фактический материал ведения боевых действий.
Но для рассмотрения нашей темы интерес представляет не только историография рассматривающая саму Дарданелльскую операцию, её подготовку, ход, руководителей и политические отношения между странами - участницами, но, что более важно, историография рассматривающая вопрос об исторической памяти, образе в исторической памяти и способах её изучения.
В наше время концепция исторической памяти в гуманитарных дисциплинах стала одной из самых востребованных. Основателем теории исторической памяти считается Морис Хальбвакс - французский социолог и автор работы «Коллективная и историческая память» , в которой учёный противопоставляет историю и историческую память, выделяет два типа памяти: внутреннюю, или личную, и внешнюю, или социальную. В своей работе «Социальные рамки памяти» . Хальбвакс вводит понятие «мнемонических мест», которые формируют память и способны вызывать воспоминания.
Противопоставление Хальбваксом истории и памяти вызвали дискуссию в трудах таких ученых, как: Йорн Рюзен, Питер Берк, Лорина Петровна Репина.
Французский историк посмодернист Пьер Нора развивал взгляды Хальбвакса, руководя подготовкой многотомного издания «Места памяти» , опираясь на идею о значении мест памяти или мнемонических мест в функционировании исторической памяти.
Представители школы Анналов, заявившие о синтетичности истории и сделавшие изучение ментальности приоритетным направлением своих исследований. Представители новой культурной истории и микроистории, возникших в США, также посвятили свои работы ментальности.
Труд немецкого ученого Яна Ассмана «Культурная память» вводит понятие «помнящей культуры» и говорит о двух видах памяти - коммуникативной и культурной: в первом случае знания приобретаются всеми членами группы вместе с языком и повседневной коммуникацией, во втором же случае память имеет своих носителей (жрецов, ученых, писателей) .
Новым словом в развитии концепции исторической памяти стали труды так называемой устной истории, особенно популярна которая стала в последние десятилетия ХХ века.
Таким образом, анализ историографии темы «Образ Дарданелльской операции 1915 г. в исторической памяти британского общества» показал, что данная научная проблема не являлась предметом специального исследования. Поэтому, на наш взгляд, комплексное изучение данной темы является своевременным и актуальным.
Цель квалификационной работы: изучить образ Дарданелльской операции 1915 года в исторической памяти британского общества в различные периоды, начиная с начала Первой мировой войны и до наших дней.
Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю и ход Дерданелльской операции.
2. Рассмотреть концепцию исторической памяти и категории «образ».
3. Выявить характерные представления об операции у различных частей британского общества в различные периоды.
4. Раскрыть особенности и отличительные черты образа Дарданелльской операции в исторической памяти.
5. Исследовать и описать образ Дарданелльской операции.
Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы исследования при написании выпускной квалификационной работы нами были использованы различные подходы, методы и принципы исследования. Применение системного подхода позволило рассмотреть Дарданелльскую операцию комплексно и тот образ, который сформировался в исторической памяти британцев в различные периоды и в различных странах Содружества. Так же в работе были применены следующие методы:
- Нарративный метод был применён для первичного анализа исторического события с последующим изложением исторических фактов и общего хода Дарданелльской операции в определенной последовательности, выстроенной согласно логике самих событий.
- Историко-генетический метод позволил проследить формирование образа и его дальнейшее трансформирование, а применение периодизации позволило выявить различные этапы формирования образа.
- Историко-сравнительный метод позволил опираться в изучении исторической памяти британского общества на общеизвестные принципы формирования исторической памяти. Поиск проявлений образа и его интерпретация на основании характерных проявлений.
А так же :
- типологический метод;
- ретроспективный метод;
- дедуктивный и индуктивный методы.
Автор стремился следовать важнейшим методологическим принципам историзма, объективности и системности, которые способствовали изучению предмета исследования целостно и во взаимосвязи всех его сторон, в контексте общеисторических явлений и процессов.
Источниковая база исследования. В целом работа основана на комплексе неопубликованных и опубликованных источников. Его можно представить следующими группами:
1. Архивные материалы. В работе использованы фонды трёх архивов - Британский национальный архив, Национальный архив Австралии и Архив Новой Зеландии, документы которых позволили наиболее полно изучить вопросы, связанные с Дарданелльской операцией и отношением к ней британского общества.
2. Документы судебного и нормативного характера
Дарданелльской комиссии.
3. Документальные сборники, например, которые содержат стенограммы заседаний и дебатов в Парламенте.
4. Работы непосредственных руководителей операции: шеститомное сочинение У. Черчилля «Мировой кризис», дневники сэра Яна Гамильтона, Дэвида Ллойд Джорджа.
5. Источники личного происхождения - письма, воспоминания и мемуары. Например письма и фотографии участников кампании и журналистов, работающих на Галлиполи во время операции (см. Приложение 3).
6. Статистические данные, содержащиеся в монографиях, сборниках, обозначенных в библиографическом списке.
7. Материалы периодической печати - газеты «The Times», «The Daily Telegraph», «The Manchester Guardian».
8. Публицистические источники - листовки, плакаты, периодическая печать (см. Приложение 2).
9. Интернет-источники, среди которых важное значение имеют сайты, содержащие электронный фонд документации технического характера, электронные библиотеки и информационные агентства, данные о туристической отрасли, а так же фильмы и книги, посвященные Дарданелльской кампании.
10. Источники технического происхождения - фотографии, на которых изображены мемориалы, посвященные Дарданелльской операции (см. Приложение 4-5).
В целом системное изучение перечисленных видов источников способствовало проведению объективного и достоверного научного исследования.
Научная новизна квалификационной работы заключается в том, что на основе использования современных методов познания комплексно исследован образ события в исторической памяти на примере Дарданелльской операции в исторической памяти британцев. Установлены наиболее характерные черты образа, и их изменение и трансформация в последующих поколениях британцев, в том числе под воздействием прочих исторических событий или общепринятой официальной политики, касательно данного вопроса.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет рассмотреть формирование образа Дарданелльской операции в исторической памяти британцев в различные периоды истории Великобритании, а так же предоставляет возможность для анализа на этом примере других образов важных для общества исторических событий и недопущения их мифологизации и искажения.
Практическая значимость работы. Результаты нашего исследования могут быть использованы для написания последующих работ по изучению концепции исторической памяти и по истории Первой мировой войны, для чтения курсов и спецкурсов в общеобразовательной и высшей школе, при составлении биографических справочников.
Данные исследования образа в исторической памяти общества на примере Дарданелльской операции могут иметь прикладное значение при работе в историко-патриотической сфере, при нравственном и патриотическом воспитании современного поколения.
Апробация работы. На основании положений и выводов квалификационной работы планируется написание научных статей и публикация их в научных журналах.
Структура работы: квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений. В первой главе рассмотрена сама Дарданелльская операция: её предпосылки, ход, основные события и итоги. Во второй главе рассматривается концепция исторической памяти, историография изучения этого вопроса и непосредственно сама тема исследования. Такая структура позволяет подойти к рассмотрению образа Дарданелльской операции теоретически и фактологически подготовлено и, на наш взгляд, позволяет минимизировать собственную ангажированность, как исследователя. В заключении подводится итог и результаты исследования кратко фиксируются в таблице. Библиографический список содержит используемые в исследовании источники и литературу. Приложения включают в себя наглядный материал, важный для исследования.
Великобритания вступила в войну придерживаясь своей традиционной стратегии. Если другие участники Антанты - Франция и Россия, уделяли больше внимания сухопутному театру военных действий, то для Великобритании, с её мощным военным флотом и небольшой регулярной армией, было главное сохранить морское господство, а армии отводилась вспомогательная роль. Однако в начале войны, в ущерб своей традиционной стратегии, Великобритании пришлось уделить пристальное внимание борьбе на французском фронте. К ноябрю 1914-го года ситуация стабилизировалась и еще до того, как положение на Западном фронте стало безысходным, Великобритания и Франция стали обсуждать вопрос «открытия периферийного фронта». И если союзники были заняты борьбой в Европе, то Лондон искал возможности для ведения самостоятельных операций и расширения своих колониальных владений. Такая возможность представилась после вступления Османской империи в войну на стороне «серединного блока», тем самым дав основания Великобритании расширить свои территории за счёт Турции. Результатом долгих и напряженных переговоров и совещаний, борьбы приверженцев «континентальной» и «традиционной» для Великобритании военных доктрин, стал план «захвата проливов Османской империи, взятие Константинополя и открытия фронта на Балканах».
Операция по захвату Дарданелл, начавшаяся в феврале 1915 года и завершившаяся в январе 1916-го, стала одним из самых драматичных и кровопролитных эпизодов Первой мировой войны и важной вехой британской истории. Формально её можно охарактеризовать как неудачную десантную операцию, но это не отражает всех масштабов происходившего. Можно с уверенность сказать, что это была крупнейшая и уникальная флотская операция Первой мировой войны, самая значительная неудача союзников и самая яркая победа Турции за всю войну. Дарданелльская операция повлияла на события всей войны, а так же стала нациобразующим событием для целых трёх стран: Австралии, Новой Зеландии и Турецкой республики и оставила глубокий след в исторической памяти всего британского общества.
На реализацию Галлиполийской компании были затрачены огромные дипломатические, финансовые и людские ресурсы, но её цели так и не были достигнуты и операция была прекращена. Неудачи в кампании приведут к правительственному кризису в Англии и учреждению специальной «Дарданелльской комиссии» с целью расследования причин провала кампании и меры ответственности лиц отвечающих за её подготовку и проведение. Не смотря на то, что Дарданелльская кампания была одной из операций в Первой мировой войне, в ней отразился весь комплекс проблем, стоящий перед руководителями государства, а уникальный опыт, полученный во время операции, будет переосмыслен и применён британской армией и армиями других стран в военных конфликтах ХХ века. Актуальность Дарданелльской операции заставляет военных стратегов прибегать к её опыту и в наши дни, а понесённые потери Великобритании сделали эту тему важной и личной для многих поколений британцев.
Рассмотрение Дарданелльской операции не только как исторического события и масштабного сражения Первой мировой и военной истории в целом, но и как «места памяти» , важной точки в исторической памяти общества, как событие, самоидентифицирующее британцев - в этой плоскости вопрос в исторической науке не ставился. И рассмотрение темы с этого ракурса, представляется актуальной и очень важной научной задачей, которое внесет дополнение в общую картину Первой мировой войны и отношении британского общества к её событиям.
Объект исследования - образ Дарданелльской операции в исторической памяти британского общества.
Предмет исследования - формирование и эволюция образа Дарданелльской операции в исторической памяти британского общества.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1914 г., когда вместе с началом Первой мировой начал формироваться образ войны и отдельных её эпизодов в исторической памяти общества и до наших дней.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Великобритании и стран-участниц операции: Австралии и Новой Зеландии, ныне являющихся членами Содружества наций.
Степень научной изученности темы. Исследование образа Дарданелльской операции 1915 года в исторической памяти британского общества не проводилось. Поэтому, нам видится целесообразным разделить историографию на два вида: историография Дарданелльской операции, с одной стороны, и историография исторической памяти - с другой. Данным темам уделено достаточно внимания как среди зарубежных, так и среди отечественных авторов.
Внимание историков к изучению Дарданелльской кампании не ослабевало, но фокус был смещён в сторону изучения отдельных узких вопросов. Большая часть работ посвященных Дарданелльской операции написано в Великобритании и в зарубежных странах. Отечественная историография менее обильна и разнообразна. Всю историографии об операции можно разделить на три периода: 20-40-е годы, 50-80-е и с начала 90-х годов и по настоящее время.
Первые исследования и анализ операции были проведены ещё в ходе войны. Так, такие военные деятели и писатели, как Николай Лаврентьевич Кладо, Василий Фёдорович Новицкий, Георгий Михайлович Веселаго изучали организацию и ход кампании, отдавая предпочтение каждый своему аспекту: общий ход боевых действий, война на море и десантная операция соответственно. Николай Владиславович Валентинов своей монографией, содержащей хронологию документов и переписок высших военных и политических руководителей, положил начала общему рассмотрению операции, а так же политических контактов союзников8. В 20-30-е годы со стороны советских исследователей кампании оказывалось наибольшее внимание. Дело в том, что во время войны был накоплен опыт, который нуждался в анализе. И наиболее полно Дарданелльская операция была описана в трудах П.В.Гельмерсена и А.А.Коленковского. П. В. Гельмерсен взял за основу труд английского военного историка Ю.Корбетта «Операции английского флота в Мировую войну», в своей работе он даёт общее представление о характере операции, подходах командования к планированию, организации и ведению боевых действий. Работа А.А.Коленковского полностью посвящена Дарданелльской операции и доскональному её изучению, исследователь опирался на более широкую базу источников и в основном на труды французских авторов. Исследователь Коленковский анализирует положительный и негативный опыт кампании, систематизирует полученные данные и предлагает командирам выводы, которые могут иметь прикладное практическое значение при ведении аналогичных комбинированных операций с применением флота и армии, артиллерии и авиации. Работа делает упор на военный аспект операции и слабо освещает, например, политические взаимодействия сторон.
В исследованиях событий Первой мировой войны Военно-исторической комиссией, А.М.Зайончковского, А.Н.Новикова, Н.З.Новикова, Н.Т.Корсуна Н.А.Таленского операции союзников в Дарданеллах уделено незначительное внимание. Это связано с отношением России к проведению операции и борьбой с Турцией на Кавказском фронте и Черном море . Да и неудача союзников, которые не смогли выполнить поставленные цели, сделала операцию малопривлекательной для широкого описания действий в ней в столь масштабных исследованиях.
Предвидя опасность для черноморского флота быть запертым в акватории Чёрного моря и необходимость «овладения проливами» в предполагаемой войне, такие военно-морские специалисты, как М.А.Петрова, А.Сакович, Б.Б.Жерве, А.Гайер, А.П.Александров, Л.Г.Гончаров, А.Лапчинский, изучали специальные вопросы применения родов и видов вооруженных сил, участвующих в операции на примере наступательных действий союзников и, в некоторой степени, германо-турецкий оборонительный опыт побережья.
В 40-80-х годах было посвящено большое количество работ истории
международных отношений. Тема Дарданелльской операции так или иначе затрагивалась в монографиях и статьях таких исследователей, как: А.С.Аветян, Г.Алиев, Ю.А.Боева, А.И.Беговатова, В.А.Емец, Г.Л. Бонадревский, А.С .Силин, М.Оруджев, А.Ф.Нотович, А.Ф. Миллер, Е.А. Лудшувейт. Исследования отличаются друг от друга предметом исследования, объёмом, кругом рассматриваемых вопросов, но в целом они так или иначе рассматривают вопросы политических взаимоотношений союзников и саму операцию. Так же примечательно то, что перечисленные авторы изучали положение в Османской империи, являющейся обороняющейся стороной, что позволяет посмотреть на действия военно-политического руководства Великобритании, Франции и Российской империи в сравнении с действиями германо-турецкого командования. А идеологическое противостояние Антанты и Османской империи в своих работах изучают А.С.Тверетинова и И.Л.Фадеева.
Накоплению внушительной источниковой базы способствовала Вторая Мировая война. Произошедшие события потрясли людей и создали новое политическое устройство мира. Новые правительства открыли архивы пятидесятилетней давности и освещение событий Первой мировой войны получили новый толчок. Только отечественные историки к этому времени утратили интерес к операции. Только работа В.А.Белли, вошедшая вторым томом в двухтомнике «Флот в Первой мировой войне», имеет наиболее полное описание операции. Правда упор в ней делается на действия флота союзников в начальный период операции и кратко описывает высадку на Галлиполи.
Современный отечественные исследователи не утратили интерес к изучению Первой мировой войны. В 90-х - 2000-х годах увидели свет труды Ю.А. Пегросяна, А.Е.Тараса, И.В.Алексеевой, О.И.Жигалиной, А.Больных, Д.В. Лихарева, К.А.Залесскго, А.Л.Уткина, Ю.М.Трибцова, В.И.Шеремета. Труды этих историков не посвящены полностью Дарданелльской операции, но освещают какую-то её часть или рассматривают её место в истории всей Первой мировой. Наиболее любопытной, на мой взгляд, является работа Д.В. Лихарева «Эра адмирала Фишера», в которой автор на примере деятельности Первого морского лорда рассматривает деятельность всего Адмиральтества и противостояния Фишера с Черчиллем, которое существенно повлияло на кампанию12. Так же стоит упомянуть коллективный труд «Россия и Черноморские проливы» 1999 года, под редакцией академика С.В. Нежинского, освещающий роль российской дипломатии в кампании13.
Зарубежная историография касающаяся темы Дарданелльской кампании разнообразнее и больше отечественной. Разумеется, наибольшее внимание теме уделили английские историки. Большинство трудов вышло в 20-30-е годы «по горячим следам». Разборы сухопутных и морских боёв за проливы, анализ военно-политических решений были опубликованы в общих и специальных трудах по истории Первой мировой войны . Историков и мемуаристов в 20-30¬е годы волновал вопрос об ответственности за провал операции. И весомая доля историографии относится к рассмотрению такой исторической фигуры как Уинстон Черчилль и его главного труда «Мировой кризис». Тут следует упомянуть Ч.Э.Х.Бина наиболее ярко высказавшего отрицательное полярное отношение в своем труде «Официальная история участия Австралии в войне 1914-1918 гг» и , в противовес ему, наоборот положительного отзывающегося о Черчилле и идеи Дарданелльской компании, непосредственного её участник
Наиболее полным и заметным является труд английского военно - морского историка Ю.Корбетта «Операции английского флота в Мировую войну», подробнейшим образом описывающий подготовку и ход Дарданелльской операции, уделяя внимание непосредственно боевым действиям и практически не рассматривая другие вопросы. Частично это дополняет другой английский историк Б.Х. Лиддел Гарт в своей работе «Правда о войне 1914-1918 гг.», в которой он много внимания уделяет деятельности политиков и военачальников, настроениям в Лондоне, а критика в основном направлена не на Черчилля, а на командующего операцией сэра Яна Гамильтона.
В 30-40-е годы к теме практически не прибегали, но в 50 и 60-е изучение вспыхнуло с новой силой. Тут сыграло, как уже упоминалось, открывшийся доступ к источникам, с одной стороны, и, с другой, пересмотр обществом после Второй мировой личности Уинстона Черчилля.
Американский историк А.Дж.Мардер после многолетних поисков опубликовал переписку Дж.А.Фишера и дневники адмирала Г.Ричмонда. Увидели свет мемуары как рядовых участников боев за Дарданеллы, так и людей, причастных к выработке политических решений. В 50-80-е года историки в целом ряде исторический трактатов, потоке биографий Черчилля, увенчанных восьмитомником Р.Черчилля и М.Гилберта, описывали идею форсирования проливов, как самую блестящую стратегию, давали самые оптимистичные прогнозы в случае успеха операции, а во всех решениях Черчилля видели след гениальности. Из общей канвы выбивались разве что труды А. Дж.Мардера и С.У.Роскилла, которые склонялись к более умеренным оценкам.
Германская историография не так обширна, как английская, но позволяет посмотреть на действия союзников со стороны их противников. Наиболее взвешенный и объективный анализ проводится в труде контр-адмирала Германа Лорея. А работы Е.Боссерта и К.Лаара исследуют организацию и ведение обороны германо-турецкого командования, описывается последовательность наращивания сил в проливах и ход борьбы.
Операция изучалась и французскими историками, например работа Ш.Стьенона «Дарданелльская экспедиция», опубликованная в «Морском сборнике» в 1919 году, изучает десантный этап и даёт богатый фактический материал ведения боевых действий.
Но для рассмотрения нашей темы интерес представляет не только историография рассматривающая саму Дарданелльскую операцию, её подготовку, ход, руководителей и политические отношения между странами - участницами, но, что более важно, историография рассматривающая вопрос об исторической памяти, образе в исторической памяти и способах её изучения.
В наше время концепция исторической памяти в гуманитарных дисциплинах стала одной из самых востребованных. Основателем теории исторической памяти считается Морис Хальбвакс - французский социолог и автор работы «Коллективная и историческая память» , в которой учёный противопоставляет историю и историческую память, выделяет два типа памяти: внутреннюю, или личную, и внешнюю, или социальную. В своей работе «Социальные рамки памяти» . Хальбвакс вводит понятие «мнемонических мест», которые формируют память и способны вызывать воспоминания.
Противопоставление Хальбваксом истории и памяти вызвали дискуссию в трудах таких ученых, как: Йорн Рюзен, Питер Берк, Лорина Петровна Репина.
Французский историк посмодернист Пьер Нора развивал взгляды Хальбвакса, руководя подготовкой многотомного издания «Места памяти» , опираясь на идею о значении мест памяти или мнемонических мест в функционировании исторической памяти.
Представители школы Анналов, заявившие о синтетичности истории и сделавшие изучение ментальности приоритетным направлением своих исследований. Представители новой культурной истории и микроистории, возникших в США, также посвятили свои работы ментальности.
Труд немецкого ученого Яна Ассмана «Культурная память» вводит понятие «помнящей культуры» и говорит о двух видах памяти - коммуникативной и культурной: в первом случае знания приобретаются всеми членами группы вместе с языком и повседневной коммуникацией, во втором же случае память имеет своих носителей (жрецов, ученых, писателей) .
Новым словом в развитии концепции исторической памяти стали труды так называемой устной истории, особенно популярна которая стала в последние десятилетия ХХ века.
Таким образом, анализ историографии темы «Образ Дарданелльской операции 1915 г. в исторической памяти британского общества» показал, что данная научная проблема не являлась предметом специального исследования. Поэтому, на наш взгляд, комплексное изучение данной темы является своевременным и актуальным.
Цель квалификационной работы: изучить образ Дарданелльской операции 1915 года в исторической памяти британского общества в различные периоды, начиная с начала Первой мировой войны и до наших дней.
Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю и ход Дерданелльской операции.
2. Рассмотреть концепцию исторической памяти и категории «образ».
3. Выявить характерные представления об операции у различных частей британского общества в различные периоды.
4. Раскрыть особенности и отличительные черты образа Дарданелльской операции в исторической памяти.
5. Исследовать и описать образ Дарданелльской операции.
Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы исследования при написании выпускной квалификационной работы нами были использованы различные подходы, методы и принципы исследования. Применение системного подхода позволило рассмотреть Дарданелльскую операцию комплексно и тот образ, который сформировался в исторической памяти британцев в различные периоды и в различных странах Содружества. Так же в работе были применены следующие методы:
- Нарративный метод был применён для первичного анализа исторического события с последующим изложением исторических фактов и общего хода Дарданелльской операции в определенной последовательности, выстроенной согласно логике самих событий.
- Историко-генетический метод позволил проследить формирование образа и его дальнейшее трансформирование, а применение периодизации позволило выявить различные этапы формирования образа.
- Историко-сравнительный метод позволил опираться в изучении исторической памяти британского общества на общеизвестные принципы формирования исторической памяти. Поиск проявлений образа и его интерпретация на основании характерных проявлений.
А так же :
- типологический метод;
- ретроспективный метод;
- дедуктивный и индуктивный методы.
Автор стремился следовать важнейшим методологическим принципам историзма, объективности и системности, которые способствовали изучению предмета исследования целостно и во взаимосвязи всех его сторон, в контексте общеисторических явлений и процессов.
Источниковая база исследования. В целом работа основана на комплексе неопубликованных и опубликованных источников. Его можно представить следующими группами:
1. Архивные материалы. В работе использованы фонды трёх архивов - Британский национальный архив, Национальный архив Австралии и Архив Новой Зеландии, документы которых позволили наиболее полно изучить вопросы, связанные с Дарданелльской операцией и отношением к ней британского общества.
2. Документы судебного и нормативного характера
Дарданелльской комиссии.
3. Документальные сборники, например, которые содержат стенограммы заседаний и дебатов в Парламенте.
4. Работы непосредственных руководителей операции: шеститомное сочинение У. Черчилля «Мировой кризис», дневники сэра Яна Гамильтона, Дэвида Ллойд Джорджа.
5. Источники личного происхождения - письма, воспоминания и мемуары. Например письма и фотографии участников кампании и журналистов, работающих на Галлиполи во время операции (см. Приложение 3).
6. Статистические данные, содержащиеся в монографиях, сборниках, обозначенных в библиографическом списке.
7. Материалы периодической печати - газеты «The Times», «The Daily Telegraph», «The Manchester Guardian».
8. Публицистические источники - листовки, плакаты, периодическая печать (см. Приложение 2).
9. Интернет-источники, среди которых важное значение имеют сайты, содержащие электронный фонд документации технического характера, электронные библиотеки и информационные агентства, данные о туристической отрасли, а так же фильмы и книги, посвященные Дарданелльской кампании.
10. Источники технического происхождения - фотографии, на которых изображены мемориалы, посвященные Дарданелльской операции (см. Приложение 4-5).
В целом системное изучение перечисленных видов источников способствовало проведению объективного и достоверного научного исследования.
Научная новизна квалификационной работы заключается в том, что на основе использования современных методов познания комплексно исследован образ события в исторической памяти на примере Дарданелльской операции в исторической памяти британцев. Установлены наиболее характерные черты образа, и их изменение и трансформация в последующих поколениях британцев, в том числе под воздействием прочих исторических событий или общепринятой официальной политики, касательно данного вопроса.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет рассмотреть формирование образа Дарданелльской операции в исторической памяти британцев в различные периоды истории Великобритании, а так же предоставляет возможность для анализа на этом примере других образов важных для общества исторических событий и недопущения их мифологизации и искажения.
Практическая значимость работы. Результаты нашего исследования могут быть использованы для написания последующих работ по изучению концепции исторической памяти и по истории Первой мировой войны, для чтения курсов и спецкурсов в общеобразовательной и высшей школе, при составлении биографических справочников.
Данные исследования образа в исторической памяти общества на примере Дарданелльской операции могут иметь прикладное значение при работе в историко-патриотической сфере, при нравственном и патриотическом воспитании современного поколения.
Апробация работы. На основании положений и выводов квалификационной работы планируется написание научных статей и публикация их в научных журналах.
Структура работы: квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений. В первой главе рассмотрена сама Дарданелльская операция: её предпосылки, ход, основные события и итоги. Во второй главе рассматривается концепция исторической памяти, историография изучения этого вопроса и непосредственно сама тема исследования. Такая структура позволяет подойти к рассмотрению образа Дарданелльской операции теоретически и фактологически подготовлено и, на наш взгляд, позволяет минимизировать собственную ангажированность, как исследователя. В заключении подводится итог и результаты исследования кратко фиксируются в таблице. Библиографический список содержит используемые в исследовании источники и литературу. Приложения включают в себя наглядный материал, важный для исследования.
После исследования образа Дарданелльской операции, чтобы подвести итог попробуем систематизировать рассмотренную информацию и сведем данные в краткую таблицу, выделив временные периоды и приведя характерные превалирующие представления об операции в обществе.
Таблица 1.
Образ Дарданелльской операции в различные периоды
Период Характерные представления
1914-1918 В начале войны - всеобщее воодушевление, пропаганда и цензура в СМИ поддерживающая в обществе высокий боевой дух. Были явления уклонистов от военной службы после введение всеобщей повинности в 1916-ом году, но не носили систематический характер. Болезненное восприятие Дарданелльской операции. Первые попытки анализа кампании в прикладных военных целях. Учреждение Дарданелльской комиссии.
20-30 годы Осмысление потерь, поиск виноватых и ответственных. Тяжелые послевоенные годы восстановления страны, стремление увековечить память павших, большая часть памятников и монументов построена в эти годы.
30-40 годы Ослабление внимания к операции ввиду угрозы новой войны. Практически не выходит трудов, вся страна захвачена происходящими событиями.
40-60 годы Реабилитация Дарданелльской кампании, восприятие как гениального плана, способного изменить ход войны, реабилитация Черчилля в глазах общественности. Высадка на
Галлиполи - бесценный опыт, давший союзникам возможность провести успешную операцию в Нормандии в 1944-ом году.
70-наше время Примирительные настроения в обществе.
Распространение мифов, в том числе о «джентельменской войне». Позиционирование кампании и Первой мировой как символа принесенных жертв, как объединяющей точки истории и напоминании о разрушительном характере войн. Расцвет туризма по памятным местам, строительство музеев.
В составленной таблице можно наблюдать краткий срез восприятия Дарданелльской кампании в британском обществе. Мы можем видеть, что за прошедшие годы представления об операции и Первой мировой войне претерпевали изменения, которые продолжаются до сих пор. Чем дальше общество уходит от прошедших событий, тем больше в своём восприятии оно отделяется от них, мифологизирует и воспринимает исходя из современных представлений. Потомки судят и оценивают предков и происходящие события , зачастую не беря во внимание эпоху, в которой они происходили и жили люди, эти события, создающие, их мировосприятие, ценности, условия жизни и обстановку в целом.
Это закономерное явление, но задача историков и исследователей сохранять и преумножать исторические знания, стараясь минимизировать предвзятость и участие в мифотворчестве, несмотря на ангажированность, присущую любому человеку. На наш взгляд, задачи, поставленные в выпускной квалификационной работе, решены в полном объеме. Нам удалось на основании различных источников и литературы изучить образ Дарданелльской операции, рассмотреть генезис этого образа, изменения его с течением времени, описать бытующие в обществе представления в различные периоды, а так же выявить закономерности и возможные причины, повлиявшие на это.
Таблица 1.
Образ Дарданелльской операции в различные периоды
Период Характерные представления
1914-1918 В начале войны - всеобщее воодушевление, пропаганда и цензура в СМИ поддерживающая в обществе высокий боевой дух. Были явления уклонистов от военной службы после введение всеобщей повинности в 1916-ом году, но не носили систематический характер. Болезненное восприятие Дарданелльской операции. Первые попытки анализа кампании в прикладных военных целях. Учреждение Дарданелльской комиссии.
20-30 годы Осмысление потерь, поиск виноватых и ответственных. Тяжелые послевоенные годы восстановления страны, стремление увековечить память павших, большая часть памятников и монументов построена в эти годы.
30-40 годы Ослабление внимания к операции ввиду угрозы новой войны. Практически не выходит трудов, вся страна захвачена происходящими событиями.
40-60 годы Реабилитация Дарданелльской кампании, восприятие как гениального плана, способного изменить ход войны, реабилитация Черчилля в глазах общественности. Высадка на
Галлиполи - бесценный опыт, давший союзникам возможность провести успешную операцию в Нормандии в 1944-ом году.
70-наше время Примирительные настроения в обществе.
Распространение мифов, в том числе о «джентельменской войне». Позиционирование кампании и Первой мировой как символа принесенных жертв, как объединяющей точки истории и напоминании о разрушительном характере войн. Расцвет туризма по памятным местам, строительство музеев.
В составленной таблице можно наблюдать краткий срез восприятия Дарданелльской кампании в британском обществе. Мы можем видеть, что за прошедшие годы представления об операции и Первой мировой войне претерпевали изменения, которые продолжаются до сих пор. Чем дальше общество уходит от прошедших событий, тем больше в своём восприятии оно отделяется от них, мифологизирует и воспринимает исходя из современных представлений. Потомки судят и оценивают предков и происходящие события , зачастую не беря во внимание эпоху, в которой они происходили и жили люди, эти события, создающие, их мировосприятие, ценности, условия жизни и обстановку в целом.
Это закономерное явление, но задача историков и исследователей сохранять и преумножать исторические знания, стараясь минимизировать предвзятость и участие в мифотворчестве, несмотря на ангажированность, присущую любому человеку. На наш взгляд, задачи, поставленные в выпускной квалификационной работе, решены в полном объеме. Нам удалось на основании различных источников и литературы изучить образ Дарданелльской операции, рассмотреть генезис этого образа, изменения его с течением времени, описать бытующие в обществе представления в различные периоды, а так же выявить закономерности и возможные причины, повлиявшие на это.