Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОБРАЗ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ 1915 Г. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ БРИТАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Работа №81421

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

педагогика

Объем работы126
Год сдачи2020
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
76
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ 19
1.1 Стратегические планы Великобритании и предпосылки
Дарданелльской операции 19
1.2 Подготовка и начало Дарданелльской операции 25
1.3 Галлипольская десантная операция 37
1.4 Завершение операции. Эвакуация 53
1.5 Итоги Дарданелльской операции 60
ГЛАВА 2. ОБРАЗ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ
ПАМЯТИ БРИТАНСКОГО ОБЩЕСТВА 64
2.1 Концепция исторической памяти 64
2.2 Образ Дарданелльской операции 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 109
ПРИЛОЖЕНИЕ

1 августа 1914 года в истории человеческой цивилизации начинается самая крупная и до этого времени невиданная война. В конфликт было вовлечено 33 государства с населением свыше полутора миллиардов людей. Дж. Г. Уэллс сказал, что Первая мировая - это «война, которая положит конец всем войнам», его фразу повторил и Вильсон, однако Ллойд Джордж был более точен, когда съехидничал: «Эта война, как и следующая война, положит конец войнам» и оказался прав. Помимо того, что Первая мировая не только не смогла «положить конец всем войнам», она стала предпосылкой для самого масштабного военного конфликта за всю историю человечества - Второй мировой войны. Но именно период 1914-1918 годов продемонстрировал доселе невиданные новые жестокие и бесчеловечные способы ведения боевых действий, вызывающих несоизмеримые со всеми войнами прошлого жертвы и навсегда изменил мир и человеческое сознание. Военные и технические новшества дали возможность вести боевые действия на фронтах протяженностью более тысячи километров и развивать оперативные направления в значительном отдалении от главных театров, но страны - участницы конфликта не могли достигнуть значительной плотности войск на всей линии фронта. «Машинный характер ведения войны» давал возможность маневрировать крупными силами, создавая на стратегически выгодных направлениях превосходящие противника воинские группировки с целью нанесения удара по ослабленным участкам, с дальнейшим прорывом обороны и выхода в тыл. Это стало «главной аксиомой военного искусства в войне». Но параллельно с этим участники конфликта создавали и укрепляли оборону, которую противник не мог бы преодолеть и это сочетание двух видов боевых действий - наступления и обороны очень скоро привело стороны к «позиционному тупику». Выход из него большинству лидеров виделся не в улучшении оперативного искусства, а в изменении стратегии ведения войны.
Великобритания вступила в войну придерживаясь своей традиционной стратегии. Если другие участники Антанты - Франция и Россия, уделяли больше внимания сухопутному театру военных действий, то для Великобритании, с её мощным военным флотом и небольшой регулярной армией, было главное сохранить морское господство, а армии отводилась вспомогательная роль. Однако в начале войны, в ущерб своей традиционной стратегии, Великобритании пришлось уделить пристальное внимание борьбе на французском фронте. К ноябрю 1914-го года ситуация стабилизировалась и еще до того, как положение на Западном фронте стало безысходным, Великобритания и Франция стали обсуждать вопрос «открытия периферийного фронта». И если союзники были заняты борьбой в Европе, то Лондон искал возможности для ведения самостоятельных операций и расширения своих колониальных владений. Такая возможность представилась после вступления Османской империи в войну на стороне «серединного блока», тем самым дав основания Великобритании расширить свои территории за счёт Турции. Результатом долгих и напряженных переговоров и совещаний, борьбы приверженцев «континентальной» и «традиционной» для Великобритании военных доктрин, стал план «захвата проливов Османской империи, взятие Константинополя и открытия фронта на Балканах».
Операция по захвату Дарданелл, начавшаяся в феврале 1915 года и завершившаяся в январе 1916-го, стала одним из самых драматичных и кровопролитных эпизодов Первой мировой войны и важной вехой британской истории. Формально её можно охарактеризовать как неудачную десантную операцию, но это не отражает всех масштабов происходившего. Можно с уверенность сказать, что это была крупнейшая и уникальная флотская операция Первой мировой войны, самая значительная неудача союзников и самая яркая победа Турции за всю войну. Дарданелльская операция повлияла на события всей войны, а так же стала нациобразующим событием для целых трёх стран: Австралии, Новой Зеландии и Турецкой республики и оставила глубокий след в исторической памяти всего британского общества.
На реализацию Галлиполийской компании были затрачены огромные дипломатические, финансовые и людские ресурсы, но её цели так и не были достигнуты и операция была прекращена. Неудачи в кампании приведут к правительственному кризису в Англии и учреждению специальной «Дарданелльской комиссии» с целью расследования причин провала кампании и меры ответственности лиц отвечающих за её подготовку и проведение. Не смотря на то, что Дарданелльская кампания была одной из операций в Первой мировой войне, в ней отразился весь комплекс проблем, стоящий перед руководителями государства, а уникальный опыт, полученный во время операции, будет переосмыслен и применён британской армией и армиями других стран в военных конфликтах ХХ века. Актуальность Дарданелльской операции заставляет военных стратегов прибегать к её опыту и в наши дни, а понесённые потери Великобритании сделали эту тему важной и личной для многих поколений британцев.
Рассмотрение Дарданелльской операции не только как исторического события и масштабного сражения Первой мировой и военной истории в целом, но и как «места памяти» , важной точки в исторической памяти общества, как событие, самоидентифицирующее британцев - в этой плоскости вопрос в исторической науке не ставился. И рассмотрение темы с этого ракурса, представляется актуальной и очень важной научной задачей, которое внесет дополнение в общую картину Первой мировой войны и отношении британского общества к её событиям.
Объект исследования - образ Дарданелльской операции в исторической памяти британского общества.
Предмет исследования - формирование и эволюция образа Дарданелльской операции в исторической памяти британского общества.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1914 г., когда вместе с началом Первой мировой начал формироваться образ войны и отдельных её эпизодов в исторической памяти общества и до наших дней.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Великобритании и стран-участниц операции: Австралии и Новой Зеландии, ныне являющихся членами Содружества наций.
Степень научной изученности темы. Исследование образа Дарданелльской операции 1915 года в исторической памяти британского общества не проводилось. Поэтому, нам видится целесообразным разделить историографию на два вида: историография Дарданелльской операции, с одной стороны, и историография исторической памяти - с другой. Данным темам уделено достаточно внимания как среди зарубежных, так и среди отечественных авторов.
Внимание историков к изучению Дарданелльской кампании не ослабевало, но фокус был смещён в сторону изучения отдельных узких вопросов. Большая часть работ посвященных Дарданелльской операции написано в Великобритании и в зарубежных странах. Отечественная историография менее обильна и разнообразна. Всю историографии об операции можно разделить на три периода: 20-40-е годы, 50-80-е и с начала 90-х годов и по настоящее время.
Первые исследования и анализ операции были проведены ещё в ходе войны. Так, такие военные деятели и писатели, как Николай Лаврентьевич Кладо, Василий Фёдорович Новицкий, Георгий Михайлович Веселаго изучали организацию и ход кампании, отдавая предпочтение каждый своему аспекту: общий ход боевых действий, война на море и десантная операция соответственно. Николай Владиславович Валентинов своей монографией, содержащей хронологию документов и переписок высших военных и политических руководителей, положил начала общему рассмотрению операции, а так же политических контактов союзников8. В 20-30-е годы со стороны советских исследователей кампании оказывалось наибольшее внимание. Дело в том, что во время войны был накоплен опыт, который нуждался в анализе. И наиболее полно Дарданелльская операция была описана в трудах П.В.Гельмерсена и А.А.Коленковского. П. В. Гельмерсен взял за основу труд английского военного историка Ю.Корбетта «Операции английского флота в Мировую войну», в своей работе он даёт общее представление о характере операции, подходах командования к планированию, организации и ведению боевых действий. Работа А.А.Коленковского полностью посвящена Дарданелльской операции и доскональному её изучению, исследователь опирался на более широкую базу источников и в основном на труды французских авторов. Исследователь Коленковский анализирует положительный и негативный опыт кампании, систематизирует полученные данные и предлагает командирам выводы, которые могут иметь прикладное практическое значение при ведении аналогичных комбинированных операций с применением флота и армии, артиллерии и авиации. Работа делает упор на военный аспект операции и слабо освещает, например, политические взаимодействия сторон.
В исследованиях событий Первой мировой войны Военно-исторической комиссией, А.М.Зайончковского, А.Н.Новикова, Н.З.Новикова, Н.Т.Корсуна Н.А.Таленского операции союзников в Дарданеллах уделено незначительное внимание. Это связано с отношением России к проведению операции и борьбой с Турцией на Кавказском фронте и Черном море . Да и неудача союзников, которые не смогли выполнить поставленные цели, сделала операцию малопривлекательной для широкого описания действий в ней в столь масштабных исследованиях.
Предвидя опасность для черноморского флота быть запертым в акватории Чёрного моря и необходимость «овладения проливами» в предполагаемой войне, такие военно-морские специалисты, как М.А.Петрова, А.Сакович, Б.Б.Жерве, А.Гайер, А.П.Александров, Л.Г.Гончаров, А.Лапчинский, изучали специальные вопросы применения родов и видов вооруженных сил, участвующих в операции на примере наступательных действий союзников и, в некоторой степени, германо-турецкий оборонительный опыт побережья.
В 40-80-х годах было посвящено большое количество работ истории
международных отношений. Тема Дарданелльской операции так или иначе затрагивалась в монографиях и статьях таких исследователей, как: А.С.Аветян, Г.Алиев, Ю.А.Боева, А.И.Беговатова, В.А.Емец, Г.Л. Бонадревский, А.С .Силин, М.Оруджев, А.Ф.Нотович, А.Ф. Миллер, Е.А. Лудшувейт. Исследования отличаются друг от друга предметом исследования, объёмом, кругом рассматриваемых вопросов, но в целом они так или иначе рассматривают вопросы политических взаимоотношений союзников и саму операцию. Так же примечательно то, что перечисленные авторы изучали положение в Османской империи, являющейся обороняющейся стороной, что позволяет посмотреть на действия военно-политического руководства Великобритании, Франции и Российской империи в сравнении с действиями германо-турецкого командования. А идеологическое противостояние Антанты и Османской империи в своих работах изучают А.С.Тверетинова и И.Л.Фадеева.
Накоплению внушительной источниковой базы способствовала Вторая Мировая война. Произошедшие события потрясли людей и создали новое политическое устройство мира. Новые правительства открыли архивы пятидесятилетней давности и освещение событий Первой мировой войны получили новый толчок. Только отечественные историки к этому времени утратили интерес к операции. Только работа В.А.Белли, вошедшая вторым томом в двухтомнике «Флот в Первой мировой войне», имеет наиболее полное описание операции. Правда упор в ней делается на действия флота союзников в начальный период операции и кратко описывает высадку на Галлиполи.
Современный отечественные исследователи не утратили интерес к изучению Первой мировой войны. В 90-х - 2000-х годах увидели свет труды Ю.А. Пегросяна, А.Е.Тараса, И.В.Алексеевой, О.И.Жигалиной, А.Больных, Д.В. Лихарева, К.А.Залесскго, А.Л.Уткина, Ю.М.Трибцова, В.И.Шеремета. Труды этих историков не посвящены полностью Дарданелльской операции, но освещают какую-то её часть или рассматривают её место в истории всей Первой мировой. Наиболее любопытной, на мой взгляд, является работа Д.В. Лихарева «Эра адмирала Фишера», в которой автор на примере деятельности Первого морского лорда рассматривает деятельность всего Адмиральтества и противостояния Фишера с Черчиллем, которое существенно повлияло на кампанию12. Так же стоит упомянуть коллективный труд «Россия и Черноморские проливы» 1999 года, под редакцией академика С.В. Нежинского, освещающий роль российской дипломатии в кампании13.
Зарубежная историография касающаяся темы Дарданелльской кампании разнообразнее и больше отечественной. Разумеется, наибольшее внимание теме уделили английские историки. Большинство трудов вышло в 20-30-е годы «по горячим следам». Разборы сухопутных и морских боёв за проливы, анализ военно-политических решений были опубликованы в общих и специальных трудах по истории Первой мировой войны . Историков и мемуаристов в 20-30¬е годы волновал вопрос об ответственности за провал операции. И весомая доля историографии относится к рассмотрению такой исторической фигуры как Уинстон Черчилль и его главного труда «Мировой кризис». Тут следует упомянуть Ч.Э.Х.Бина наиболее ярко высказавшего отрицательное полярное отношение в своем труде «Официальная история участия Австралии в войне 1914-1918 гг» и , в противовес ему, наоборот положительного отзывающегося о Черчилле и идеи Дарданелльской компании, непосредственного её участник
Наиболее полным и заметным является труд английского военно - морского историка Ю.Корбетта «Операции английского флота в Мировую войну», подробнейшим образом описывающий подготовку и ход Дарданелльской операции, уделяя внимание непосредственно боевым действиям и практически не рассматривая другие вопросы. Частично это дополняет другой английский историк Б.Х. Лиддел Гарт в своей работе «Правда о войне 1914-1918 гг.», в которой он много внимания уделяет деятельности политиков и военачальников, настроениям в Лондоне, а критика в основном направлена не на Черчилля, а на командующего операцией сэра Яна Гамильтона.
В 30-40-е годы к теме практически не прибегали, но в 50 и 60-е изучение вспыхнуло с новой силой. Тут сыграло, как уже упоминалось, открывшийся доступ к источникам, с одной стороны, и, с другой, пересмотр обществом после Второй мировой личности Уинстона Черчилля.
Американский историк А.Дж.Мардер после многолетних поисков опубликовал переписку Дж.А.Фишера и дневники адмирала Г.Ричмонда. Увидели свет мемуары как рядовых участников боев за Дарданеллы, так и людей, причастных к выработке политических решений. В 50-80-е года историки в целом ряде исторический трактатов, потоке биографий Черчилля, увенчанных восьмитомником Р.Черчилля и М.Гилберта, описывали идею форсирования проливов, как самую блестящую стратегию, давали самые оптимистичные прогнозы в случае успеха операции, а во всех решениях Черчилля видели след гениальности. Из общей канвы выбивались разве что труды А. Дж.Мардера и С.У.Роскилла, которые склонялись к более умеренным оценкам.
Германская историография не так обширна, как английская, но позволяет посмотреть на действия союзников со стороны их противников. Наиболее взвешенный и объективный анализ проводится в труде контр-адмирала Германа Лорея. А работы Е.Боссерта и К.Лаара исследуют организацию и ведение обороны германо-турецкого командования, описывается последовательность наращивания сил в проливах и ход борьбы.
Операция изучалась и французскими историками, например работа Ш.Стьенона «Дарданелльская экспедиция», опубликованная в «Морском сборнике» в 1919 году, изучает десантный этап и даёт богатый фактический материал ведения боевых действий.
Но для рассмотрения нашей темы интерес представляет не только историография рассматривающая саму Дарданелльскую операцию, её подготовку, ход, руководителей и политические отношения между странами - участницами, но, что более важно, историография рассматривающая вопрос об исторической памяти, образе в исторической памяти и способах её изучения.
В наше время концепция исторической памяти в гуманитарных дисциплинах стала одной из самых востребованных. Основателем теории исторической памяти считается Морис Хальбвакс - французский социолог и автор работы «Коллективная и историческая память» , в которой учёный противопоставляет историю и историческую память, выделяет два типа памяти: внутреннюю, или личную, и внешнюю, или социальную. В своей работе «Социальные рамки памяти» . Хальбвакс вводит понятие «мнемонических мест», которые формируют память и способны вызывать воспоминания.
Противопоставление Хальбваксом истории и памяти вызвали дискуссию в трудах таких ученых, как: Йорн Рюзен, Питер Берк, Лорина Петровна Репина.
Французский историк посмодернист Пьер Нора развивал взгляды Хальбвакса, руководя подготовкой многотомного издания «Места памяти» , опираясь на идею о значении мест памяти или мнемонических мест в функционировании исторической памяти.
Представители школы Анналов, заявившие о синтетичности истории и сделавшие изучение ментальности приоритетным направлением своих исследований. Представители новой культурной истории и микроистории, возникших в США, также посвятили свои работы ментальности.
Труд немецкого ученого Яна Ассмана «Культурная память» вводит понятие «помнящей культуры» и говорит о двух видах памяти - коммуникативной и культурной: в первом случае знания приобретаются всеми членами группы вместе с языком и повседневной коммуникацией, во втором же случае память имеет своих носителей (жрецов, ученых, писателей) .
Новым словом в развитии концепции исторической памяти стали труды так называемой устной истории, особенно популярна которая стала в последние десятилетия ХХ века.
Таким образом, анализ историографии темы «Образ Дарданелльской операции 1915 г. в исторической памяти британского общества» показал, что данная научная проблема не являлась предметом специального исследования. Поэтому, на наш взгляд, комплексное изучение данной темы является своевременным и актуальным.
Цель квалификационной работы: изучить образ Дарданелльской операции 1915 года в исторической памяти британского общества в различные периоды, начиная с начала Первой мировой войны и до наших дней.
Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю и ход Дерданелльской операции.
2. Рассмотреть концепцию исторической памяти и категории «образ».
3. Выявить характерные представления об операции у различных частей британского общества в различные периоды.
4. Раскрыть особенности и отличительные черты образа Дарданелльской операции в исторической памяти.
5. Исследовать и описать образ Дарданелльской операции.
Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы исследования при написании выпускной квалификационной работы нами были использованы различные подходы, методы и принципы исследования. Применение системного подхода позволило рассмотреть Дарданелльскую операцию комплексно и тот образ, который сформировался в исторической памяти британцев в различные периоды и в различных странах Содружества. Так же в работе были применены следующие методы:
- Нарративный метод был применён для первичного анализа исторического события с последующим изложением исторических фактов и общего хода Дарданелльской операции в определенной последовательности, выстроенной согласно логике самих событий.
- Историко-генетический метод позволил проследить формирование образа и его дальнейшее трансформирование, а применение периодизации позволило выявить различные этапы формирования образа.
- Историко-сравнительный метод позволил опираться в изучении исторической памяти британского общества на общеизвестные принципы формирования исторической памяти. Поиск проявлений образа и его интерпретация на основании характерных проявлений.
А так же :
- типологический метод;
- ретроспективный метод;
- дедуктивный и индуктивный методы.
Автор стремился следовать важнейшим методологическим принципам историзма, объективности и системности, которые способствовали изучению предмета исследования целостно и во взаимосвязи всех его сторон, в контексте общеисторических явлений и процессов.
Источниковая база исследования. В целом работа основана на комплексе неопубликованных и опубликованных источников. Его можно представить следующими группами:
1. Архивные материалы. В работе использованы фонды трёх архивов - Британский национальный архив, Национальный архив Австралии и Архив Новой Зеландии, документы которых позволили наиболее полно изучить вопросы, связанные с Дарданелльской операцией и отношением к ней британского общества.
2. Документы судебного и нормативного характера
Дарданелльской комиссии.
3. Документальные сборники, например, которые содержат стенограммы заседаний и дебатов в Парламенте.
4. Работы непосредственных руководителей операции: шеститомное сочинение У. Черчилля «Мировой кризис», дневники сэра Яна Гамильтона, Дэвида Ллойд Джорджа.
5. Источники личного происхождения - письма, воспоминания и мемуары. Например письма и фотографии участников кампании и журналистов, работающих на Галлиполи во время операции (см. Приложение 3).
6. Статистические данные, содержащиеся в монографиях, сборниках, обозначенных в библиографическом списке.
7. Материалы периодической печати - газеты «The Times», «The Daily Telegraph», «The Manchester Guardian».
8. Публицистические источники - листовки, плакаты, периодическая печать (см. Приложение 2).
9. Интернет-источники, среди которых важное значение имеют сайты, содержащие электронный фонд документации технического характера, электронные библиотеки и информационные агентства, данные о туристической отрасли, а так же фильмы и книги, посвященные Дарданелльской кампании.
10. Источники технического происхождения - фотографии, на которых изображены мемориалы, посвященные Дарданелльской операции (см. Приложение 4-5).
В целом системное изучение перечисленных видов источников способствовало проведению объективного и достоверного научного исследования.
Научная новизна квалификационной работы заключается в том, что на основе использования современных методов познания комплексно исследован образ события в исторической памяти на примере Дарданелльской операции в исторической памяти британцев. Установлены наиболее характерные черты образа, и их изменение и трансформация в последующих поколениях британцев, в том числе под воздействием прочих исторических событий или общепринятой официальной политики, касательно данного вопроса.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет рассмотреть формирование образа Дарданелльской операции в исторической памяти британцев в различные периоды истории Великобритании, а так же предоставляет возможность для анализа на этом примере других образов важных для общества исторических событий и недопущения их мифологизации и искажения.
Практическая значимость работы. Результаты нашего исследования могут быть использованы для написания последующих работ по изучению концепции исторической памяти и по истории Первой мировой войны, для чтения курсов и спецкурсов в общеобразовательной и высшей школе, при составлении биографических справочников.
Данные исследования образа в исторической памяти общества на примере Дарданелльской операции могут иметь прикладное значение при работе в историко-патриотической сфере, при нравственном и патриотическом воспитании современного поколения.
Апробация работы. На основании положений и выводов квалификационной работы планируется написание научных статей и публикация их в научных журналах.
Структура работы: квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений. В первой главе рассмотрена сама Дарданелльская операция: её предпосылки, ход, основные события и итоги. Во второй главе рассматривается концепция исторической памяти, историография изучения этого вопроса и непосредственно сама тема исследования. Такая структура позволяет подойти к рассмотрению образа Дарданелльской операции теоретически и фактологически подготовлено и, на наш взгляд, позволяет минимизировать собственную ангажированность, как исследователя. В заключении подводится итог и результаты исследования кратко фиксируются в таблице. Библиографический список содержит используемые в исследовании источники и литературу. Приложения включают в себя наглядный материал, важный для исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


После исследования образа Дарданелльской операции, чтобы подвести итог попробуем систематизировать рассмотренную информацию и сведем данные в краткую таблицу, выделив временные периоды и приведя характерные превалирующие представления об операции в обществе.
Таблица 1.
Образ Дарданелльской операции в различные периоды
Период Характерные представления
1914-1918 В начале войны - всеобщее воодушевление, пропаганда и цензура в СМИ поддерживающая в обществе высокий боевой дух. Были явления уклонистов от военной службы после введение всеобщей повинности в 1916-ом году, но не носили систематический характер. Болезненное восприятие Дарданелльской операции. Первые попытки анализа кампании в прикладных военных целях. Учреждение Дарданелльской комиссии.
20-30 годы Осмысление потерь, поиск виноватых и ответственных. Тяжелые послевоенные годы восстановления страны, стремление увековечить память павших, большая часть памятников и монументов построена в эти годы.
30-40 годы Ослабление внимания к операции ввиду угрозы новой войны. Практически не выходит трудов, вся страна захвачена происходящими событиями.
40-60 годы Реабилитация Дарданелльской кампании, восприятие как гениального плана, способного изменить ход войны, реабилитация Черчилля в глазах общественности. Высадка на
Галлиполи - бесценный опыт, давший союзникам возможность провести успешную операцию в Нормандии в 1944-ом году.
70-наше время Примирительные настроения в обществе.
Распространение мифов, в том числе о «джентельменской войне». Позиционирование кампании и Первой мировой как символа принесенных жертв, как объединяющей точки истории и напоминании о разрушительном характере войн. Расцвет туризма по памятным местам, строительство музеев.
В составленной таблице можно наблюдать краткий срез восприятия Дарданелльской кампании в британском обществе. Мы можем видеть, что за прошедшие годы представления об операции и Первой мировой войне претерпевали изменения, которые продолжаются до сих пор. Чем дальше общество уходит от прошедших событий, тем больше в своём восприятии оно отделяется от них, мифологизирует и воспринимает исходя из современных представлений. Потомки судят и оценивают предков и происходящие события , зачастую не беря во внимание эпоху, в которой они происходили и жили люди, эти события, создающие, их мировосприятие, ценности, условия жизни и обстановку в целом.
Это закономерное явление, но задача историков и исследователей сохранять и преумножать исторические знания, стараясь минимизировать предвзятость и участие в мифотворчестве, несмотря на ангажированность, присущую любому человеку. На наш взгляд, задачи, поставленные в выпускной квалификационной работе, решены в полном объеме. Нам удалось на основании различных источников и литературы изучить образ Дарданелльской операции, рассмотреть генезис этого образа, изменения его с течением времени, описать бытующие в обществе представления в различные периоды, а так же выявить закономерности и возможные причины, повлиявшие на это.



Британский национальный архив
(Режим доступа:https://www.nationalarchives.gov.uk,свободный):
1. British Army war diaries 1914-1922. Gallipoli and the Dardanelles: WO 95/4263-4359, RAIL 253/516//Australian and New Zealand Expeditionary Force: WO 95/3155-3657.
2. Paper «Britain in the war» [Text]// Poster issued by the National War Savings Committee, 1916. Catalogue reference: NSC 5/13 (1916).// Munitions of War Act. Catalogue reference: MUN 5/19/221.1/2 (July 1915).
Национальный архив Австралии
(Режим доступа:https://www.naa.gov.au,свободный):
3. Первая мировая война - война Дневники [личный дневник
Галлиполи, 27 мая 1915 - 6 сентября 1915 - Ричард Гардинер Кейси]. Режим доступа:http://discoveringanzacs.naa.gov.au,свободный. - P. 34, 36, 39, 50.
4. AWM38 [Official History, 1914-18 War: Records of C.E.W. Bean, Official Historian], 3DRL 606/116 [diary June-September 1918], entry for 28 July 1918.
5. World War I - War Diaries. Personal diary Gallipoli, 27 May 1915 - 6 September 1915, and associated material. [visual text]. - all pages.
Архив Новой Зеландии
(Режим доступа:https://www.archives.govt.nz,свободный):
6. Harley Griffiths. Captain Alfred John Shout VC, MC . [Artwork].
7. Horace Millichamp Moore-Jones. The terrible country towards Suvla
(Gallipoli) [Artwork] // The Australian positions, extreme right (Gallipoli) [Artwork].
8. Several First World War photograph collections: Gallipoli Campaign, by Sergeant Jack Hilliard [Photo].
Опубликованные документы и материалы
9. Дарданелльская комиссия. - 1920. № 2 - С. 55-56; № 4 - 5. - С. 2 - 3¬8, 19; № 12 - С. 38-41.
10. Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны (по секретным материалам бывшего МИД). - М.: 1922. - С. 136.
11. Парламент Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, статья «Conscription: the First World War» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.parliament.uk/свободный - (01.04.2020).
12. Статья РБК «Красный мак стал причиной скандала между Пекином и Лондоном [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://www.rbc.ru/politics/свободный - (01.04.2020).
13. Dardanelles Commission. Supplement to the First Report. - London: 1917.- P. 18. // Final Report. - P. 7.
14. Home fires and foreign fields: British so coal a millet experience in the First World War. - London: 1985. - P. 83 - 85
15. House of Commons Hansard Debates [Electronic resource] / House of Commons. - London, Session 2013. - Vol. 567, 567.
16. House of Commons Hansard Debates [Electronic resource] / House of Commons. - London, Session 1915. - Vol. 72.
17. House of Lords Hansard Debates [Electronic resource] / House of Commons. - London, Session 2013. - Vol.743.
18. The Open University. Commemoration of war: visual texts [Text]//
Режим доступа:www.openlearn.open.ac.uk,свободный.
19. The work of the Commonwealth War Graves Commission in the United Kingdom [Text] // Режим доступа:www.cwqc.org,свободный.
20. United Kingdom National Inventory of War Memorials [Texty/Режим доступа:www.ukniwm.org.uk,свободный.
Источники личного происхождения
21. Внутренняя и внешняя политика Великобритании в 1901 - 1936 гг. Дневник английского государственного и политического деятеля Лорда Кроуфорда (1870-1940).-М.: 1956.-С. 34
22. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, - М.: Соцэкгиз, 1934 - С. 14, 34, 473.
23. Asquith H.H. Memories and Reflection 1852-1927. - Vol. 2. - P. 95 - 96.
24. Churchill W. S. The Great Contemporaries. -London: Fontana books, 1959. - P. 122-123, 277-278. // The World Crisis 1911-1918. - 5 vols.- London: 1923 - 1931
25. Fisher J.A. Fear God and Dreadnought. The Correspondence of Admiral of the Fleet Lord Fisher of Kilverstone. - Vol. 3. - P. 237 - 238. // Records.- London: Hodder and Stoughton, 1919.- Р. 181- 185.
26. Hamilton I. Galliopoli diary. - 2 vols. - New-Yoik: 1920. - Vol. I. - P. 38.
27. Kevin Fewster, Gallipoli correspondent: the frontline diary of C.E.W. Bean (Sydney: George Allen & Unwin, 1983). - P. 45-50, 62.
28. Mackenzie С. G. Gallipoli memories. - London: Ernest Benn Ltd,
1929. - Р. 111, 204. // «Lord Kitchener». The story of his life and work. - London:
1916. - P. 136;
29. Major Е.К. Prigge. Der Kampf um die Dardanellen.- Berlin: Hrsg. Von M. Schwarte, 1927- P. 28-29, 63 - 64.
30. Sanders L.V. Five Years in Turkey.-Anapolis: The Williams and Wilkins Co.for the U.S. Naval Institute, 1928 - P. 53, 83, 89, 103-104.
31. World War I - War Diaries [personal diary Gallipoli, 27 May 1915 - 6 September 1915, and associated material]
Литература
32. Аветян А.С. Германский империализм на Ближнем Востоке. - М.: Наука, 1996. - С. 93 - 95.
33. Александров А.П. Исаков И.С. Белли В.А. Операции подводных лодок. - 2 т, - Л.:ВМА, 1933. - Т. 1. - С. 80 - 84.
34. Алексеева И.В. Агония "Сердечного согласия". Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. - Л.: ЛГУ, 1990. - С.86. // Русская буржуазная оппозиция и союзники в период Дарданелльского кризиса. - Л.:ЛГУ, 1987. - С. 12 - 14// Константинополь и проливы. - Т. 2 - № 15. - С. 19.
35. Арнаутова Ю.А. Культура воспоминания и история памяти // История и память. М., 2006. - С. 51.
36. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом, и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 54-55.
37. Бивербрук / Г. С. Остапенко // «Банкетная кампания» 1904 — Большой Иргиз. — М. : Большая российская энциклопедия, 2005. — С. 466. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004— 2017, т. 3.
38. Больных А. Морские битвы Первой мировой: На океанских просторах. - М:2000. - С. 289.
39. Вержховский Д.З. Ляхов В.Ф. Первая мировая война. -
М.:Воениздат, 1964. - С. 148.
40. Вьюненко Ю. Действия подводных лодок в Первой мировой войне.//Военно-исторический журнал. 1975. - №11. - С. 90.
41. Вудхолл Э, Разведчики мировой войны. - М.: Воениздат 1943. - С.76. Константинополь и проливы. - Т.2. - С. 13, 14-15.
42. Вильсон X. Линейные корабли в бою.1914-1918.- М.:ЭКСПО-Пресс, 1938- С. 64, 263, 267, 269, 271, 400.
43. Валентинов К.В. Сношения союзников по военным вопросам во время войны 1914 - 1918 гг. - 2 ч. -М: 1920. - Ч. 1. - С. 89.
44. Гросс О. Основы морской стратегии.//Цитадель: 1998. №2. - С.81, 83.
45. Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. - М.: Соцэкгиз, 1960 - С. 120, 153, 181.
46. Гончаров Л.Г., Денисов Б.А. Использование мин в мировой империалистической войне. 1914-1918. М.-Л.: 1940.- С. 122 - 123.
47. Гельмерсен П.В. Операции на западных театрах..-Л.: РИО ВМС РККА 1927- С. 239, 274, 283 - 284.
48. Жерве Б.Б. Десантная операция. - Л:РИО ВМФ РККА, 1931. -
C.134// Б.Б. Жерве Значение морской силы для государства. - Л.:РИО ВМФ РККА1925.-С.18.
49. Зайончковский А.И. Мировая война. - 2т. - М.: Воениздат, 1938. - T.I. - С.19; Международные отношения 1870-1918 гг.- М.:Воениздат 1940- №126.- С. 222-225.
50. Иванов Л.Н. Морская политика и дипломатия империалистических держав. - М.:Наука, 1964. - С. 114.
51. Кингстон-Маклори Э. Руководство войной. - М.: Иностранная литература, 1957. - С. 59 - 60.
52. Коленковский А.А. Дарданелльская операция. - М.: Госвоениздат, 1933. - С. 15, 30, 41, 49-69, 99.
53. Корбетт Ю. Некоторые принципы морской стратегии. - М.:Госиздат, 1932. - С. 9, 54-55, 71, 224-275, 305-310.
54. Крессуэл Д. Война на море.- М.-Л.: Госвоенмориздат, 1941. - С. 135 - 136.
55. Керсновский А.А. История Русской армии. - Т. 3. - М.: Голос,1994. - С. 305.
56. Крестьянинов В.Я. Крейсера Российского Императорского Флота 1856-1917 гг. - 2 ч. - СПб.: АНТ-Принт, 2000. - Ч. 2. - С. 100 - 102
57. Лихарев Д.В. Эра адмирала Фишера. - Владивосток: Дальневосточный университет, 1993. - С. 94.
58. Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий. - М.: Иностранная литература, 1957. - С. 34, 222, 254.// Б.Х Лиддел Гарт Правда о войне.- М.: Госиздат, 1935. - С. 143-145.
59. Лорей Г.Операции германо-турецких морских сил в 1914- 1918 гг.- М.: 1934. Госвоениздат. - С. 83-84.
60. Лютов И.С. Носков А.М. Коалиционное взаимодействие союзников: По опыту первой и Второй мировых войн. - М.: Наука, 1988. - С.65-66
61. Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. - М.: АН СССР, 1947. С. 64.
62. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. - М.:Воениздат, 1941. С. 20-22, 98, 368 - 370.
63. Новицкий В. Очерки мировой войны на море. 1915. - М.: МС, 1916. - Оч. 8.// В. Новицкий Мировая война 1914-1918гг. - М.: Госвоениздат.,1938. - С.236.
64. Нора П. Франция-память. СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 1999. - С. 35-36.
65. Павлович Н.Б. Белли В.А. Флот в Первой мировой войне.- М.: Воениздат, 1964.- Т.2. - С.217, 220-222.
66. Петров М. А. Обзор главных сражений парового флота.- Л.: УОШ РККА, 1927.- С. 464, 469.
67. Петросян Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. - СПб.: ЛГУ, 1999. - С. 114.// Ю. А. Петросян Россия, Запад и мусульманский Восток в колониальную эпоху. - СПб.:ЛГУ 1996. - С. 196 - 200.
68. Плехов А.М. Словарь военных терминов. — М.: Воениздат, 1988. — С. 282.
69. Пулестон Д.В. Верховное командование в Мировую войну. - Самарканд: 1943.- С. 166.
70. Роббинс К. Черчилль. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - С. 63.
71. Россия и Черноморские проливы (XVIII- ХХ вв.).- М.:Международные отношения, 1999.-556 с.
72. Соколовский В.Д. Военная стратегия.- М.: Воениздат, 1963. — С. 14.
73. Степанов М.Е. К истории блокады проливов. // Морской сборник, 1953. -№ 5. - С. 48.
74. Стьенон Ш. Дарданелльская экспедиция / Морской сборник.1919.- С. 106 — 107.
75. Строков А.А. Вооружённые силы и военное искусство в Первой мировой войне.- М.: Воениздат, 1974. — С. 122.
76. Томпсон П. Голос прошлого. Устная история. М. Весь Мир, 2003. С.
15, 17-18, 183.
77. Урланис Б.Ц. История военных потерь. - М.- СПб.: Полигон 1998. - С. 300.
78. Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. - Смоленск: Русич, 2000. - С. 151.
79. Хаборт Д. Дредноуты.- М.: АТФ, 1997.- С. 69.
80. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память. Часть 1,2 //
Неприкосновенный запас № 40-41 (2-3/2005). - С. 25 // Хальбвакс М.
Социальные рамки памяти. - М.: Новое издательство, 2007. - С. 22.
81. Хаттон, П. Х. История как искусство памяти [Текст] / Патрик Х. Хаттон ; перевод с англ. В. Ю. Быстрова. - СПб. : Владимир Даль, 2004. - 424 с.
82. Хмелевская Ю.Ю. О меморизации истории и историзации памяти // Век памяти, память века. Челябинск, 2004. С. 13.
83. Шавлов Д. Борьба линкоров против берега.// Красный флот. 26.07.1939.
84. Ashmead-Bartlett E. The uncensored Dardanells, by Ashmead - Bartlett, C.B.E. - London: Hunchinson Co.Ltd, 1928. - P. 112.
85. Aspinall-Oglander C.F. Roger Keyes.- London: 1951.- P. 176, 213 // Military operations, Gallipoli; compiled by Br.-General C.F. Aspinall-Oglander maps sketches compiled by major A.F.Becke. - London: 1929 - 1932. - P. 2 - 4.
86. Ben-Moshe Т. Churchill's Strategic Conception During the First World War.//Journal of Strategic Studies. 1989. - Vol. 12. - № 1. - P. 6 - 8.
87. Bush, E.W. Gallipoli, London: Allen&Unwin, 1975. P. 147.
88. Beckett I. The Great War. - L.: Taylor&Francis, 2007 - P. 19, 394-395.
89. Bean C.E.W. Official history of Australia in the war of 1914-1918; V.2, P.908, Sidney, Australia:Angus&Robertson,1940. - P.976.
90. Callwell C.E. Smalls wars, their principles and practice, General staff — war. London, 1906. 15 plans. - P. 559.
91. Cassar G. The French the Dardanelles. А study off feature in the conduct of war.- London: John Murray, 1971. - P. 73, 211.
92. Cowan, J. The Maoris in the Great War: A History of the New Zeland Native Contingent and Pioneer Battalion:Gallipoli, 1915,France and Flanders, 1916-1918, Melbourne 1926. P. 260.
93. Dewar K.G.B. The Navy from Within. - London: 1939. - Р. 145.
94. Fussel P. Travelers, Journeys Tourists//Australian Cultural History №10, 1992, p. 45-56
95. French D. British Strategy's war aims of 1914-1916.- London: 1986- P. 98.
96. Gilbert М. Winston Spenser Churchill. 1874 - 1965. - 8 vols. -
London.
97. Gooch J. The Plans о War: The General Staff and British military Strategy 1900-1916.- Loodon: 1974.- Р. 236.
98. Hankey М.Р. The Supreme Command. 1914-1918.-2 vols.- London: 1961.- Vol. 1.- Р. 73, 428-429.
99. Higgins, T. Winston Churchill and the Dardanelles: A Dialogue in Ends and Means, London, 1963.
100. Hoffenberg P. Landscape, Memory and the Australian War //Journal of Contemporary History №1 Jan. 2001. - P. 111-131.
101. Hyde R. Passport to Hell. London: Hurst and Blackett, 1936.
102. Ismay J. The Memoirs of General Lord Ismay. - London: Routledge and Kegan Paul,1960.- P. 112, 163-164.
103. James R. R. Gallipoli, London: Papermac, 1965. P. 112, 184 // Gallipoli London University Press 1965 - 325p.
104. Kennedy P. M. Strategy and Diplomacy. 1870-1945. - London:
Allen&Unwin, 1983. - P. 146.
105. Keyes R. Naval Memoirs.- 2 vols.-London: 1934-1935.-Vol. 1.- P. 207-208, 222, 245, 270.
106. The Keyes Papers. - Vol. l . - P . 111-112.
107. Laar C. Der kampf um die Dardanelles. - Berlin: Dietz Verlag, 1936. - P. 314.
108. Laffin J. Damn the Dardanelles: the agony of Gallipoli South Melbourne: Sun Papermac, 1985. - P. 224.
109. Macintyre S. The Oxford History of Australia: vol 4 (1986). - P. 142.
110. Macleod J. Reconsidering Gallipoli. Manchester, 2004. - P. 49.
111. Marder А. From Dardanelles to Oran. Studies of the Royal Nave in War and Peace. 1915-1940. - London: 1974. - P. 2 // Marder A. From Drednought to Scapa Flow. - Vol. 2. - P. 318-320. // Marder A.J. Portrait of the Admiral. Life and Papers of Sir Herbert Richmond. - Cambridge: 1952. - P. 48-49.
112. Moorehead. A.Gallipoli, 1956/ Journal of the Australian War Memorial. - P.70.
113. Morgan Т. Churchill: Young Man in a Hurry. 1874-1915. - New York: 1982. - P . 521-522.
114. Moriarty, C. Thought an a Picture Only: Portrait Photography and the Commemoration of the First World War/C.Moriarty/Evidence,History and the Great War, edited by Braybon G - New York: Berghahn Books,2003. - P.30-47.
115. Penn, G. Fisher, Churchill and the Dardanelles, London: Leo Cooper, 1999.- P. 125.
116. Repington С. The First Wold War. 1914-1918. Personal Expriences. - 2 vols. -Bostob - New York: 1920. - Vol. 1. - P. 10 - 12.
117. Roskill S.W. Churchill and the Admirals. - London: Cjllins, 1977. - P.
351.
118. Trumpener U. Germany and Ottoman empire. 1914-1918 - P. 184.
119. Turner J. Britain and the First World War, London:Routledge, 1988. - P. 144.
120. Vefa Baha. Mehmetgik ve Anzaklar, Turkiye t§ Bankasi Kultur Yayinlari, Ankara 1987. - P. 124.
121. Whittingham, C. Mnemonics for War: Trench Art and the Reconciliation of Public and Private Memory [Text]/C.Whittingham//Past Imperfect.-2008-№14. - P.100
122. Williams J. The horn fronts Britain, France and Germany. - Chicago : Regnery, Cop. 1972. - P.101.// Gallipoli: the Dardanelles company.- Chicago : Regnery, Cop. 1972. - P. 177.
123. Wallin Jeffrey D. By Ships Alone: Churchill and the Dardanelles, Durham, 1981. - P. 116.
124. Willamson S.R. The Politics of Grand Strategy. Britain and France Prepare for War. 1904 - 1914. New York: 1931. - P. 79.
125. Wester-Wemyss R. The Navy in the Dardanelles Campaign. - London: 1924. - P. 73, 222, 224, 283.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ