📄Работа №81385
Тема: Особенности производства мирового судьи: полномочия, решения, проблемы частного обвинения
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
судебная власть
Объем:
58 листов
Год:
2016
Просмотров:
631
4770
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Сущность, назначение и становление института мирового
судьи 6
1.1. История возникновения и развития института производства мирового
судьи в российском уголовном
судопроизводстве 6
1.2. Сущность института мирового судьи, цели и
задачи 12
Глава 2. Особенности судопроизводства у мирового судьи 20
2.1. Подготовительные действия мирового судьи к рассмотрению
уголовного дела 20
2.2. Особенности рассмотрения уголовных дел у мирового судьи 26
Глава 3. Рассмотрение мировым судьей уголовных дел частного обвинения 34
3.1. Особенности возбуждения дел частного обвинения и подготовки к
слушанию в судебном порядке 34
3.2. Порядок судебного разбирательства мировым судьей дел частного
обвинения 41
Заключение 49
Список использованных источников и литературы 52
Глава 1. Сущность, назначение и становление института мирового
судьи 6
1.1. История возникновения и развития института производства мирового
судьи в российском уголовном
судопроизводстве 6
1.2. Сущность института мирового судьи, цели и
задачи 12
Глава 2. Особенности судопроизводства у мирового судьи 20
2.1. Подготовительные действия мирового судьи к рассмотрению
уголовного дела 20
2.2. Особенности рассмотрения уголовных дел у мирового судьи 26
Глава 3. Рассмотрение мировым судьей уголовных дел частного обвинения 34
3.1. Особенности возбуждения дел частного обвинения и подготовки к
слушанию в судебном порядке 34
3.2. Порядок судебного разбирательства мировым судьей дел частного
обвинения 41
Заключение 49
Список использованных источников и литературы 52
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Актуальность темы, выбранной для написания работы, обусловлена необходимостью теоретического и практического анализа норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующие производство по уголовным делам у мирового судьи.
Изменения в социально-экономической сфере Российской Федерации влекут за собой необходимость модернизации законодательства и системы государственных органов, включая и судебные органы. На наш взгляд, суд играет важную роль при разрешении правовых конфликтов, что является характерной чертой любого демократического, правового государства. Именно поэтому, создание эффективного института мировых судей является необходимой частью построения реальной системы судебной системы.
Судопроизводство в мировой суде должно обеспечивать рассмотрение уголовного дела с оптимальными затратами времени и затрат, как стороны государства, так и со стороны граждан. В связи с тем, что законодатель находится в поиске оптимального баланса между упрощением производства и законностью осуществления судопроизводства, возникает необходимость в совершенствовании законодательства, регулирующего осуществление производства в мировых судах, как одного их видов уголовно-процессуальных форм упрощенного типа.
Таким образом, все большее практическое значение приобретает выработка теоретических основ регламентации особенностей производства у мировых судей, особенно рекомендации по совершенствованию правовых норм, направленных на усиление гарантий и защиту интересов прав граждан при осуществлении судопроизводства. Необходимость анализа уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в мировом суде, диктует выработку новых подходов к понятию, содержанию института мировой юстиции, что свидетельствует об актуальности темы работы и, соответственно, обусловило её выбор.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями. Предметом исследования выступают нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которыми регулируются порядок осуществления производства по уголовным делам мировыми судьями.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное исследование особенностей производства у мировых судей.
Поставленная перед автором цель достигается путем разрешения следующих задач:
- провести исторический анализ процесса возникновения и развития института мирового судьи в российском уголовном судопроизводстве;
- определить сущностные характеристики института мирового судьи;
- раскрыть процесс подготовительных действий мирового судьи при рассмотрении уголовного дела;
- рассмотреть особенности рассмотрения уголовных делом мировым судьей, в том числе и особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения.
При проведении исследования использовались: исторический,
формально-логический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного анализа.
Источниковая база исследования. Юридической базой исследования явились законодательные акты различных уровней: Конституция Российской Федерации; а также уголовное и уголовно-процессуальное законодательства Российской Федерации, материалы судебной практики, а также труды таких авторов как И.Г. Власенко, В.М. Лебедева, С.В. Лонской, С.Б. Сангаджиева и других.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения,
содержащиеся в работе, могут быть использованы в судебной практике
мировых судей, для успешной организации их работы.
Настоящая работа включает в себя введение, три главы, разбитые на параграфы, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы.
Изменения в социально-экономической сфере Российской Федерации влекут за собой необходимость модернизации законодательства и системы государственных органов, включая и судебные органы. На наш взгляд, суд играет важную роль при разрешении правовых конфликтов, что является характерной чертой любого демократического, правового государства. Именно поэтому, создание эффективного института мировых судей является необходимой частью построения реальной системы судебной системы.
Судопроизводство в мировой суде должно обеспечивать рассмотрение уголовного дела с оптимальными затратами времени и затрат, как стороны государства, так и со стороны граждан. В связи с тем, что законодатель находится в поиске оптимального баланса между упрощением производства и законностью осуществления судопроизводства, возникает необходимость в совершенствовании законодательства, регулирующего осуществление производства в мировых судах, как одного их видов уголовно-процессуальных форм упрощенного типа.
Таким образом, все большее практическое значение приобретает выработка теоретических основ регламентации особенностей производства у мировых судей, особенно рекомендации по совершенствованию правовых норм, направленных на усиление гарантий и защиту интересов прав граждан при осуществлении судопроизводства. Необходимость анализа уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в мировом суде, диктует выработку новых подходов к понятию, содержанию института мировой юстиции, что свидетельствует об актуальности темы работы и, соответственно, обусловило её выбор.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями. Предметом исследования выступают нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которыми регулируются порядок осуществления производства по уголовным делам мировыми судьями.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное исследование особенностей производства у мировых судей.
Поставленная перед автором цель достигается путем разрешения следующих задач:
- провести исторический анализ процесса возникновения и развития института мирового судьи в российском уголовном судопроизводстве;
- определить сущностные характеристики института мирового судьи;
- раскрыть процесс подготовительных действий мирового судьи при рассмотрении уголовного дела;
- рассмотреть особенности рассмотрения уголовных делом мировым судьей, в том числе и особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения.
При проведении исследования использовались: исторический,
формально-логический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного анализа.
Источниковая база исследования. Юридической базой исследования явились законодательные акты различных уровней: Конституция Российской Федерации; а также уголовное и уголовно-процессуальное законодательства Российской Федерации, материалы судебной практики, а также труды таких авторов как И.Г. Власенко, В.М. Лебедева, С.В. Лонской, С.Б. Сангаджиева и других.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения,
содержащиеся в работе, могут быть использованы в судебной практике
мировых судей, для успешной организации их работы.
Настоящая работа включает в себя введение, три главы, разбитые на параграфы, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы.
✅ Заключение
Мировая юстиция была введена в судебную систему России в XIX веке Александром II. Основополагающим направлением царской реформы было приближение суда к населению и обеспечение равного доступа граждан к правосудию.
Для реализации основных положений проводимой в современной России судебной реформы планировалось решить ряд задач, одной из которых была и остается защита прав и свобод человека. Однако, как показывает практика, складывающаяся при реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, основной упор законодателем был сделан на защиту прав и свобод лиц, преследуемых за совершение преступления, в частности планировалось защитить граждан от необоснованного ареста, установить судебные гарантии неприкосновенности жилища, охраны личной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, а также защитить от насилия и произвола со стороны правоохранительных органов. Эти и другие обстоятельства в первую очередь и стали причиной, по которой законодатель в УПК РФ фактически защитил от правосудия лишь подозреваемого и обвиняемого, оставив без защиты лиц, потерпевших от преступлений. Указанные выше обстоятельства, несомненно, отразились как на процессуальном порядке сбора доказательств по уголовным делам, так и на уголовном судопроизводстве в целом.
В ходе реализации положений судебной реформы законодатель, преследуя цель сближения общества и суда, а также для облегчения доступа граждан к правосудию и расширения форм участия их в осуществлении правосудия, принял Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». В связи с проводимой реформой уголовный процесс утратил свою унифицированность и приобрел признаки дифференцированного процесса. В первую очередь это отразилось на введении особого порядка возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения, по которым предварительное расследование не проводилось. Кроме того, создатели судебной реформы отмечали необходимость законодательного закрепления и реализации принципа состязательности в уголовном процессе, лишение правосудия обвинительных черт и расширение прав сторон по собиранию и приобщению доказательств.
В ходе проведенного исследования автор сформулировал ряд выводов.
Под мировым судьей, понимают физическое (должностное) лицо, принадлежащее к корпусу мировых учреждений, осуществляющее правосудие и иную деятельность, которое избирается или назначается центральными или местными органами государственной власти, единолично рассматривает дела в мировом суде и способствует установлению мирных отношений между спорящими сторонами
Современно процессуальное право не проводит отличие между понятиями «мировая юстиция», «мировой суд» и «мировой судья», однако по нашему мнению, под мировой юстицией следует понимать, взятую в совокупности систему мировых судов, а также деятельность по осуществлению ими своих функций, управление и надзор за деятельностью мировых судов. Следовательно, мировая юстиция включает в себя следующие элементы: систему мировых судов (которые включают в себя мировых судей и мировые суды), деятельность по осуществлению мировыми судами своих функций, а также мировые судебные ведомства.
Таким образом, рассматриваемые термины можно использовать как синонимичные, однако, они не перекрывают друг друга по содержанию.
Правовое положение мирового судьи в России в настоящий момент имеет как бы двойственный характер. С одной стороны, он является судьей общей юрисдикции субъекта Федерации, его введение зависит от содержания регионального законодательства, а с другой - законодатель признает его полноценным носителем судебной власти, элементом (звеном) единой судебной системы Российской Федерации, принимающим судебные постановления от имени Российской Федерации.
К уголовным делам, поступившим к мировому судье для рассмотрения, относятся:
- уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, предусмотренных в части первой статьи 31 УПК РФ;
- уголовные дела частного обвинения.
Наибольшее количество особенностей имеет производство по делам частного обвинения, что позволяет говорить о дифференциации процессуальной формы производства по уголовным делам у мирового судьи. Тем не менее, учитывая специфику мировой юстиции, а также цели её введения в судебную систему Российской Федерации и цели производства у мирового судьи, следует сделать вывод, что сама специфика производства у мирового судьи позволяет выделить его в качестве самостоятельной процессуальной формы.
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производство у мирового судьи не претерпело значительных изменений в сторону его упрощения и практически не отличается от обычного порядка судопроизводства, за исключением порядка рассмотрения дел частного обвинения. В определенном смысле оно даже утратило присущие ему ранее элементы упрощения, например, путем отказа от сокращенного судебного следствия. Таким образом нивелируется значимость и возможный положительный эффект от введения мировых судей в уголовный процесс. Представляется, что в будущем производство у мирового судьи должно подвергнуться дальнейшему реформированию в сторону его упрощения.
Для реализации основных положений проводимой в современной России судебной реформы планировалось решить ряд задач, одной из которых была и остается защита прав и свобод человека. Однако, как показывает практика, складывающаяся при реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, основной упор законодателем был сделан на защиту прав и свобод лиц, преследуемых за совершение преступления, в частности планировалось защитить граждан от необоснованного ареста, установить судебные гарантии неприкосновенности жилища, охраны личной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, а также защитить от насилия и произвола со стороны правоохранительных органов. Эти и другие обстоятельства в первую очередь и стали причиной, по которой законодатель в УПК РФ фактически защитил от правосудия лишь подозреваемого и обвиняемого, оставив без защиты лиц, потерпевших от преступлений. Указанные выше обстоятельства, несомненно, отразились как на процессуальном порядке сбора доказательств по уголовным делам, так и на уголовном судопроизводстве в целом.
В ходе реализации положений судебной реформы законодатель, преследуя цель сближения общества и суда, а также для облегчения доступа граждан к правосудию и расширения форм участия их в осуществлении правосудия, принял Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». В связи с проводимой реформой уголовный процесс утратил свою унифицированность и приобрел признаки дифференцированного процесса. В первую очередь это отразилось на введении особого порядка возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения, по которым предварительное расследование не проводилось. Кроме того, создатели судебной реформы отмечали необходимость законодательного закрепления и реализации принципа состязательности в уголовном процессе, лишение правосудия обвинительных черт и расширение прав сторон по собиранию и приобщению доказательств.
В ходе проведенного исследования автор сформулировал ряд выводов.
Под мировым судьей, понимают физическое (должностное) лицо, принадлежащее к корпусу мировых учреждений, осуществляющее правосудие и иную деятельность, которое избирается или назначается центральными или местными органами государственной власти, единолично рассматривает дела в мировом суде и способствует установлению мирных отношений между спорящими сторонами
Современно процессуальное право не проводит отличие между понятиями «мировая юстиция», «мировой суд» и «мировой судья», однако по нашему мнению, под мировой юстицией следует понимать, взятую в совокупности систему мировых судов, а также деятельность по осуществлению ими своих функций, управление и надзор за деятельностью мировых судов. Следовательно, мировая юстиция включает в себя следующие элементы: систему мировых судов (которые включают в себя мировых судей и мировые суды), деятельность по осуществлению мировыми судами своих функций, а также мировые судебные ведомства.
Таким образом, рассматриваемые термины можно использовать как синонимичные, однако, они не перекрывают друг друга по содержанию.
Правовое положение мирового судьи в России в настоящий момент имеет как бы двойственный характер. С одной стороны, он является судьей общей юрисдикции субъекта Федерации, его введение зависит от содержания регионального законодательства, а с другой - законодатель признает его полноценным носителем судебной власти, элементом (звеном) единой судебной системы Российской Федерации, принимающим судебные постановления от имени Российской Федерации.
К уголовным делам, поступившим к мировому судье для рассмотрения, относятся:
- уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, предусмотренных в части первой статьи 31 УПК РФ;
- уголовные дела частного обвинения.
Наибольшее количество особенностей имеет производство по делам частного обвинения, что позволяет говорить о дифференциации процессуальной формы производства по уголовным делам у мирового судьи. Тем не менее, учитывая специфику мировой юстиции, а также цели её введения в судебную систему Российской Федерации и цели производства у мирового судьи, следует сделать вывод, что сама специфика производства у мирового судьи позволяет выделить его в качестве самостоятельной процессуальной формы.
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производство у мирового судьи не претерпело значительных изменений в сторону его упрощения и практически не отличается от обычного порядка судопроизводства, за исключением порядка рассмотрения дел частного обвинения. В определенном смысле оно даже утратило присущие ему ранее элементы упрощения, например, путем отказа от сокращенного судебного следствия. Таким образом нивелируется значимость и возможный положительный эффект от введения мировых судей в уголовный процесс. Представляется, что в будущем производство у мирового судьи должно подвергнуться дальнейшему реформированию в сторону его упрощения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.