Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Полномочия защитника в досудебном производстве

Работа №81333

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы86
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
152
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Защитник на предварительном следствии 8
§1. Понятие и значение защитника на предварительном следствии 8
§2. Правовое положение защитника на предварительном следствии 18 §3. Приглашение, назначение, отказ от защитника. Обязательное
участие защитника 30
Глава 2. Деятельность защитника при производстве следственных действий 51
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 76-86


Права и свободы человека в современном мире занимают важное место. Защита этих прав и свобод одна из самых главных задач государства. Каждый человек в Российской Федерации обладает универсальным набором таких прав, защита которых законодательно закреплена в нормативно-правовых документах Российской Федерации.
Актуальность данной работы заключается в том, что в динамично развивающемся государстве, не редки случаи нарушения прав и свобод со стороны граждан и властных структур. Необходимо помнить, прежде всего, то, что права и свободы гражданина могут быть ограничены только законодательными нормами, действующими на территории Российской Федерации. Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека закрепляет следующие положения:
а) каждому на территории Российской Федерации гарантируется судебная защита прав и свобод;
б) каждый человек имеет право использовать любые, разрешенные законом, способы для защиты своих прав и свобод;
Совершенство судебной системы напрямую влияет на реализацию прав и свобод человека, в частности на его право на судебную защиту. Право на защиту нашло отражение в международных документах, например, в Конвенции о защите прав и свобод человека.
Конвенция о защите прав и свобод человека в ст. 13 утверждает: «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, и в том числе, если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».
Российская Федерация признает Конвенцию о правах и свободах человека, законодательно закрепляет охрану прав и свобод гражданина в нормативных актах, именно поэтому на всей ее территории каждому человеку гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. Нормативные положения в законах РФ закрепляют способы получения юридической помощи граждан, которые оказались в качестве обвиняемого (подозреваемого):
• Получение юридической помощи бесплатно;
• Получение юридической помощи на основании заключения договора на оказание юридических услуг между подозреваемым (обвиняемым), его родственниками с частными лицами, которые занимаются оказанием таких услуг.
Оказание квалифицированной юридической помощи в основном начинается уже на стадии возбуждения уголовного дела и продолжает играть важную роль на всех стадиях уголовного процесса. Привлечение к защите адвоката в большинстве случаев связано с тем, что хоть Российская Федерация и является правовым государством, случаи нарушения прав и свобод субъектом уголовного процесса не редки и имеют системный характер.
Осуществление такого принципа, как право на защиту в уголовном процессе, позволяет каждому с момента задержания или заключения под стражу требовать помощи защитника.
Как, мы знаем, уголовный процесс начинается с такой важной стадии как возбуждение уголовного дела. Четкое выполнение цели и задач этой стадии закладывает успешность в расследовании и вынесении решения по делу. Соблюдение всех правил, установленных законодателем, помогает исключить произвол властных структур, а так же установить верное лицо, совершившее опасное деяние. Привлечение защитника позволяет исключить совершение ошибок в уголовном процессе, как со стороны обвинения, так и со стороны обвиняемого (подозреваемого).
Во время привлеченный защитник - залог успешного разрешения уголовного дела, так как защита это, прежде всего, правильно выстроенный путь действии. Верная линия защиты в рамках российского законодательства позволяет использовать все способы и возможности, которыми наделен адвокат. В частности, адвокат имеет право:
• Предоставлять доказательства невиновности своего клиента;
• Привлекать специалистов для дачи справок по каким-либо вопросам;
• Опрашивать лиц, которые по его мнению, обладают знаниями, касательно деталей дела и др.
Законодательно установлено, что в качестве защитника допускаются не только адвокаты, но и близкие родственники и другие лица с разрешения судебного органа.
Одним из главных условий общения защитники и подзащитного является конфиденциальность. Присутствие защитника во время следственных действий так же гарантируется законодательно.
Одна из главных проблем существования института государственной защиты состоит в том, что государственные адвокаты имеют огромное количество уголовных дел на одного человека, при условии низкой оплаты труда, что само по себе противоречит существованию принципа право на защиту.
Предметом данной работы являются законодательные нормы, регулирующие деятельность в досудебном производстве по уголовным делам.
Объектом данного диплома выступают общественные отношения, регулирующие деятельность защитника в досудебных стадиях уголовного процесса.
Для полного и детального изучения данной темы перед нами была поставлена следующая цель - исследовать деятельность защиты во время предварительного следствия уголовного процесса.
Для достижения цели, были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть роль защитника.
2. Дать характеристику деятельности защитника.
3. Проанализировать особенности вовлечения защитника в досудебное производство по уголовным делам.
4. Во время анализирования деятельности защитника сделать выводы об особенностях прав и обязанностей защитника.
Право на защиту представляет собой использование всех вариантов и способов доказывания невиновности, а в случаях виновности, осуществление правильной процедуры формирования уголовного дела без каких-либо нарушений.
Усовершенствование законодательной системы Российской Федерации обуславливает теоретическую значимость исследования данной работы. Изучение деятельности защитника, выявление общих проблем и ошибок, связанных с этой деятельностью позволит сделать выводы о практическом применений деятельности защитника на практике.
Выводы, сделанные в данной работе, могут быть использованы в будущем, как основа законодательных изменений и реформирования уголовной системы в целом.
Для написания работы были использованы основные методы познания, а так же специальные методы, характерные для юридической науки.
В данной работе используются работы таких ученых- правоведов как Байков А.Д., Капинус Н.И., Гармаев Ю.П., Гриненко А.В. и др.
Нормативную базу работы составляют законодательные акты Российской Федерации, различные Постановления и др.
Данная дипломная работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Осуществление деятельности защитника на досудебных стадиях уголовного процесса, прежде всего, обусловлены тем, что именно эта стадия является главной при расследовании преступлений. Все действия и полученные результаты в досудебных стадиях в большинстве случае принимаются судом.
Доказать незаконность каких-либо действий на досудебных стадиях очень сложно, именно поэтому присутствие адвоката как субъекта уголовного процесса очень важно в существующем демократическом обществе.
Во время исследования нами были рассмотрены полномочия защитника в досудебных стадиях уголовного процесса, а так же законодательные нормы, по средствам которых реализуется его деятельность.
Российская Федерация гарантирует каждому право на получение юридической помощи. В законодательстве так же установлено, что помощь эта оказывается бесплатно. Однако при желании обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от бесплатной помощи защитника и нанять себе частного адвоката.
Защиту в уголовном деле вправе осуществлять лицо, имеющее статус адвоката.
В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты - лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката. Нам было отмечено, что адвокат так же должен иметь подверженную квалификацию, опыт работы в данной сфере, образование и т.д.
Защитнику предоставляется право опрашивать частных лиц, запрашивать справки, характеристики и другие документы из разных организаций, учреждений, компаний, необходимые для правовой помощи. В качестве защитника допускаются адвокаты, а еще только по решению суда могут быть допущены близкие родственники, законные представители обвиняемого и другие лица.
Право на защиту один из самых важных основополагающих принципов, реализация которого направлена на защиту законных интересов и прав лиц, оказавшихся субъектами уголовного процесса.
Полномочия защитника заключаются, прежде всего, в том, что он обязан следить за законностью действии, в которых принимает участие его подзащитный.
Институт защиты исторически претерпевал огромное количество поправок и изменений, и в конечном счете сформировался в 1992 г, когда внесенные изменения в УПК РСФСР , допустили защитника с момента предъявления обвинения или объявления протокола о задержании в порядке ст. 122 УПК РСФСР '
С точки зрения, исследователя, эти изменения играли очень важную роль, так государство попыталось создать демократические основы, которые бы действовали независимо от существующей общественной ситуации.
Уголовно - процессуальный Кодекс содержит ряд положений, регулирующих вход защитника в уголовный процесс с момента введения лица в статус подозреваемого, которым, согласно ст. 46 УПК РФ , является лицо:
1) в отношении которого возбуждается уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ ;
2) которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ ;
3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ
4) которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ
Наличие одного из выше перечисленных условии позволяет осуществить право на защиту на стадии предварительного следствия.
Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что хоть законодательно и прописана деятельность защитника в досудебных стадиях уголовного процесса, все-таки очень часто происходят нарушения, которые в конечном итоге могут привести к дестабилизации общественного порядка, к недоверию со стороны граждан к властным структурам и к обострению государственно - социальных отношений.
Для того, чтобы избежать каких-либо негативных последствий, необходимо вносить изменения в законодательные нормы. Данные полученные во время изучения темы диплома могли бы стать законодательно закрепленными.
Право на защиту нашло свое отражение не только на внутри - государственном уровне, но и на международном. К основным международным законодательным актам можно отнести Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.133 ; Пакт о правах человека, принятый 16 декабря 1966 г. Генеральной Ассамблеей ООН .
Внутригосударственные акты в основном это Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991г., принятой в Российской Федерации , Конституция РФ и Федеральные законы.
Деятельность защитника находит отражение в выше перечисленных актах. Мы уже отмечали, что право иметь защитника возникает у обвиняемого а стадии предварительного следствия, но это не означает , что это право на этой стадии и заканчивается. Оно продолжает существовать вплоть до вынесения приговора судом, и повторно возникает на стадиях обжалования судебных решений.
Защитник является самостоятельным субъектом уголовного процесса и справе сам выбирать линию защиты, методы и средства, самое главное, чтобы его деятельность была в рамках закона и не навредила подзащитному .
Обвиняемый (подозреваемый) так же выбирает самостоятельно того человека, которого он бы хотел видеть в качестве своего защитника. Верный выбор обвиняемого - это его шанс на скорейшее завершение уголовного дела и наиболее мягкий приговор.
Обвиняемый (подозреваемый) так же вправе отказаться от защитника без каких-либо объяснений, однако эти действия не могут гарантировать обвиняемому успешный исход уголовного дела .
Законодательно установлены действия, которые может осуществлять защитника относительно своего подзащитного: к таким действиям можно отнести :
1. Конфедициальные свидания
2. сбор доказательства
3. привлечение специалистов
4. Участвовать во всех следственных действиях.
5. ознакомление с документами уголовного дела
6. разъяснять своему подзащитному написанное в документах уголовного дела и др.
Присутствие защитника во время проведения следственных действий позволяет ему всестороннее подойти к защите. На самом обвиняемом (подозреваемом) присутствие защитника сказывается так же благоприятно, так как чувствуется невидимая поддержка, а следовательно подозреваемый (обвиняемый) меньше нервничает, активнее идет на контакт со следствием.
К сожалению, практика показывает, что ведение дел государственными адвокатами характеризуется не осуществлением права лица на защиту, а лишь обычным присутствием защитника, которому без разницы, что будет с его подчиненным, а куда более интереснее тот факт, что формально он осуществил свою деятельность, а на качество никто не обратит вниманию . Вызвано это еще и тем, что на практике никто не отслеживает деятельность бесплатных адвокатов до тех случаев, когда от обвиняемого (подозреваемого) начинают поступать жалобы, на которые уже нельзя не обратить внимание.
Возможный вариант изменения этой ситуации заключается в повышении оплаты деятельности государственных защитников, а так же к снижению процента дел, которые приходятся на одного адвоката. Отсутствие этих введение тормозит развитие правового общества в Российской Федерации, что опять же негативно сказывается на государственно-общественных отношений.
Участие защитника обеспечивает соблюдение всех конституционных гарантий охраны прав и законных интересов лица, совершившего опасное деяние . Надеемся, что полученные выводы во время изучения темы данного диплома получат практическую реализацию и изменят существование института защиты в Российской Федерации еще в более лучшую сторону.



1. http://www.echr.ru/ Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005.
2. http://www.un.org/ Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года
3. https://www.consultant.ru/ "Всеобщая декларация прав
человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
4. https://www.consultant.ru/ Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне"
5. https://www.consultant.ru/ Постановление ВС РСФСР от
22.11.1991 N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина"
6. https://www.consultant.ru/ "Кодекс профессиональной этики
адвоката" (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015)
7. https://www.consultant.ru/ "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
8. https://www.consultant.ru/ "Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
9. https://www.consultant.ru/ "Уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)
10. https://www.consultant.ru/ "Уголовный кодекс Российской
Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
11. https://www.consultant.ru/ Закон РФ от 23.05.1992 N 2825-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР"
12. https://www.consultant.ru/ Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
13. https://www.consultant.ru/ Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
14. https://www.consultant.ru/ Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
15. https://www.consultant.ru/ Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно¬процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"
16. https://www.consultant.ru/ Федеральный закон от 06.06.2007 N 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
17. https://www.consultant.ru/ Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О приведении Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)
18. https://www.consultant.ruZ Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно¬процессуальный кодекс Российской Федерации"
19. https://www.consultant.ruZ Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно¬процессуальный кодекс Российской Федерации"
20. https://www.consultant.ruZ Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
21. https://www.consultant.ruZФедеральный закон от 29.05.2002 N 58- ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
22. http://rg.ru/ Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 г. Москва. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Специальная литература
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980. - 186 с.
2. Башкатов Л., Ветрова Г. О состязательности // Российская юстиция. - 1995. - № 1. - С. 8-11.
3. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. - М., 1999. - 232 с.
4. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учеб. пособие. - М., 2000. - 345 с.
5. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50- летию присяжной адвокатуры). - Петроград, 1915. - Ч.1. - 187 с.
6. Ватман Д.П. Адвокат в уголовном процессе. - М., 1976. - 265 с.
7. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 436 с.
8. Григорьев Н.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 579 с.
9. Гриненко А.В. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб. Пособие. - М., 2003. - 476 с.
10. Громов Н.А., Зайцева И.А., Бабурина И.Н. Документы в качестве доказательств // Адвокатские вести. - 2001. - №11. - С.12-14.
11. Данилов Е.П. Справочник адвоката: защита в суде, адвокатская и судебная практика, комментарий законодательства, образцы документов, справочные материалы. - М., 2004. - 534 с.
12. Джаншиев Г. Эпоха великих реформ. - СПб., 1997. - 276 с.
13. Ефимичев С.П. Защитник // Уголовный процесс. - Общая часть. - М., 1997. - 374 с.
14. Зайцева И.А. Адвокат - защитник на предварительном следствии. - Саратов, 2001. - 199 с.
15. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - 233 с.
16.Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 32-35.
17. Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно - правовой реформы. - Ижевск, 2000. - 287 с.
18. Кальницкий В.В. Следственные действия. - Омск: Омская академия МВД России, 2004. - 372 с.
19. Катанян К. Право на защиту. Теперь им обеспечены не только обвиняемые, но и свидетели // Русская мысль. - 2000. - 6 июля.
20. Козлов A.M. Конституционное право на защиту в уголовном
судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал
Российского права. 2004. - № 5. - С. 58-62.
21. Кореневский Ю.В. Об истине в уголовном судопроизводстве. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М., 2000. - 342 с.
22. Коротких М.Г., Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата России в 1860-64 гг. // Сов. гос. право. - 1991. - №10. - С. 128-131.
23. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско - следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 245 с.
24. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать
доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. -
2002. - № 8. - С. 32-34.
25. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 751 с.
26. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК. - 1997. - № 9. - С. 9-11.
27. Ливи А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности
предварительного расследования преступлений,
осуществляемого с участием адвоката. - М.: «Юрлитинформ»,
2003. - 365 с.
28. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно - процессуальных норм при осуществлении правосудия // БВС № 8. - 2004.
29. Милова И.Е. Процессуальные и тактические аспекты участия защитника в следственных действиях // В межвуз. сб. научных статей: Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. - Межвуз. - Самара, 1996. - С. 347-378.
30. Милова И.Е. Участие адвоката - защитника в собирании доказательств: Дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 1998. - 216 с.
31. Милова И.Е. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. - 1996. - № 11. - С. 12-13.
32. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 4-6.
33. Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н.А. - М., 1998. - 231 с.
34. Самойлов С.А. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность. - 2003. - № 6. - C. 4-6.
35. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.
36. Смолькова И.В. Тайна и уголовно - процессуальный закон. - М., 1997. - 321 с.
37. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство): учеб. - практ. пособие / Под ред. М.А. Фомина. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 569 с.
38. Токарева М.Е. Меры процессуального принуждения в
досудебном производстве по уголовным делам. - М.:
Юрлитинформ, 2005. - 359 с.
39. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2007. - 673 с.
40. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева.
- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 534 с.
41. Цоколова И.О., Сурыгина Н.Е. Порядок заключения и
содержания под стражей на стадии предварительного
расследования: Учеб. пособие. - М., 2003. - 286 с.
42. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. - Саратов, 2001. - 173 с.
43.Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России.
- М, 1987. - 233 с.
44. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и
процессуальная форма. - М., 2001. - 152 с.
45. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: (Методологические и правовые проблемы). - Саратов, 1986. - 245 с.
46. Шутова Н. Под подозрением - адвокаты // Санкт-Петербургские Ведомости. - 1999. - 9 июля. - С. 6-7.
47. Ястребова О.В. Соблюдение прав человека в уголовном
судопроизводстве как приоритет правовой политики // Правоведение. - 2007. - №1. - С. 43-45.
Материалы юридической практики
1. http://www.supcourt.ru/ Документы Верховного Суда
Российской Федерации. БВС РСФСР. - 1990. - № 2. - С.10.
2. http://www.supcourt.ru/ Документы Верховного Суда
Российской Федерации. БВС РСФСР. - 1997. - № 2. - С.18.
3. http://www.supcourt.ru/ Документы Верховного Суда Российской Федерации. БВС РФ. - 2004. - № 5.
4. http://www.supcourt.ru/ Документы Верховного Суда Российской Федерации. Бюл. ВС РФ. - 1992. - №2. - С. 15
5. https://www.consultant.ru/ Абзац 2 п. 3 Определение
Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О "По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
6. https://www.consultant.ru/ Абзац 2 п. 4 Постановление
Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Государственный фонд занятости населения Российской
Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов".
7. https://www.consultant.ru/ Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 N 173-О "По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
8. https://www.consultant.ru/ П. 2 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"
9. https://www.consultant.ru/ Постановление Конституционного
Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова"
10. https://www.consultant.ru/ Постановление Конституционного
Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области,
Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"
11. https://www.consultant.ru/ Постановление Конституционного
Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова"
12. Уголовное дело № 2-1/99 / Архив Саратовского федерального
областного суда; уголовное дело № 2-12/2000/ Архив
Саратовского федерального областного суда.
13. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Минакова. - М., 2002. - 458 с.
14. https://www.consultant.ruZ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"
15. https://www.consultant.ruZ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ